Британское издание The Telegraph 9 января опубликовало статью служившего в Британской армии автора Роберта Кларка, с говорящим названием «Запад может скоро вручить Путину ключи от Европы». Затем в кратком описании статьи смысл заголовка немного смягчается фразой «Западные лидеры будут ужасно сожалеть о решении отвернуться от все более отчаявшейся Украины», но даже в нем чувствуется некая обреченность и неуверенность.
Если кому-то интересно, можете ознакомиться с текстом статьи самостоятельно, но в двух словах в ней поэтапно описываются все перипетии сопутствующие течению конфликта (https://www.telegraph.co.uk/news/2024/01/09/the-west-could-soon-hand-put...).
Но, я бы обратил внимание на несколько, на мой взгляд, важных абзацев.
Первый из них говорит о перспективах Европы в случае прихода к власти Дональда Трампа. «Перспектива возвращения администрации Трампа уже заставляет многих в Европе и на Украине задумываться о том, кто возьмет на себя ответственность за безопасность континента. Ответ должен исходить от самой Европы… Европа должна понять, что пора отнестись ко всему этому серьезно, что она больше не может паразитировать за счет Вашингтона, который гарантирует ей мир и безопасность. Наши политики и дипломаты должны немедленно начать действовать, чтобы подготовиться к такому развитию событий к концу этого года». Как видите, это не просто рассуждение на тему как в дальнейшем Европе выстраивать отношения с гегемоном в случае смены тамошнего руководителя, это больше призыв «об ужесточении мобилизации в Европе». Пока в переносном значении, но до прямого, как мы понимаем, осталось совсем немного. Пока идёт паблик рилейшнз. Вспомните также в этой связи слова Зеленского, озвученные опять-таки британском издании The Economist - «в случае победы, он (Путин) съест вас на ужин со всем вашим ЕС, НАТО, свободой и демократией». Лишнее подтверждение того, чьи это опасения были озвучены.
В эту логику ложатся и заявления глав многих европейских военных ведомств о срочной подготовке к войне и переводе экономик государств на военные рельсы. Именно эти заявления стали основной внутренней повесткой для ЕС в течение последнего полугодия.
Давайте посмотрим, что же предлагает автор в качестве выхода из сложившейся ситуации. Для этого рассмотрим последний абзац, поскольку, как говорил Штирлиц, запоминается последняя фраза. «Запад и в особенности европейские члены НАТО должны срочно начать процесс перевооружения, реиндустриализации. Им надо заново освоить науку сдерживания, устрашения и построения альянсов. Если они не сделают это, Путин получит ключи от Европы и сможет приступить к реализации своих замыслов сформировать империю и положить конец западному альянсу в том виде, в каком он нам известен». А вот тут мы видим просто кладезь для понимания происходящих в мире процессов. Автор прямым текстом признаёт, что Европа полностью утратила способность к самозащите, поскольку не имеет промышленного потенциала (призыв к реиндустриализации) и современного вооружения (призыв к перевооружению). И самое главное, автор признаёт отсутствие европейской дипломатии как таковой, о чем свидетельствует его заявление «заново освоить науку сдерживания, устрашения и построения альянсов». То есть, Европе, по мнению автора, предстоит пройти тот путь, который РФ прошла после крушения СССР. Давайте вспомним сколько на это ушло времени и тут же зададимся вопросом - а оно у Европы есть?
И в завершение хочу проговорить ещё один вариант развития событий в свете бессмертной фразы Палмерстона о союзниках и интересах Британии. Припоминаю, как 24 марта 2018 года в материале колумниста газеты The Times Джайлса Корена под заголовком «Мы не можем побороть Россию, так давайте присоединимся к ней» автором была озвучена забавная мысль, что если Великобритания перестанет сопротивляться, то она «получит большую армию, а жители страны — роскошные дома и другие блага».
(«Таймс» — ежедневная газета в Великобритании, одна из самых известных мировых газет. Выходит в печать с 1785 года”).
——————————————————————
Комментарии
Для того, чтобы реально этим озаботиться, нужна реальная экзистенциальная угроза. Россия на таковую не тянет.
Плюс Запад (как паразита) отцепили от источника дешевых ресурсов. А они привыкли транжирить и жить на широкую ногу.
Как экзистенциальная, вполне подойдёт. Они именно этот рычаг и используют. Кстати, ДАМ им в этом активно подыгрывает.
Перефразируя Путина и кто ему такое говорит говорить...
То что бриты будут вести свою игру было понятно, но я думал - за роль в АУКУСе. Вы намекаете, что они вообще играют независимо и даже может быть в пас с нами?
В их случае, я вообще никакой игре не удивлюсь. Это ещё те шахматисты. Уважаемые.
Реальная экзистенциальная угроза - это фазовая катастрофа. Если ничего не делать, Россия просто получит те обломки, на которые развалится Европа. Поэтому они пытаются хоть как-то удержать награбленное.
Время-то может и есть. А есть ли ресурсы?
Так и времени нет. От слова «совсем».
Помните из анекдота - "... мы медленно спустимся с горы..."
Это зависит от того насколько и куда мы прошли, а с этим есть вопросы...
ИМХО, англосаксы видят Европу либо в союзе с РФ, либо воюющей с РФ и играют на второй вариант.
ИМХО, британцы видят себя либо оседлавшими РФ, либо устроителями войны против РФ и пытаются играть на оба варианта одновременно.
Отточенная веками тактика. Знание о ней даёт определенные стратегические преимущества через создание ситуаций, где гарантированно будет принято прогнозируемое решение.
Европа давно передала ключи от своего дома за океан. Теперь ей остается только наблюдать, кому они достанутся в конечном счете.
Так о том и речь. Они опасаются кто заберёт ключи.
Могут опасаться, но от них уже мало что зависит. Отдал - это все равно, что потерял.
Это да. Вернуть то, что давно утеряно, очень сложно.
Вот будет сюрприз, когда выяснится, что старуха-Европа никуда не фралась не то что Путину, но даже никому в Африке.
Неожиданный сценарий. )))
Думаю Вы неправильно поняли смысл. Штаты собираются стравить Европу с Россией - но так, чтобы самим остаться в сторонке. Для этого Штатам и нужен формально независимый военизированный ЕС - но не сейчас, а несколько позже, когда а) Штаты под своим контролям запустят его перевооружение, б) свал в войну станет неизбежным, чтобы Европа не смогла съехать с базара. С первыми залпами Штаты свалят с банкета - а новый военный блок обретет независимость и пойдет по пути ВСУ - на мясо.
Тут задумка другая. Полным ходом идёт подготовка Европы к разделу. Для того чтобы пипл принял это как должное, нужен паблик рилейшнз. Это давняя задумка, которая реализуется шаг за шагом уже давно. Впервые раз о ней написал ещё в 2015 году. Вот только британцы с ней не очень согласны.
Я не особый специалист в международной политике, просто интересуюсь факультативно. Но у меня ощущение, что другого сценария и не будет - Европа будет вся под нами. Но мы не в качестве гегемона будет там, а в качестве партнеров, но контролирующих, чтобы фашизм окончательно сдох. Будут приняты новые правила, условно - "Мы вас не унижаем, вы нас тоже" и это будет незыблемо взаимосвязано во всех международных отношениях.
И "газ по писят" они получат и будут развиваться как нормальные, а не как сумасшедшие идиоты деградировать.
Скорее всего все о чем Вы сказали, но пополам с США.
У вас идеализированное "русское зрение" на Европу и США.
Уже вооружают пшеков и готовят других младоевропейцев...
По принципу: Так не доставайся ты никому.
Зачем амерам сильная Евразия?
Затем, что законы диалектике никто не сможет отменить. Проблемы сегодня у них сейчас именно потому, что они попытались их игнорировать в 90-х.
спасибо за статью
мне кажется, что в переводе с европейского политического новояза "мир и безопасность" означает, что Вашингтон гарантировал Европе способность проводить военные интервенции по всему миру по их (европейскому) желанию и, самое главное, поддерживал у европейцев чувство опьяняющего морального и технологического превосходства над отсталыми народами на востоке и южнее континента. (и тут русские как всегда все испортили ..).
И Вам спасибо за интерес. Европа проснулась с бодуна. Ищет чем похмелиться. ))
Я правильно прочитал "Европа должна понять, что пора отнестись ко всему этому серьезно, что она больше не может паразитировать за счет Вашингтона, который гарантирует ей мир и безопасность."?
Те Вашингтон имел в подчинении Европу, обеспечивая ей мир и безопасность? И теперь предлагает неустановленном у кругу лиц озаботиться этими вопросами, называя это похищением?.....
Похищение - это мой художественный приём. ) Автор забалтывает Европу с целью последующего неограниченного использования в собственных интересах. А для того чтобы пустить в нужном направлении, необходимо для начала напугать.
Среди множества изображений сюжета обратите внимание на последний, "полет Европы". Вполне симптоматично.
ЗЫ, как я понимаю, Европа появилась как нечто историческое в момент своего похищения.
мне кажется, что сама суть статьи не отражает реальности тех процессов, которые происходят в Европе: снесение газовых потоков, отказ от ядерной энергетики - это всё направлено против индустриализации или на реорганизации промышленности. А в статье - нам надо срочно строить своё. Делом одно дело делают - словом утверждают обратное. Кажется это называется шизофрения (две, три и более сущностей в одном теле). Итого - автор Роберт врёт и не краснеет, как и его правительство (или правительства?)
Автор британскими чарами околдовывает Европу с целью похищения. )
Для всего нужна энергия. А за нее нужно платить. Если нет колоний, то как Европе реиндустриализироваться?
Помажут «зелёнкой» и всё заработает. )))
Если не вспоминать, что на пороге Всемирный Потоп и из-за него создаются трудности, чтобы разумные люди в бОльшем количестве сохранились, то либеральному народонаселению, в т.ч. в РФ, несдобровать: у нас есть ресурсы на будущее, но холодная часть планеты и народа мало, к тому же он отравлен западными "ценностями", в т.ч. наркотой - вон самодостаточный Китай обнулили опиумом, а у нас давно культивируется алкоголизация и мы в пределах нуля. Поэтому любая победа для нас будет пирровой и лучше всего дождаться, когда без наших ресурсов заграничных потребителей останется минимум.
Всё - маятник. Вон перфодед пару месяцев назад умолял Си прекратить отравление американцев фентанилом.
Как я Вас понимаю ... Ещё при СССР купила я в магазине внутри страны свиную тушёнку, китайскую, с дустом ...
что значит "Всемирный Потоп"? какой смысл вкладываете в это понятие?
Прямой смысл, т.к. исследовательские скважины показывают чередование под земной поверхностью слоёв сухопутного и морского отложений.
какая будет форма потопа? с неба? подъем Океана?
когда?
Очевидцев нету, логика говорит, что планете пора увеличиться, так что будет увеличение объёма воды с испарением и проливом сверху, по подсказке иномирян в виде рисунка на поверхности земли очень большая вода будет в 2033/4 году (нигде не зафиксировала, поэтому путаю).
каков механизм увеличения? водород поднимается из недр?
какого именно рисунка?
Ещё есть версия кувырка планеты, смены полюсов. Но мне больше интересен такой вариант https://dzen.ru/video/watch/65661fc3d9b42c2e6bd78833?share_to=whatsapp
Материальных доказательств кувырка Земли нет, по смене полюсов есть. Фурсов с большими числами так себе вариант, у меня по живости планеты такая инфа: не известен источник нейтрино, предположительна белая дыра, и, поскольку в Землю влетает количество нейтрино меньше, чем вылетает, то она продукт распада белой дыры. Не сразу наружный край стал подсыхать, упрочняться и этим сдерживать внутреннюю среду, потом стал рваться и не только там, где тонко(
Исправляюсь: в 2035г. может быть большая вода. Фото с указанного рисунка я не сохранила, по памяти: в 2002г. обнаружили окружность с простыми пометками и кое-где значками в виде капель, одна из капель значительно больше всех. Подбор вариантов дал результат об имевшихся значительных наводнениях, предположили, что в 35-м будет сверх значительное. Механизм роста объёма планеты не известен, из недр поднимаются всевозможные газы.
По поводу Англии стала сомневаться в её желании подмять Европу, ради чего,там же ничего нет кроме проблем, подозреваю, что подмять решили США , там много вкусного. Со стороны этот вариант больше просматривается, вот хуситов вместе бомбили , впечатление, что в Англии за кулисой умные есть( не Сунак), а в Штатах не осталось, только жадные и глупые.
В Европе 500 млн жителей - это очень вкусный ресурс. В штатах тоже есть чем поживиться, но достаточно далеко.
Посмотрим.Время стремительно,всё летит в месяцы даже, не в годы.
Чепуха. Вы на Чехию посмотрите. Вот кто думает, чтобы у Украины всё было.
Это не я, это автор так думает. )
Страницы