Одним из этапов Реконкисты должно стать поджигание Ближнего Востока.
Это не только весело увеличивает уровень хаотизации в мире, но и наносит двойной удар по снабжению топливом экономик Европы и Китая. Потенциально конфликт дает возможность сменить неугодные гегемону власти ближневосточных государств, прижать к ногтю поверивших в себя арабов и, если фартанет, подкосить Иран. Контроль над этим регионом дает огромный рычаг влияния на мировую экономику.
Пожар в Сирии в 2010-х разгорался по всем правилам: гражданская война, водоворот которой втягивает всё больше стран; невесть откуда взявшаяся инфернальное зло*, угрожающее сразу Ирану, христианам и Израилю; пляска биржевых цен на нефть; потоки беженцев... А потом пришла Россия и всё сломала выгнала всех из песочницы.
Но план поджигателей никуда не делся...
Итак, кампания Израиля против Газы не смогла стать искрой для втягивания арабов и Ирана в крупномасштабный конфликт с ядерной державой. Громогласные заявления не превратились в артиллерийскую канонаду, никто не поспешил на помощь мусульманам, угнетаемым евреями, а бряцание оружием так и осталось бряцанием. Но план поджигателей никуда не делся...
Удар по Йемену кажется продолжением этого плана и попыткой оживить вялотекущий процесс горения. А так ли это?
Факты: удары нанесены по авиабазам, военным складам и тренировочным лагерям, а так же (по традиции) - по гражданским аэропортам.
Заявления:
США (Байден):
Сегодня по моему указанию вооруженные силы США совместно с Соединенным Королевством и при поддержке Австралии, Бахрейна, Канады и Нидерландов успешно нанесли удары по ряду объектов в Йемене, используемых повстанцами-хуситами для создания угрозы свободе судоходства на одном из самых важных водных путей в мире
Великобритания (Сунак):
"...поэтому мы предприняли ограниченные, необходимые и соразмерные действия в целях самообороны совместно с США при неоперативной поддержке Нидерландов, Канады и Бахрейна, (...) чтобы ослабить военный потенциал хуситов и защитить мировое судоходство
Какие мысли появляются при взгляде на эту операцию?
- слова лидеров США и ВБ синхронизированы и несут месседж "мы - защитники порядка и мировой торговли";
- при этом, для гегемона - это стандартная позиция, а для ВБ - это, скорее, повышение статуса;
- слова лидеров США и ВБ синхронизированы и выстроены так, чтобы указать не только на себя, но и на помощников;
- вполне возможно, что слова лидеров США и ВБ синхронизированы и упоминают "помощников" именно для того, чтобы пристегнуть к ситуации Бахрейн;
- в заявлении главы ВВС США Алекса Гринкевича упомянут Иран "...по приказу Центрального командования США ВВС нанесли преднамеренные удары по более чем 60 целям <…> поддерживаемых Ираном хуситов…";
- ...но в центральных заявлениях Байдена и Сунака Иран напрямую в атаках в Красном море не обвинен;
- вероятно, что ни арабы, ни персы за Йемен не впишутся;
- вероятно, что наземной операции за бомбардировкой не последует;
- вероятно, что проблему хуситов бомбардировка кардинально не решит;
- ....
Что мы видим?
С одной стороны, удар по Йемену играет на обострение ситуации на Ближнем Востоке, но как-то вяло и неуверенно.
С другой стороны, гегемон показал, кто в доме главный: провел масштабную операцию, показал атомные подводные лодки, разбомбил военные и не очень объекты.
Но если хуситы продолжат кошмарить Красное море, то репутация и образ "главного" будут слегка подмочены. Т.е. с высокой долей вероятности (если нет закулисных договоренностей), удар грозит, скорее, репутационными издержками, чем репутационными приобретениями.
Тогда что это и зачем это?
Вариант 1: это именно то, чем оно кажется - попытка гегемона поддержать свою гегемонию военным путем в ключевом регионе мира.
Вариант 2: это то, чем оно не должно казаться - продолжение игры ВБ на ослабление позиций США в мире, втягивание гегемона в невыгодные кампании, постепенное замещение и перехват его роли британцами.
Вариант 3: это не то, чем оно должно казаться - т.е. операция прикрытия и отвлечения.
В третьем варианте, возможно, зрители и адресаты послания находятся далеко от Ближнего Востока, а удар по Йемену 12 января целится в события завтрашнего дня.
Ведь 13 января - выборы на Тайване.
Учитывая, что основной соперник США вовсе не Россия или Иран, можно предположить, что гегемон ставит галочку в строчке конфликта на БВ, как бы развязывая себе руки для других театров, и одновременно демонстрирует Китаю готовность применять военную мощь.
Тогда нас ждет быстрое сворачивание операций на БВ и передислокация основных сил США в Азиатско-Тихоокеанский регион.
Но самым интересным видится вариант 3.1:
если удары по Йемену продолжатся в ближайшие дни с всё большим размахом (необязательно в реальности, главное - в СМИ), то, возможно, США выставляют дымовую завесу и подменяют повесткой Йемена разговоры о выборах на Тайване. Т.е. уже есть договоренность о безболезненном воссоединении китайских родственников, а показной активностью на Ближнем Востоке США отвлекают внимание от отсутствия активности в АТР.
Продолжаем наблюдение.
Напряженность в мире растет, а льдов, снегов и холодных голов уже не хватает, чтобы остудить все горячие точки планеты.
Несмотря на морозы, январь может выдаться особо жарким...
Комментарии
А чьи в основном бизнесА в Йемене и какие?
думаю, саудиты, персы, китайцы.
Но это не точно.
надо не думать а знать элементарную геополитику
затем чтобы замедлить мировую экономику и начать перераспределение рынков на планете (продолжить кошмарить европку, это хорошо как для сити - страховка повышается так и для уолл стрита - гаснет евро торговля)
все эти хуситы под контролем западных банкиров. уолл стрита и сити (как и почти весь терроризм в мире)
все это демонстративная пиар акция и дележ бабла.
какой НАФИГ иран какие саудиты. они сами по себе никто и делают что им скажут
англосаксы же попросили москву пошуметь вот она и созывает совбез оон мол хватит бомбить
а потом они будут говорить да мы и не хотели особо все нормально вот уходим.
а хуситы будут продолжать вредить. а виноваты все и москва она ведь возникала еще. а европка беднеет. а англосаксы нипричем
сплошной спектакль и кино со всех сторон.
какое повышение влияния британии вы же говорили что корона всем миром руководит и вообще там все настолько круто то поломаться и не встать. а тут какой то иран кому то там палки в колеса, повышение британии, что?))))
вот это все читаешь как какие то подростковые рассуждения с реддита американских тинейджеров. они тоже вообще не понимают базовые вещи в мире но везде имеют мнение и выковыривают по 20 вариантов всякого бреда на любую простейшую ситуацию. но мнение имеют сильное. обо всем.
саудиты суют палки в колеса всевеликой короне и самому королю) да)
ЗЫ там бомбардировка настолько ничтожная была что это даже для пиар акции еле хватило. так. обозначиться не более.
я не писал, что саудиты что-то там серьезно решают или по-крупному козлят настоящим игрокам.
и этого тоже не говорил.
Для меня пока вопрос, кто выше: короли или банкиры? - открыт. Я не вижу достоверного способа наблюдением или, тем более, проверкой :) вынести однозначное суждение. А со стороны - если банкиры обслуживают Корону и если король под каблуком у Сити - для простого люда все будет выглядеть одинаково.
Вы, видимо, этот вопрос решили в пользу "всем рулят банкиры". Что стало главной гирей на весах такого суждения?
Годный расклад ситуации и прогноз!
Ага. Не стал отдельный коммент постить)
Афганистана не хватило, продолжают прыжки на грабли.
В Афгане пиндосы оставили много военного имущества талибам, фактически вооружив их. Явных причин для такого "бегства" у пиндосов не было, зато перед "бегством" были переговоры с талибами. И теперь талибы представляют гораздо большую угрозу для соседей.
явная причина была: готовилось СВО, а США бабло на поддержку хохлов, а Афганистан карман тянет
Ну так можно было технику хохлам перетащить, а не бросать. Они именно драпали теряя имущество
Можно было технику хохлам ПОДАРИТЬ. А что они будут делать со своей уже техникой - это их дело. Хохлы на халяву набросились бы и быстро всё вывезли. Все недовольные этой активностью талибы получили бы от хохлов люлей.
Потом абрамсы чудесным образом всплыли бы у ХАМАС...
з.ы. Иракские милиции с такой техникой знакомы, чак что учить палестинцев было бы кому.
А у них прапорщики то есть или переименовали ?
Скорее всего она уже списана была. Это лучший вариант.
Дешевле было бросить, чем перевозить на Украину. Да и кто б ее стал охранять до вывоза? А официально объявить что все это бэушное милитари железо теперь принадлежит украине - то сразу бы возникла куча вопросов "а с хрена ли?" и "а не стоит ли вводить уже сегодня?"
Судя по кадрам брошенных лагерей - именно драпали. Оставить флаги это дикий зашквар. Оставить вертолеты, даже не взорвав - позорище
Ага. Прямиком через Иран.
А может это не они, а их
Китай каким боком к Красному морю? Он из Персидского залива топливо возит.
Да и хуситы пока китайские суда не атаковали.
удар по Йемену - это удар по всему Ближнему Востоку.
Бахрейн уже подцепили к ситуации, если операция продолжится, то арабов поставят перед необходимостью предоставлять свое воздушное пространство для самолетов США - а это повышает вероятность будущих конфликтов внутри БВ.
п.с. европейские перевозчики везут китайские товары через Красное море. Хуситы - это выстрел сразу и в Европу, и в Китай.
У Китая нет своей нефти. Повышение цен.
У Китая таки есть своя нефть, но потребляет он таки больше.
Доведут ситуацию до "таки ой!".
Фигня какая то. Хуситы ракеткой повредили контейнер, штаты в ответ разбомбили палатку.
И это - эскалация на грани большой войны ? Это демонстрация возможностей скорее.
Будут хуситы продолжать ? Исходя из заявленных ими целей - будут.
Будут продолжать штаты ? Думаю нет, дороговато выходит ракеты против палаток. Не ну пару раз еще щеки надуют, размбомбят еще две палатки, а потом найдутся какие-нибудь плонетяне или человек года Тейлор Свифт покажет жопу в людном месте или Маск с Хантером Байденом выдуют косячок на двоих.. В общем у публику развлекут, пока не припечет.
Маерск уже заявила, что эта бодяга - надолго.
думается, другие игроки стравливают пар с ситуации, не давая разжечь полноценный пожар
А может все проще - США, англо-саксы с позиции пытающегося сохраниться в статусе гегемона/мирового жандарма не могли не отреагировать на вызов со стороны хуситов.
Не могли не отреагировать. То есть для англо-саксов вынужденные действия. Как для любого пахана, банду которого кто-то обидел. Бросив вызов ему тем самым, его авторитету и статусу.
И применили свой излюбленный, но морально и физически устаревший для нынешнего времени метод - дипломатию канонерок. Ночной обстрел Йемена - это классика дипломатии канонерок, удары с моря по территории прибрежной страны.
Несомненно, руководство хуситов прекрасно понимало, как будут англо-саксы реагировать на угрозу судам с грузами для Израиля в Красном море. И ночной удар по Йемену для них не является неожиданностью. Наоборот. Они приготовились. И к этому удару, и к следующим, и к дальнейшей эскалации.
Есть у меня подозрение, серьезное, что англо-саксы заглотили крючок на привычную в прошлом приманку. Отреагировав шаблонно и предсказуемо.
даже если так, то такая предсказуемость англосаксов - это лакомая возможность другим игрокам управлять действиями гегемона, направляя его
на флажкив нужную сторону.Также может быть игра одной части Запада против другой. (например, ВБ против США).
Кому-то могут показаться очень похожими действия хуситов и хамсовцев: немотивированная агрессия, перчатка в лицо саду-цивилизации, вызов гегемону. Возможно, из-за кулисы всеми силами толкают США на столкновение с Ираном, заведомо проигрышное для американцев.
Если
то, значит, их свобода сужена (в антюровском смысле постмодернизма).
Предсказуемость = слабость.
Да это, мягко говоря, спорная интерпретация. В итоге, исходя из этой же логики, получится, что Запад разрушает мир, который и строился, как западный. То есть пилят сук на котором сидят.
Они получали ништяки от существующей системы. И вдруг так раз, а давайте, нафиг, разрушим систему, которая поставляла нам ништяки.
Например, если, как вы говорите, США разрушат Европу, то они останутся одни против России и Китая. Это наверное очень приятно и перспективно, я не знаю, но пока трудно предположить, что они получат с этого, кроме необходимости противостоять двум сверхдержавам.
А Китай может получать всё необходимое топливо из России, вообще всё в экстренном случае. И мы не Индии будем его продавать, а Китаю.
Хуситы не наносят ударов по китайцам, но даже если предположить, что Красное море будет закрыто, то есть прекрасный Северный морской путь, открытый для китайцев. Ничем не хуже, а даже лучше.))
Короче ваши построения это замки из песка. Любая мелкая логическая волна просто их обнуляет. Я уж не говорю про более серьезные волны.
А главная из них, повторю, это был мир "основанный на правилах" - на западных правилах и с чего бы они разрушали свой собственный мир? Это все равно, как если бы пчелы начали разрушать свои ульи, вынашивая планы... даже не понятно планы чего могут вынашивать пчелы, разрушающие не только свои ульи, но и напалмом выжигающие все доступные им ранее цветы в округе.
Вот аналогичные вопросы задаю.
Европа, Австралия и Япония - суть биоматериал, из которого гегемон должен железо ковать для устранения перманентной угрозы - Китая.
США должны всячески усиливать свою свору - вливать свежеотпечатанную зелень в постройку впкшных заводов, сокращать ненужные траты в виде всяких зеленых причуд и прочее.
Рушить, к примеру, немецкую промышленность это же выстрел в ногу.
ага.
Должны, вроде бы, делать одно, а делают - другое.
Что важнее: что они "должны" или что они делают?
Ой, да все просто. Зачем Зеленский и компания рушат Украину? Потому что она обречена, и до власти дорвались паразиты, зарабатывающие на убытках. Ну так и Запад идет ровно в ту же сторону.
правильно указываете, что не разумно для США рушить мир, на вершине которого они сидят.
Но разве не это они не это активно делают?
Возможно, они понимают, что система рухнет и пытаются ее разрушить на своих условиях? Чтобы обломками задавило, кого надо, а кто надо успел отползти. Если не можем спасти "золотой миллиард", то давайте спасем более-менее самообеспеченные "золотые 300 млн" (США).
США могут низвести Европу до уровня своих вассалов. Т.е. не друг, не соперник, а подчиненный. Ресурсы Европы останутся во власти США, а опасности соперничества с этой стороны уже не будет.
Как бы не оказалось, что "успех" это банально по гражданским постреляли!
Проблема гегемона в том, что ему нужно, чтобы воевали все со всеми, прежде всего Сауды, Иран, Ирак, ИГИЛ, Египет, Сирия, Турция. Друг с другом.
А англосаксы и евреи должны были греть руки на этом хаосе, причем управляемом ими хаосе. Союзничая и поставляя оружие тем или иным воюющим папуасам, и определяя, кто и сколько нефти добудет, и куда она потечет. Или не потечет.
Но тут у гегемона проблемка-сс. Воюют не друг с другом, а против него. И его израильских и игильских прокси. И влияния на нефтяные цены и маршруты поставок лишился именно он, а не региональные игроки.
Фактически единственное, чего добился гегемон - немного удорожил товары и сырье, только для Европы и только перевозимое западными компаниями. Незападным пофиг. Это где-то 10-15% того, что нужно было сделать.
ага. Россия "сдула" игиловцев и Сирию. Россия и Китай прочистили мозги арабам и сдули градус напряженности, с помощью которого англосаксы хотели управлять БВ. И что на выходе? "Чижика съел" или что-то большее?
КиберЁжик!
Кто воюет против Израиля?
Мне кажется, что американцам сейчас очень невыгодно затевать войнушку на БВ именно потому, что они уже втянуты на Украине, и готовится заварушка с Тайванем. Для них проблемы с Йеменом, как серпом по фаберже. Просто у них нет варианта неотреагировать.
возможно, гегемона гонят на флажки )
Вот эта версия, что бриты настолько прошаренные, что даже Америку втянули в свою игру и ведут к краху...
А за счет чего держится нынешняя "Британская Империя"? Свергли вы гегемона... встали на его место... 800 млрд. на поддержание военного блока и своего ВПК откуда брать будут? Каждый год! И это только одна из статей расхода.
за счет налога со всего мира (как и США)
Кто им после падения США будет платить? Налоги, как бы, соирать надо... Так что ещё раз, смогут ли бриты хотя бы выдержать такой же военный бюджет, как у США? Я что-то сомневаюсь.
британцы - мастера воевать чужими руками.
Они вполне могут присесть на остатки военной инфраструктуры США или найти себе других сипаев.
Ну, можно вернуться на весьма небольшое время назад, когда в инфополе господствовали бравурные марши, по поводу вытеснения "гегемона" с БВ, Китаем (при "тайном" содействии РФ). Это было по поводу мирных договоренностей Ирана и СА. Я тогда написал, дословно: начат обьратный отсчет до взрыва БВ. И где сейчас тот Китай, с миротворчеством? А насчет дальнейшего: омериканские ВС тоже инструмент, и далеко не всегда официального Вашингтона (ежели такой вообще сейчас присутствует в георолитике). Пока регион(ы) должны тлеть, любые попытки потенциальных кандидатов в Игроки, по нормализации ситуации должны жестко пресекаться... Чего мы и видим в большинстве регионов мира...
мне кажется, что Китай может излишне увлечься сидением на дереве )
Ну, думается он и не сидит, только Китай же весьма неоднороден, и судя по всему, там "башен" поболе чем у нас, с разным видением будущего...
Очень может быть по отвлечению внимания от Тайваня. Но и игра ВБ, как по мне, то тоже очень вероятна.
В прошлом году вышел сериал, с очень похожим на сегодняшние события на БВ. Называется он «Дипломатка». Коротко сюжет: британский премьер нанимает ЧВК российского олигарха для нанесения удара по своему авианосцу в Персидском заливе, чтобы обвинить в этом Иран и втянуть в эту аферу США.
ото ж )
наш диваноаналитический удел: улавливать сигналы и строить версии; чем и занимаемся )
И каким бы классным не был план, если его поняли другие Игроки, то они начинают противодействие и план начинает стремительно терять в свежести.
А нюанс англосаксов и немцев в том, что они склонны действовать по плану даже, если он уже слегка протух.
Я считаю именно этот вариант (№3) наиболее реальным. Времени у хихимона совсем мало, а просто так сдуться и сделать вид, что ничего такого хуситы не делают - уже не получается. Нужна победа. Ну или видимость победы. Ну или то, что можно продать миру (а особенно своему избирателю) как победу.
Поэтому - мощно бомбим. Но один-другой раз, и всё. И удаляемся с ближневосточной сцены с гордым видом и под победные фанфары, но при этом - быстрым шагом. Чтобы, не дай Боже, не пришлось продолжить.
Смотрите все - мы молодцы, мы победили тапочников, мы всё еще мировой пахан. А почему мы так быстро удалились? Ну, чтобы не услышать, как хуситы нас посылают в... задницу.
И все довольны! И можно начинать заварушку в ЮВА.
Вариант 4: это фазовая катастрофа. Мир разваливается на части. Из всех щелей лезут мародеры и пираты, которые пытаются получить профит с чужих бед. У гегемона не хватает сил поддерживать везде порядок.
ИМХО "пираты и мародеры" как-то очень синхронно полезли. Не настолько еще одряхлел гегемон, насколько его усиленно пытаются выставить одряхлевшим.
Страницы