Странно, в России как-то старательно пытаются подавать, что республиканцы против поддержки Окраины в войне с Россией. Похоже, что они совершенно не следят за тем, как это обстоит на самом деле.
А для этого достаточно почитать опубликованный РЕСПУБЛИКАНЦАМИ "Proposed Plan for Victory in Ukraine" https://foreignaffairs.house.gov/wp-content/uploads/2023/11/Proposed-Plan-for-Victory-in-Ukraine.pdf. Это то, что требуют республиканцы. При этом они критикуют демократов с Байденом за то, что они слишком мягки по отношению к России, что Россию нужно жестко осадить. Т.е. в действительности обе правящие группы США за поддержку войны против России. Только тактики у них лишь немного в этом отличаются. И только в этом, оказывается, у них разногласия и спор между ними.
У них есть разногласия о том, как и что конкретно финансировать на Окраине. Эти разногласия привели только к небольшой задержке в определении плана финансирования бандеровцев на начинающийся 2024 год. Но и эта небольшая проблема с источником финансирования уже практически решена. Байден поддержал ЗАКОН о конфискации замороженных российских $300 миллиардов (хто бы сумливался в западных джентльменах с этой «заморозкой»). Т.е. войну против России на Окраине джентльмены решили полностью финансировать российскими же деньгами.
Справка №1:
США собирались выделить Киеву на 2024 год $61 миллиард. Евросоюз обсуждает выделение €50 млрд. евро на 4 года (по €12,5 млрд в год). Т.е. расходы около $75 миллиардов в год => российских $300 миллиардов хватит на поддержку 4 лет войны (прошло пока только 2 года).
Справка №2:
Как пропагандировал Байден такое, очень удобное финансирование: основной поток выделяемых денег поступает в американские концерны, стимулируя производство и развитие вооружений, американской военной промышленности и созданию новых высокотехнологических рабочих мест.
В общем, ни называющие себя демократами, ни республиканцы от такого подхода к войне с Россией на Окраине, где гибнут только шарованые, а США получают только профит, естественно, не откажутся.
Разница между ними только в небольших нюансах.
Комментарии
Скорее не тактики, а интересы и сферы разные. Одни хотят получить одно, другие другое. Ну а далее по принципу цель оправдывает средства и вот в средствах у них и разногласия, так как приследуют разные цели на Украине.
действительно, неважно, кто - слон или осёл
и те , и другие хотят уничтожить (подмять под себя) Россию
... и наши
Естественно.
В заметке же отмечен взгляд со стороны США, каким образом они организуют войну-прокси, когда сами американцы не гибнут, а получают только профит.
вообще-то и американские тоже, просто численность разная
"американские" - сюда входят также канадцы, мексиканцы, венесуэльцы и прочие?
ну если Мексика поставляет Патриоты, то возможно, в противном случае сомнительно. Понятно, что мирикосов гибнет меньше наших, но также и мексиканцев на порядок поменее пиндосов будет
ну так не называй их всех скопом американцами!
Америка - она большая, и стран там много
это вы их назвали скопом (венесуэльцы и прочие), я изначально разумел токмо граждан СШП. Насчет мексиканцев, дающих Патриоты это был сарказм, если что, оными (патриотами) распоряжаются только США
прошу прощения
я против того, чтобы граждан СШП называть "американцами"
ну не стоят они этого, "янки", "пиндосы", ещё как-то, но не американцы
я вас прощаю, но это ваши проблемы, я называю оных, как хочу, но в рамках закона (наверное)
Из предлагаемого республиканцами плана победы над Россией на Окраине:
Предлагаемый план победы
Стратегия Байдена по поддержке Украины в соответствии с мантрой «столько, сколько потребуется» является проигрышной. Вместо этого необходимо, чтобы Байден представил убедительный план победы и передал Украине как можно скорее необходимое оружие.
С первого дня войны изнурительные колебания Байдена по предоставлению Украине критически важного оружия отсрочили победу Украины. Чтобы изменить ситуацию на поле боя, Украине нужны ракеты ATACMS с максимальной дальностью, истребители F-16, а также достаточное количество кассетных боеприпасов, артиллерии, средств ПВО и бронетехники. Задержка в предоставлении критически важного оружия Украине ставит под угрозу украинскую победу и стоит жизней украинцам и денег американским налогоплательщикам.
Путь к победе для Украины включает:
1) предоставление необходимого оружия,
2) ужесточение санкций против Путина и
3) перевод замороженных российских активов в Украину.
Для этого потребуется давление республиканцев в Конгрессе, которое с начала войны было ключом к отправке каждой новой системы вооружений, необходимой Украине. Двухпартийный и двухпалатный законопроект о РЕПО также потребует, чтобы администрация Байдена возглавила коалицию союзников для перевода до 300 миллиардов долларов в замороженных российских суверенных активах для помощи Украине.
Эта стратегия даст Украине возможность добиться необходимых успехов на поле боя, чтобы заставить Путина сесть за стол переговоров. Если Украина не будет вести переговоры с позиции силы, прочного мира быть не может.
Им не надо никакой "победы украины". Нужно обременение России и сокращение славянского населения. Оставшихся будет проще добить.
Они не добили в 90-е, интересно почему сейчас будет проще:)
Есть у американцев некоторые проблемы в реализации этих планов - в США заморожено, по-моему, 6-8 млрд российских активов, а европецы пока не очень горят желанием присоединяться, у них них юристы против. Сами замороженные активы России это не живые деньги, а только обязательство выплатить эти деньги, но их для этого еще надо где-то взять.
а уж не хохол ли ты, братишка?
Путин же садился с ними за стол переговоров, даже из-под Куева войска вывел и Харьков с Херсоном отдал:)
Каких еще им успехов надо:)
Тут проблема в том, что замороженные деньги не в США... В Америке - копейки, порядка 6 млрд. А остальные в Европе, Японии, Англии. Вот решит Англия передать эти активы на Украину, в ответ наши моментально конфискуют замороженные акции ВР в Роснефти (это примерно 20 ярдов грина). ВР придется показать эти убытки в отчете, ее акции рухнут процентов на 30, ибо более половина ее добычи нефти - это ее доля в Роснефти....
Так что хорошо чужими руками жар загребать, но рукам-то больновато будет....
как же достала эта религиозная хрень про "200 млрд помощи иностранному гос-ву под заведомо невозвратные кредиты или прямыми субсидиями"- это "профит"
А ПРОСЕР тогда что такое? Ну если ЭТО - "профит"?
не удивлюсь что эту дичь про "одни профиты" пишут те же люди, которые траты бюджета РФ на вопрос прямой безопасности у своей непосредственной собственной границы (про бонус в виде тысяч кв км новых приморских владений даже не говорю) называют "тратами"
Смешно, это теперь так называется безопасность?
А что не так? Что раньше наши города не бомбили, а теперь бомбят? Так это сдвиг по времени только, бомбить начали бы все равно, просто позже. Другой вариант- утерлись бы мы, и кирдык всей нашей внешней политике.
Укры были готовы воевать с нами, просто были не готовы и не получали отмашку.
А безопасность будет, после выполнения задач СВО
И прилетела бы им сразу ТЯО, и закончились бы укры за неделю в том же количестве что за 2 года.
Сенат обстрелян, Москва обстреляна, Курск, Белгород без конца обстреливают, я уж не говорю про Донецк.
А удары ТЯО скаклы никак выпросить не могут:)
Врядли хохлы готовились все 8 лет с всеми зопасами снарядов и танков времен ссср, чтоб влепить беспилотник с питардой по куполу кремля?
А обстрелов российских городов почти ежедневно недостаточно?
Кстати Зеля заявлял о наличии у него ракет с ЯО, что возможно послужило триггером начала СВО.
В Павлограде обнаружены не уничтоженные SS-20, которые пытались переделать из жидкостных в твердотопливные.
Видимо передача Ф-16 может послужить триггером к дальнейшей эскалации с помощью ТЯО, которую так добиваются янки.
Для них, возможно, и закончилось бы. Для нас- началось.
Ни чего удивительного. Нет там вменяемых с нашей точки зрения. Не с кем там разговаривать. Не с кем разговаривать на Украине и в Европе. Надо побеждать на поле боя и принуждать Украину к полной капитуляции. Только после этого США и Европа прекратят поддерживать Зеленского, потому что Украина, как государство перестанет существовать.
Украинский конфликт в интересах США, так что любая американская партия будет его двигать. Прекращение финпомощи Украине - это временная вынужденная мера https://aftershock.news/?q=node/1323955
Вообще-то оружие они не продают, а дарят, а деньги тратят из своего бюджета. А те 300 млрд. уже давным-давно расписаны по карманам. Такого "профита" у США давно не было.
Чепуху писать не надо. Деньги эти в виде облигаций находятся на счетах ЦБ РФ в разных биржах. Заморозка означает, что ЦБ лишили права управлять своими счетами. Но чтобы продать эти облигации или перевести их на другой счет, нужен закон либо указ. Ибо прямой грабеж все же кто-то должен санкционировать.
А как потом все остальные прыснут из американских облигаций.... Будет любо-дорого посмотреть....
Облигации - расписка о долге. А наши деньги, на которые они куплены, давно уже потрачены. Решается вопрос: предоставить ли нам возможность требовать их.
Так что это вы без дела "чепухой" не бросайтесь, ни к чему.
Опять написали ерунду. Что когда-то потрачено теперь не имеет значения. Кстати, у нас потрачено.
Потому что сначала продали наш экспорт за доллары, потом ЦБ эти доллары у экспортера купил, а ему дал рубли, которые пошли в нашу экономику. Ими зарплату платили, налоги и пр.и пр. Так что за экспорт уже сполна заплачено.
Есть факт: активы ЦБ в виде облигаций, и никто их просто так присвоить не может. Ливийские и иранские ЗВР до сих пор никто не присвоил, а уже более 10 лет прошло. Опасаются, что рухнут их облигации, и никто и покупать больше не будет.
Ерунду? Это в вас полная ерунда. Эти рубли, эмитированные ЦБ, могло эмитировать и государство без факта продажи ресурсов, не будь оно обложено колониальными инструкциями: доллар - как разрешение на внутреннюю эмиссию. А если эмитент "разрешений" запретил давать ход своим долговым распискам - это не присвоил, то флаг вам в руки. Менторство и апломб у вас - запредельные.
Государство не могло. ЦБ мог. И куда их девать, в бюджет? А валюту пусть экспортеры за рубежом тратят?
Нет таких инструкций. Раньше вы писали глупости, теперь пишете вредную для страны пропаганду.
Я об этом писал еще 11 лет назад и сделал небольшой анализ:
https://aftershock.news/?q=node/532648&full
Обратите внимание на первую таблицу. Из нее следует, что денежная масса М2 была и намного больше, и намного меньше ЗВР., их отношение изменялось в пределах 0,58 - 1,46. И никто никаких "разрешений" на это не спрашивал.
Вас кто-то спрашивал об отношении М2 к ЗВР (параметр, не имеющий никакого отношения к состоянию экономики, характеризующий только глубину "ку")? Любуйтесь своими таблицами сами.
Гораздо важнее уровень монетизации экономики М2/ВВП, характеризующий уровень внутреннего потребительского спроса в составе ВВП и доступность кредита. В России он только после 2019 года превысил 45% и приблизился к 50, тогда как у "правильных" стран колеблется от 70 до 200%, и к этим рубежам финансовый блок, руководимый либералами, и близко не позволял приближаться. ЦБ же был озабочен не уровнем монетизации экономики и созданием инструментов (внутренние инвестиции, прежде всего) для неё, а тем, чтобы служить эффективным посредником в обмене "избыточных" доходов экспортёров ресурсов на долговые облигации (под соусом внутренней эмиссии) - ресурсы в обмен на голимую долговую бумагу светлых эльфов. Если вами это так и не понято, то вы особо одарённый.
Конечно, переход от колониальной к суверенной модели экономики - это в первую очередь политическое решение, неизбежно сопряжённое с издержками наподобие СВО, и даже с его началом процесс этот сложный, неочевидный и небыстрый. Но содержание функций финансового блока в истории "новой" России до СВО это никак не отменяет.
Уровень менторства и ярлыков у вас запредельный для одарённого человека.
О каком "менторстве" речь? Вы в каждом комменте несете бред а ля Е.Федоров, а на мои опровержения этого бреда просто отмахиваетесь и несете новый.
Самый высокий уровень монетизации экономики сейчас в Зимбабве. Очень правильная страна. Еще в Аргентине: ВВП там не растет, а денег напечатали до хреняки. Желаю Вам такого счастья...
В связи с Вашей полной экономической неграмотностью дальнейший разговор не имеет смысла и я его прекращаю.
- вот меня тоже это удивляет. Вчера с коллегой по этому поводу спорил. Все почему-то думают, что если Трамп придёт к власти, то настанет хорошо. Он кинется заниматься внутренними делами США, с Россией побежит дружить и подарит нам пароход с ножками буша в честь примирения. Только изредка кое-где проскакивает, что Трамп для нас не лучше Байдена, но в основном наши люди страдают по Трампу, хотят его в президенты США и пойдут голосовать за него. Для меня это вообще никак не объяснимо. Когда напоминаю, что этот сильно неадекватный на самом деле, упырь уже ядерные ракеты на нас посылал, слава Богу генерал нашёлся здравомыслящий, который у него ядерный чемоданчик отнял и спрятал - все отмахиваются. Причём, не комментируют никак - просто отмахиваются. Так вот, отмахивальщики, если бы Трамп остался бы у власти, вам, возможно, уже давно нечем было махать. Перестаньте себя дурить, полистайте историю чуть назад - не в древние времен, а на несколько лет всего - ролики в инете ещё не остыли. и посмотрите кто такое Трамп. И перестаньте нести чушь - достало уже. Сильно ваша глупость раздражает.
Все просто, демократы - это финансисты. Им важно сожрать европу, а для этого вялотекущая война в Европе в самый раз.
Республиканцы - это производственники. Им важно сожрать китай, а для этого надо мутить войнушку на тайване.
И то и то сразу не получится. Вот все и исходят из того, что приход республиканцев к власти ослабит давление на Россию и усилит давление на Китай, только и всего.
Изначально неверное утверждение. Большинство людей в России прекрасно понимает, что США выгодно втравить Россию в прямые боевые действия против украины. Что и было сделано. А кто там у руля- неважно .
Правильно здесь писали камрады :
Единственная разница - кому подрядчики будут благодарны. Кого, - республиканца или демократа? пригласят на вкусное место лоббиста-консультанта.
Автор - безграмотный, недалекий человек...
Невозможно конфисковать байты на жестком диске...
Да, но эти байты можно стереть или перекинуть в другое место.
И что изменится? Квантовая запутанность?
Условно бесплатные ресурсы из России уже давно поставлены и как говорит Alexsword - давно "прокаканы" западом. Остались только наши права требования каких-либо ресурсов взамен. Эти права нельзя кому-то передать. Иначе запад просто сам себя обяжет поставлять ресурсы на букраину, не получая ничего взамен. Зачем ему это нужно? Они уже стараются минимизировать убытки.
Ну а мы от своих прав требования не отказываемся и, вне зависимости, что там записано на западных серверах придем требовать возврат ресурсов, но уже на танках. Пусть тогда объясняют куда они там байты скопировали...
Тот кому перекинули, оплатит теми байтами реальный товар. Если они есть, конечно. А не только долговые обязательства США.
Что тогда мешает западу поставлять на букраину товары на 300 млрд бесплатно? Зачем эти глупости по конфискованные байты? Мы от долгов добровольно не откажемся...
Не, ну я понимаю, что на западе не самые умные люди, но чтобы бесплатно!!! На поставки тоже нужны "байты". А их не должно быть слишком много в сравнении с имеющейся товарной массой. Чревато. А вот за счет российских "байтов", придержав или конфисковав их, это можно.
Они уже припаркованы (не первое десятилетие), теперь нужно просто бесплатно поставить товаров на 300 млрд., понятно, почему они не готовы на такое решиться...
Страницы