- Общее место у левых - видение будущего как мира небольших (~50К) городов пешей доступности, где жилье в малоэтажных (но не индивидуальных, чтобы не нуждаться в частных легковых автомобилях) комплексах привязано к производству и бытовому обслуживанию.
- Общее место у более радикальных левых - нелюбовь к этому самому бытовому обслуживанию, слесарь автоматически оценивается выше продавца, дворника, водителя, или особо ненавистного - собачьего парикмахера.
- Общее место у правых - видение базовой ячейки общества как семьи где родитель №1 зарабатывает деньги, а родитель №2 на них содержит дом и воспитывает детей.
- Общее место у тех и других кто не готов полюбить радикала - эта самая семья очень традиционна, зарабатывает муж, дом содержит жена, бабушки с дедушками помогают (ну или мешают) ей воспитывать внуков. Социализация через общинные заботы и праздники, если есть церковь то прямо ККК в хорошем смысле.
- Общее место у радетелей за демографию - это необходимость экономической выгоды от детей с достаточно раннего возраста. К ним примыкают некоторые левые, требующие трудовой социализации подрастающего поколения, которая плохо ложится на современное производство.
Так вот, именно наличие большого количества заведений типа Жри и Проваливай Вкусно и Точка, салончиков красоты, сервисов по выгуливанию собачек и т.п. курьеров позволяет помирить их всех. Потому что именно развитая сфера услуг не требует особого образования, зато требует социализации.
А наличие ККК как нормы жизни позволяет усмирить страшный бич современности - большие расстояния от дома до работы. Как? А так, что если в семье всегда работает только один человек, а все чем занимаются остальные доступно за 5 минут неспешной ходьбы или доставляется на дом, то и привязка жилья к работе происходит с меньшими проблемами.
Так что классический американский образ жизни города Стэпфорда с "летом копал ямы для столбов, хватило на обучение в Беркли" это не "обокрали весь мир и с жиру бесятся", это "пытаются воплотить левую утопию правыми методами, чтоб никто не догадался что она левая".
Комментарии
Фух, хорошо!
Вот и началось "проклятые капиталисты недокормили"!
А то всё проклятые коммуняки недокармливали...
Конкретно для России все
впердевпереди - мы пока еще как раз выдаем утопию в рамках своих денег:Человейники по сравнению с хрущевскими микрорайонами СССР и обильно снабжаются магазинами и парикмахерскими в цокольных этажах (при Брежневе уже зачастую там были общественные пространства, но в силу общего упадка плохо реализованные), в жилых комплексах побогаче сам комплекс возводится на стилобате внутри которого кроме технических служб находится парковка, детский сад и "развивашки", спортивный комплекс с бассейном, и т.п. В человейниках победнее это отдельные здания.
Осталось привязать работу в этих цокольных этажах к проживанию, пристроить детей продавцов
Красного и Белогопалочек-вонялочек помогать родителям..."Потому что именно развитая сфера услуг не требует особого образования, зато требует социализации" -
Развитая сфера услуг не только не способствует демографии, а прямо ей противоречит. Люди обслуживают друг друга за счет того, что они не обслуживают собственных детей.
Вот у нас образцово-показательная прогрессивная семья Ивановых. Муж, жена, трое детей - дочка 12 лет и два сына 5 и 7 лет. Семья, повторяю, прогрессивная - поэтому там муж домохозяин, а кормит семью жена держащая парикмахерскую по франшизе "Рога и Ноготки". Живут на 3м последнем этаже в таунхаусе, парикмахерская на 1м в соседнем подъезде. Старшая дочь после школы регулярно помогает матери.
И работа в сфере услуг (парикмахерская) и дети обслужены (муж их кормит-одевает-провожает-встречает-домашкупроверяет), и социализированы в труд (старший ребенок помогает матери, средний отцу по хозяйству), и дажесторонники рыночка порешаны потому что парикмахерская в данном примере - франшиза.
Это глобальная программа 15ти минутных городов. Снабжаются обильно для того что бы население как можно реже покидало периметр. Мое мнение. Далее этому будут способствовать социальные рейтинги, и общее удорожание транспорта
Ахахаха...
Осталось выяснить, что будет со всеми этими городами, когда в стране прекратится добыча нефти. А времени осталось немного. Я уже не раз давал ссылку на высказывание официального лица, что рентабельных запасов хватит лишь до 2040 года.
Без горючего прекратится и производство, и подвоз в города всяких материальных благ. Ну а в первую очередь из магазинов исчезнут импортные товары ( а их там основная масса). Ведь валюты для их закупки не будет.
Частный сектор не надолго переживёт.
Забавно. Помню, году в 1984 я спрашивал барышню, с которой познакомился в поезде (и которая училась на кого-то в нефтяной области), что она будет делать, когда нефть через 10 лет закончится. Не помню, из какого источника мне проистекла эта мысль, но то, что я её об этом спрашивал - факт.
А вот закончится - и уже не будет забавно.
Чтобы вам стало понятнее, какие расходы на добычу нефти, скопирую два своих комментария:
Первый про Якутию
https://tass.ru/ekonomika/548229
Второй про Чечню
https://www.grozny-inform.ru/news/economic/135932/
Дает федеральный центр деньги - нефть добывают. Не даст денег - всё, сразу лавочку прикроют.
А в других местах что у нас происходит? Скважины сейчас делают не вертикальные, как было в давние времена, а горизонтальные. Потом делают много трещин с помощью гидроразрыва. А в землю ниже такой скважины закачивают воду, которая гонит нефть в скважину. Нефть идёт, идёт через трещины, вроде бы всё нормально, но потом уровень воды достигает скважины, и всё, вместо нефти идёт вода.
После этого надо где-то бурить новую скважину. А это дело дорогое. Смотри статью про Чечню. Но это не предел расходов. Помнится, было интервью с главой Лукойла Вагитом Алекперовым, там он сказал, что в Якутии пробурить скважину обходится в 200 миллионов долларов. Вот туго станет с деньгами, и прекратят бурить. И вскоре всем каюк настанет.
Не переживайте, когда на Земле "кончится последняя" бочка нефти. Газпром и Роснефть будут таскать прометий в космотанкерах с газовых гигантов
Чего-чего? Газпром пока что и Красноярск не газифицировал, а вы про космотанкеры...
Только если через силу Сибири-2. Ну таскать же СПГ через полпланеты "выгодно", вот и через ползвездной системы тоже будет
Вы действительно думаете, что при "исчерпании нефти" проблемы с "импортными товарами" будут из-за нехватки валюты?
Ну это поначалу, когда техника в стране ещё будет ездить, но валюты для покупок уже не будет. А потом и техника остановится.
Блин, а я думал, догадаетесь: Если России кончится нефть - значит, и на планете в целом нефть кончится.
Раньше чем в России.
Никто ничего никуда возить не будет, потому что транспорт немедленно станет ОЧЕНЬ дорогим. Да и производить "импортные товары" будет некому и нечем.
И никакая "валюта" значения иметь не будет.
Ничего нового не случится, уверяю вас.
"Люди-новая нефть и Всем будет хорошо ©"Но зачем владельцам сферы услуг нанимать местных, а не мигрантов?
Везет Вам, ТС! Можете напиться среди ночи!
Извиняюсь - кого вы то имеет ввиду под левыми?? Здешние правачи не видят - реально не видят в силу тупости и невежества разницы между Лениным и Швабом
Ну и назвать эпоху ЛИБ упадком может человек не помнящий 90х
Всё это херня на постном масле.
Пока не будет четкой формулировки для чего повышать рождаемость, как у государства так и у населения.
Никто не будет рожать детей в городе мегаполисе для работы во Вкусно и Точка. Потому что образ жизни горожанина сформирован таким образом.
Если у тебя в городе нет нормального жилья, нормальной работы с нормальной зарплатой, то скорее всего ты мигрант или кандидат на замещение мигрантом.
И всё это будет происходить, пока мигранты не займут все места, где у них хватит мозгов работать.
А разве это не идеал "правых" - что бы города были не больше 50К?
Это тоже из учения правых - раб не должен жить лучше своего господина.
Деньги деньги.... - это у левых. У правых глава кормит семью, а не зарабатывает деньги.
Где начинают зарабатывать деньги - там кончаются правые и начинаются левые. Да и сама семья кончается - ведь за деньги женщина может прокормить и сама себя.
Не помирит, а посорит.
Понимаете разницу - когда ребенок работает в команде родителей, в родительском хозяйстве и на общий результат - и когда он работает на дядю и получает там деньги независимо от своих родителей?
- Во-от! - Это его, заработанные им, или ею деньги. - Кто ты такой муж, кто вы такие родители, если у меня свои, кровно заработанные деньги?
Это как раз не проблема. Работать в сфере услуг можно и с родителями.
После того, как отдаст за обед, квартиру, штаны и т.п., обязательно. И пусть учится тратить, дети не имеющие привычки к деньгам, сильно потом промахиваются.
50 тысяч населения все-таки маловато. Мне вот из посещенных городов Рыбинск понравился, уютный, не сказать что шибко многоэтажный, но он раза так в 3.5 больше, чем 50к, и численность населения там снижается к сожалению. Правда, вкусноточки там что-то не нашел, зато есть предприятие НПО "Сатурн" например. На одном сервисе далеко не уедешь. Нет сильных градообразующих предприятий - и город находится в упадке, как Вышний Волочек какой.
Большое производство требует много энергии. Малые города и поселения, чем и интересны, что они позволяют эффективнее использовать восстанавливаемые источники энергии.
Да и во время войны снижает для противника эффективность термоядерных ударов. - 50 тысячь, это не 25 миллионов.
Хватит ли населения малых городов на работу предприятий, а не только сферы обслуживания?
Мне вот тоже нравится например северная Италия, где города - столицы провинций примерно по 250-400 тыс человек, и между ними - масса небольших городов и много также небольших и средних предприятий, на которых хватает (хватало) работы. Но у нас территория несколько другая, и плотность населения - тоже. Не все малогородковое подойдет. И я это понимаю: за время жизни мой город увеличился с 25 до 60 тысяч человек.
Хороший вопрос! Зависит от размеров градообразующего предприятия. Скажем, работает 1 из 5, 10000 человек. На внешний мир работает 1 из 5 работающих (4 из 5 в сфере услуг), 2000 человек.
Много ли могут 2000 человек?
ККК? - Вы в своем уме? Вы хотите жить с ракушкой?
Я живу в таком городе. Приятная жизнь. "Градообразующее предприятие" - море.
трудовая социализация детей ещё очень плохо ложится на современную систему образования. ребёнок пол дня в школе, а потом до ночи делает домашие задания. тут без радикального пересмотра системы образования никак не обойтись.
Это тоже социализация, только антитрудовая
не соглашусь.
Уже не раз повторяли люди. В чем минимальная ценность высшего образования? - Это подтверждение того, что перед человеком была поставлена продолжительная задача. Формализованная. И он сумел ее выполнить. Причем его палками не били каждый день. Как-то сам мотивацию находил. И сдал эти десять сессий (для чего ходил на лекции, лабораторки делал), диплом написал и защитил.
Он вообще может чего-то делать. Другие не смогли бы.
Поэтому его можно взять на работу, поставить ему задачи и можно рассчитывать, что он будет их делать. И даже справится скорее всего. Это всё вне зависимости от его реальных знаний и навыков.
Вы серьезно это? То что вы описали - онанизм, процесс без объекта и результата. Поэтому корпорации создают недоучки, а поток наших выходцев из "лучшей советской школы" ничего и не смог даже в льготных условиях пендосии. Работу работать они не умеют, только выполнять задания. Осваивать чужие знания, несколько другой процесс, чем создавать свои и, даже, применять чужие.
"Американский" образ жизни, это капиталистический ответ на "советский" образ жизни. Потому все и треснет так как, так не бывает. Нет второго, не будет и первого.