Проблемы демографии и пути её решения. Просто о сложном

Аватар пользователя Писатель

Глава комитета по защите семьи, материнства и детства от отцов, всё-таки признала, что национальный проект "демография" - провален.

Рассмотрим задачу повышения демографии без морализаторства.

Тезис, что большие семьи - крепкие семьи, я думаю, в доказательстве не нуждается.

Что бы семь была большая и крепкая, необходима личная заинтересованность обоих супругов, длительном сохранении семьи.

Определим семью как союз кровных родственников.

Определим, что отношения мужчин и женщин (а мы про семью, а не про суррогаты) могут строится исключительно на добровольной основе. Ни кто не в праве заставить кого бы то ни было вступить в отношения, ни кто не в праве заставить кого бы то ни было разорвать отношения (за исключением случаев предусмотренных УК РФ).

То есть есть супруги, становятся кровными родственниками только тогда, когда у них появляется общий кровный родственник - ребёнок.

Что бы мужчина и женщина могли вступить в длительный союз необходимо, что бы что бы и мужчина и женщина просто знали и умели, как друг с другом обращаться умея минимизировать конфликты и умея прилагать совместные усилия для достижения совместных целей ,и мужчина и женщина понимали выгоду от совместного проживания.

Пункт один - люди, которые будут создавать семьи.

Проблема: дети, выросшие без одного из родителей, не в состоянии организовать длительные, и уж тем более крепкие отношения, ибо элементарно не видели как это происходит в жизни.

В случае раздельного проживания родителей  согласно Духу и Букве Конституции России и Семейного Кодекса России права, и обязанности по воспитанию, уходу и содержанию детей ложатся на обоих родителей в равной мере.

Реализация принципа совместного воспитания прямо указана и в Конституции, и в Семейном Кодексе, но нет ни юридического механизма реализации этого права, ни устоявшейся правоприменительной практики совместного воспитания.

Путь решения.

Внести в СК РФ поправки, прямо указывающие на Совместное Воспитание, внести в Административный Кодекс РФ статью,предусматривающую наказание за препятствование осуществлению родительских прав (создаём механизм реализации, создаём механизм защиты права на реализацию).

Проблема - содержание ребёнка.

Напомню, что в случае раздельного проживания родителей, современное законодательство предусматривает наложение меры принудительного взыскания денежных средств  - алиментов. Что, собственно говоря, накладывая на одного из родителей финансовые обязанности, снимает эти обязанности со второго родителя, с которым проживает ребёнок.

Пути решения.

В случае отсутствия добровольного соглашения о содержании ребёнка, в соблюдение интересов ребёнка на содержание, алименты необходимо взимать с обоих родителей, в размере  установленном Семейном Кодексом, но не превышающим 2/3 от прожиточного минима на несовершеннолетнего в регионе проживания.

Средства на содержание детей/ребёнка переводить на социальную карту ребёнка. Социальная карта - банковская карта (5), выпущенная на имя ребёнка, на которую поступают социальные средства на ребёнка (алименты, дотации, социальная помощь и т.д.), с push уведомлением обоих родителей, с прямым запретом на обналичивание средств с карты, на перевод средств с карты, на покупку алкоголя, табака, и товаров явно не детского ассортимента, с правом блокировки карты любым из родителей, не подлежащая аресту и списанию средств.

В момент смены места проживания с отцом/матерью социальная карта ребёнка передаётся вместе с ребёнком.

Необходимо внесение поправок в Семейный Кодекс Российской Федерации и дополнить Закон о Банках и банковской деятельности Российской Федерации статьёй о "социальных картах".

Проживание в браке.

Повторюсь, брак, как и любые отношения между полами может быть построен исключительно на добровольной основе. Ни кто не может принудить ни заключить брак, ни его расторгнуть (за исключением случаев признания брака незаконным).

Брачные отношения - отношения экономические, то есть совместное ведение хозяйства, то есть режим совместно нажитого имущества и ни чего более.

В случае расторжения брака, согласно Семейному Кодексу любое имущество, приобретённое в браке, является "совместно нажитым" и подлежит разделу в равных долях. Брачные договоры, противоречащие законодательству (например, касающиеся совместно нажитого имущества или места проживания ребёнка) признаются судами юридически ничтожными.

Заработанные средства и имущество принадлежат тому, кто их заработал и тот, кому они принадлежат имеет полное право распоряжаться своими средствами/имуществом по собственной воле.

Законодательная норма раздела имущества в "равных долях" противоречит данному принципу. 

Сам по себе принцип "в равных долях" ставит супруга, зарабатывающего больше и, соответственно, тратящего больше на покупку имущества больше, в невыгодное положение при разводе. Этот же принцип ставит делает выгодным развод для того, кто зарабатывает в браке меньше/не работает в браке.
Принцип "договорится" в отношении средств и имущества не работает. Что, собственно говоря, особенно в сочетании с ни чем не ограниченными алиментами, служит главнейшим стимулом разрушения семьи и брака - разводов. Что делает для тех, кто больше зарабатывает и/или содержит супруга препонам для заключения брака.

Пути решения.

Ни кто не в праве предписывать гражданину режим владения имуществом, но, в прописанном в Семейном Кодексе нет ни какого иного механизма владения/раздела имущества, кроме как в равных долях.

Для решения данной проблемы необходимо введение в СК РФ правила, при заключении брака - обязательного брачного договора, касаемого режима владения/приобретения имущества одного из трёх типов.

Первый тип - совместный. Всё имущество/накопления приобретённые в браке являются совместным имуществом.

Второй тип - абсолютный. Всё добрачное имущество/счета, и приобретённые в браке имущество/счета являются совместным имуществом.

Третий тип - раздельный. Имущество приобретённое супругами в браке на собственные средства не является совместно нажитым и, в случае развода, не подлежит разделу.


Напомню, что согласно Семейного Кодекса Российской Федерации брак это есть исключительно "совместное ведение хозяйства" - то есть наживать совместное имущество.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Родители – отец и мать – пользуются равными правами и несут равные обязанности (п. 2 ст. 38 Конституции РФ).

СК РФ не принуждает и не определяет ни совместно проживания, ни совместных детей, не предусматривает супружеских обязанностей и измен, рождение детей не от супруга/супруги.

Не смотря на то, что совместное ведение хозяйства предусматривает, всё-таки, хотя бы совместное проживание.

Состоящих в браке, или не состоящих в браке, по сути дела то брак не имеет отношения ни к совместному проживанию, ни к рождению детей, ни к чему более, чем совместного ведения хозяйства.

Алименты это средства буквально "на еду" - на прокорм, и содержание ребёнка. Не на красивую жизнь получателя алиментов. При этом с юридической точки зрения алименты НЕ являются средствами на содержание ребёнка. Контроль за тратой алиментов не предусмотрен.

Вопрос социальных карт в России буквально перезрел.

Комментарии

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

Что бы семь была большая и крепкая, необходима личная заинтересованность обоих супругов, длительном сохранении семьи.

Личная экономическая заинтересованность. Если экономические семья не выгодна, и не ведет к накоплению капитала, то семья это просто "фетиш" и "культурная традиция".

У нас капитализм, будет развиваться только то что экономически выгодно. Семья не выгодна. Рождение детей не выгодно.

А вы предлагаете сделать семейные отношения и рождение детей еще более экономически невыгодным занятием. :))) Хотели как лучше, а получилось как всегда. :)))

Вопрос социальных карт в России буквально перезрел.

Лоббируете интересы банков? :))) Не удивили. Развиваться будет только то что экономически выгодно. :)))

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

При любом "-изме" развивается как это выгодно.

С точностью до наоборот - убрать коммерческую составляющую из разводов.

Прекратить щедро финансировать разводы из мужского кармана.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

При любом "-изме" развивается как это выгодно.

Верно.

С точностью до наоборот - убрать коммерческую составляющую из разводов.

Тоже верно! Брак потеряет свою прибыльность и привлекательность. :)))

Прекратить щедро финансировать разводы из мужского кармана.

И это верно! Прекратить финансирование брака вообще. :)))

Еще раз повторяю, будет существовать только то что выгодно. Если не выгодно, то и не будет. Вот и не будет демографического роста. Потому что это экономически не выгодно, и это никому не нужно, и вообще всем плевать.

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(11 лет 7 месяцев)

По мне, дык сделать бы структуру, куда можно в любое время детей спихнуть на недельку-другую. Ну типа школы с проживанием. Родителям отдых нужен. 

Раньше детей уже в пол года можно было в садики сдавать с 7.00 до 19.00. Сейчас что? Можно и в СБ-ВС тоже самое организовать ведь. Спрос будет - гарантирую. Только чтоб недорого. Летом на каникулы на 2-3 месяца должно быть бесплатно для всех родителей детей сдавать.

А эти все сказки про брак-небрак. Если будет возможность детям расти даже без родителей и вырастать в полноценных граждан, то будут и желающие. Можно и из-за границы завозить детей. Главное получить социализированного здорового (в т.ч. психически) члена общества. 

Аватар пользователя ЯрославК
ЯрославК(7 месяцев 2 недели)

Дело написано - убрать экономическую составляющую разводов.

Так же убрать экономическую составляющую не вести в ЗАГС, так то сейчас это по 17 тыс на ребенка в месяц, если отца не регистрировать и просто с ним жить.

Двое детей - это 34 тыс *12 месяцев, 420 тыс в год, вполне себе знаете ли деньги.

В пересчете на 18 лет, там квартира.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

Угу, убрать всякий экономический смысл брака. Ну просто гениальное решение. :)))

Чтобы точно и наверняка никаких браков не заключалось. А только контракты на содержание баб и мужиков, в вольной форме и супруги стали товаром. :))) 

А перепродавать и закладывать в банк супружеские обязательстве можно будет? А залог ребенка возможен? :)))

Аватар пользователя ЯрославК
ЯрославК(7 месяцев 2 недели)

Стоп, так сейчас нет экономического смысла и убытки просто от того что сходил в ЗАГС под поляма в год для семьи.

Перечитайте.

Должно быть не так.

В городах не миллионниках полляма, это зарплата взрослого человека за год.

Просто штраф за то что в ЗАГС сходил. Это караул, это наверное надо быть невменяемым чтобы на таких условиях туда таки пойти. 

Путинские выплаты, которые практически невозможно получить если зарегистрирован отец в ЗАГС, это 17 тыс на каждого ребенка в месяц.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

Путинские выплаты, которые практически невозможно получить если зарегистрирован отец в ЗАГС, это 17 тыс на каждого ребенка в месяц.

Какой объем финансовых вложение в содержание детей, воспитание детей и образование детей, такое качество человеческого материала и будет на выходе. :))) Имеем то что имеем. И в том количестве котором имеем. Рынок все порешал. :)))

Двое детей - это 34 тыс *12 месяцев, 420 тыс в год, вполне себе знаете ли деньги.

Вы верно дали оценку качества и производительности "продукта" на выходе. :)))

Аватар пользователя ПантераТигрис
ПантераТигрис(11 месяцев 2 недели)

Да не вопрос, вот только тогда за уборку, готовку, вынашивание общего ребенка и прочий труд на благо семьи жене должна быть положена зарплата, не являющаяся совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу при разводе. Ну либо сам готовь, стирай (пользуйся прачечной, питайся в макдаке) и за вынашивание суррогатной матери заплати. И тогда все будет честно и никому не обидно )))

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

вынашивание общего ребенка и прочий труд на благо семьи жене должна быть положена зарплата,

То есть вы утверждаете, что жена не мать и не хозяйка, а так, инкубатор и наёмная работница?

Тогда почему её, как инкубатор, признают матерью, и она есть то, что готовит?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя ПантераТигрис
ПантераТигрис(11 месяцев 2 недели)

Я утверждаю, что в семье у каждого свои обязанности. И если она не ходит на работу, но ведет домашнее хозяйство, она экономит очень большие деньги в общем бюджете. И делить имущество пополам абсолютно честно. Но вам это сложно попять, вы же не видите ни семью, ни людей, ни отношения, только цифры на вашей карточке.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

И делить имущество пополам абсолютно честно

С каких это пор, когда забирают имущество это "честно"?

Но вам это сложно попять

С чего это вы взяли? С того, что я не считаю раздел не заработанного "честным"?

вы же не видите ни семью, ни людей, ни отношения, только цифры на вашей карточке.

ГОРАЗДО лучше чем вы.

Я утверждаю, что в семье у каждого свои обязанности.

Ну так тогда женщине адо готовить, стирать, убирать. И самое важное - рожать детей.

Вы жэе, не как жена, а как наёмная работница, требуете оплаты.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

Вы жэе, не как жена, а как наёмная работница, требуете оплаты.

Ну вы же сами предложили все по честному делить. А если все продается и все покупается, то жене положено вознаграждение за выполнение функции жены и по рыночной стоимости. У нас рыночные отношения, и есть сложившиеся цены на данную работу. :)))  А вы как хотели чтобы все бесплатно и "за любовь"? 

Если нет денег оплачивать жену, возьмите кредит в банке. И не в чем себе не отказывайте! :)))

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(6 лет 8 месяцев)

но ведет домашнее хозяйство, 

Носки мужу вручную стираете?? 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 5 месяцев)

Я утверждаю, что в семье у каждого свои обязанности.

вы лжете.

Я тут у двух десятков женщин спрашивал, имеет ли жена обязанности в браке перед мужем. НИ ОДНА не назвала НИ ОДНОЙ обязанности.

Задам и вам тот же вопрос. Что жена ДОЛЖНА мужу?

Аватар пользователя ЯрославК
ЯрославК(7 месяцев 2 недели)

В смысле сам готовь?

Если ты на равных в бюджет вносишь, то на равных и в быт и с детьми.

Если ты на равных в бюджет не тянешь, то компенсируешь бытом и детьми.

Делить нечего все прожили. Бюджет должен быть в ноль, все что сверху не делится, а кто что заработал.

Женщине не желающей вынашивать своих детей, нужно искать мужа уже с детьми. 

А если желает вынашивать - пусть вынашивает, за ее желание ей никто не должен.

Какие такие ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ деньги она экономит? Вы считали почасовку неквалифицированного повара и уборщика на постояннной работе?

Посчитайте, это у нее весь быт в 20 тыс поместится, просто почасовка неквалифицированного специалиста (у нее же нет диплома и квалификации по этому вопросу?) на постоянную работу.

Если она такие большие деньги может зарабатывать на стороне - пусть их приносит в бюджет а не на попе сидит, сказочницы блин.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 3 месяца)

Ещё сексуальные услуги не забудь.

Ещё курьера.

А ещё, корочки повара можно и получить, тогда ещё на медкнижку тратиться :)

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

Мадам, женщина, которая более чем два раза получала деньги за "оказание сексуальных услуг" - проститутка.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Виктор Филимонов

Два вопроса:

1. В "некапитализме", только не в теоретическом, а реально существующем, или существовавшем - экономическая выгода никак не влияет на общество?

2. В капитализме, экономически невыгодные вещи - никак не влияют на общество? 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

Лоббируете интересы банков?

Социальные средства и алименты не переводятся в банки? ))))

Лоббирую право детей на алименты - таким образом алименты сложнее разворовывать.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя evo
evo(9 лет 9 месяцев)

Capita - голова, капиталъ - поголовье. Дети - это именно и есть капитал во всех смыслах, один ребенок - одна капита. Так же это и фетиш, и культурная традиция, одно другого не исключает. Главное, не относится к этому, как к обузе. К детям надо с любовью, как капиталист к своему свечному заводику☺️

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

Если дети становятся ликвидным товаром, то тогда их безусловно можно рассматривать как капитал. Иначе сплошные убытки. Мало кто согласен на постоянные убытки. Результат предсказуем. :)))

Аватар пользователя evo
evo(9 лет 9 месяцев)

Capita - голова, капиталъ - поголовье. Дети - это именно и есть капитал во всех смыслах, один ребенок - одна капита. Так же это и фетиш, и культурная традиция, одно другого не исключает. Главное, не относится к этому, как к обузе. К детям надо с любовью, как капиталист к своему свечному заводику☺️

Аватар пользователя Ya
Ya(8 лет 11 месяцев)

Шутка повторенная дважды перестает быть смешной.

Аватар пользователя Педаль в пол
Педаль в пол(1 год 5 месяцев)

У нас капитализм, будет развиваться только то что экономически выгодно. Семья не выгодна. Рождение детей не выгодно

Ощутимое снижение рождаемости пошло с середины прошлого века. И это при том, что в Союзе дети были возможностью расширить жилплощадь. 

Аватар пользователя Ya
Ya(8 лет 11 месяцев)

в Союзе дети были возможностью расширить жилплощадь.

Через десяток лет и не все успели воспользоваться возможностью.

А у меня до 14 лет была персональная раскладушка в проходе.

Аватар пользователя Педаль в пол
Педаль в пол(1 год 5 месяцев)

Тем не менее, были люди, которые вплоть до 90-х рожали второго-третьего ребёнка именно с этой надеждой. Представьте, в каком кошмаре жили эти дети. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

Ущемленки рожают .... не рожают.

Ни кому вы как жёны и матери не нужны.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele(2 года 8 месяцев)

А мной аж два раза расширили жилплощадь, в двух разных городах.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 5 месяцев)

Нет на районе достаточного количества рабочих мест - никто шестерню "на выезд в Москву" рожать не будет. Элементарно же.

Аватар пользователя Андрей Назаренко

Тезис, что большие семьи - крепкие семьи, я думаю, в доказательстве не нуждается.

А вот тут "собака и порылась" имхо. Большая семья - это ограничение своего эго. Это практический опыт жизни с учётом интересов других и другим личным целеполаганием. Не знаю, есть ли статистика, отражающая "семейность" детей из больших семей. Но то, что выходцы из них наиболее "готовы" к строительству отношений, наверное, имеет место быть. 

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Предположу, что вы ошибаетесь.

Как у детей в малодетных семьях могут быть свои многодетные семьи (я и моя сестра - живое подтверждение), так и дети из многодетных семей совсем не обязательно повторяют опыт родителей - снижение количества детей в семьях на протяжении 20 века в подтверждение. 

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 4 месяца)

Единственные дети тоже могут стать многодетными. Знаю такое. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

И этот случай только проверяет систему.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Виктор Филимонов

Что значит "случай проверяет систему"? Первый раз такое выражение читаю. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

Исключения правила не подтверждают, исключения правила проверяют.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Виктор Филимонов

Исключения - подтверждают существование правила, но никак это правило не "проверяют". Как вообще можно правило - проверить (подтвердить?) тем, что этому правилу противоречит? 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

Нет. С точностью до наоборот - исключения не могут подтвердить правило.

Исключения могут правило только проверить.

The exception that proves the rule

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Виктор Филимонов

Простите, но вы невнимательно читаете. 

Наличие исключения из правила, подтверждает существование самого правила, даже если оно, правило, явно не оговорено.

Проверка правильности правила, противоречащим правилу фактом - противоречит логике. О какой проверке тут речь? 

Аватар пользователя otherone
otherone(1 год 11 месяцев)

Я так понял что автор "proves" переводит как "проверяет" smile3.gif

А че, и правда похоже smile1.gif

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele(2 года 8 месяцев)

Он просто ошибся, но упрямствует. Характер такой от природы.

Аватар пользователя Андрей Назаренко

Обращу ваше внимание, что мой коммент о крепости семьи, а не многодетности. 

Аватар пользователя Виктор Филимонов

В таком ракурсе - соглашусь. 

Аватар пользователя Сергей Харин
Сергей Харин(2 года 9 месяцев)

До тех пор пока среднестатистический отец на свою зарплату не будет способен обеспечить жену с тремя детьми, страна будет вымирать. 

У ТС видимо подгорает от того, что у него нет контроля за выплачиваемыми алиментами, вот и сочиняет такое вот.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

А контроль не нужен? Вообще в видео вам объяснили что алименты -- это дань. Ну плати и не вякай раз тебя все устраивает.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

алименты -- это дань

Количество людей это отрицающих, вопреки уже разъяснениям ФССП - просто поражает.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Сергей Харин
Сергей Харин(2 года 9 месяцев)

У меня есть родственница, воспитывает двух дочерей. Муж начал изменять, и она с ним развелась. После того как он попался во второй раз.

Получает алиментов 20 тысяч в месяц. Но только на еду тратит 30 тысяч в месяц.

Если уж наплодил детей и разрушил семью, то хотя бы корми. Но эти 20 тыр не покрывают и половины общих расходов на детей.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

Она может подать в суд и повысить сумму.

Аватар пользователя Сергей Харин
Сергей Харин(2 года 9 месяцев)

Насколько я помню, алименты уже получает через приставов. До этого все сама тянула.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

Но только на еду тратит 30 тысяч в месяц.

Ах! Дитачка же без фуага и хамона с голодухи помрёт!

. Муж начал изменять,

Да-да. Она то не может изменить.

Но эти 20 тыр не покрывают и половины общих расходов на детей.

ЛЮБАЯ баба феерично врёт, про узость ... исечки и "сколько она тратит на дитачку".

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***

Страницы