В качестве предварительного замечания напомню наблюдения камрада Корректора о соотношении имитатогенности с полезностью.
Со вполне очевидным и формулируемым уже мной прикладным выводом: любая причастность к производству коммерческого худ.ла должна вознаграждаться по нормам уголовного кодекса.
Полагаю, здесь всем известна классификация джурналистов в качестве древнейшей профессии.
Однако при ближайшем рассмотрении приходится констатировать отсутствие оснований для выделения дурналистики из корпуса литературных профессий. В качестве наглядного примера из позапрошлого века можно рекомендовать Жюля Верна (в качестве примера тематической критики можно взять «Дороги авантюристов, или Загадочная яхта лорда Гленарвана» В. П. Точинова).
Ну а теперь к предмету статьи в виде примера воплощения тенденции в прошлом веке:
Тайные страницы фантастики
Двадцать восьмого сентября тысяча девятьсот тридцать девятого года был подписан германо-советский договор «О дружбе и границе». Согласно четвертой статьи, «правительство СССР и Германское правительство рассматривают вышеприведенное переустройство [возникновение общей границы ВПЩ] как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами».
И, согласно правительственной директиве, стали развивать дружественные отношения. Тема эта обширна, болезненна и небезопасна, коснусь лишь литературной составляющей явления, ещё уже – отражении ее в фантастике.
Первым делом изъяли и уничтожили произведения антигитлеровской направленности.
Вторым делом было создание произведений сами угадайте какой направленности.
Авторы вздохнули, купили новых чернил и стали работать «согласно полученных указаний». Издательский процесс инертен, и новые произведения большей частью не успели дойти до читателя, а в июне сорок первого года наборы были рассыпаны: указания переменились.
Но кое-что дошло и до наших дней. Волей случая у меня оказался первый выпуск романа «Звездная дивизия» за авторством Шафнутьева П.А, изданная в Сталинграде. Выпуск этот – брошюрка в 32 страницы, на плохонькой газетной бумаге, в выходных данных подписан к печати в декабре 1940 года. Не будучи специалистом, рискну предположить, что роман планировали к публикации «выпусками» подобно дореволюционным Пинкертонам или вроде того. Были ли последующие выпуски – мне неизвестно, как и неизвестна судьба самого автора. Возможно, это лишь очередной псевдоним Гибса или Трублаевского?
И-23: и тут очевидно-неизбежным образом вспоминается дискуссия о псевдонимах.
Сюжет романа таков: советско - германский звездолёт летит к Плутону, чтобы открыть некую тайну Великих Предков. На звездолёте, как водится, оказался шпион неких заокеанских плутократов. Одновременно с этим советский разведчик проникает на секретный завод в австралийской пустыне, где плутократы строят «Большой Флот Смерти» - космические бомбардировщики для уничтожения Германии.
Вот коротенькие выдержки:
- А какое горючее требуется нашему звездолёту? – выкрикнул кто-то.
Профессор оглядел зал, полный косморазведчиками, нервным движением поправил очки.
- Широко известно, что электрон неисчерпаем, как и атом. Даже больше! - начал он лекцию.
Звездолёт решили выкрасить протонной краской: она обеспечивала и маскировку, и надежную защиту от космических лучей. Почти невидимый корабль грозно вздымался над Городом Труда.
Приветственные телеграммы вождей вызвали шквалы оваций, на двух языках звучали напутственные речи, два алых стяга реяли над трибуной, но косморазведчики, и советские, и германские, понимали ясно: так начинается Единство.
Несмотря на огромную скорость циркулирующего звездолёта, ни одна бомба не прошла мимо цели. Полуатомарные заряды потрясли Город Желтого Дьявола, который теперь лежал в руинах. Но и Ганс Шмитке, и Петр Иванов знали свое дело: разрушенными оказались кварталы богачей и плутократов, а трущобы трудового народа совершенно не пострадали. "Мир хижинам, война дворцам", сказал Иванов, а Шмитке добавил "Зер Гут", поддерживая камрада-бомбометателя.
Оставив Город Желтого Дьявола в развалинах, "Союз - Allianz" перешел ко второй части полученного задания. Теперь разведчики должны были посетить чужую планету. Не Венеру, как настаивал профессор Белогрысов, нет. Плутон - вот первоочередная задача, именно там, во тьме вечного холода следует искать следы Великих Предков.
Трудно, очень трудно вычислить коварного врага на мчащемся сквозь пространство звездолёте. Притворился своим, думает, что обманет. Но советские чекисты и не в таких переделках побывали - и не пасовали перед трудностями. К тому же помогут немецкие соратники по борьбе с наймитами плутократов.
© В.П. Шепетнёв. Цит. по #744803.
Комментарии
Забавный литературный артефакт. ))
Писатели тоже кушать хОчут. Во все времена.
Концепт господина Шарапова (который правда больше про публицистику) помните?
У цитированного автора я бы рекомендовал образчик критики («Подлинная история Баскервильского Чудовища»).
Некоторые нужно. Оставив пару экземпляров в спецхране, для потомков.
А то потом историки будут отсебятину сочинять.
Это был сарказм, наглядно иллюстрируемый отношением хохлов к монографии господина Ульянова или другого талантливого, всегда и везде, всеми [автохтонами] несправедливо-нелюбимого и безвинно-гонимого народа в отношении множества разнообразных источников (те из них, на которые не получается навесить удобно-приятный ярлычок «экстремизма»). Из современного — «Адольф Гитлер – основатель Израиля» - Хеннеке Кардель.
Ключ.
Вбиваем в гугл Герцен Ротшильд.
И вдруг оказывается, что Ротшильд ещё Николая I шантажировал санкциями, чтобы отсудить имущество Герцена и таки отсудил...
Как предлагаете верифицировать подставляемое в результаты поиска?
Помните пример?
ЗЫ: И при чём тут оно?
Я так много всего смотрю и читаю, что просто забыл где об этом узнал... Варианты от РентТВ до Катасонова.
А при том оно, что ангажируют писателей не столько политики, сколько денежные мешки. Герцен предпочёл мешок денег, а мог бы патриотическую позицию занять и топить за Николая I.
Ну дык, как показывает история копирайта, деньги позволяют решать задачи, впрямую нерешаемые.
Но базовую дегрессию 9правила игры) устанавливают всё равно политики.
„Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве и мне нет дела до того, кто пишет его законы.“ — Майер Амшель Бауэр (Ротшильд) 1744–1812
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/614570-amshel-rotshild-daite-mne-kontrol-n...
Ну да. Верификация (см. например subj) — это роскошь, доступная не только лишь всем.
Хотя с другой стороны, RTFM в направлении известной реконструкции антропогенеза. С тем прикладным выводом, что устойчивые второсигнальные комплексы (суггестивные формулы) работают вне зависимости от поддлинности.
Тут смешнее другое, то что цитируется некий Амшель Майер Ротшильд, хотя первый официально документированный Ротшильд это Натан Лионель, который в 1830х в Англии с мешком денег появился и начал их осваивать, т.е. "цитируется" сказочный персонаж до кучи.
Однако неполноту официальных скрижалей можно классифицировать как факт.
Да вот как бы не совсем. Есть нюансы в деятельности рыцарей Красного Щита.
Самый практически важный нюанс в режиме доступа сторонних и потенциально недружественных исследователей к самой интересной информации.
Ты чего? Википедии не веришь? :)
Майер Амшель Ротшильд — немецкий предприниматель и банкир, создатель банка во Франкфурте-на-Майне, основатель династии предпринимателей Ротшильдов. Дело продолжили пять его сыновей: Амшель Майер, Соломон Майер, Натан Майер, Калман Майер, Джеймс Майер. Братья контролировали 5 банков в крупнейших городах Европы. Википедия
Разрешите отлить это в гранит ))
PS Вообще как отправная точка она хороша, но ограничиваться её при изучении вопроса не стоит.
Закономерно культивируемое *заблуждение*.
А теперь, внимание, *правильный* ответ, в формулировки нижеотметившегося камрада crazer:
сдаётся мне, что речь об одном и том же, что я написал.
В любом случае посмотреть туда при изучении любого вопроса стоит, однако нельзя забывать про фильтры. Про них надо помнить всегда
Из личного опыта добавлю, что википидоры не придумали ничего нового.
И все те же тенденции при внимательном рассмотрении можно увидеть уже в проекте Изначальной Энциклопедии.
ЗЫ: Отправная точка == *контрольной* (опциональной)???
И да: если картинка не стоит трудов по загрузке на сервер АШ, она ненужна. Даже в комментарии.
Придётся наверное загрузить, а то очень часто ситуации когда Ильича надо "процитировать" возникают
Главное — не торопиться ей размахивать.
А то, может случиться нежданчик. По типу этого (там, кстати, тоже была неправильно размещённая картинка).
Ну чего не скажешь и не напишешь на текущую конъюнктуру, особенно если тебе за это платят (и даже иногда требуют)
«Тигор и Леф» могут ужиться на одном звездолете только в двух (+ несколько взаимодополняющих случаях). Лев/Львица должн(а) быть «тайгерверстером», а в галактике должен происходить
звиздецсобытия соответствующего галактике масштаба. Иначе две Великокошки перегрызут друг друга быстрее, чем вы успеете вынуть вибросиловой клинок из ножен и включить щитыНу если совсем плохие, можно на растопку. Ну или отнесите в макулатуру, если рука со спичкой не поднимается
Вообще-то данная публикация — в первую очередь напоминание о сути
уголовщиныкоммерческого худ.ла любителям использования онаго в качестве источника информации.Сказано в начале и чуть меньше абзаца, у вас очень специфическая подача информации.
Коммерческое
худ.макулатурО представляет собой достаточно ценный исторический источник, поскольку позволяет судить о направлениях, целях и формах агитпропа времен появления издания/ переиздания. Именно так ее и рассматриваю (при чтении становится интересен не только сюжет). То есть интересно не что написано про то-то и то-то, а как оно написаноPS: Мелкое уточнение.
Для романов и прочая публиковавшхся выпусками (как правило в толстых газетах, либо в журналах), еще с XIX в. (с самого начала оного, ежели не ошибаюсь, - может, с 1830-40), существовал устойчивый в культуре термин "роман-фельетон". В такой форме выходили самые разные вещи: от макулатуры типа Дюмы-папы или Жени Сю, до отечественной и забугорной классики.
Кста, это накладывало и на форму: достаточно короткие и законченные главки без лишних умствований. Но одновременно, при этом всегда делается затравка на "продолжение следует..."
Однако тут есть некоторые проблемы:
1. Контроль полноты корпуса (жертвы перемены конъюнктуры часто, как в описываемом примере, зачищаются);
2. Различение отражения реалий окружающего мира от суггестивного сообщения (*образов* желаемого).
Ежели тот или иной вопрос заинтересовал - можно ознакомиться с "творчеством" нескольких представителей для сравнения.
Ну а когда не особо надо, сделал себе заметку на полях шляпы, которую не носишь ... и отправился дальше.
Например:
* Бред про "няня-технологии" времен президентства Митрий-Тольича закрывался немедленно.
* А, скажем, древняя трилогия "Нация" Л.Пучкова даже заинтересовала как характеристика времени написания (часть проблематики оной заново поднимают сейчас - в несколько другом повороте).
* Из много более-раннего напомню про памфлет Л.Лагина "Белокурая бестия" - прекрасное отражение проблематики послевоенной реставрации фашиков руками "союзников". Можно как угодно относиться к творчеству данного автора, но эта вещь просто "вываливается" по неординарности из ряда бесконечных редакций "Хоттабычей", "Островов разочарования", "Патентов АВ" итыды.
Оффтоп:
Есть такой термин "Русская классическая литература". Перечитывая тут одного из ярчайших представителей М.Е.Салтыкова [Щедрина] обнаружил у него в городе Глупове (1868 г.) употребление терминов "социализм" и "коммунизм", что для XIX века достаточно уникально (вятский губернатор хорошо отслеживал тенденции по профилю работы). Это тоже просто ремарка для памяти.
Однако на пути к ознакомлению стоит пара барьеров: от свидетельств о написании к доступности экземпляра.
В качестве примера (правда не про худ.ло) могу привести анонс издательства «Голос Труда» на 1922 год.
В котором взыскующую публику обещали порадовать русским переводом «Философии нищеты».
И?..
Или, возвращаясь на поляну худ.ла: художественные произведения господина Шарапова (тут самое дорогое в первом шаге, ну и достаточно продолжительное время работал барьер доступности).
Как говорится: "Ищите и обрящете", если оно надо - иногда не стоит выделки (когда как).
Самая интересная часть вопроса: как искать источники, отсутствующие в публичном каталоге РГБ (впрочем, некоторые лакуны коллекции восполнял и я, чисто в рамках программы по борьбе за место на книжных полках)?
libgen, отчасти руснэб... Рекомендую также порыться по ирбисам сибирских ВУЗов - там попадается немало интересных зацепок (по моим личным наблюдениям) - иногда там библиография автора намного полней чем в РГБ, как ни странно.
Для тухлятины - Ёлкин-центр, отчасти imwerden (хотя 15-томного серого С.М.Соловьева (распозн. pdf), такого же как на полке стоит? слил именно оттуда)
Короче, копите ресурсы
Интересно...
Однако от зацепки в библиографии до промышления экземпляра текста путь далёк.
Не говоря о необходимости верификации результатов изысканий (Вы ведь различаете публиковавшегося в «Летучих альманаха» старого большевика литератора Александра Богданова и публиковавшегося в «Летучих альманаха» старого большевика литератора Александра Богданова? ☺)…
Претендуете на методологческую разработку добычи любого текста .??? Оной не существует (сплошые частные случаи).
Кста, в послевоенное время, этих Богдановых различить было бы не трудно - тогда наличие усов для старого большевика было бы желательным, если не обязательным, для старого большевика. А простому литератору - не положено по статусу. Порекомендовали бы сбрить (основано на реальном факте).
Скорее использую повод для размышлизмов, от происхождения второсигнального комплекса принципа монизма бытия и далее. В первую очередь к вопросу о перспективах планирования результата решения задач на *определённо*-изменчивые условия.
В качестве тематически-нейтрального примера позвольте рекомендовать один из образчиков тематической критики (книга в книге на примере «оффициальной» специализации Б.Ф. Поршнева, см. ЖЗЛ «Мелье»).
С одной стороны оно конечно так…
Но нельзя терять и грань, посвеченную камрадом Мюллером:
Расширяя базу подбора включением известной реконструкции драмы антропогенеза.
В самом тексте ОНЧИ существование реакции, соответствующей интердикции, постулируется закономерно без детализации. Но если включить предысторию (от публикации исследования о современности и далее к публицистике в *общественной* прессе республиканского уровня)… то можно сделать вывод, что таковой реакцией является смех.
Остаётся только напомнить об ассоциации этой реакции с *предковой* формой (то есть ни фига не серебряная пуля). И, для полноты, о том, что онтогенез повторяет филогенез.
Возможно брошюра о будущем сотрудничестве СССР и ГДР? Россия - ..........(выбери сам), братья навек! Всё это было и будет не раз.
Семиотики и схождения форм никто не отменял. И вряд ли сможет, даже если попытается.
лучше смотрите на факты из жизни
Барселона стала домом для большого количества иностранцев. Согласно последним данным Городского совета, доля жителей Барселоны с иностранным гражданством составляет 23,6% от общего числа жителей.
https://uamedia.eu/ru/official/pocti-cetvert-zitelei-barselony-inostrancy-6141
не нравилось каталонцам, что среди них стали жить испанцы, получите вместо испанцев китайцев и колумбийцев
всё, бузить перестали
Ну да, так вот, самопроизвольно-естественно «стала»…
Любые реконструкции того, что это было *сделано* со вполне конкретным умыслом — суть «коньспирология»®©™…
трущобы трудового народа совершенно не пострадали. "Мир хижинам, война дворцам", сказал Иванов, - это по - нашему, по пролетарски!!!
Здесь я бы напомнил о проработках идеи надличностной закономерности исторических процессов (от Вильчека и далее).
С реализацией в другом рассказе.
Александр Владленович Шубин «Ленин жил, Ленин жив» (#250582)
Продолжение:
Во дни сомнений я читаю старый роман, найденный в дедушкином сундучке.
Шафнутьев П. А. ,«Звездная дивизия», Сталинград, 1940 г.