Quod licet или одно из двух

Моя память (возможно, ложная) услужливо подсказала слышанный/прочитанный рассказ нашего дрессировщика, работающего с крупными хищниками (львы и тигры – далее Звери).

Первая подробность, пленившая мое воображение: Зверь обладает огромной силой. Но. собственно, про то я и раньше слышал, что Зверь ударом лапы может сломать хребет буйволу. Но дрессировщик сказал – вот эти загородочки-сеточки, которыми арену огораживают перед выступлением – это фикция, если Зверь серьезно захочет – пройдет насквозь. Тогда был задан вопрос: а как же дрессируют? А ответ был: а работать со Зверями начинают, когда они еще совсем маленькие. И они, даже вырастая, воспринимают человека как зверя, который гораздо сильнее их. Потому что помнят, как он мог подкинуть в воздух пищащего от страха щенка. И Зверь подчиняется силе, которую признает. Поэтому, если вдруг произошло серьезное нападение Зверя на дрессировщика или служителя, его (Зверя) списывают и отправляют в зоопарк. Не в наказание, а потому, что Зверь осознал свою силу, точнее, свое превосходство в силе над человеком. И велик риск, что он при случае откажется тому повиноваться. Ну, собственно, у Киплинга в его совсем недетской книжке о том же: «наконец, раз ночью я почувствовал, что я, Багира, пантера, а не людская игрушка, одним ударом лапы сломал глупый замок и ушел» (с).

Аналогичное сознание внедряется и в человеческих сообществах (индейцы восприняли моряков Колумба как белых богов). Причем, это наблюдается на двух уровнях:

• Межстрановом (межгосударственном): есть «белые люди», которые по определение выше тебя в силу того, что они из другой «высшей» страны, поэтому «имеют право».
• Внутригосударственном – когда есть типа «элита», которым многое/все позволено, законы не писаны и пр.

Нужно сказать, что оба уровня постоянно поддерживаются обитателями «верхнего этажа», поскольку это позволяет получать без особых затрат все преимущества, связанные со своим положением. Кроме того, опасность осознания «нижними» своего, по крайней мере, равенства с «верхними» заставляет последних сплачиваться, преодолевая внутренние разногласия, мол, разберемся между собой потом, за закрытыми дверями.

Если брать условный «белый мир», то на протяжении более 100 лет в нем воздвигался и поддерживался институт превосходства США. Даже поражения в пропаганде превращались в победы. Да, это «знатоки истории» были в курсе поражений под Дюнкерком или в Перл Харборе. А как воспринимает неотягощенный критическим сознанием современный обыватель? По Голливуду, разумеется. А там это же практически победы. Да, Коппола снял свой «Апокалипсис», а Стоун – свой «Взвод». Но ведь там не очень именно про поражение США во Вьетнаме. Зато сколько врагов покрошили Чак Норрис со Сталлоне, вызволяя из плена мужественных американцев. Даже если застрелили Кеннеди – то ведь это сделал одиночка, это же не заговор внутри элиты, что вы!

Так вот, по моему мнению мы являемся свидетелями того, что американские элиты, решая свои внутренние задачи, настолько утратили консолидирующие начала, что показали себя «во всей красе». И вижу я это по двум ярким примерам:

Межгосударственный пример: Трамп

Избирательную компанию 2016 года оставляю за скобками – «чего не скажешь в шутейном разговоре» (с). Но ведь дальше началась вообще невиданная вакханалия. Кто помнит этот «марш женщин» сразу после инаугурации, эту неоднократно бывшую в употреблении поп-диву… А ведь дальше – больше. Эти заведомо провальные попытки импичмента, это показанное (sic!) на весь мир позорище, когда конгрессмены «на серьезных щах» (извините) торжественно несут в Сенат документы.

И апофеоз – «выборы Байдена» со всеми этими скандалами. Да, и раньше бывали конфликты и требования пересчета голосов. Но, во-первых, обходилось без массовых обвинений в фальсификации, во-вторых, в результате элиты находили компромисс, и на инаугурации нового президента в числе почетных приглашенных сидел старый, а вновь избранный в своей речи под аплодисменты благодарил его за труд на благо Америки. А здесь ведь ничего похожего. Про блокировку POTUS вообще молчу. Самое главное – это все максимально публично, на весь мир, смотрите - вершина демократии, справедливости и разума.

Внутригосударственный пример: Эпштейн.

Что бы там ни говорили про расстроенные финансовые дела, но формально он числился миллиардером. То есть, элита из элит. Причем был публичной фигурой, с массой фотографий с самыми известными персонами. Для сопоставления – у нас куча народа знает про Прохорова, а, к примеру, фамилию Рыболовлева (те, кто ее вообще помнят), в подавляющем большинстве своем узнали из сообщений о его судах по поводу предметов искусства (совсем меньшинство – когда он ненадолго присел в России).

Кроме того, Эпштейн еще и еврей. Нет, в Америке этим совсем никого не удивишь, просто это делает очень богатого человека принадлежащим дополнительно к еще одной касте, что при случае, вроде, должно сказаться.

И вот обвинения в организации проституции с малолетками. Ну, что называется, бывает. Но ведь даже не убийства! И, вроде, дело было добровольное (я ничего не оправдываю, тут говорю исключительно о том, что девушек никто не похищал из отчих домов и в кандалах не держал). Ну так он же элита из элит! Ну да, суды, крупные денежные компенсации, возможно даже посадят в роскошную камеру с бассейном, лото и балеринами, «посидит» пару лет максимум, потом отпустят «за примерное поведение» и занятия благотворительностью. Ну все же понятно. Но тут внезапно и очень быстро человек «перешел в иное агрегатное состояние». И видеокамеры «вдруг» не работали, и охранники «вдруг» отвлеклись. Когда насчитывают чуть ли не больше 40 человек, которые, якобы, что-то знали (могли знать) про Клинтонов и безвременно покинули этот мир – да хоть и так, но «это же другое дело». А здесь той же американской элите было наглядно продемонстрировано, что ваш билет в привилегированный клуб не оберегает вас не только от каких-то финансовых/репутационных потерь, но даже от того, что вас банально не придушат в камере.

Возвращаясь к началу: urbi et orbi и США как страна, и элита США продемонстрировали отсутствие своего «права» быть выше. Даже без какого-либо внешнего оспаривания этого права, исключительно самостоятельно и по доброй воле (в данном случае).

А при отсутствии признания «низшими» своего статуса, его можно утверждать только силой (и то, если получится – кнут и даже пистолет против льва такое себе). А с силой все как-то неважно, и чем дальше – тем хуже.

Это все эпизоды, небольшие, вроде, кирпичики, но из них складывается конструкция под названием «конец американской гегемонии». Так думаю.