Есть полученная в долгих боях разных идеологий и спецслужб выжимка из понятий мужчина и женщина, а значит и пола,
в их прикладной области, без горячительного:
Описано немного в стиле восточных учений, но извольте, китайцы тоже потрудились:
мужчина и женщина - мужчина действует - он смотрит в будущее, а женщина идет за ним хвостом и прикрывает тылы, смотря назад. и помнит дорогу.
поэтому мужчина безоглядно действует только под прикрытием женщины.
т.е. мужчина живет будущим, а женщина помнит прошлое.
мужчина думает о том как завтра пойти и доделать скажем мотор у машины.
женщина думает о том почему она живет в тесной квартире, а муж у нее автослесарь и приносит мало денег.
оба думают на ближайшее прошлое и ближайшее будущее, но с преимуществом в ту или иную сторону.
поэтому он живет будущем и активен, а она прошлым и пассивна, пытаясь только чтобы ее не так болтало чтобы она помнила прошлое.
потерять мужа - потерять и прошлое, и строить новый мир.
потерять жену - метаться и получать удары, действуя бесцельно, на рефлексах.
поэтому - если вы думаете о том как в прошлом красиво цвели сады и пах сад и вы встречались - вы - женщина
если о том как вы неправильно поступили и что можно было исправить - вы мужчина.
ведь устремления женщины удержать момент и для нее он живой, а для мужчина двигаться вперед и для него задача из него выбраться.
Комментарии
Интересно. Что-то в этом есть.
Дорогу осилит идущий,
Но помни за тылы.
Будь крепче вездесущий.
Не то дадут .лапты
Необычайной красоты! )
Мужчина - он, а женщина - она
Близка нам Азия, не чужда и Европа
Но помни, для чего тебе дана
Природой твоя собственная жопа
чтобы сидеть на стуле.
и не надо вздыхать.
только для того она и предназначена.
Для мужчины весь Мир - это его дом.
Для женщины Дом - это весь мир.
Встречаются на границе дома и не пересекаются никогда.
это конечно хорошо, но звучит как фраза из Лао-Цзы. Не только лишь все поймут.
и ваша формулировка - это застывшее настоящее.
она никак не может изменить мир.
Оценка факта состояния даёт различение и далее формирует целеполагание в динамике.
А вы говорите - не может изменить Мир?
нет, есть фундаментальное различие между женщиной и мужчиной и оценка никак не может дать целеполагание.
только совместная оценка способна изменить если не мир, то совместное существование.
а пока вы крутись в кругу вас двоих - ничего не меняется, а вы друг друга истощаете, и расходитесь безжизненными - разводы, где цветы, почему такой серый быт.
мне вот лично не хочется тоже истощить свой мир совместный. а если кругом будут одни такие которые не будут различать глобально где мужчины где женщины, не будут вместе понимать куда направляться, то и я то стану истощенным и безжизненным.
Вы не заметили самого главного в первой фразе!
Мир становится ПОЛНЫМ для мужчины и женщины!
полной может быть только жопа, а вам на работу пора)
Отличный пост, агент. Схороню тебя в избранное
Основной вопрос философии - не что первично материя или дух, а женщины.
Если не верите, посмотрите частоту упоминания этой темы в трудах великих философов и сравните с другими темами.
Верно и обратное. Хочешь узнать насколько крут тот или иной философ, найди его рассуждения а эту тему.
ну и?) я крут или как?)
Пока не хуже Гегеля. Дерзайте дальше.
Но у Вас Фора. Как шутят философы. Вы немецких женщин видели?
показания изменены, в связи с получением с прошлого и с будущего вала проклятий.
)
ознакомтесь,
https://aftershock.news/?q=node/1332762
А если и вперёд смотришь, и назад поглядываешь, то тогда ты кто и как?
мне вот говорят что я шизик, накроман и транс.
смотря куда гляжу.
когда взвешиваешь концепции разные - а в мире то много концепций - то шизик,
тогда смотришь в прошлое и вспоминаешь его живым - то наркоман, ну а когда пытаешься объяснить что нужно не воевать с украиной а объединяться против этой формализации равенства понятия пола - которое приведет к застою - то транс.
вообще, глобально, я играю на стороне женщин. за право и разумную необходимость восторгаться цветами, лить слезы, зависать в альбомах, быть непоследовательной, удивлять.
а то мир ровного серобуромалинового мне не прельщает. хорошо что есть кроме людей разделение на мужское и женское, что тут сказать.
Я описываю семью через парусник. Мужчина - парус, ловит ветер, маневрирует, двигает всё вперёд. Женщина - киль, обеспечивает устойчивость и подруливает (если дать волю, то и рулит). Можно сесть на мель, можно попасть в бурю и если нет согласия, то хана семье. Если согласие есть, то всё преодолимо
парусники куда-то идут. а мир - земля - нам уже очень смутно дает необходимость куда-то идти глобально, вместе.
вот мы и ходим вразнобой натыкаясь друг на друга, все больше и больше.
проблема в том, что все мужчины и все женщины разные
попытка всех под один стандарт подогнать - это глупость несусветная
а все потому, что когнитивные искажения
например в среднем женщины ниже ростом чем мужчины
но мы вполне можем встретить и женщину ростом 195 и мужчину ростом 160
глупо же исходя из этого делать женскую обувь только до 40 размера или мужскую от 43го например
и еще глупее заставлять женщину ростом 195 см и размером ноги 47 носить туфельки 37 размера только потому, что она жещина, ну и соответственно наоборот: мужику с 37м размером ноги выдавать лапти 47го и говорить: носи и не жалуйся, ты не мужик что ли? у всех мужиков большие ноги!
власть - которая принимает решения в масштабах страны - это мужчина, народ, который терпит и пытается на себе это все протянуть и не сдохнуть - это женщина.
где вы тут со своей линейкой прилезете то.
Эволюционной теории пола уже 60 лет, она вам все объяснит передача Гордон 79 и 98
немного побаиваюсь попасть в предвзятое отношение.
вдруг слишком сойдется и я автоматически приму близкое за согласованное с практикой.
а я столько намучался, я уже одной формулировки "все объяснит" побаиваюсь от вас)
Это нормально.
Искаженное восприятие.
Там был ответ на конкретный пример, почему у мальчиков распределение по росту шире, а женщин поуже. Самые высокорослые и самые же низкорослые это мальчики, проверить можно в любом классе, подтвердится в большинстве.
В рамках заданного вопроса пояснит все, причем раз и на всю жизнь.
Женщина тупо думает, мужчина тупо чувствует.
Если перестать всем тупить, насильно заставляя женщин думать, а мужчин чувствовать - в мире наступит покой и счастье, чего и вам желаю!
мужчин чувствовать заставить крайне сложно, искренне. это очень сложно.
а если женщину заставлять думать - она умнеет настолько чтобы себя обеспечить и остается одна. да вы знаете наверно.
вот если взять любящую счастливую пару, и в присутствии - одного учить чувствовать и плакать, а вторую учить думать - может и выйдет толк)
Я учу, чтобы одни люди не мешали другим думать.
Чувства на мир не влияют никак, мысли способны его изменить и в реальном измерении и даже в виртуальном на уровне чувств.
Вначале было слово, чувств не было.
вы знаете, на уровне физическом, которое видно камере, меряется приборами, повторимо и проверяемо - на мир ничто не влияет. а то что мы зовем влиянием - это если и передается физически как-то, то пока неизвестно каким образом, приборов для этого пока нет.
и вот по личным наблюдениям, у животных - в частности у кошек - чувства очень схожи, смотришь и за минуту целая гамма сменяется, и потом например оба мы успокаивается и кот дальше спит, а я иду дальше.
но они же не говорят словами, а по данным науки возникли до нас.
это вроде как библейское, но я никогда этому никакого реального соотношения не встречал..
У котов IQ 80-100, соответствует среднем у людей.
Причём, когда я это узнал, и перестал воспринимать его как тупое животное, я стал лучше различать, чего он выпрашивает.
И он стал использовать больше различных сигналов.
А вот от восприятия некоторых людей как тупых животных уйти не получается, вроде ты себя убедил, ну с кем не бывает, перегнул, а они опять выкинут такой фертель...
Вот головы Израиля открыто призвали к и в 100500й осуществили геноцид в отношении палестинцев, сделали это самым мерзким из способов, переплюнув фашистов.
Только фашистам не нравились иудеи на своей земле, а иудеям не нравятся палестинцы на палестинской земле.
а ведь биологически люди, человек разумный...
если "вначале было слово" про первое произнесенное слово, то воспоминаний никаких.
а вот первое чувство, весна тогда была, хорошо помню. чувство солнечного живого весеннего дня, меня держат за руки.
может оттуда эта ассоциация, как первое выраженное в логике и произнесенное абстрактное понятие.
Другие люди помнят вас по первому слову.
"Если мир тебя не видел, был ли в самом деле ты?"
не, восприятие конечно меняется кардинально, мир буквально обновляется.
но это же только восприятие, физически то ничего не меняется. все эти переживания, мир будто в новых красках, ощущение наполненности. они может как-то соотносятся с квантовой теорией сознания, как нечто общее.
но опять таки - никто пока этого не доказал.
пока насколько я понимаю, предполагается, что ощущение я, осознание себя - это этап развития каких-то нейронных структур в мозгу, когда запускается какие-то процессы, постоянно разделяющие тело как границу им доступного воздействия и остальное. и возможно в этом плане мы каждый раз просыпаясь заново возникаем как действующее сознание.
а шотландцу надо было пополнить парк:) а то ощущение я овцы переданное ему в процессе, уж очень хорошо читалось в глазах)