Данная статья это 3-я по счёту цикла о трансгуманизме (1-я, 2-я), т.к. ГМО, еда из личинок мух, сверчков и прочего это часть проекта по переходу в новую реальность, постчеловеческую, по планам верхушки мирового управления, кто возомнил себя вершителями судеб и божками на земле. Чтобы чётко понимать последствия и цели пищевой трансформации надо иметь чёткие и точные ориентиры, кто исполнители, кто задумщики, для каких целей и в какие сроки хотят реализовать. По возможности приложу ссылки на планы, но т.к. большинство истинных планов не афишируется или искажается, то, по возможности, буду приводить свои мысли, доводы и стараться приводить примеры такого поведения, которое характеризует описываемые тенденции.
Начнём поиск ответов: 1) Для каких целей? - Пройдёмся по основным: Явные: Удешевление производства питания (при капитализме идёт поиск снижения издержек). Борьба с голодом. Мух и личинок, как и сверчков не надо выгонять на пастбища, достаточно небольших помещений, воды надо меньше, еды им надо меньше и пойдёт на питание кал всякий (в прямом и переносном смысле). Не оглашаемые: Можно генно-модифицировать мух, как пожелаешь, для появления запаха колбасы у опарышей, для увеличения стойкости к холоду или усиления заболеваемости людей раком или бесплодием после употребления (когда такая задача появится, а зная насколько циничны и бессердечны мировые капиталисты можно не сомневаться, что и такой вариант уже продуман и готов). Проследить направленность изменений будет очень сложно, т.к. даже если обнаружат, что-то, то могут сослаться на непредсказуемый эффект новой технологии. Следующий ход следует из логики капитализма по снижению издержек (расходов) начнут кал использовать для кормления опарышей (личинок мухи-львинки). Будут говорить, что это же нормальная среда размножения мух, кал и отходы. И дёшево и экологично, борьба с загрязнениями. И ещё нам скажут, что это и полезно. (немного об это здесь и здесь и тут). Через генные модификации могут попытаться изменить людей на генном уровне для трансгуманитарного перехода без введения их самих в курс дела, чтобы не ворчали и не сопротивлялись. Теже методы, как и с переходом на цифру. Внаглую втюхивают и заставляют соглашаться на обработку своих данных, а тут на еду мутную.
2) Кто придумал и получатель выгоды? Западные крупнейшие корпорации такие, как БлэкРок, ДюПонт, Вангуард и ещё несколькими подобных, в том числе стоящие за ними личности, древние семьи, кланы и так называемое "глубинное государство". Кто таковы? Фамилии в студию. Мне, конечно, отчёты лично не приносили от Морганов с Барухами (а также от Кунов, Шифов, Лейбы), да и со State Street тоже, но эти первые две фамилии очень весомые в финансовом мире. Первые, очень похоже, ведут родословную от морского пирата Моргана и для легализации награбленного у его семьи ушло 200 лет (по А.Фурсову). Барухи, это вообще монстры в мире финансов. Историю свою ведут ещё от казначеев при римских императорах, т.е. около 2 тыс. лет. И, предполагаю, что там не овечки и не ангелы. А как набрались силы большой начали творить, что привыкли и как привыкли, т.е. безнравственно и жестоко. И таких фамилий, наиболее мощных в мировом плане, около 30. И акул, чуть поменьше, около 300 (конечно сам не считал, но тут взял). Все вместе они выработали такую стратегию расчеловечивания или только часть из них, а остальные наблюдают, не могу сказать точно. Но факт, проталкивания бесчеловечной стратегии всем государствам в мире, на лицо. Знать сильны, знать бесчеловечны, значит, что ничего хорошего нам не светит при реализации их планов.
Едой, которую нам собираются проталкивать, людей также расчеловечат, как и другими бесчеловечными приблудами. Будь то вживление в мозг чипов, оцифровка мозга и биоданных, протезирование и нейрофармакология. Цель одна: сделать робота из человека безвольного и управляемого полностью. А цели озвучиваются вполне благие, но реализация и результат злонравный.
Правительство РФ принимает законы (2761-р) по мушке львинке (название какое безобидное), а на деле говномухи и кормить их собираются нечистотами из канализации в том числе и вредными отходами. 300 млн. руб. в Архангельске уже на производство сего выделено. Пока, типа только для коров и рыб питание, а сами проектанты говорят, что и для людей тоже применять можно (проект насекомоводство). В Омске уже производство развивают. Опять же в Архангельске. А в партии "Новые люди", которые представляют западную повестку трансгуманизма, уже предложили маркировать на упаковке о наличии в составе пищевых продуктов добавления насекомых. Если правительство этим занялось, значит, по-любому запустят в оборот и, по-любому, реализацию будут обеспечивать.
Эту муть, с массовым использованием продуктов из насекомых, мировые управленцы пропихивают везде, а в РФ берут под козырёк. Потому что пока в РФ (про РК вообще молчу, но на Россию, как на регионального, а иногда и мирового законодателя движений, смотрят) не запускают институты по идеям ни для себя ни для мира, как развиваться в будущем, а берут, что мощный дядя из-за бугра пропихнул.
Всей картины, возможно, не видят в правительстве при принятии подобных решений или видят и знают, к чему приведёт, и цинично нам толкают, т.к дали указание сверху. Может уже наверху элитам пообещали, что дескать встроитесь в Новый Дивный Мир, а людей, как всегда, за лохов продолжают держать, как и на протяжении всей истории. И это видеть надо и противодействовать таким бесчеловечным потугам и стараться не допустить скатывание в технобиорабовладельческий фашистский строй. А иначе проснёмся с отрезанным мозгом, волей и душой и конец человечеству. ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ!
Комментарии
На мой взгляд, это чисто маркетинг. Кто-то решил делать еду из личинок, зарабатывать на этом и вложился в продвижение своего бизнеса, что это вкусно, полезно и т. д. И теперь, как вы и написали "эту муть, с массовым использованием продуктов из насекомых, мировые управленцы пропихивают везде".
Понятно, что черный квадрат на листе бумаги нарисуют многие, а ты попробуй этот листок с квадратом так продать, как Малевич
Глупый какой то маркетинг
Согласен. Но деньги не пахнут. Кто-то под видом распространения демократии уничтожает страны, другие под видом борьбы с голодом распространяют личинок.
И много вы сегодня продадите котлет из мух, с учётом того что об этом ещё будет написано?
сегодня может и не много, или вообще ноль
а вот завтра идиотов приумножится и продажи пойдут в гору
Ну да, еда вырастит в цене в разика в три, и всякие рейтинги помогут сделать правильный выбор
Не обязательно котлеты. Можно расфасовать как "Бабкины сверчки" или "Сверчки от Мартина с морской солью". Здесь главное пройтись по мозгам, что есть насекомых - причащаться к великой западной культуре.
ну ежели быть совершенной занудой, то употребление насекомного белка это скорее давняя восточная и юго-восточная традиция. И даже в писаниях указано - многие уважаемые люди питались акридами, иван-предтеча, например.
Вы будете смеяться, но в странах с тропическим климатом, где все растет, цветет и пахнет, население издавна испытывало жуткий недостаток белков, который и удовлетворяло за счет членистоногих. Кста, принципиально креветка от сверчка не отличается - быстроусваиваемый высококачественный полноценный белок в хитиновой оболочке.
Корпорации уничтожают фермеров и прочие мелкие колхозы, полностью монополизируя производство пищи. Коровы же сильно пердят!
Это монополия, после уничтожения традиционного сельского хозяйства еду будут производить только корпорации и те кто впрямую сильно зависит от поставок оборудования корпорациями.
вот зачем:
https://sahalara.ru/index.php?title=Лепесток_первый
затем, кому мясо, кому тарелка опарышей и то и то белок, но кто -то бог, а кто -то червь, нам ведь объясняют что природе нет равенства, хехе
Много говорят про "дешевых насекомых", но мне пока ещё ни разу не попадались конкретные цифры.
Насколько дешевле курятины будет сверчковое мясо?
Я пока скептически настроен.
Количество насекомых, что по виду что по численности, наибольшее среди живых многоклеточных.
Речь не о количестве насекомых в природе, а о том, эффективнее ли сверчки в сравнении с курицей перерабатывают растительную массу. Попадались статьи, что далеко не всё так радужно, личинки тоже весьма в травке разборчивы и КПД их пищеварения уступает таковому у теплокровных. Потому не факт, что на сверчках мы дальше уедем.
А еще нужно не забывать что человек не переваривает хитин
Ну существуют же миллионы лет, значит эффективно в рамках жизни. Кстати птички жрут слишком много (чтобы быть такими горячими +40). Холоднокровные едят намного меньше, даже по сравнению с млекопитающими (~37)(а еще поддержание нервной системы тоже энергия тратится)
(Сделаю заметку и сам "поисследую")
Весь прикол в том, что человек переваривает хитин. И гены, кодирующие необходимые ферменты остались с тех времён, когда он ещё был насекомоядной зверушкой размером меньше крысы. Да, за миллионы лет эти гены поистрепались, но они все ещё есть у нас.
Масса муравьев ,превышает массу птиц,но что там жевать?
Муравей - это мозг. Отношение массы нервной системы(отдельного мозга практически нет) к массе тела достигает 1:10 ... 1:5 у некоторых видов.
Потому что Пределы роста. Еды на всех не хватает, а с исчерпанием углеводородов перестанет хватать совсем, плюс накопятся экологические проблемы (типа расширения Сахары из-за хищнического земледелия). Модели показывают перспективу уменьшения народонаселения планеты минимум в два раза к концу века.
Соответственно, те, кто сможет дать массовую еду с минимумом энергозатрат на ее получение - те и будут королями. Насекомые тут довольно перспективны. Но перспективны были и одноклеточные, но не взлетело, так что не факт, что получится. Впрочем, с учётом ГМО вероятность успеха весьма приличная.
Население будут сокращать, вопрос в том, как будет сокращаться возможность производства традиционной пищи. Вижу одно логичное обьяснение - если по каким-то причинам производство традиционное резко упадет из-за форс-мажора - война, катастрофа, резкое изменение климата - тогда нужны будут все доступные источники пищи. Сидеть в подземелье и выращивать жуков, лучше чем просто сдохнуть от голода, потому что снаружи лет 5 ничего не растет. Для этого и банки семян на Шпицбергене и т.п., чтобы после этого было возможно все вырастить с нуля, но пережить период как-то надо, не всех конечно не хватит...
Сокращаются доступные углеводороды. А чтобы вырастить 1 кг еды нужно примерно 8-10 кг нефти. Нет нефти - нет еды. Ибо еда это солярка для тракторов и комбайнов, электричество для полива, энергия для производства удобрений.
Вы неправы. Сокращение населения это не цель элиты, это неизбежный стихийный процесс с её точки зрения. А цель элиты - продолжать оставаться элитой в это время.
Именно
Эти пределы, возможно, аферисты от бизнеса и пишут. Могут и ошибаться, если не аферисты. Обычно, все крупные научные исследования под контролем и не дадут данным неугодным пройти. Как например с потеплением или Озоноразрушающими веществами. Я сейчас пишу из местности в РК, где обычно в это время -2, -4, а сейчас -15. Так, что с потеплением, разводка какая-то. Понятно, что это только сейчас может быть, но пока только морозы вижу.
Потепление - конечно это разводка. Но в Пределах роста про потепление ничего нет, только про исчерпанием ресурсов.
Зачем нужна фишка с выбросами уже писал. Углекислый газ - это объективный показатель потребления углеводородов, которые есть основа нынешней энергетики. Т.е. контролируя его снижение, контролируешь снижение потребления энергии.
У нас в Омской области жил фермер. Его участок располагался на берегу Иртыша. Ему поставили условие, чтобы в Иртыш не попадали стоки от отходов коров. Он поставил себе в бункер с мухами-львинками и забыл о этой проблеме. И удобрения у него были зачётные.
Вот на это, можно. Потом в удобрение переработанный навоз, он пища для растений, а растения нам. Это естественный процесс задуманный природой, а не еда гуано прям из под коров, придуманной буржуинами для собственной выгоды.
Так львинка практически только для этого и используется. Хотя масло с неё добывают для косметики и спортсменам ещё в добавки льют. но спортсмены за лишние миллиметры и граммы чёрта лысого съедят)))
Пределы... пределы... 70% поверхности планеты до сих пор не освоено - мировой океан. А он, я думаю, при разумном (а не грабительском) использовании еще вполне миллиардов 20 людей может прокормить. Работы невпроворот, безработицей даже и не будет пахнуть.
Океан принципиально хуже суши в плане производств и жизни человека. Окупится ли перемещение туда - неизвестно. А с точки зрения еды и так используется большая его часть
Да, вспомнил про "Пределы роста". Эту работу для Римского клуба заказали в первые годы его создания. А этот клуб ещё тот "самый честный". Там клейма некуда ставить от честности. Точно, сразу нашлось. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пределы_роста. Этот клуб только о людях и думает. Только о небольшой прослойке людей. Самых богатых и влиятельных, которые "осатанели" от бабла.
Если модель Пределов роста верна, то рекомендации по вашей ссылке - вполне логичные и толковые.
А модель проверял myak555, писал здесь на сайте, исходный код и книга с объяснениями опубликована https://github.com/myak555/LIMITS_TO_LIMITS
Плюс модель уже предсказала пик добычи нефти в 2015-ом.
Модели чаще всего работают так как заказчик заказал.
Пик нефти был предсказан в 2015-ом, он и случился в это время, плюс минус.
На космическом корабле заканчивается воздух, и до планеты долетит в лучшем случае половина космонавтов. Но люди отмахиваются от этих расчетов.
ИМХО, если вопрос стоит так, то надо четко прояснить вопрос хотя бы для себя, в не отмахиваться. Я для себя вопрос закрыл: Пределы роста хорошо предсказывают реальность, качественных ошибок в этих предсказаниях и их перепроверке в модели myak555 я не нашел.
У физиков есть такой метод, чтобы представить четырёхмерный мир нужно сначала представить как выглядит трёхмерный мир с точки зрения двухмерца.
Поскольку в будущее смотреть могут не только лишь все, можно вместо труднопредсказуемого футурологического прогноза обратиться к более доступному для понимания экскурсу в прошлое.
Представьте себе, что мог бы нарисовать футуролог создатель модели будущего во времена угля и пара, а ещё лучше во времена животной тягловой силы.
Так вот модели создаваемые сейчас не более верны чем те, которые фктурологи могли построить в прошлом.
Кстати, ещё совсем недавно, сланцевый газ считался бредовой фантазией, ну и как там закрылись все месторождения?
Абстрактные аналогии.
То, что углеводороды кончаются - факт. Что без них сохранить хоть как-то уровень энергопотока можно только на ЗЯТЦ, а других технологий пока нет и не предвидится - факт.
То, что на энергию завязано существование миллиардов землян - тоже факт.
Уже этого достаточно, чтобы понять, что мы в ситуации космического корабля с заканчивающимся кислородом. Вопрос только в масштабах проблемы и скорости наступления коллапса.
Ага даже идея есть ЗЯТЦ, но мы давайте будем поддерживать мальтузианскую модель и скатимся в средневековье. Средневековье оно ж такое предсказуемое, феодалы, крепостные, кизяк в качестве топлива.
ЗЯТЦ ещё нет. И даже когда будет EROEI его - совсем не нефтегазовский из 90-х. Т.е. нужны огромные инвестиции и энергозатраты, чтоб на него перейти, а в лучшем случае удержимся на том же уровне энергопотока, что сейчас.
При этом месторождения ископаемых исчерпаны, новые дороги в освоении. Проблемы с едой и экологией по всей планете уже сейчас, и они будут нарастать.
Т.е. человечество уже не справляется, и нужны какие-то сверхусилия и более энергетически интересные технологии чем ЗЯТЦ, чтобы справиться. Это факт.
В прошлом голодных не было? Ваши слова после Т.е. не имеют привязки ко времени они были актуальны и 100 и 200 и 1000 лет назад.
В прошлом в связи с ростом энергопотока у голодных был шанс перестать голодать. Теперь нет. Еды будет все меньше.
Вы осознаёте, что в прошлом у людей не было понимания будет энергопоток возростать или уменьшаться, они просто искали варианты его увеличить, а Вы ищете аргументы для обоснования невозможности его увеличения.
В прошлом благодаря труду, благодаря тем или иным действиям, в т.ч. развитию энергоинтенсивных технологий, доступность еды возрастала. Теперь таких возможностей нет, будет уменьшаться. В лучшем случае будет еда из насекомых, в худшем - не будет вообще. Для большой части населения мира.
Для какой и когда? На этот вопрос и отвечают модели, которые вы отбрасываете.
Понимаете, что Вы мыслите в рамках мальтузианской теории, но это всеголишь теория, тоесть проблема в Ваших убеждениях.
Мир и его ресурсы ограничены. Как раз убеждение, что мы всегда сможем взять сколько нужно - является ложной установкой. Ускоряющей движение человечества в пропасть.
Природа завёрнута в круговорот. Так что мы всегда может добавить свой круговорот к природному и не нуждаться ни в чём.
Пока не умеем. И экологические катастрофы от исчерпания ресурсов-энергии на соответствующем уровне технологий уже были. Европа северная Африка все была когда-то зелёными. И даже в европейской части России берёзовые леса, которые не живут более 200 лет, т.е. к 19+ому веку было вырублено ВСЁ.
ВСЁ вырублено??? Это откуда у вас такая информация??? Если во всех источниках говорится, что в барских лесах рубить было нельзя без разрешения. А как можно рубить там, где вырублено ВСЁ?
А насчёт "пока не умеем"... очень даже умеем, но пока что петух жареный не клюнул, поэтому и не делаем.
1. Потому и нельзя, что все вырублено. На производство железа + подсечно-огневое земледелие.
2. Ещё разок: если кругом одни берёзовые леса, это значит им лет 100, ну максимум 200. Дальше березы умирают, и леса становятся либо дубово-липовыми, либо еловыми. Ну или кленовыми, но это не в Европе. Это азы ботаники.
то есть, вы хотите сказать, что раньше в России было всего лишь ОДНО поколение берёзового леса??? И потом оно вымерло и остались исключительно еловые и дубовые леса???
Это лишь теории, а ни разу не факт. Чтобы утверждать "они кончаются" - надо знать это самое конечное количество углеводородов.
А этого не знает никто (с)
Страницы