ГМО, пища из личинок. Зачем всё это?

Аватар пользователя задумчивый

             Данная статья это 3-я по счёту цикла о трансгуманизме (1-я, 2-я), т.к. ГМО, еда из личинок мух, сверчков и прочего это часть проекта по переходу в новую реальность, постчеловеческую, по планам верхушки мирового управления, кто возомнил себя вершителями судеб и божками на земле. Чтобы чётко понимать последствия и цели пищевой трансформации надо иметь чёткие и точные ориентиры, кто исполнители, кто задумщики, для каких целей и в какие сроки хотят реализовать. По возможности приложу ссылки на планы, но т.к. большинство истинных планов не афишируется или искажается, то, по возможности, буду приводить свои мысли, доводы и стараться приводить примеры такого поведения, которое характеризует описываемые тенденции.          

                Начнём поиск ответов: 1) Для каких целей? - Пройдёмся по основным: Явные: Удешевление производства питания (при капитализме идёт поиск снижения издержек). Борьба с голодом. Мух и личинок, как и сверчков не надо выгонять на пастбища, достаточно небольших помещений, воды надо меньше, еды им надо меньше и пойдёт на питание кал всякий (в прямом и переносном смысле). Не оглашаемые: Можно генно-модифицировать мух, как пожелаешь, для появления запаха колбасы у опарышей, для увеличения стойкости к холоду или усиления заболеваемости людей раком или бесплодием после употребления (когда такая задача появится, а зная насколько циничны и бессердечны мировые капиталисты можно не сомневаться, что и такой вариант уже продуман и готов). Проследить направленность изменений будет очень сложно, т.к. даже если обнаружат, что-то, то могут сослаться на непредсказуемый эффект новой технологии. Следующий ход следует из логики капитализма по снижению издержек (расходов) начнут кал использовать для кормления опарышей (личинок мухи-львинки). Будут говорить, что это же нормальная среда размножения мух, кал и отходы. И дёшево и экологично, борьба с загрязнениями. И ещё нам скажут, что это и полезно. (немного об это здесь и здесь и тут). Через генные модификации могут попытаться изменить людей на генном уровне для трансгуманитарного перехода без введения их самих в курс дела, чтобы не ворчали и не сопротивлялись. Теже методы, как и с переходом на цифру. Внаглую втюхивают и заставляют соглашаться на обработку своих данных, а тут на еду мутную.

                  2) Кто придумал и получатель выгоды? Западные крупнейшие корпорации такие, как БлэкРок, ДюПонт, Вангуард и ещё несколькими подобных, в том числе стоящие за ними личности, древние семьи, кланы и так называемое "глубинное государство". Кто таковы? Фамилии в студию. Мне, конечно, отчёты лично не приносили от Морганов с Барухами (а также от Кунов, Шифов, Лейбы), да и со State Street тоже, но эти первые две фамилии очень весомые в финансовом мире. Первые, очень похоже, ведут родословную от морского пирата Моргана и для легализации награбленного у его семьи ушло 200 лет (по А.Фурсову). Барухи, это вообще монстры в мире финансов. Историю свою ведут ещё от казначеев при римских императорах, т.е. около 2 тыс. лет. И, предполагаю, что там не овечки и не ангелы. А как набрались силы большой начали творить, что привыкли и как привыкли, т.е. безнравственно и жестоко. И таких фамилий, наиболее мощных в мировом плане, около 30. И акул, чуть поменьше, около 300 (конечно сам не считал, но тут взял). Все вместе они выработали такую стратегию расчеловечивания или только часть из них, а остальные наблюдают, не могу сказать точно. Но факт, проталкивания бесчеловечной стратегии всем государствам в мире, на лицо. Знать сильны, знать бесчеловечны, значит, что ничего хорошего нам не светит при реализации их планов.

                     Едой, которую нам собираются проталкивать, людей также расчеловечат, как и другими бесчеловечными приблудами. Будь то вживление в мозг чипов, оцифровка мозга и биоданных, протезирование и нейрофармакология. Цель одна: сделать робота из человека безвольного и управляемого полностью. А цели озвучиваются вполне благие, но реализация и результат злонравный.

                Правительство РФ принимает законы (2761-р) по мушке львинке (название какое безобидное), а на деле говномухи и кормить их собираются нечистотами из канализации в том числе и вредными отходами. 300 млн. руб. в Архангельске уже на производство сего выделено. Пока, типа только для коров и рыб питание, а сами проектанты говорят, что и для людей тоже применять можно (проект насекомоводство). В Омске уже производство развивают. Опять же в Архангельске. А в партии "Новые люди", которые представляют западную повестку трансгуманизма, уже предложили маркировать на упаковке о наличии в составе пищевых продуктов добавления насекомых. Если правительство этим занялось, значит, по-любому запустят в оборот и, по-любому, реализацию будут обеспечивать.

                  Эту муть, с массовым использованием продуктов из насекомых, мировые управленцы пропихивают везде, а в РФ берут под козырёк. Потому что пока в РФ (про РК вообще молчу, но на Россию, как на регионального, а иногда и мирового законодателя движений, смотрят) не запускают институты по идеям ни для себя ни для мира, как развиваться в будущем, а берут, что мощный дядя из-за бугра пропихнул.

                 Всей картины, возможно, не видят в правительстве при принятии подобных решений или видят и знают, к чему приведёт, и цинично нам толкают, т.к дали указание сверху. Может уже наверху элитам пообещали, что дескать встроитесь в Новый Дивный Мир, а людей, как всегда, за лохов продолжают держать, как и на протяжении всей истории. И это видеть надо и противодействовать таким бесчеловечным потугам и стараться не допустить скатывание в технобиорабовладельческий фашистский строй. А иначе проснёмся с отрезанным мозгом, волей и душой и конец человечеству. ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ!

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

У меня всё в голове не укладывается, почему будущее, мировые управленцы, только таким извращённым и мерзким хотят создать?Вроде деньги имеют, власть имеют, институты им проекты развития рассчитывают, а на выходе всегда говном, каким-то накормить нас хотят, что материальным, что духовным.

Мне скажут: - Предложи сам, как нам выкрутиться из нынешней ситуации голода в мире. Есть ответ: - 1. Совместными усилиями множества стран можно из естественных для человека пищевых культур наладить постоянную выработку продуктов питания (рыбная отрасль с рыбозаводами, морские моллюски, зерновые культуры). А капитализм, дабы не продавать задёшево или бесплатно, уничтожает зачастую продукты питания. С этим тоже надо бороться. 2. Необходима система справедливого распределения пищевых ресурсов по всему миру. Нынешние структуры типа ООН не справляются. 3. Изменение мировоззрения от "бери от жизни всё", а потом хоть трава не расти, до потребления по необходимости и в меру надобности. Это не только к пище относится. 

Вот такой, на первый взгляд простой рецепт, а реализация его, скорее всего очень не простая.

Комментарии

Аватар пользователя Дым Похрен
Дым Похрен(2 года 6 месяцев)

На мой взгляд, это чисто маркетинг. Кто-то решил делать еду из личинок, зарабатывать на этом и вложился в продвижение своего бизнеса, что это вкусно, полезно и т. д. И теперь, как вы и написали "эту муть, с массовым использованием продуктов из насекомых, мировые управленцы пропихивают везде".

Понятно, что черный квадрат на листе бумаги нарисуют многие, а ты попробуй этот листок с квадратом так продать, как Малевич

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 7 месяцев)

Глупый какой то маркетинг 

Аватар пользователя Дым Похрен
Дым Похрен(2 года 6 месяцев)

Согласен. Но деньги не пахнут. Кто-то под видом распространения демократии уничтожает страны,  другие под видом борьбы с голодом распространяют личинок. 

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 7 месяцев)

И много вы сегодня продадите котлет из мух, с учётом того что об этом ещё будет написано?

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 10 месяцев)

И много вы сегодня продадите котлет из мух, с учётом того что об этом ещё будет написано?

сегодня может и не много, или вообще ноль
а вот завтра идиотов приумножится и продажи пойдут в гору

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 7 месяцев)

Ну да, еда вырастит в цене в разика в три,  и всякие рейтинги помогут сделать правильный выбор 

Аватар пользователя Kamak
Kamak(6 лет 7 месяцев)

Не обязательно котлеты. Можно расфасовать как "Бабкины сверчки" или "Сверчки от Мартина с морской солью". Здесь главное пройтись по мозгам, что есть насекомых - причащаться к великой западной культуре.

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(5 лет 5 месяцев)

ну ежели быть совершенной занудой, то употребление насекомного белка это скорее давняя восточная и юго-восточная традиция. И даже в писаниях указано - многие уважаемые люди питались акридами, иван-предтеча, например.

Вы будете смеяться, но в странах с тропическим климатом, где все растет, цветет и пахнет, население издавна испытывало жуткий недостаток белков, который и удовлетворяло за счет членистоногих. Кста, принципиально креветка от сверчка не отличается - быстроусваиваемый высококачественный полноценный белок в хитиновой оболочке.

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(9 лет 1 неделя)

Корпорации уничтожают фермеров и прочие мелкие колхозы, полностью монополизируя производство пищи. Коровы же сильно пердят!

Это монополия, после уничтожения традиционного сельского хозяйства еду будут производить только корпорации и те кто впрямую сильно зависит от поставок оборудования корпорациями.

Аватар пользователя YanCom
YanCom(2 года 10 месяцев)
Скрытый комментарий простой человек (без обсуждения)
Аватар пользователя простой человек

затем, кому мясо, кому тарелка опарышей и то и то белок, но кто -то бог, а кто -то червь, нам ведь объясняют что природе нет равенства, хехе

Аватар пользователя ku
ku(10 лет 8 месяцев)

Много говорят про "дешевых насекомых", но мне пока ещё ни разу не попадались конкретные цифры.

Насколько дешевле курятины будет сверчковое мясо?

Я пока скептически настроен.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Количество насекомых, что по виду что по численности, наибольшее среди живых многоклеточных.

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(10 лет 4 дня)

Речь не о количестве насекомых в природе, а о том, эффективнее ли сверчки в сравнении с курицей перерабатывают растительную массу. Попадались статьи, что далеко не всё так радужно, личинки тоже весьма в травке разборчивы и КПД их пищеварения уступает таковому у теплокровных. Потому не факт, что на сверчках мы дальше уедем.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

А еще нужно не забывать что человек не переваривает хитин

Ну существуют же миллионы лет, значит эффективно в рамках жизни. Кстати птички жрут слишком много (чтобы быть такими горячими +40). Холоднокровные едят намного меньше, даже по сравнению с млекопитающими (~37)(а еще поддержание нервной системы тоже энергия тратится)

(Сделаю заметку и сам "поисследую")

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss(10 лет 4 дня)

Весь прикол в том, что человек переваривает хитин. И гены, кодирующие необходимые ферменты остались с тех времён, когда он ещё был насекомоядной зверушкой размером меньше крысы. Да, за миллионы лет эти гены поистрепались, но они все ещё есть у нас.

Аватар пользователя vagabond
vagabond(7 лет 7 месяцев)

Масса муравьев ,превышает массу птиц,но что там жевать?

Аватар пользователя ku
ku(10 лет 8 месяцев)

Муравей - это мозг. Отношение массы нервной системы(отдельного мозга практически нет) к массе тела достигает 1:10 ... 1:5 у некоторых видов.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Потому что Пределы роста. Еды на всех не хватает, а с исчерпанием углеводородов перестанет хватать совсем, плюс накопятся экологические проблемы (типа расширения Сахары из-за хищнического земледелия). Модели показывают перспективу уменьшения народонаселения планеты минимум в два раза к концу века.

Соответственно, те, кто сможет дать массовую еду с минимумом энергозатрат на ее получение - те и будут королями. Насекомые тут довольно перспективны. Но перспективны были и одноклеточные, но не взлетело, так что не факт, что получится. Впрочем, с учётом ГМО вероятность успеха весьма приличная.

Аватар пользователя Sergey Fade
Sergey Fade(4 года 2 месяца)

Население будут сокращать, вопрос в том, как будет сокращаться возможность производства традиционной пищи. Вижу одно логичное обьяснение - если по каким-то причинам производство традиционное резко упадет из-за форс-мажора - война, катастрофа, резкое изменение климата - тогда нужны будут все доступные источники пищи. Сидеть в подземелье и выращивать жуков, лучше чем просто сдохнуть от голода, потому что снаружи лет 5 ничего не растет. Для этого и банки семян на Шпицбергене и т.п., чтобы после этого было возможно все вырастить с нуля, но пережить период как-то надо, не всех конечно не хватит...

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Сокращаются доступные углеводороды. А чтобы вырастить 1 кг еды нужно примерно 8-10 кг нефти. Нет нефти - нет еды. Ибо еда это солярка для тракторов и комбайнов, электричество для полива, энергия для производства удобрений.

Аватар пользователя pvz
pvz(9 лет 5 месяцев)

Население будут сокращать

Вы неправы. Сокращение населения это не цель элиты, это неизбежный стихийный процесс с её точки зрения. А цель элиты - продолжать оставаться элитой в это время.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

smile9.gif

Именно 

Аватар пользователя задумчивый
задумчивый(4 года 6 месяцев)

Эти пределы, возможно, аферисты от бизнеса и пишут. Могут и ошибаться, если не аферисты. Обычно, все крупные научные исследования под контролем и не дадут данным неугодным пройти. Как например с потеплением или Озоноразрушающими веществами. Я сейчас пишу из местности в РК, где обычно в это время -2, -4, а сейчас -15. Так, что с потеплением, разводка какая-то. Понятно, что это только сейчас может быть, но пока только морозы вижу.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Потепление - конечно это разводка. Но в Пределах роста про потепление ничего нет, только про исчерпанием ресурсов.

Зачем нужна фишка с выбросами уже писал. Углекислый газ - это объективный показатель потребления углеводородов, которые есть основа нынешней энергетики. Т.е. контролируя его снижение, контролируешь снижение потребления энергии.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 7 месяцев)

У нас в Омской области жил фермер. Его участок располагался на берегу Иртыша. Ему поставили условие, чтобы в Иртыш не попадали стоки от отходов коров. Он поставил себе в бункер с мухами-львинками и забыл о этой проблеме. И удобрения у него были зачётные.

Аватар пользователя задумчивый
задумчивый(4 года 6 месяцев)

Вот на это, можно. Потом в удобрение переработанный навоз, он пища для растений, а растения нам. Это естественный процесс задуманный природой, а не еда гуано прям из под коров, придуманной буржуинами для собственной выгоды.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 7 месяцев)

Так львинка практически только для этого и используется. Хотя масло с неё добывают для косметики и спортсменам ещё в добавки льют. но спортсмены за лишние миллиметры и граммы чёрта лысого съедят)))

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 10 месяцев)

Пределы... пределы... 70% поверхности планеты до сих пор не освоено - мировой океан. А он, я думаю, при разумном (а не грабительском) использовании еще вполне миллиардов 20 людей может прокормить. Работы невпроворот, безработицей даже и не будет пахнуть.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Океан принципиально хуже суши в плане производств и жизни человека. Окупится ли перемещение туда - неизвестно. А с точки зрения еды и так используется большая его часть 

Аватар пользователя задумчивый
задумчивый(4 года 6 месяцев)

Да, вспомнил про "Пределы роста". Эту работу для Римского клуба заказали в первые годы его создания. А этот клуб ещё тот "самый честный". Там клейма некуда ставить от честности. Точно, сразу нашлось. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пределы_роста. Этот клуб только о людях и думает. Только о небольшой прослойке людей. Самых богатых и влиятельных, которые "осатанели" от бабла.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Если модель Пределов роста верна, то рекомендации по вашей ссылке - вполне логичные и толковые.

А модель проверял myak555, писал здесь на сайте, исходный код и книга с объяснениями опубликована https://github.com/myak555/LIMITS_TO_LIMITS

Плюс модель уже предсказала пик добычи нефти в 2015-ом.

Аватар пользователя Liker
Liker(9 лет 3 дня)

Модели чаще всего работают так как заказчик заказал. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Пик нефти был предсказан в 2015-ом, он и случился в это время, плюс минус.

На космическом корабле заканчивается воздух, и до планеты долетит в лучшем случае половина космонавтов. Но люди отмахиваются от этих расчетов.

ИМХО, если вопрос стоит так, то надо четко прояснить вопрос хотя бы для себя, в не отмахиваться. Я для себя вопрос закрыл: Пределы роста хорошо предсказывают реальность, качественных ошибок в этих предсказаниях и их перепроверке в модели myak555 я не нашел.

Аватар пользователя Liker
Liker(9 лет 3 дня)

У физиков есть такой метод, чтобы представить четырёхмерный мир нужно сначала представить как выглядит трёхмерный мир с точки зрения двухмерца.

Поскольку в будущее смотреть могут не только лишь все, можно вместо труднопредсказуемого футурологического прогноза обратиться к более доступному для понимания экскурсу в прошлое.

Представьте себе, что мог бы нарисовать футуролог создатель модели будущего во времена угля и пара, а ещё лучше во времена животной тягловой силы.

Так вот модели создаваемые сейчас не более верны чем те, которые фктурологи могли построить в прошлом.

Кстати, ещё совсем недавно, сланцевый газ считался бредовой фантазией, ну и как там закрылись все месторождения? 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Абстрактные аналогии.

То, что углеводороды кончаются - факт. Что без них сохранить хоть как-то уровень энергопотока можно только на ЗЯТЦ, а других технологий пока нет и не предвидится - факт.

То, что на энергию завязано существование миллиардов землян - тоже факт.

Уже этого достаточно, чтобы понять, что мы в ситуации космического корабля с заканчивающимся кислородом. Вопрос только в масштабах проблемы и скорости наступления коллапса.

Аватар пользователя Liker
Liker(9 лет 3 дня)

Ага даже идея есть ЗЯТЦ, но мы давайте будем поддерживать мальтузианскую модель и скатимся в средневековье. Средневековье оно ж такое предсказуемое, феодалы, крепостные, кизяк в качестве топлива. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

ЗЯТЦ ещё нет. И даже когда будет EROEI его - совсем не нефтегазовский из 90-х. Т.е. нужны огромные инвестиции и энергозатраты, чтоб на него перейти, а в лучшем случае удержимся на том же уровне энергопотока, что сейчас.

При этом месторождения ископаемых исчерпаны, новые дороги в освоении. Проблемы с едой и экологией по всей планете уже сейчас, и они будут нарастать.

Т.е. человечество уже не справляется, и нужны какие-то сверхусилия и более энергетически интересные технологии чем ЗЯТЦ, чтобы справиться. Это факт.

Аватар пользователя Liker
Liker(9 лет 3 дня)

В прошлом голодных не было? Ваши слова после Т.е. не имеют привязки ко времени они были актуальны и 100 и 200 и 1000 лет назад. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

В прошлом в связи с ростом энергопотока у голодных был шанс перестать голодать. Теперь нет. Еды будет все меньше.

Аватар пользователя Liker
Liker(9 лет 3 дня)

Вы осознаёте, что в прошлом у людей не было понимания будет энергопоток возростать или уменьшаться, они просто искали варианты его увеличить, а Вы ищете аргументы для обоснования невозможности его увеличения. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

В прошлом благодаря труду, благодаря тем или иным действиям, в т.ч. развитию энергоинтенсивных технологий, доступность еды возрастала. Теперь таких возможностей нет, будет уменьшаться. В лучшем случае будет еда из насекомых, в худшем - не будет вообще. Для большой части населения мира.

Для какой и когда? На этот вопрос и отвечают модели, которые вы отбрасываете.

Аватар пользователя Liker
Liker(9 лет 3 дня)

Понимаете, что Вы мыслите в рамках мальтузианской теории, но это всеголишь теория, тоесть проблема в Ваших убеждениях. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Мир и его ресурсы ограничены. Как раз убеждение, что мы всегда сможем взять сколько нужно - является ложной установкой. Ускоряющей движение человечества в пропасть.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 7 месяцев)

Природа завёрнута в круговорот. Так что мы всегда может добавить свой круговорот к природному и не нуждаться ни в чём.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Пока не умеем. И экологические катастрофы от исчерпания ресурсов-энергии на соответствующем уровне технологий уже были. Европа северная Африка все была когда-то зелёными. И даже в европейской части России берёзовые леса, которые не живут более 200 лет, т.е. к 19+ому веку было вырублено ВСЁ.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 7 месяцев)

ВСЁ вырублено??? Это откуда у вас такая информация??? Если во всех источниках говорится, что в барских лесах рубить было нельзя без разрешения. А как можно рубить там, где вырублено ВСЁ?
А насчёт "пока не умеем"... очень даже умеем, но пока что петух жареный не клюнул, поэтому и не делаем.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

1. Потому и нельзя, что все вырублено. На производство железа + подсечно-огневое земледелие.

2. Ещё разок: если кругом одни берёзовые леса, это значит им лет 100, ну максимум 200. Дальше березы умирают, и леса становятся либо дубово-липовыми, либо еловыми. Ну или кленовыми, но это не в Европе. Это азы ботаники.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 7 месяцев)

то есть, вы хотите сказать, что раньше в России было всего лишь ОДНО поколение берёзового леса??? И потом оно вымерло и остались исключительно еловые и дубовые леса???

Аватар пользователя yoprst
yoprst(10 лет 7 месяцев)

То, что углеводороды кончаются - факт

Это лишь теории, а ни разу не факт. Чтобы утверждать "они кончаются" - надо знать это самое конечное количество углеводородов. 

А этого не знает никто (с) 

Страницы