BBC как всегда жжОт напалмом.
Всю статью под названием «Какие неприятные сюрпризы готовит 2024 год?» можно разобрать на цитаты и всякий раз использовать для аргументации при общении с ограниченными.
Вот некоторые из них:
«Самые мрачные сценарии предполагают прямое столкновение США с Россией из-за Европы или с Китаем из-за Тайваня».
Обратите внимание - «США и России из-за Европы». Думаю, даже не стоит акцентировать внимание на том, что для британцев вопрос с Украиной уже закрыт исходя из этого заявления. Это к вопросу «заграница нам поможет».
Идём дальше. «Если большие войны затянутся, они обещают Западу усиление миграционного кризиса и рост расходов на оборону в ущерб социальным тратам. Все это чревато падением уровня жизни населения и дальнейшим подъемом правых сил и национализма».
Очередной приём для недалёких «если большие войны затянутся». Выше было сказано, что помимо тех что уже идут, они прогнозируют ещё две. Это означает, что таким нехитрым образом население готовят к «падению уровня жизни населения и дальнейшему подъему правых сил и национализма». Если перевести это на человеческий язык, BBC тихонечко программирует население Европы либо на войну с РФ, либо на гражданку.
Далее, ссылаясь на исследование Международной кризисной группы, BBC пишет: «Дурной пример заразителен. Российское вторжение в Украину и американские войны в Ираке и Афганистане пробудили у региональных лидеров на Ближнем Востоке и в Африке аппетит к силовому решению конфликтов и затяжной войне». Ну это, что-то типа «мопед не мой, я только объявление дал». Уже не первый раз за последний календарный год эта аналогия напрашивается в адрес ВБ. Конечно же ни в Ираке, ни в Афганистане британские военные участия не принимали, а по Хиросиме и Нагасаки ядерный удар нанёс СССР. Для долбодятлов, в принципе сойдёт. Они же не вспомнят заголовки той же BBC от 2022 года, когда Британию кто-то взял за мягкое место после «гнилого базара» с последствиями. Но ладно, я напомню «Расследование Би-би-си: британские спецназовцы неоднократно убивали задержанных афганцев. Как выяснила в ходе собственного расследования Би-би-си, британские спецназовцы (бойцы подразделения SAS) в Афганистане неоднократно лишали жизни задержанных и безоружных людей при подозрительных обстоятельствах». В Ираке, конечно-же ничего подобного не было.
Ещё один интересный пассаж: «Попытки остановить войны дипломатическим путем повсеместно терпят неудачу». Вот тут прям так и крутится на языке, а по чьей вине, хотелось бы спросить? Точно этому никто ни разу не способствовал?
Теперь переходим к выборам. «В случае победы Дональда Трампа в Белом доме вновь окажется политик, который не признает поражение на прошлых выборах, обещает отомстить внутренним политическим врагам и помиловать своих сторонников, штурмовавших Капитолий, изгнать иммигрантов, отменить масштабную программу борьбы с изменением климата и, главное, поменять внешнюю политику США, что угрожает их роли гаранта безопасности для других стран Запада.
В Европе же на подъеме правые популисты. Они наверняка увеличат представительство в Европарламенте и во власти некоторых стран ЕС, что подорвет роль Евросоюза как западного лидера в борьбе с изменением климата и продвижении социального равенства».
Оценочные суждения относительно роли Трампа сводятся к тому, что США бросят в беде союзников. У меня тут же возникает вопрос - а с РФ кто будет за Европу воевать, о чем нас чуть ранее предупредили? И второй вопрос. Зачем за Европу воевать, если правые и сами с ней справятся?
Собственно, за какой абзац не возьмись, хуцпа-хуцпой. Если короче, то читайте и наслаждайтесь.
https://www.bbc.com/russian/articles/czv59lwnxgdo
————————————————————-
Комментарии
Из кожи лезут кого-то с кем-то воевать заставить.
Но прилетит им первым
"Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет"
(премьер-министр Великобритании лорд Пальмерстон)
Надо пробовать включать обратку по той же схеме. Вот, может, с Мальвинскими островами скоро наладится.
Хотелось бы, но, сомнительно. Аргентине нынче не до войн.
Так то Аргентине, а чьи уши торчат, мы ещё узнаем.
Матч( война за Мальвины) Аргентина - Англия , это лучшее средство для отвлечения от внутренних аргентинских проблем.
А вот и нет. С такими реформами - только воевать!
Был хороший прецедент - наполеоновская морская блокада Британии.
Скорее "прямое столкновение Европы с Россией из-за США" (что отчасти уже имеем) - попытка успокоить почтеннейшую публику
Это смотря откуда посмотреть. )
Борьба с изменением климата как бескрайнее поле для попила бюджетов, а "социальное равенство" как борьба за насаждение пидорской (в широком смысле) повесточки.
Должна быть где-то дырочка из которой можно было бы откачивать своей присосочкой денежные средства. ))
Каждый должен знать наперёд,
Каждый гражданин сознательный:
Англичанка всем и всегда врёт
И гадит
............... везде
.......................... старательно !
В.Маяковский
Да ладно, Европку они тоже уже почти в открытую сливают:
"Руководство США может и пожелать рискнуть разрушением городов США для защиты Восточной Европы, но было бы наивным принимать это за аксиому"
Ну, в это могут верить только пружинистые евроромантики. Нормальным людям это было понятно с первой минуты. Сдерживание в себя сохранение поленьев не включает.
Так "Украина це Еуропа" же. /сарказм
Я, кстати, тоже так подумал. Но потом вспомнил, что Зеленский сказал «Путин съест вас на ужин вместе с вашими ЕС и НАТО». Значит, Украина не цеЭуропа. ))
Европа вроде как решилась на политические реформы, по итогу которых у мелких стран не будет права вето по тем вопросам, которые они сейчас могут заблокировать. Косвенно получается ЕС страхуется от возможного прихода Трампа. Интересно, получится ли у них, используя такую систему, поддерживать стабильность своего союза.
Думается мне, что если принято решение старшими товарищами кабанчика съесть, то так в итоге и будет.
Хм-м-м, а мне не смешно. Помнится, несколько лет назад, смеялись над подобным прогнозом. И даже разбирали его с юморком. Не во всем, но сбылся. Уж не помню кто там больше всего изгалялся, а тоб сегодня спросил - все еще смешно ?
ГЫ: не очень верю в прямое столкновение США - Россия и\или США - Китай, да и с Европой сомнительно (ни нам ни Китаю это не нужно, а США никогда не лезут в прямой конфликт с теми, кто может им основательно надавать по морде), но вот к остальному присмотрелся бы.