Потери в Гражданской войне и в период с 1914 по 1939 год.
Чувствую, что наступило время для моего следующего поста и аргумент в спорах «вы всё врёте!» не проканает, уважаемые граждане…
В этой статье я хотел бы затронуть вопрос потерь в Гражданской войне, а также в период с 1914 по 1939 года.
Итак, по данным историка Сергея Максудова. (Александр Петрович Бабенышев) данные потерь выглядят так. Я не стал выкладывать все таблицы, они большинству неинтересны и непонятны, поэтому только основные, представлены вашему вниманию.
Таблица 1. Движение населения страны в 1913-1958 годах
Год |
Рождаемость |
Смертность |
Прирост |
Миграция сальдо |
Население страны |
Рабочие и служащие |
1913 |
47 |
30,2 |
2,4 |
-0,1 |
||
1914 |
43,7 |
27,2 |
2,3 |
1,2 |
||
1915 |
35,9 |
28,8 |
1 |
0,3 |
||
1916 |
27,1 |
25,4 |
0,3 |
-0,6 |
||
1917 |
26,3 |
29,1 |
-0,4 |
0,1 |
||
1918 |
34,7 |
44,2 |
-1,4 |
-0,1 |
||
1919 |
31,7 |
46,7 |
-2,2 |
-0,6 |
||
1920 |
32,2 |
43,7 |
-1,5 |
0,9 |
||
1921 |
37,3 |
40 |
-0,4 |
-1 |
6,3 |
|
1922 |
38,2 |
29,6 |
1,2 |
-0,1 |
6,3 |
|
1923 |
45,5 |
25,5 |
2,7 |
0 |
0 |
|
1924 |
42,2 |
23,5 |
2,8 |
7,4 |
||
1925 |
43,9 |
24,5 |
2,9 |
0 |
8,6 |
|
1926 |
42,5 |
21,5 |
3,1 |
0 |
10,0 |
|
1927 |
43,4 |
21 |
3,5 |
0 |
10,7 |
|
1928 |
42,2 |
18,2 |
Лн,Р3,8 |
0 |
11,4 |
|
1929 |
39,8 |
20,3 |
3,3 |
0 |
12,4 |
|
1930 |
39,2 |
20,4 |
2,9 |
0 |
15,4 |
|
1931 |
2,1 |
2,9 |
0 |
20,2 |
||
1932 |
(2,9)* |
2,2 |
2,3 |
0 |
24,2 |
|
1933 |
(20)* |
3,6 |
-7,8 |
0 |
23,5 |
|
1934 |
30,1 |
19 |
1,3 |
0 |
24,8 |
|
1935 |
29,6 |
16,3 |
2,1 |
0 |
25,9 |
|
1936 |
34 |
17 |
2,4 |
0 |
27,4 |
|
1937 |
38,7 |
18,9 |
3,2 |
0 |
28,6 |
|
1938 |
37,5 |
17,5 |
3,3 |
0 |
29,9 |
|
1939 |
36,5 |
17,3 |
3,4 |
0 |
31,6 |
|
1940 |
31,2 |
18 |
2,4 |
23 |
33,9 |
|
1941 |
29* |
-41 |
-2,4 |
0 |
29 |
|
1942 |
12* |
-59 |
-9 |
0 |
19,4 |
|
1943 |
11* |
-49 |
-7 |
0 |
20,4 |
|
1944 |
15* |
-49 |
-6 |
0 |
25 |
|
1945 |
15* |
-32 |
-3 |
-3 |
28,6 |
|
1946 |
23,8 |
-13 |
2 |
0 |
32 |
|
1947 |
25,7 |
-13 |
2 |
0 |
33,5 |
|
1948 |
24,1 |
(12) |
2 |
0 |
35 |
|
1949 |
28,5 |
-11 |
3,3 |
0 |
37,6 |
|
1950 |
26,7 |
9,7 |
3,1 |
0 |
40,4 |
|
1951 |
27 |
9,7 |
3,3 |
0 |
42,3 |
|
1952 |
26,5 |
9,4 |
3,1 |
0 |
43,9 |
|
1953 |
25,1 |
9,1 |
3 |
0 |
45,4 |
|
1954 |
26,6 |
8,9 |
3,4 |
0 |
49,1 |
|
1955 |
25,7 |
8,2 |
3,5 |
0 |
50,3 |
|
1956 |
25,2 |
7,6 |
3,5 |
0 |
51,9 |
|
1957 |
25,4 |
7,2 |
3,9 |
0 |
54,9 |
|
1958 |
25,3 |
7,2 |
3,5 |
0 |
56 |
1913-1939 границы до 17 сентября 1939, с 1940 года послевоенные границы
2-3 промилле, 4-7 млн. на конец года
Пояснения:
Цифры в скобках соответствуют не рождаемости, а количеству выживших во время голода грудных детей, рождаемость в 1932–33 гг. вряд ли могла быть ниже 30–35 промилле.
Данные, не отмеченные звездочкой заимствованы из литературы (13-26), Рождаемость и смертность принимаются по расчетам Боярского, Смертность в 1921 году была, очевидно, намного выше, так как Боярский не сделал поправок на голод, обошедшийся по мнению многих исследователей в несколько миллионов жизней. Сальдо миграции принимается по Е.З. Волкову, Для 1914–1917 гг. по данным Центропленбежа оно заключается в 4,7 млн. беженцев из западных областей и иностранных военнопленных и 3,7 млн. русских, оказавшихся в немецком плену. В 1918–23 гг. 4,7 млн. выехали из страны, 3,17 млн. военнопленных вернулись на родину и около 2 млн. белоэмигрантов оказались на Западе.
Данные о рождаемости и смертности для 1926–58 гг. — сведения ЦСУ, Урланис и др. авторов. Звездочкой расчет, в круглых скобках гипотетические данные. Численность населения дана по современной трактовке ЦСУ результатов переписей 1920, 1923, 1926, 1939 годов. Численность рабочих и служащих по справочникам «Труд в СССР» и сводке Е.Д, Гражданникова. Все данные несут довольно значительную ошибку и пригодны лишь для самых общих представлений.
Таблица 2. Движение населения в 1914-1917 гг, в границах 1923 г., тыс.
Год |
1914 |
1915 |
1916 |
1917 |
1918 |
Численность населения |
139912 |
142588 |
142260 |
142472 |
140903 |
мобилизовано с 1913 |
4441 |
5540 |
9895 |
12960 |
15685 |
действующая армия |
4153 |
5158 |
5168 |
||
на внутренней службе |
375 |
774 |
1406 |
1742 |
2005 |
дезертиры и демобилизованные |
13 |
59 |
117 |
4357 |
|
инвалиды |
61 |
297 |
546 |
784 |
|
отпущено из плена |
141 |
417 |
724 |
||
находятся в плену |
241 |
1328 |
2900 |
3409 |
|
убито на фронте с начала войны |
68 |
345 |
642 |
685 |
|
умерло от ран |
30 |
110 |
200 |
300 |
|
умерло от болезней |
230 |
||||
умерло от других причин |
63 |
||||
умерло в плену |
285 |
||||
беженцы в стране |
885 |
3065 |
5929 |
7429 |
|
иностранные военнопленные |
200 |
1150 |
1830 |
2260 |
Таблица 3. Результаты расчета потерь населения в 1918-1958 гг., млн. человек
1918-1922 |
1926-1939 |
1939-1958 |
всего |
|
Численность населения |
141-113 |
147-170,6 |
170,6--208 |
|
Присоединено |
2,6 |
20--23 |
||
Убыло |
25,6 |
16,6 |
||
Естественная смертность |
9,2 |
8,9 |
21,3 |
39,4 |
в т.ч. мужчины |
4,7 |
4,6 |
10,3 |
19,6 |
в т.ч. женщины |
4,5 |
4,3 |
10 |
18,8 |
Уехало |
3,5 |
0,2 |
2 |
5,7 |
Потери |
10,3 |
7,5 |
27,4 |
45,2 |
в т.ч. мужчины |
6,2 |
5 |
19,6 |
30,8 |
в т.ч. женщины |
4,1 |
2,5 |
7,8 |
14,5 |
Интервал потерь |
10--15 |
7--12 |
25--30 |
|
Прирост от рождаемости |
34,5 |
55 |
87 |
177 |
Численность по переписи |
147,1-170,6 |
170,6-208,8 |
«Так все-таки, сколько? В таблице №3 показаны результаты расчетов. 40–45 млн погибших — таковы итоги, или, как иногда говорят, издержки 40 лет славной истории. Половина мужчин и каждая четвертая женщина умерли за эти годы не своей смертью. А если взять только напряженные годы (1918–1922 и 1932–1949), 29 млн. мужчин погибло и лишь 20 млн. умерло в своей постели; 11 из 33 млн. женщин не прожили отпущенного им срока. Даже если принять минимальную цифру потерь, то и в этом случае они составят более трети умерших за эти годы. Максимальная же оценка близка к половине. Возможно ли такое? И было ли когда в истории? В абсолютных цифрах очевидно — нет. Никому не удавалось уничтожить за такой короткий срок 40 миллионов, не то, что своих подданных, но и злейших врагов. Все остальные страны мира, вместе взятые, за две мировые войны потеряли меньше».
Согласно данным Максудова, погибло больше 10 миллионов только в период с 1918 года по 1922 год, не считая естественной смерти, которая тоже под большим вопросом из-за всех тех катаклизмов, что познала наша многострадальная родина. Но это один источник, а вот другой.
Согласно данным историка Полякова Ю.А. указанным в его книге «Советская страна после окончания гражданской войны», изданной в1986 году, 1917-1922 гг. в результате потерь на фронтах, красного и белого террора, голода, болезней страна потеряла более 15 млн. своих граждан, 2,5 млн. россиян оказались в эмиграции.
Военные потери Красной армии в годы гражданской войны составили 1,212,824 человека в 1918-1922 гг. О людских потерях Белой армии в исторической литературе имеются только предположения.
Так, крупнейший демограф Б.Ц. Урланис определяет фронтовые потери белых в 175000 человек, их потери от болезней определяет в 150 тыс. человек. Ю.А. Поляков считает эти данные заниженными. Потери имелись не только на фронтах, но и в тыловых войсках. Он считает, что людские потери двух противоборствующих сторон были приблизительно равны.
По его мнению, убитые в боях, умершие от ран, болезней и другие потери участников вооруженной борьбы с обеих сторон составляет около 2,5 млн. человек.
За годы войны резко изменилось соотношение мужского и женского населения. Если в 1914 г. было численное равенство полов, то в 1920 г. численность женщин на 9,5 млн. превышала численность мужского населения.
На всю страну 19-летних мужчин в 1920 г. оставалось всего 400 тысяч… Основное бремя войны вынесли люди, которым в 1920 г. не исполнилось и 30 лет. По переписи 1920 г. в Европейской части РСФСР насчитывалось 585502 лица с физическими недостатками, фактическое число увечных по стране составило не менее 1 миллиона человек. Таково влияние гражданской войны на народонаселение нашей страны.
Известный советский историк Вадим Кожанов, считает, что потери были ещё выше, включая сюда ещё и пять миллионов детей погибших во время голода в 1920-1922 годах. Всего у него получилось 25 миллионов, а в период 1931-1933 года – 7,8 миллионов, в 1936-1938 – 600 тысяч человек.
Согласно исследованиям, проведённым А. Маркевичем (российский историк-экономист, специалист в области экономической истории России), и М. Харрисоном (Марк Харрисон — профессор экономики в университете Уорвика в Англии и старший научный сотрудник Центра российских и восточноевропейских исследований Университета Бирмингема.) и указанного в их книге «Первая мировая война, Гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913—1928 годах».
И в принципе, это наиболее не ангажированный источник. В нём потери, понесённые в ходе Гражданской войны и Первой Мировой в период с 1914 года по 1924 год указаны в количестве 13 миллионов человек.
Из них 1626000 человек, потери в Первой мировой войне. Кроме них наша страна потеряла в результате эмиграции порядка 1 миллиона 671 тысячи человек и это с учётом официально получивших паспорта. Общее же количество эмигрантов также укладывается в район двух миллионов человек.
В сухом остатке мы имеем цифры потерь 1914-1924 годов в размере от минимальных 10 миллионов до максимального значения, указанного историком Вадимом Кожиновым 25 миллионов. Я склоняюсь всё же к 15 миллионам потерь, или как минимум 13 миллионам.
Как было показано в таблицах общие потери в Великой Отечественной войне, (хотя справедливости ради, её стоило бы назвать Третьей Отечественной войной), - составляют 27 миллионов. Ну и если приплюсовать потери 1924-1938 годов в количестве около 8 миллионов человек, то получается цифра примерно в 21-23 миллиона человек. А то и вовсе в фантастические цифры 33 миллиона.
Комментарии
Какими источниками пользовался сей "счетовод"?
Присоединяюсь к вопросу. Статья на историч. тему, а в историч. науке принято опираться на факты (архивные документы и т.п.), а не "опусы" одного автора (тогда уж необходимо провести историографический обзор по теме...). Уже к первой таблице много вопросов; смертность в 1913 прилично выше, чем в 1914-1917, а это годы больших потерь в первой мировой...
С 1914 по 1940 население выросло на 40 млн.
У многих до сих пор СССР чешется. Причем расчёсывать любят прилюдно.
А давайте законодательно запретим проявлять интерес к истории СССР?
А давайте не будем давать. А если будем, то давайте.
Поиски бомб в истории видимо выгодно, вот и чешутся тут прилюдно некоторые. А ещё и их подпевалы;)
Прилюдно? Лучше подпольно, да? Ночью под одеялом? А то вдруг кто-то заподозрит в каких-то "поисках бомб"!. "Бомб"!
Воистину: если Господь желает кого-то наказать, то лишает его разума.
Да. И после этого идёт такой пропагандист и чешет прилюдно свой СССР. Свой, лично придуманный. Причем почему то почти всегда совпадающий с тем, что говорили нацисты, а потом и весь запад со всякими ЦРУ...
Конечно же у каждого свой социализм. У кого-то в бараке в заброшенном сибирском посёлке, а у кого-то в пятикомнатной квартире в центре Москвы со спецснабжением, "Берёзкой" и прочими плюшками.
Всё это - СССР. Станете и с этим спорить? Или называть очернением или поливанием грязью?
Можно, конечно, гордиться полётами в космос, выплавкой чугуна и выпуском тракторов с комбайнами. Но, когда стоял в очереди за колбасой, которую "выбросили", или за водкой, об этом как-то не очень вспоминалось. Да и народ в тех очередях говорил совсем-совсем про другое.
В правильном СССР было справедливое общество. Равенство равным, неравенство неравных. Профессор не будет жить, как грузчик.
А судить достижения Ленина и Сталина по периоду истории СССР, когда эти достижения рушили целенаправленно может только холуй капитала, выступая и с позиции запада. Вы солидарны с западом, Геббельсом, ЦРУ и прочими, когда хаете нашу историю.
Нашу историю хают те, кто лжёт. Кто рассказывает о том, чего не было. Укажите мне, где я солгал, а потом можете смело клеить ярлыки.
Вы, видимо, жили в правильном СССР, где не было дефицита, очередей, спецкормушек, межнациональных конфликтов, Новочеркасска, Чернобыля и даже, наверно, автомобильных аварий.
А мне, выходит, не повезло.
Вот добавлю ещё про профессора и грузчика. Грузчик в Елисеевском жил побогаче иного профессора.
"не было дефицита, очередей, спецкормушек, межнациональных конфликтов,"
Да уж, в вашей Америке, Европе и Японии не было. Ой нет, оказывается было, весело жили, особенно в 20ые-30ые годы. Пришлось войной на СССР и Китай идти, дела свои поправлять.
Мы про вашу Америку-Европу-Японию ведём разговор? Или всё-таки про наш СССР?
Говоря о дефиците, очередях, спецпитании для элиты, межнациональных конфликтах вы ведь подразумеваете, что это не норма в развитой стране, верно? Ставите в упрёк это СССР, правильно? Мол, в нормальных "цивилизованных" странах этого не было, а "ваш совок насквозь этим болен был".
А оказывается тоже самое творится и в тех странах, на которые равняетесь, на которые ориентируетесь при оценке СССР. Потому и написал "ваши". Причём творится, если копаться и поболее чем в СССР.
А если учесть, что эти ваши страны столетиями стараются уничтожить Россию, любую, советскую, царскую, путинскую и России приходится в неравном противостоянии тратить постоянно силы на поддержание армии, заглаживания последствий ударов, подготовке и реагированию на постоянные военные, политические и экономические угрозы - так вообще, удивляться надо, что дефициты, очереди и прочие атрибуты были не такими жесткими насколько могли быть. Видя сейчас прессинг на Россию - совершенно безрассудно предполагать что в советские времена оно было менее тяжёлым. Такое же было и даже больше. Современная Россия вступила в очередной виток противостояния имея за спиной развитую оборонку, экономику и финансы. СССР таким стартовым капиталом не обладал. Армии фактически не существовала. Экономика лежала в руинах. Медицина в регионах была околонулевая. Золото царской России было украдено предателями и вывезено врагам.
Коммунисты-большевики совершили настоящий подвиг, спасибо им за это. Всё было бы намного хуже без их титанической работы.
Нет, неверно в корне! Я подразумеваю, что это не норма для страны, декларирующей социальное равенство, дружбу народов и неустанную заботу партии и правительства о советском народе.
Что творится где-то там сейчас или творилось во времена существования СССР меня никаким образом не касалось. Никаких сравнений я не делал, делать не собирался и не собираюсь. Всё это ваши выдумки, и приписывать их мне как-то не совсем порядочно с вашей стороны.
Всё остальное, что вы написали - это вообще не ко мне и не по теме. А если хотите дискутировать на исторические темы про большевиков-ленинцев, то извольте. Откройте новую ветку и начнём.
Например о том, почему "армии фактически не существовало. Экономика лежала в руинах. Медицина в регионах была околонулевая. Золото царской России было украдено предателями и вывезено врагам."
Как Кац разговариваете;)
Когда его Стас на Соловьев лайф долбил во все щели;)
СССР он не в вакууме был. И извне нашим предателям неплохо помогали. Как вы сейчас помогаете.
Что вы обо мне знаете и какое вообще имеете право меня в чём-то обвинять? Вы вообще кто такой? Что за хрен с бугра? И зачем суётесь в чужой разговор?
Это интернет детка, не хочешь ответа, помалкивай. Всё вроде просто.
Детку ты увидишь в зеркале, сопляк. Не нравится ответ - помалкивай.
Это разве ответ?;) за свои выступления ты не отвечаешь. Скачи в интересах капитала дальше, отрабатывая цэреушную повесточку, деточка;)
Ложь в том, что вы недостатки СССР времён возврата капитализма вешаете на всю историю СССР. Поэтому отрабатываете повесточку запада. Геббельсовщина и вы с ней согласны;)
Я с вами вообще не желю дискутировать. По причине вашей коммунистической зашоренности, вашего хамства и чудовищной некомпетентности
Холуй капитала будет мне говорить за компетентность. Смешно;)
Отвечать нечем, вот на личности и переходишь. Лишь доказывая справедливость моих тезисов. Особенно по отработке тобой западной повесточки по нашей великой истории.
К периоду СССР в истории России.
Ну, пусть так.
У вас одна буква Т лишняя, уточняю в Нике первая Т лишняя.
Почему?
Нужно делать поправку на население присоединенных Прибалтики и Западной Украины, 20 млн человек из таблицы в статье
А в 1914 году Прибалтики и Западной Украины в составе Российской Империи не было? Тогда уж следует делать поправку на население Польши и Финляндии...
Недурно было бы вообще что-нить понимать о том, какую территорию в уме держит автор...
Какого автора Вы имеете в виду? Автора заметки или текущей ветки дискуссии?
У Паладина нужно спросить или заглянуть в справочники
А у Паладина всё четко (1914-1940). Это Российская Империя и СССР с частично возвращёнными территориями.
Ну уж тогда проще будем в 19-20 веке.
Заметки.
Автор заметки В заголовке пишет одно (1922 по 1939), а в начале своей статьи - другое (с 1914 по 1939 год).
да, я был невнимателен
Видно, как рождаемость стала падать по мере свёртывания НЭПа.
По балансу потерь между мужчинами и женщинами видно, что в 1918-1922 основная причина смертей не война, а голод и болезни
рождаемость стала падать по мере урбанизации
Урбанизация в царской России, как и в периоды НЭПа и раннего Горбачёва, происходила практически без потери рождаемости,
Да ну? Приведите документы.
Конкретно по какому периоду?
темпы были другие
с 1926-1939 - население городов удвоилось
После НЭПа и до Горбачева рождаемость падала при любых темпах урбанизации, от низких до высоких, превосходящих и меньших, чем сравниваемые периоды.
Рождаемость в довоенном СССР падала со сравнимой скоростью и в городе и селе,
коэффициент рождаемости в СССР: год, общий, город, село
что не объясняется урбанизацией
После войны рождаемость поднялась, емнип, примерно до 3-3.5 скр, с середины 50-х и узаканивания абортов - пошла вниз.
В 1934-1937 и 1945-1948 отложенная рождаемость, которая выводила рождаемость на тренды царской России. По тренду в 1928-1936 коэффициент рождаемости должен был плавно упасть с 41 до 39, а 1939-1948 - с 37 до 28
А чем это объясняется?
Социальным пессимизмом - если идти от противного и предположить, что скачок рождаемости в НЭП и в 1985-1986 был из-за социального оптимизма. Подтверждается отрывочными данными по статистике абортов. По употреблению алкоголя и суицидам данные еще менее полные и отсутствуют с середины 20х по середину 50х
То есть, как только объявили НЭП народ воспрял духом и пошёл плодиться, а как только НЭП свернули - сразу размножаться перестал? Вы хоть знаете степень инерции демографических процессов?
Страницы