Добрый день.
История.
Очень трудно отслеживать исторические процессы в глобальном мире, а ещё труднее их анализировать, не имея и десятой доли достоверной информации. Но всё же, даже оглянувшись назад всего лишь на 10-25 лет, уже можно наблюдать "путь Истории". И история близка к выходу на "перексток Истории", т.е. решается каким путём пойдёт дальнейшая история человечества. И от того, куда свернёт человечество на этом перекрёстке, зависит дальнейшее развитие или не развитие/деградация стран и континентов.
Путь Истории неумолим и практически не предсказуем- то что кажется вечным сегодня, завтра уже пыль, а казалось бы значительные события - всего лишь фон для истинных изменений. Те планы, что строятся и начинают осуществлятся сегодня, могут привести к совсем другим результатам уже завтра.
На Перекрёсток История выходит в моменты наивысшего противостояния стран/блоков стран. Горе побеждённым. Победитель же (как он думает, на самом деле лишь пытается) определяет дальнейший Путь Истории.
Глобализация.
На современном этапе научно- технического развития мир можно считать глобальным. (Связанным торговыми, но самое главное в этом вопросе, информационными коридорами). Любая информация в сети распространяется молниеносно, любые товары доставят, только заплати.
Глобализация, можно сказать, завершена. Сейчас идёт борьба за форму существования Глобального мира. Т.к. Западный вариант глобализации (пирамида- град на холме - "союзники"- "джунгли") не устраивает большую часть мира и грозит деградацией этой самой части. Существует второй вариант глобализации по Западному варианту, Китай в гегемоны, элита Запада (Англия как смотрящий)- союзники, остальные опять же "джунгли". И он опять не устраивает большую часть мира, ведь по сути произойдёт лишь смена гегемона. И ещё неизвестно как Китай будет гегемонить, даже ему самому, хотя предложение заманчивое. Пока не видно полного отказа Китая от этого возможного пути.
"Наблюдая Историю".
Нет, это не поиск параллелей или аналогий.
Как же "наблюдать историю"? Для этого все события, происходящие сейчас (большинство из них вообще не важны) , нужно воспринимать как фон процессов, это даже не тенденции, и не тенденции тенденции. Это скорее сам процесс глобализации, вырвавшийся из управления Запада, хотя и направляемый Западом почти по всему ходу процесса. Почему же Запад потерял контроль над глобализацией? Ответ в самой цели глобализации по Западу. Запад никогда и не скрывал свои цели, они "сад" , остальные "джунгли", непослушные -"пустыня". Запад детально разработал план глобализации под себя, и успешно его воплощал, но проблема в том, что обстоятельства начали меняться. Вышло так, что у каждого аборигена джунглей появился выход в сеть, и мир узнал и ему не понравился глобализм по Западу, с золотой миллиард и остальные (обслуга/рабы). И тот проект что был разработан и притворялся в жизнь, стал получать противодействие, но глобализация не пропала и не свернулась, она уже завершается, не достигнув всех целей Запада. Мир глобален. Сам процесс глобализации привел к тому, что теперь мир может общаться без посредников (Запад), между собой. И это даёт неожиданный эффект. Посредникам этот эфект не нравится. К примеру зачем турецкому судну, перевозящему индийский товар в Россию английская страховка? А другой не было/ не призналась, а теперь они могут договорится без англичан и запада вообще. Вывод в том, что глобализация завершается, идёт борьба за приведение мира в соответствующее состояние- либо Запад силой вернёт доминирование и подчинит планету себе (либо заставит гегемонить Китай), либо будет отвергнут и будет новая система международных отношений - "Каждому по труду", именно за это идёт борьба.
И вновь Россия меняет "Путь Истории", начав СВО и обезжиривание Запада в военном смысле. Вскоре Запад не сможет военными методами подчинить себе даже часть мира и уже точно не потянет несколько конфликтов, обстоятельства теперь меняются не только под действиями Запада, и Запад тоже должен реагировать на эти изменения, а он не хочет/ не привык/ реагирует не адекватно ситуации а часто и не может (как с той же страховкой перевозок), и поэтому проиграет.
И у Мира появляется Шанс. Шанс на Новый Глобальный Мир. И тогда Россия сможет сосредоточиться на внутренних проблемах, не опасаясь за свою безопасность. А пока "коней на переправе не меняют". (Приходится действовать по обстоятельствам, одновременно модерируя эти обстоятельства, часть из них).
Комментарии
Глобализация - процесс объективный, а вот управление глобализацией - субъективный. Интереснейшая тема для познания.
По мере НТР глобализация становилась неизбежна. Многие почему то считают что глобализация - это путь обязательно к мировому правительству, или гегемонии кого то, считаю что с этим и идёт борьба - Новый Чудный Мир или Новый Глобальный Мир.
А почему вы не рассматриваете систему кластеров - самодостаточных и самостоятельных технологических зон? С населением от 500 млн. до 1,5 млрд. человек.
Дело в том, чтобы установить Глобальный Мир (в смысле не война, и свести к минимуму возможность начала войны) мир должен быть взаимосвязан очень сильно. Новый Глобальный Мир это и есть про кластеры, та самая система союзов и альянсов кластеров и пока не присоединившихся к кому либо. В следующей части об этом.
Просто же система самодостаточных кластеров с большой вероятностью приведёт к войне за ресурсы. Да, кажный суверенный кластер будет пытаться стать самодостаточным, но ресурсы есть у кого из претендентов? Россия подходит, а остальные? Придётся договариваться.
Вот именно, что можно. Т.е. зависит от точки зрения. А ведь другой стороной
монеты(Вы же нумизмат ;)) глобализации является локализация. Предельное сосредоточение власти и собственности на активы и ресурсы, на всё, что имеет стоимость, у малого числа владельцев. Так что с этой точки зрения современный мир можно считать (почти) локальным.И стало уже общим местом путать глобализацию с интернализацией мирового производства.
Вы правы, другая сторона глобализации есть. И она позволяет отбросить посредников (Запад) и решать вопросы на местах, локально. Новый Глобальный Мир будет состоять из локальных частей, суверенных и стремящихся к самообеспечению, но при этом весьма взаимосвязаны и взаимозависимых.
К тому же замечу что Новый Глобальный Мир понимается мною как совокупность всех смыслов слова мир- Планета, Общество, не война.
Я использовал термин "локализация" не в географическом смысле. Не имеет значения, в каких местах сосредоточены властелины мира. Давайте тогда заменим "локализацию" на "персонализацию".
Если Вам интерересен этот вопрос, рекомендовал бы посмотреть материалы об исследовании группы Джеймса Глаттфельдера из Цюриха. Несколько лет назад о нем много писали. Основной результат исследования: все богатства всего мира принадлежат не более 150-ти владельцам.
Вопрос интересный. Но есть ещё другие интересные вопросы (помимо глобализации), а что богатство? И сколько у тех семей дивизий?
когда-то очень давно, а как будто и вчера, прибыли на землю существа. были они настолько высокоразвиты, что прибыли сюда только своими информационными оболочками. глянули на землю, признали перспективной и принялиись её обустраивать, имея ввиду белковую жизнь на основе кислорода. назовём их миротворцами, поскольку они творили новый мир. добавлями на информационный план новые организмы, сгущали их до плотного состояния и высевали в будущую биосфэру. формировали начиная с бактерий, потом более крупные организмы. иногда всё сбрасывали, когда что-то шло не так.
таким образом сформировалачь флора и начальная фауна.
потом прибыли другие и ещё другие, они занимались другими более частными проектами, выращивали то, что им было интересно, потом просили миротворцев сбросить, когда опыты заканчивались. потом пришли те, кто решил, что им нужны геологические ресурсы земли. они попвытались это сделать сами, но обломались и поняли, что нужно изобрести местных помогателей. у них были свои собственные помогатели, но они не годились для местных условий. нужны были локальные организмы.
они взяли местный вид с перспективной кистью размером с кошку и начали его развивать - помогателю нужон кило мозгов, работа сложная, а на кошку много мозгов не поставишь. и довели они его до 25-30 кило весу. решили что нужна развитая кисть руки и потому поселили его на дерево чтобы лазил и развивал. регулярно делали новые версии и высевали в эволюционную фауну. версий развелось уйма. и когда этих оглоедо стало дофига, возник вопрос об управлени ими. первоначально его решили информационными средствали - сделали особей чувствтелными к внешнему управлению и принялись управлять. дело пошло, но получилось хлопотно - каждому надо говорить что делать. а иначе разбредаются и предаются разврату.
фиг с ним, с развратом, но рулить закалебёшься каждым. тогда придумали средства оптового руления, а особи каждая решает сама каким образом. но и тут нужны кто покажет как надо. то есть спускаться всё делать самим. а оне в информационном виде. то бишь нужны аватары. а подопечные по уровню сознания на аватаров не тянут.
тогда создали новую универсальную модель, которая с возможностью апгрейда. если конкретную особь не трогать то будет дикая с развратом для подсобных работ и размножения, а если проапгрейдить, то будет чёткая цивилизованная для управления этим стадом. апгрейд назвали инициализацией. все доп. возможности запихнули в каждую особь но закрыли паролем от самостоятельного использования. только по апгрейду специальным образом. пароль ахалай-махалай. или что-то вроде.
моделька ок, но тут же обнаружилось дикое количество ненужных моделей. тогда сделали конец света, потоп, они утонули, а нужных спасли и размножили. им же внушили что они крутько и должны перебить всех отсталых кто выгреб во время потопа. вроде вышло. правда отсталые в процессе перебития немного отодрали крутько, так что слегка замусорили их генофонд, но то фигня.
главное, была возможность внедряться в инициированных и руководить оставшимся стадом, которое направлялось на дОбычу ресурсов. процесс шёл ок. потом когда ресурсы в нужных количествах добылись, встал вопрос - куда девать помогателей. миротворцы как обычно предложили астероид. но кому-то кого-то стало жалко - столько усилий вложено, и опять потоп. нет, говорят, мы их цивилизуем. и начали доводить модель до товарного вида, чтобы диссер оформить на этом. полирнули генетику, организовали в цивилизацию и поняли, что народец попёр. и как бы через чур начал умнеть. а это того гляди и догонють отцов основателей. и начали оне самых умных выводить за скобки. а потом переругались на фракции и вообще поделили поголовье между фракциями. и всякий раз споры вверху решали войнушкой внизу. безфракционные подопечные быстро закончились а фракционные набирали силу. ну и любимым делом фракций стало выяснять чьи подопечные круче.
поэтому, когда говорят о конфликтах демов и репов, ротшильдов и рокфеллеров, коньсерваторов и либералов, мне просто смешно.
Пролог "Сильмариллиона" написан смачнее. А суть - одинакова, с всемогущим творцом.