Всем, здравствуйте. Во многих дискуссиях о царской империи, каждый второй упоминает императора России не иначе, как Николай Кровавый. Я, никогда этого не понимал, поэтому задался целью узнать, откуда всё же пошло такое неоднозначное прозвище. И, наконец, я таки нашёл откуда пошла «народная» молва про Николая 2. Честно говоря был даже удивлён, но благодаря Константину Крылову, ныне покойному, мы можем с уверенностью это узнать. Так откуда же пошло это глумливо-лживое прозвище? Вот, вкратце эта информация.

Каждый советский ребёнок ещё с детских пелёнок знал, что Николашку второго народ прозвал кровавым. Про «народное» прозвище было написано во всех советских учебниках и со всех утюгов об этом вещали советские историки, если речь заходила о последнем русском императоре. Здесь есть очевидна несостыковка. Вчерашняя советская пропаганда заставляла многих повторять как мантру (царь был плохой, негодный, правильно убили), начинают вдруг задумываться, а зачем тогда убили? И хорошо ли вообще было его убивать? А главное зачем?

Ведь тот же Вильгельм 2 спокойно дожил в ссылке.

Но всю жизнь, в книгах, учебниках, в кинофильмах советская власть транслировала, что царь-тряпка, царь-слабак, который ничего не мог. Это продолжилось и значительно позже с помощью таких рупоров перестройки, как Жуков и Гоблин. Но почему тогда тряпка вдруг стал кровавым и почему именно кровавым?

В 1910 году в тюрьме выпороли двух политзаключённых, в знак подобной несправедливости, якобы покончил самоубийством эсер Егор Сазонов. В связи с этим возникли студенческие волнения, которые организовали либерасты-уголовники и разгулянная революционная сволота. Государство запретила освещать это в газетах. В государственной Думе разошлась дискуссия между левыми и правыми, одни обличали гнилое самодержавие, правые говорили, что нечего разгуливать сволоту. Но тут выступил с речью товарищ Пуришкевич.

А надо сказать, что Пуришкевич играл свою определённую кем-то роль, вроде Жириновского, кстати, именно у него Жириновский подсмотрел швыряние стакана с водой. Это было коронная фишка Пуришкевича. Пуришкевич играл роль монархиста, русского националиста и крайне правого, но именно, что играл, потому как своими действиями он только вредил монархии и русскому делу, дискредитируя его всеми силами.

Не случайно, он потом оказался в числе убийц Распутина, говоря при этом, что он сражался за честь императора, отчего только спровоцировал множество слухов. Данный товарищ расколол Союз русского народа и своей антисемитской риторикой, абсолютно глупой, и только дискредитировал черносотенное движение. Шёл он к этому постепенно, таким же был и русский «националист» Шульгин.

Многие русские люди, искренне любящие Россию, были отстранены от руководства монархическими партиями, а позднее, после революции расстреляны. Так погиб Меньшиков, Никольский и многие другие. Причём их убивали без всяких задержек буквально в три дня. А товарища Пуришкевича освободили по личному приказу Дзержинского, и он дожил до преклонных лет. Товарищ Шульгин был задержан в 1945 году и привезён в СССР, где рассказывал всякие сказки, в то же время многие офицеры, задержанные в Югославии, где жил Шульгин были расстреляны без суда и следствия, как так?

А не потому ли, как и товарищ Керенский, что по воспоминаниям отца Владимира Набокова, бегал по Мариинскому дворцу и орал, что приедет Ленин, он вам покажет… Так стоит ли удивляться, что власть захватили большевики? Думаю, не стоит. Так что же такого сказал Пуришкевич? А сказал он буквально следующее: - «В стенах университета почтили память многоуважаемого товарища Созонова и говорили, что на его смерти должны воспитываться молодые студенческие поколения. И не говорил ли товарищ Борис, что пора покончить с сатрапами кровавого Николая Второго. Вот это и есть то зло и безобразие, которое должно быть вскрыто. И только после этих безобразий только после того, как было произведено оскорбление Величества, в стены университета была введена полиция, которая разогнала собравшуюся там шваль, позволяющую себе оскорблять священное имя».

 А? Каково? Вот Жириновскому далеко до Пуришкевича. Из-за этой фразы весь тираж газет, опубликовавших его речь был изъят из продажи. Разумеется, всё приличное общество было осведомлено, что изъятие произошло из-за фразы «кровавый Николай». Говоря нынешним языком через Пуришкевича, вбросили мем.

 И это вброс было не первым. Глупый дурачок и поэт Бальмонт в своих стихах «Песни мстителя» написал такую строчку «наш царь – кровавое пятно». Но вброс особо не пошёл в народ. И вообще само слово «кровавый» не ложится в стилистику русского языка. Нет у русских привычки обзывать кого-то кровавым. Есть только одно русское слово, связанное с кровью, это слово – «кровопийца» или кровохлёб.

Так же дико слышится словосочетание «Кровавое воскресенье». Вот Ленский расстрел, да в это верится, а кровавый – это что-то вымученное, книжное. Русский народ таких прозвищ не даёт. Например, Кровавый Вася, кровавый Пётр… Всё это режет слух.  Назвали бы «Кровавое воскресенье» «Петербургским расстрелом» все бы поверили, но нет.

Так почему же это слово лепят и лепят к имени Николая? Это можно объяснить лишь одним обстоятельством. Люди работавшие над очернением образа царя, получили ИНСТРУКЦИЮ. ТО есть приказ «говорить так, и никак иначе». Причём начальник оказался такой, что этому приказу следуют уже больше сотни лет.

 Чей это был приказ и откуда? На отвечает сам язык.  Подобный эпитет часто применяется в английском языке – «bloody». Формально – это слово «кровавый», а на деле мразь, сволочь, проклятый. Это в характере англичан, недаром они назвали свою королеву Марию I, известную, как кровавая Мэри и даже коктейль придумали. Было такое же прозвище и у лорда Бальфура, данное совершенно справедливо. Скорее всего лорд Бальфур, что курировал Россию и происходящие в ней революционные процессы судил по себе. Ему очень не нравилось его собственное прозвище, и он его интерпретировал на императора. Мелкая месть. Обзывалка не пошла, но инструкцию никто не отменял, и оно по-прежнему булькало в советских книжках и в сознании советских людей. Поэтому воля Форин Офиса продолжала работать.

 В английской версии Википедии, Николая 2 обзывают не только кровавым, но и мерзким, что видимо для англичан одно и тоже. Видимо форсили и это слово, но не сложилось. В общем-то в этом посту я собрал несколько источников информации и объединил их. Я лично, уверен, что это именно так, но многие, думаю, со мной не будут согласны.