Восемь последних морских пехотинцев окончили курс подготовки снайперов-разведчиков – элитную специальность, от которой Корпус морской пехоты отказался в рамках более масштабных изменений в войсках.
Восемь морских пехотинцев 15 декабря [2023 г] окончили последний курс подготовки снайперов-разведчиков в Школе пехоты на востоке в лагере Гейгер, Северная Каролина.
По словам генерального директора Ассоциации снайперов-разведчиков КМП США мастер-сержанта в отставке Тима Паркхерста, этот выпуск знаменует собой окончание долгой эпохи, которая началась еще в Первую мировую войну, когда Корпус морской пехоты впервые использовал снайперов-разведчиков.
Выпускники курса снайперов-разведчиков не получат военно-профессиональную специальность "снайпер-разведчик", но "они будут играть важную роль в обеспечении пехотных батальонов возможностями для ведения разведки и меткой стрельбы, пока подготовка и учебные программы, необходимые для удовлетворения требований флота, будут дорабатываться и утверждаться", – заявил в среду представитель Командования подготовки и обучения морской пехоты майор Джошуа Пена в электронном письме в адрес Marine Corps Times.
В феврале Корпус морской пехоты объявил, что сокращает снайперские взводы разведчиков в пехотных батальонах и заменяет их взводами разведчиков, специально ориентированными на разведку.
Ранее в пехотных батальонах морской пехоты имелись взводы снайперов-разведчиков, состоявшие из формально подготовленных стрелков, которые также обладали навыками разведки, а также морских пехотинцев, прошедших обучение на рабочем месте.
Переход от 18 взводов снайперов-разведчиков к 26 взводам разведчиков происходит в тот момент, когда Корпус морской пехоты проводит реструктуризацию своих сил, готовясь к потенциальному конфликту с таким мощным и высокотехнологичным противником, как китайские вооруженные силы. Одним из главных приоритетов этой реорганизации, получившей название Force Design 2030, является улучшение разведывательных возможностей морской пехоты.
"Переход к взводу разведчиков позволит этим морским пехотинцам сосредоточить свои тренировки и оценки на разведке, предоставляя командирам необходимые инструменты для выполнения их задач", – заявил представитель морской пехоты капитан Райан Брюс (Ryan Bruce) в феврале в интервью Marine Corps Times.
Это решение вызвало споры в сообществе снайперов-разведчиков.
"На протяжении многих десятилетий мы были признаны одним из наиболее экономически эффективных средств, увеличивающих численность личного состава на поле боя, – сказал Паркхерст.
Однако на протяжении десятилетий снайперы-разведчики сталкивались с отсутствием руководства и надзора сверху, считает Паркхерст, который отметил, что он не говорит от имени Ассоциации снайперов-разведчиков КМП США. По словам ветерана, если снайперам-разведчикам нужно было лучше справляться с "разведывательным" аспектом своей работы, Корпус морской пехоты должен был дать им более конкретные указания на этот счет.
"Не было такой команды из штаба морской пехоты, которая обошла бы все снайперские взводы и сказала: "Эй, ребята, это "Силовой проект 2030", а это ваша часть его, и вот как он должен выглядеть", – сказал Паркхерст.
Корпус морской пехоты не собирается полностью избавляться от снайперов: Служба по-прежнему будет обучать снайперов в Центре подготовки разведчиков и Центре подготовки морских рейдеров, сообщала ранее газета Marine Corps Times.
Эти разведывательные снайперы будут распределены по разведывательным батальонам, а не по пехотным, сказал Пена в интервью Marine Corps Times в октябре.
Некоторые пехотинцы будут обучены меткой стрельбе, чтобы командиры пехотных батальонов могли использовать их в случае необходимости, сообщил Пена в среду в интервью Marine Corps Times.
"Служба уверена, что такая реорганизация сил и средств позволит создать более способные, адаптируемые и смертоносные силы, необходимые для конкуренции и победы в борьбе с противником, близким по силе", - сказал Пенья.
Паркхерст сказал, что, по его мнению, пехотные батальоны потеряли эффективность, отказавшись от снайперов-разведчиков.
"Разведчик - это половина снайпера-разведчика", – сказал он.
Комментарии
Хорошие новости. Чем меньше снайперов, тем лучше.
А вообще, лучшая снайперская винтовка - у танка в башне, хе-хе.
У морской пехоты же есть танки? Есть жы, да?
Нехай приезжают вна.
Там по ним и с полутора км постреляют, и больше. И ночью тоже.
Отобрали.
Их Корпус перетачивают из "глобального полицейского" в узкоспециализированный инструмент по борьбе с китайцами на островах Тихого океана.
Видимо, решили, что ни танки, ни снайпера-разведчики Корпусу не нужны Тем более что курс суперэлитный, скорее всего весьма и весьма дорогой.
В конфликте с Китаем навыки точной стрельбы в принципе действительно не нужны. Достаточно умения направить оружие примерно в сторону противника и нажать курок - хоть в кого-то да попадёшь. В китайской армии, кстати, эти навыки тоже не слишком востребованы, но по прямо противоположной причине - в случае прямого боестолкновения из полуторамиллионного взвода китайцев хоть кто-то да попадёт чисто по статистике.
А если серьёзно, то как показывает практика сейчас Рэмбы уже не котируются - более востребованы суровые парни с перекачанными указательными пальцами и 4х-значным АПМ.
В конфликте с Китаем они решили использовать острова Тихого океана примерно так, как использовали во Вторую Мировую. Остров заняли, аэродром построили, удары с него наносят. Но сейчас, соответственно, не только авиация, но и противокорабельные ракеты. И ракеты средней дальности, конкретно "Томагавки"
Потому танки возможно и не нужны. А вот по сути снижение уровня подготовки бойцов- довольно странная идея. Возможно, это обычная для КМП США экономия на спичках.
Ну так основные поражения идут от арты, минометов и прочих БПЛА. Поэтому и нужны специалисты по обнаружению и по корректировке огня. А уж чем уничтожат наблюдателя: птур, снайперская винтовка, дрон не так уж и важно.
У разведчика главное - скрытность.
А снайпер себя выдает выстрелом.
Все правильно сделали.
Снайперу цель предоставляют, разведчик-снайпер сам её находит. И в том, и в другом случае, главное - уйти вовремя с позиции до обнаружения, т.е. её необходимо заранее выбрать и оборудовать так, чтобы тебя не обнаружили до твоего отхода. Посему, для нас - правильно сделали, для них самих - нет.
В смысле, "ему ее предоставляют" ?
"Вот тебе, снайпер, цель. Вали ее..."
А чо, у пехоты нет своих огневых средств ?
В коромысле. Для быковатых: ему обозначают определённую площадь для работы со своим местонахождением до, как модно стало выражаться, ЛБС. Иногда даже "цель такая-то". Разведчик-снайпер работает за ЛБС.
А у пехоты, кстати, и есть свои снайпера. Как и у разведчиков.
Не у "разведчиков" есть снайперы, а у "диверсантов".
Если нет "высокоточного оружия", приходится использовать "диверсантов".
Актуально для ХАМАС, Хезболлы, хуситов, талибов и т.п.
Для КМП США, видимо, "диверсанты" не особо нужны. Поэтому "снайперов-разведчиков" и сократили.
Будут, просто, "снайперы" и просто "разведчики".
Нет смысла радоваться
Всяко, может быть, бывает. Но лично у меня, при "выходе", снайпер был всегда. А от диверсий мы были далековато.
Вы в армии-то служили? Или только на компе дрочились?
"Снайпер-разведчик" - перечитайте по слогам, а потом покурите "пехотный" учебник и узнайте что значит это словосочетание.
Все армии мира на всех войнах "упирались" в необходимость иметь много снайперов - как "марксманов" (в составе пехотных подразделений), так и "элитных" ("дальнобойных" - для самых важных целей и особых задач).
Мне кажется, тут скорее структурная проблема. Марксманы- это поддержка подразделения, тут всё верно, они нужны, они есть. Снайперы-ликвидаторы, понятно, для чего - для важных целей. Снайперы-разведчики - это в составе разведгруппы, а именно как взвод ликвидаторов - оно как-то особо смыла не несёт, в группе нужны разноподготовленные люди, у каждого своя роль.
Подозреваю, что не совсем корректная статья. Не могут специальность ликвидировать, скорее, структуру меняют.
да нет же. Они пишут - у нас все марксманы, поэтому специально обучаемые марксманы не нужны, пусть лучше больше на разведку налегают в обучении.
Тут, имхо, отцы-командиры те ишшо бараны. Они этим взводам разведчиков-снайперов нарезали задачу охраны штаба батальона. Можно, конечно. Но зачем тогда ожидать от них разведки и реального снайпинга?
Тут здравый смысл скорее в том, что разведчик должен быть "на связи", что в условиях РЭБ неизбежно вернется к полевому оптиковолоконному проводу на катушке за спиной. Или разведчик ползет обратно сообщить данные. Опять же выбор позиции снайпером или разведчиком - чуть разное.
И наконец, снайпер и так ведет наблюдение и составляет карточку огня, то есть он и так разведчик и дополнительное слово в названии специальности просто не нужно.
Рации у разведчиков специальные. Сообщение шифруют, сжимают и передают в одном импульсе.
А не "морзянкой" в течении получаса
уверены?
Да.
Если разведчики-снайперы или линейные стрелки КМП встретятся с тяжелыми снайперами нашей морской пехоты РФ, КМП будут неприятно удивлены.
С нашими снайперами Вы общаетесь, насколько понимаю.
ну, Вы просто сопоставьте количество тяжелых снайперов МП ВС РФ и линейных стрелков КМП, требование к которым уверенно поражать цели на дистанции до 500 метров. Указана же причина отказа от снайперской составляющей у скаутов-снайперов – они на практике стреляют ближе, чем базовые квалификационные требования, для линейных стрелков. Типа, с винтовкой М27 и 4-х кратным прицелом у них уже все – марксманы, а не просто линейные стрелки, поэтому усиливается составляющая разведки, а "марксманов" (назначенных метких стрелков) у них хватает и без специального обучения.
Собственно тяжелых снайперов же они продолжат обучать в другой школе и с другим обозначением ВУС. Об этом речь. Типа, великие они, самолучшие, поэтому могут себе позволить.
Кстати, снайперская винтовка .50 калибра возникла для поражения пусковых ракетных установок группами спецназа в нашем глубоком тылу. И уже сильно потом её приспособили для контрснайперских задач.
Тема принадлежности к ЛГБТ этих стрелков не раскрыта
Врут, небось.)
Решили пойти по пути специализации. Либо снайпер, либо разведчик. Ну логика в этом есть.
Не в этом дело.
Тут не про штат, тут про курсы. Курсы предоставляли командиру бойца с навыками снайпера-разведчика. Насколько слышал, это была суперэлитная программа обучения с довольно большим отсевом.
Ну тут логика такая, что разведчик не должен стрелять, он должен сделать свои пакости тихо и тихо уйти.
А если разведчик начинает стрелять, то случается
Нет. Разведка- это намного сложнее, чем кажется. И иногда стрелять можно и даже нужно.
Ширее скажу - когда снайпер работает под шум общевойскового боя и/или под пулемёт, который его маскирует - употеешь определять когда и откуда он шмальнул.
Да и глушители с патронами уменьшенной скорости даже на "мосинке" применялись достаточно массово примерно с 1942 года (няп, БраМит, Ленинградский фронт и партизаны/диверсанты).
Ага, разведчик снайперит, под шум общевойскового боя, прикрываясь вспышкой от ближайшего атомного взрыва.
СмишЬно пошутил, да.
Покури снайперский букварик и пошЮти ищщо раз.
Это в тупом кине, которое снимали те кто даже не служил срочку (не то что воевал), снайпер бегает с позиции на позицию и шмаляет во всё подряд что увидит.
Вот именно таких элитных буратин бегающих и шмаляющих и готовил корпус морской пехоты, а теперь отказался согласно новости.
Лень всё смотреть. Шона Бина когда убьют?
Внезапно, но здесь его не убьют.
Бред для юнцов, переигравших в индейцев.
Если хочется посмотреть что-то на эту тему, есть прекрасный сериальчик "Поколение убийц". Там именно про разведчиков американского Корпуса МП.
Спасибо, посмотрю.
Ну да, там начиная с первых мемуаров началась ложьпиздежипровокация. Потом конечно ложечки нашлись.
Вот только командиры должны были уметь использовать подобных бойцов. Насколько я понял заметку, их этому не учили и как использовать бойцов с подобной квалификацией они не понимали.
Да кто его знает, как оно на самом деле.
Обычно нормальный командир- тот ещё куркуль. Он идёт мимо кучи металлолома и автоматически прикидывает, что ему в роте пригодиться может. Так что тезис "отказались, потому что не знали, как использовать" ну очень спорный. Нормальный командир это "даже если я не умею это применять, не значит, что оно не пригодится"
Логика, оторванная от реалий с равноценным противником.
минус коммент, криво перевел
Лучший снайпер-разведчик - Карлсон с пистолетиком
Ога, а лучший танкист - тракторист с автоматом.