По мнению газеты The Telegraph, Российские войска планируют широкомасштабные наступательные действия в направлении Харькова. На это указывают интенсивные обстрелы военных объектов города со стороны ВС РФ. Источники The Telegraph полагают, что ВС РФ начнут прорыв к городу 15 января.
Если предположить, что The Telegraph прав, какая техника находится в настоящее время и может оказаться в ближайшем будущем на линии боевого соприкосновения?
В 2023-ем году российские танковые войска получили новые машины Т-72Б3 и Т-90М «Прорыв», которые созданы с учетом боевого опыта СВО. Западные эксперты ожидают, что усовершенствования повысят эффективность российских танков в условиях подготовки к весеннему наступлению.
Т-72Б3 и Т-90М — танки, которые Россия наиболее часто использует на передовой. Издание Army Recognition пишет, что западные эксперты высоко оценивают эти машины за надежную конструкцию в сочетании с передовыми боевыми возможностями.
Т-72Б3 — это модернизированная версия классического Т-72, которая пользуется особой популярностью благодаря балансу огневой мощи, защиты и мобильности. Танк оснащен модернизированной броней, усовершенствованным двигателем и передовыми системами управления огнем. Этот танк сыграл стратегическую роль в обеспечении поддержки наступательных операций, в том числе в Авдеевке, Марьинке, на оперативной линии Купянск — Сватово — Кременная.
А вот Т-90М — уже не просто модернизация старой модели, это новейший танк. Он оснащен самыми современными оборонительными системами, включая реактивную броню и сложные средства РЭБ, пишет Army Recognition. Т-90М также может похвастаться повышенной огневой мощью благодаря улучшенному орудию и новым типам боеприпасов.
Основное вооружение — усовершенствованная пушка 2А46М-5. Она также используется на Т-72Б3, но именно у Т-90М имеет систему наведения ствола. Последняя особенность отличает модель от всех других российских (и многих натовских) танков.
Оружие настолько хорошо, насколько хороши боеприпасы, которыми оно стреляет. Россия сумела наладить выпуск усовершенствованных снарядов серии «Свинец», с которыми ранее якобы были перебои. Цифровая система управления огнем «Калина» интегрирована с усовершенствованными прицелами командира и наводчика.
Эксперты издания отмечают, что танки были модернизированы с учетом широкого применения киевскими войсками FPV-дронов и барражирующих боеприпасов. Все эти усовершенствования предназначены для повышения общей живучести на поле боя.
В частности, на танки добавлена так называемая пластинчатая (ламельная) броня. Она позволяет защититься от ПТУР и РПГ, особенно в сценариях городских боев. У танков усиленная композитная броня и панели реактивной брони, которые обеспечивают лучшую защиту от осколочно-фугасных противотанковых снарядов.
Защита «Реликт» Т-90М активно обсуждалась западными экспертами. Однако не так широко известна еще одна система защиты — аэрозольная: за считанные секунды вокруг танка распыляется спектрально непроницаемый аэрозоль.
Модернизированная круговая броня защищает танки и от атак сверху. В танках смонтирована система комплексного противодействия дронам: она включает возможности радаров раннего обнаружения, РЭБ и стрельбы прямой наводкой, констатирует Army Recognition.
— Модернизация российских танков отражает стратегический сдвиг в российском военном мышлении. Российское командование признает меняющийся характер современных боевых действий, в которых всё большую роль играют различные воздушные угрозы, — пишет Army Recognition.
Офицер разведывательного корпуса британской армии в отставке Серджио Миллер в обзоре для Wavell Room пишет, что танковая промышленность Россия сумела легко преодолеть все западные санкции. В частности, в танках Т-90М французские тепловизионные камеры Safran Matis STD и Thales Catherine FC были заменены на отечественные «Агат-МДТ» и «Ирбис-К».
Спустя два месяца после начала СВО генеральный директор выпускающего танки «Уралвагонзавода» Александр Потапов заявил в интервью, что электронная компонентная база закупается в дружественных странах. Также были созданы резервные запасы.
— Санкционная политика иностранных государств стимулировала работу наших конструкторов, технологов, стимулировала нашу инженерную мысль, — заявил Потапов.
Массированные поставки Т-90М в зону СВО начались в декабре 2022 года. Тогда «Ростех» сообщил о поставке большой партии танков для одного из подразделений Центрального военного округа (предположительно, 90-й танковой дивизии). Серджио Миллер пишет, что зимой 2022/2023 годов объединенная группировка войск получила порядка 200 новых танков. Они были развернуты в Херсонской и Запорожской областях, а также на Донбассе. Часть танков Т-90М получила на вооружение ЧВК «Вагнер». Именно Т-90М сыграл важную роль в битве за Бахмут, подчеркивает Серджио Миллер.
До сих пор в зоне СВО зафиксирована потеря лишь считанных экземпляров Т-90М, пишет Wavell Room. Предположительно они были поражены американской противотанковой ракетой AT-4, осколками снаряда от M982 Excalibur и украинским ПТРК «Скиф». Небольшие потери новейших танков говорят об их высокой живучести, подтверждает Серджио Миллер.
Более того, серьезно изменилась и тактика применения Т-90М. На первых этапах СВО, судя по многочисленным фото и видео, танки использовались поодиночке или парами в качестве передвижных орудий. Теперь же они в полной мере оправдывают свое название «Прорыв», обеспечивая огневую поддержку мотострелковых наступательных операций.
Неожиданное новогоднее поздравление пришло из далёкой Северной Кореи. В первых числах января Россия запускала по недругу ракеты производства КНДР, как утверждают американские официальные лица. Сказать, что это фейк, затруднительно: предоставлены вполне убедительные фотосвидетельства. Корейский "ленд-лиз", о котором так долго твердили государственники, не просто стал реальностью, а превзошёл все ожидания.
Ранее приходили сведения, в том числе подкреплённые фотографиями, о применении русскими северокорейских снарядов. Но это, что называется, будни войны. Боеприпасы – хорошо, но ракеты – принципиально иной уровень военного сотрудничества между Москвой и Пхеньяном. 2 января текущего года на территории противника после воздушной тревоги обнаружили обломки хвостовой части баллистической ракеты KN-23 (Hwasong-11Ga). Специалисты сразу же заметили отличия от привычных для нас баллистических ракет 9М723 ОТРК "Искандер-М".
Применение северокорейских "подарков" зафиксировано впервые. Ранее были только слухи. Но это повод задуматься, является ли всё, что пишет южнокорейская пресса слухами. 2 ноября 2023 года представители министерства обороны Республики Корея на закрытом брифинге для журналистов сообщили: Кимом приняты решения о поставке России KN-23, KN-24, KN-25 вдобавок к артиллерийским и реактивным снарядам, а также танковым боеприпасам.
О чём же ещё говорили в южнокорейском военном ведомстве? Именно оно дало оценку в 1 миллион снарядов, в том числе для РСЗО БМ-21 "Град", которые КНДР поставила в Россию через порт Расон. Танковые снаряды северокорейцев подходят для наших старых версий вроде Т-55 и Т-62, но тоже сгодится, особенно учитывая то, что мы сняли огромное количество боевых машин с длительного хранения. Но баллистические ракеты, безусловно, самое интересное. Дальность полёта KN-23, фактического аналога отечественного "Искандера", составляет 600 километров. KN-24 (Hwasongpho-11Na) является своего рода копией западного ATACMS и летит на 410 километров. KN-25 – это HIMARS на максималках. У ракеты – сверхбольшой калибр 600-мм. Можно себе представить, что произойдёт в том месте, куда она упадёт.
Военные аналитики нашего противника говорят о применении за последние дни первых двух типов. Очень интересно будет увидеть в деле северокорейский "химарь", причём желательно где-нибудь в районе Крынок – весьма удобное место для апробации достижений русского ВПК и оборонки наших ближайших союзников. Кстати говоря, оборонно-промышленный комплекс Северной Кореи, при всех проблемах, вызванных санкциями и изоляцией, успешно развивается.
Между прочим, плюсом военного сотрудничества России и Корейской Народно-Демократической Республики является совместимость наших систем вооружений. Ведь КНДР ориентировалась на советский ВПК, а российская оборонка – его прямая наследница. Так что ракеты для того же KN-23 без проблем адаптируются к ОТРК "Искандер-М". Баллистика, даже по признанию официальных спикеров противника, не сбивается имеющимися у него в наличии системами противовоздушной обороны.
Для Пхеньяна наращивание военного сотрудничества с Москвой имеет не меньшее, а на самом деле большее, значение. Проблема России не в отсутствии технологий. Дополнительное производство, если есть возможность разместить его на территории союзнических государств, нам не помешает. И это не вопрос денег. А корейцы имеют возможность поставить на конвейерное производство отдельные виды вооружений по принципу "пятилетка за три дня". У корейцев нет технологий, но есть трудовые ресурсы и цеха. Идеальное сочетание для достижения прекрасных результатов. Было бы неплохо создать совместные предприятия в Северной Корее с участием российских специалистов. Это, используя лексику наших заклятых друзей, "инвестиция в безопасность".
Северная Корея продолжает балансировать на грани войны с США и их сателлитами в Восточной Азии. 5 января 2024 года в сторону островов Ёнпхёндо и Пэннёндо (РК) зафиксирован прилёт 200 артиллерийских снарядов. В декабре 2023-го к ужасу токийских чиновников КНДР опять провела ракетные пуски баллистики в пределах исключительной экономической зоны Японии у острова Хоккайдо на севере страны. Как утверждают представители Страны Восходящего Солнца, запущенные Кимом ракеты имеют дальность 15 тысяч (!) километров и способны покрыть территорию Соединённых Штатов Америки.
Достижения КНДР не могут не удивлять и не вызывать уважения. Но всё же, положа руку на сердце, для полномасштабного столкновения с мировым гегемоном и его присными у нашего соседа не хватает технологического потенциала. Кроме того, отдавая должное военнослужащим Корейской Народной Армии, нельзя не заметить отсутствия у них боевого опыта. Получить его, по крайней мере офицеры КНА, могут и через нас. В интересах Северной Кореи не только наладить совместные производства с русским ВПК, но и послать на стажировку к нам на ЛБС тысяч двадцать своих офицеров и специалистов.
Здесь они увидят воочию западную технику, в том числе самую современную, проанализируют тактику и стратегию НАТО, научатся сбивать американские ракеты и беспилотники, "пощупают" поле боя. Не следует думать, мол, это лишь фантазии. Северокорейские военные принимали участие во множестве конфликтов с 1953 года. Из последнего: военные советники из КНДР присутствовали в сирийской армии и были вовлечены в Йеменский конфликт. Всё это поблекнет, по сравнению с тем опытом, который КНА приобретёт у нас. Такого опыта у американцев нет и не будет.
Комментарии
А ничего, что обстрел Харькова был ответом на обстрел Белгорода? Телеграф выдает желаемое за действительное, чем выдает весь замысел обстрела Белгорода, выманить русских из обороны в наступление, т.к. простое стояние фронта, где русские бы не несли больших потерь им совершенно не выгоден. Но русские не дураки и никакого наступления на Харьков ожидать не стоит.
Так ли это? Вы считаете, что наши военные не умеют в инициативу? Только реагировать способны?
Читал западное какое то, там и по Харькову и по 15 местам вокруг удары были. Именно это и связывают с наступлением.
А так, отодвинуть лбс подальше от Белгорода, это скорее выгоднее, чем тратить пво средства по укроракетам. Укры перенимают нашу тактику, стараясь перегрузить пво. Поэтому наступление приветствуется. И это один дополнительный довод, что бы американцы не давали больше ничего Киеву.
Также, про подземные ходы - укры пишут, применяются у Авдеевки, как из под земли вдруг русские.
А вообще, моё мнение, на основе прочтения последних записей Васильева, что он поломался, что-то произошло...
Он может быть занят новым романом, не переживайте.
Нужно заметить, что в своё время кто-то предложил, а кто-то согласовал использование натовских комплектующих в российских танках.
Куда как проще было выпускать танки вообще без тепловизоров или активными, и так бы сошло.
Лучше никакого тепловизора, чем НАТОвский?
Ваши два каммента хорошо подходят под поговорку "у дураков мысли сходятся".
Придумали бы обьяснялку поумнее, ну совсем же тупо.
Ну и? С высоты своего ЧСВ оценили личности оппонентов, а по существу есть что сказать?
Стыдно быть таким недалеким и высокомерным одновременно.
Тут дело в Вашей некомпетентности. Вы же не в курсе весьма и весьма посредственных достижений СССР в этой сфере. Мало, дорого и громоздко. А качество картинки, мягко говоря, не очень
Посему первый танковый прицел с тепловизионным каналом в России появился только к 2013.
Ну, не пнуть СССР это было бы даже странно. Ясен пень - СССР не озаботился, покупаем натовское.
Знакомые песни.
Появился он за 10 лет до СВО. Не очень вовремя - сердюковщина цвела и пахла.
Естественно. При таком то отставании
И что самое смешное, об этом никто бы и не вспомнил, если бы не Ваше вспышкопускательство. Главный враг СССР- его недалёкие поклонники.
Строго говоря, покупали белорусское. Ими разработанное и ими же выпускавшееся с использованием французских комплектующих. Чуть позже открыли производство на российской территории.
И активно работали над преодолением разрыва. Что и позволило в 2013 сделать своё изделие.
Это были двухтысячные, какая, блин, "сердюковщина"? Вы вообще из России?
Появился и появился. Это ведь не значит, что рабочие изделия с французскими комплектующими надо из танков выкидывать, чтобы у некоторых поклонников СССР ничего сзади не рвало. Они ведь существа такие, не оценили бы... ныли бы, что цвет не тот, или название не подходит, при СССР лучше придумывали
У вас оборудование из стран НАТО активнейшим образом начало проникать в русское оружие именно с приходом Сердюкова, и основные принципы он совершенно прямо и озвучивает.
По тепловизорам отказывались от французов только после санкций о чем есть соответствующие публикации.
Тепловизоры лишь частность - идеологией "купим на западе в ущерб своей промышленности" придерживались до начала СВО.
Как только сейчас вопрос встал ребром - резко активизировались по всём направлениям - вкладывая бабки и ставя критично малые сроки.
Но в то время ещё мрияли дружбой с нынешним противником.
Оно "активнейшим образом начало проникать" за семь лет ДО Сердюкова. У нас. У вас- не знаю.
Ну так найдите ссылки на эти публикации.
Враньё. Всё с точностью до наоборот. Конкретно по тепловизорам- ущерб был бы, если бы не договорились с французами. Причём ущерб критический, вплоть до потери танкостроения.
Французы спасающие наше танкостроение это уже вообще хорошо:))
И вот это вот- сущая правда. Не было бы договорённостей с французами, не было бы индийского контракта. Не было бы индийского контракта, не было бы танкостроения. Суровая быль.
Ну так где ссылки то?
Ссылка выше.
Хотя, даже и не знаю о чем дальше говорить.
Ваши слова, что не будь индийского заказа, который помогли получить французы, в России не было бы танкостроения сказали больше, чем вся тема про тепловизоры.
Что то ещё такое же фундаметальное будет?
Там нет ничего про отказ. Ниже приводится дата 2018, это куда ближе к реальности. И то речь не об "отказе", а о полном импортозамещении.
Есть ссылка на "отказ", то есть снятие с вооружения? Нет и не может быть
Ну точно не из России. Наверное, любой в России в курсе, как спаслись российские танко и авиастроение
1. Понял о чем речь, да, на счёт отказа , то есть снятия с танков, такого не видел, что тормозилось наше производство из-за контракта с французами - ссылку дал.
2. То, что вы говорите дискредитирует уклад больше, чем можно себе представить.
Хотя перл на счёт "спасения" нашего авиастроения оставьте для застолий и прочих приватных общений, всё таки мифы и откровенный бред это не то, что стоит транслировать на форумах.
А тормозилось оно по простейшей причине- наличия отлаженного производства как в Белоруссии, так и у нас.
Это скорее дискредитирует коммунистов. Умудрившихся развалить такую мощную страну, как СССР. Соответственно, после развала, приходилось как-то выживать. И это получилось. В отличии от СССР Россия сохранилась.
И танкостроение с авиастроением сохранились. Благодаря инозаказам. Потому что рабочий на авиапредприятии, не имеющем заказов, тупо не получает зарплаты. Потому увольняется и идёт продавать пуховики на иркутский рынок. Пару лет общения с сумками "мечта оккупанта" и навыки утеряны. И новых рабочих не появилось бы, потому что организации типа иркутского авиатехникума накрылись бы медным тазом без поддержки авиапредприятий. Это же элементарно!
Как гробили авиастроение на АШ было не мало статей, да не в коня корм. В принципе, по авиастроению говорить мне с вами не о чем, вы вряд ли были на десятой части заводов где был я. Как его "спасали" рассказывайте кому то другому.
По танкостроению вы всё сказали сами.
Так вот - то что отрасли "спасались" инозаказами - этоти есть ублюдочный нынешний уклад, когда бабки за нефтьгаз выводились за бугор в виде колониального налога. Читайте АШ и может прозреете. Хотя вряд ли.
Не было бы инозаказов, не было ни статей, ни авиастроения. А вашим не было возможности поныть по поводу "гробили авиастроение". Цените Индию....
Какие, мать его, бабки??? Вы чего, блин, несёте?
"Бабки за нефтегаз" это было намного позже. Эпическая сила, в очередной раз интересуюсь, Вы из какой страны???
Он похоже вообще не в курсе историй нм с Т-90, ни Сушками. Или отметил знатно.
Ничем другим такое упорство не объяснить.
Панцирь тоже на экспортные деньги "воспитали"
Я так понимаю мы об очень разных периодах постсоветского периода.
Начиная с 00-х ни о каком спасении российского авиапрома речи не шло - отрасль сознательно уничтожали для выстраивания новых производственных цепочек. Под проект Большая Европа. Я говорю именно об этом.
Пух
Посему первый танковый прицел с тепловизионным каналом в России появился только к 2013.----------
В СССР
1987 г. Разработан и изготовлен танковый тепловизионный прицел «Прогресс-2» (научный руководитель М.М. Мирошников, Главные конструк- тора В.И.Соловьев и В.М. Самков), прошедший испытания в составе танка Т-80У, которые показали выполнение ТТЗ по дальности обнаружения и возможности его использования в качестве всесуточного прицела.
Эт как раз оно. Дорого, громоздко, так себе изображение. А денег- ноль. Ещё "Агава-2" была. Которую успели поставить на считанные танки, и с этим всё заглохло. Ну и плюс ещё более громоздкие стояли на ПРПшках четвёртых и на считанных "Рысях" БРМ-3К
Когда нужда к двухтысячным появилась, причём даже не для себя, на внешний рынок, оказалось что они, мягко говоря, не котируются. Вот и пришлось принимать сложные решения с индийским контрактом на носу. Который, как ни крути, спас наше танкостроение. А индийцы, насколько помнится, в итоге даже от этих изделий отказались в пользу полностью французских.
Юрий Борисов говорил в 2018 г ,что только в 2018г смогли заместить импорт по этому вопросу
Есть уч. пособие от 2012 года от ИТМО из Спб , там хорошо написано.
Значит вплоть до 2018 были проблемы с российскими изделиями. Разница не особо большая. Ведь это не отрицает наличия гигантской проблемы, которая тянется ещё со времён СССР.
Как ни крути, первый американец с тепловизионным прицелом это M60A3 TTS начала 80-х. Кто-то в СССР нехило вспышку проспал, а сейчас некоторые пытаются свалить это на Сердюкова.
Ставшая на конвейер в 1943-44 годах Германии Пантера уже с завода шла с тепловизионным прицелом. Это преимущество германское командование настойчиво пыталась использовать в ночных танковых атаках в 1944-45 годах.
"Натовские" комплектующие это как? Просто импортные камеры которые устроили по ТТХ, своих не было, когда появились - заменили. Какой в этом криминал и измена Родине?
устройство учета изгибов ствола
ну а разве наведения ствола не имеет? )))
Из контекста- речь именно про это устройство.
Скорее всего,имеется в виду другая система. Которая позволяет автоматически сопровождать цель после ее захвата в прицеле.
Автомат сопровождения цели появился раньше.
Все лучше становится понятно, какую помощь нам оказывает глобальный юг. А сколько было по поводу вскукареков по поводу наших испуганных союзников?
У Телеграфа есть 100%-ные подтверждения использования нами северокорейских боеприпасов, или опять "хайли лайкли"?
Не спорю, очень интересная модель сотрудничества для обеих стран, но когда об этом пишет вражеское агентство как об общеизвестном и доказанном факте, чую что это не попытка порадоваться за нас с КНДР
Ничего у них нет! Они тупо создают нарративы, и пытаются заставить других в них поверить.
Кацманы разбирали у себя образцы, предоставленные🐽 , которые пытаются выдать за Северокорейские - если коротко, то чушь.
Ещё-бы многоразовый носитель для Ланцетов сделать. Чтобы дежурил в небе с ним и пускал только при наличии цели, а не барражировал одноразовый дрон ценой в два ляма.
Нет никакого смысла использовать новейшие танки там, где справятся любые танки.
Самый новый танк так же уязвим против современных средств поражения, как и танк 70-ых годов.
Танковых боёв тут точно не будет, танки будут использоваться как высокомобильная хорошо защищённая артиллерия.
---------
Возможно концепция сверхлёгкого танка - более-менее защищённого только от калибра миллиметров до 30 - имеет практический смысл. Чтобы снайпер не мог грохнуть, или обстрел из тяжёлого пулемёта.
Мобильность выше за счёт малой массы, а поражать что супербронированный танк, что лёгкий - одинаково.
В принципе, так и происходило с рыцарями после массового внедрения огнестрельного оружия: тяжелобронированные рыцари с малой мобильностью немедленно с поля боя убрались, остались варианты "слегка забронированных" - типа кирасиров.
У ВДВ есть такой Спрут-СД1 - 125-мм пушка на гусеницах с "картонной" броней. https://topwar.ru/200310-2s25-sprut-sd1-nastolko-li-on-segodnja-nuzhen-vdv.html
Правда там нет защиты от 30-мм. Так-то защита от 30-мм - это уже тяжёлый 30-тонный БМП Бредли. Т.е. не сильно меньше Т-72.
Телеграф как и автор ошибаются. Точнее не так.
Автор и Телеграф предлагают свой взгляд , но верно ли это?
От произведенного количества ( кстати произведенного + восстановленного/модернизированного= интересное соотношение) они делают вывод .
Думаю главным будет все же ВКС, но еще больше та ее часть, которая отвечает за "глаза и уши".
И конечно FPV автозахватом цели.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
О каком наступательном прорыве интересно идет речь
Танки стали лучше, только они не являются решающим оружием. Подрываются на минах, ПТУР, БПЛА реальная угроза для них.
Потому не важно какая модификация танка, при наличии малость устаревших важно решение и воля.
Харьковский пояс безопасности нужен.
Страницы