Что имел в виду Н. П. Патрушев, говоря о переходе к модели мобилизационной экономики, и мобилизацию каких именно ресурсов под этим подразумевал? Коснётся ли она представителей высшего уровня правящей элиты и госчиновников, олигархов, банкиров и крупного бизнеса? Какие сферы хозяйственной деятельности и стороны социально-общественных и политико-экономических отношений затронет, каковые средства для этого предполагается использовать, и к каким изменениям и отдалённым последствиям в жизни страны и её населения те могут привести? А главное, как, каким образом, в какой последовательности, в какие сроки её проводить, и кто всё это будет делать? Хватит ли у руководителей и исполнителей данного процесса знаний, компетенций и политической воли?

Вопрос сейчас в том, что мы хотим иметь: Россию для элиты или элиту для России? Нынешняя власть желает первого, а обстоятельства требует от неё второго. Но способна ли она «превзойти» саму себя? 

-------------------------

 

Сначала – общие положения.

Экономика есть система хозяйствования, производства и реализации товаров и услуг, основанная на здравом смысле. А деньги – всего лишь учётные средства обеспечения (проведения и сбалансированности) этих процессов.

«Предложение» и «спрос» – лукавые термины, лучше использовать понятия «потребности», а также «производственные и потребительские отношения» и «эффективность» их структуры. «Предложение» и «спрос» характерны для капиталистической формы хозяйствования, которая, как и социалистическая, отнюдь не эффективна (кстати, каковы «предложение» и «спрос» в банковской и финансовой сферах, при обращении деривативов, акций и прочих спекулятивных активов?)

А причины неэффективности этих форм – в людях, их интересах, желаниях и стремлениях, эгоизме, глупости, жадности и невежестве. Какие бы политико-экономические модели сочетания и гармонизации социально-общественных, в том числе производственных и потребительских отношений они не придумали и не реализовали на практике, те неизбежно оказываются неэффективными и приводят к кризисам. Да ещё на это накладывается цикличность происходящих на Земле и в Мироздании процессов.

О путях преодоления субъективного человеческого фактора в кажущихся объективными проявлениях политико-экономических отношений уже говорилось в ряде предыдущих публикаций и не раз будет сказано в последующих.

«Мобилизация» (от лат. mobilius – подвижный) означает продвижение, переход или приведение в активное состояние. Поэтому под мобилизационной экономикой нужно понимать комплекс мероприятий по переводу системы хозяйствования в России из пассивного состояния, связанного с эгоистичными стремлениями отдельных лиц, в первую очередь представителей правящей элиты, и финансово-промышленных групп к наживе и получению прибыли, к достижению и удержанию власти, в активное. Которое характеризуется обеспечением национальных интересов страны, прежде всего территориальной целостности, безопасности, роста уровня жизни и благосостояния граждан.

 Главной целью мобилизационной экономики в настоящее время является максимальное повышение эффективности народного хозяйства, что может быть достигнуто лишь за счёт радикальной трансформации всей совокупности общественных, социальных, политических отношений и структуры государственного управления. Причём из последней необходимо устранить не только любые возможности коррупции, воровства бюджетных средств, незаконного и необоснованного обогащения, но и некомпетентные, безответственные кадры на всех уровнях, в том числе среди высших правительственных чиновников и руководителей регионов страны, и в принципе не допускать таковых к работе в ней.   

Добиться этого одними президентскими указами и правительственными постановлениями нельзя. Требуется создать целостную систему преград и стимулов, направленную на побуждение граждан к повышению своей компетенции, которая, с одной стороны, вызовет рост профессионализма работников, а с другой, создаст непреодолимый барьер для невежд и карьеристов, рвущихся во власть из-за выгод, тщеславия и эгоизма.

Её основные инструменты – введение полной прозрачности деятельности и неукоснительной ответственности госслужащих за все принимаемые ими решения и совершаемые действия, а также обязательного контроля над движением денежных средств, материальных и людских ресурсов. Нормой для всех, в особенности для представителей правящей элиты должно стать правило: «Сначала сделай то, что нужно для России, а уже потом кое-что для себя».

Мобилизационная экономика не формируется сама собой и на ровном месте. У неё есть авторы (как правило, никому не известные), разрабатывающие её стратегию, реализуемую затем в действительность бытия. И интересанты, входящие в состав властной элиты, формирующие выгодные им тактические схемы и с тем или иным успехом воплощающие (или не воплощающие) их в жизнь. А исполнители планов – госаппарат и народ, причём первый в лице чиновников разного ранга играет ведущую роль.

Я специально говорю о мобилизационной системе хозяйствования, а не об «экономике», которой как науки не существовало во времена Сталинской индустриализации, – соответствующий учебник был написан лишь через тридцать лет после начала той, уже после смерти вождя. В некотором роде переход к такой системе подобен ускоренному реформированию страны, только времени для его организации и проведения крайне мало, ведь проводится он в условиях непосредственной угрозы потери власти, денег и собственности политико-экономической элитой государства.

Эта элита оказывается главной движущей силой мобилизации, так как обладает требуемыми для этого средствами – властью, деньгами и управляет крупной собственностью, но запускает процесс лишь тогда, когда ей это выгодно или жизненно необходимо. Однако не бывает «единства» её представителей; определяющий механизм их взаимодействия – противоречия интересов, и они никогда ни о чём не могут между собой «договориться» на длительный срок (да им и не дают этого сделать). Поэтому решение о переходе к мобилизационной экономике сопровождается резким обострением внутриэлитной борьбы за власть и ресурсы и часто репрессивными мерами – изгнанием из элиты членов проигравшей команды, лишением их должностей, богатств, имущества, а иногда свободы и жизни.

Мобилизационная система хозяйствования может иметь разные формы, задачи и применять различные инструменты, но основное в ней – предельное напряжение сил и максимально эффективное использование финансовых, материальных и людских резервов. При этом противостоящие интересы власти и народа совпадают («соединяются») лишь в отдельные периоды драматических для страны событий. Но даже в таком случае всегда имеются явные или скрытые противники и саботажники, и потому элите приходится применять насилие.

С учётом сказанного рассмотрим цели, инструменты и возможные последствия введения в России мобилизационной экономики. Чем вызвано заявление секретаря Совета безопасности РФ Н. П. Патрушева, хорошо информированного о ситуации в стране и мире, о необходимости готовиться к ней регионам и муниципалитетам? По-видимому, неудовлетворённостью осуществляемой в настоящее время политики «параллельного импорта», положением с импортозамещением, степенью коррупции, некомпетентности и безответственности чиновников, неэффективностью государства, снижением промышленного производства (пока за исключением предприятий ВПК), ростом инфляции и падением жизненного уровня населения. А также обнулением зарубежных активов элиты (там остались лишь долги по ранее взятым под залог акций кредитам), старческой немощью её представителей, их нежеланием и неспособностью ничего менять.

Ведь власть и деньги – взаимосвязаны, ближайшее, а тем более отдалённое будущее никому из обслуживающих элиту «экспертов» неведомо, да и Президент, как всякий человек, не просто смертен, но «внезапно смертен» либо может неожиданно уйти в отставку. И что тогда будет? Полная смена элит (как, например, в Казахстане, когда никакие прежние обязательства не исполняются)? А тут ещё затянувшееся СВО, Америка и коллективный Запад из-за быстро развивающегося мирового экономического кризиса пустились во все тяжкие, и лидеры глобалистов готовы задействовать любые средства для сохранения своих богатств и власти, если же этого не удастся сделать, то могут пойти на уничтожение человечества, развязав ядерную войну.

Нынешний кризис поистине экзистенциональный и ведёт не только к очередной ротации международных элит, но к полной смене всей системы мировых и внутригосударственных политико-экономических и общественно-социальных отношений, выстраиваемых многие десятилетия «правил игры», а также состояний сознания и менталитета людей. Однако так всегда бывает во «времена перемен», при переходе от одного космического цикла к другому.

Трудно сказать, что именно имел в виду Патрушев, говоря о переходе к модели мобилизационной экономики, и мобилизацию каких именно ресурсов под этим подразумевал? Коснётся ли она представителей высшего уровня правящей элиты и госчиновников, олигархов, банкиров и крупного бизнеса? Какие сферы хозяйственной деятельности и стороны социально-общественных и политико-экономических отношений она затронет, каковые средства для этого предполагается использовать, и к каким изменениям и отдалённым последствиям в жизни страны и её населения те могут привести? А главное, как, каким образом, в какой последовательности, в какие сроки её проводить, и кто всё это будет делать? Хватит ли у руководителей и исполнителей данного процесса знаний, компетенций и политической воли?

Так как в высказываниях экспертов и аналитиков о мобилизационной экономике большинство из поставленных здесь вопросов не рассматриваются, порассуждаем на эти темы. Но прежде разберем выдержки из публикаций ряда авторов, во многом верно отмечающих некоторые особенности предстоящей частичной мобилизации системы хозяйствования, исходя из предположения, что она затронет лишь сферу ВПК и смежных производств, обеспечивающих проведение СВО на Украине.

1. Концентрация ресурсов в тех звеньях, от которых зависит успех в противодействии нависшей над системой власти угрозе, в частности за счёт изъятия их из других, менее важных сфер экономики, может нарушить гармоничность развития страны (правда, что под этим понимать, и сбалансирована ли структура хозяйствования в настоящее время?).

2. Достижение цели любой ценой подразумевает использование неэкономических методов воздействия; причём необходимость связанных с мобилизацией жертв должна осознаваться вовлеченными в неё субъектами, а при затянутости данного процесса во времени готовность к ним неизбежно ослабевает из-за возникновения у людей усталости.

3. Переход к мобилизационной экономике без централизованного планирования и обеспечения материальными ресурсами невозможен, причём делать это нужно по всем производственным цепочкам.

4. Мобилизация, с одной стороны, не предполагает сокращения государственных социальных обязательств, а с другой, подразумевает перевод экономики в режим общефедерального госзаказа, который должен гарантировать помимо удовлетворения государственных нужд производство всех необходимых в стране товаров и услуг, для чего необходимо сформировать Госплан на современных технологических платформах.

5. Рекомендуется смена внутреннего режима в стране в направлении «от конкуренции – к кооперации» и переход на закрытый характер системы национальных финансов, без обращения внимание на поступление валюты из-за рубежа. Экспорт – не национальная сверхзадача, а вопрос рентабельности хозяйствующих субъектов. На федеральном уровне внутреннее экономическое развитие важнее экспорта, хотя никто не призывает его запрещать. Однако победа куется не в экспортных отношениях, но в организации и финансировании хозяйственного процесса внутри страны.

6. Вместе с тем спорны утверждения о том, что мобилизационная экономика не призвана игнорировать интересы производителей, что она не навсегда, что мобилизация как национальная стратегия временна и в обозримой перспективе трансформируется в модернизацию на основе накопленного опыта и через привлечение ресурсов из внешней среды.

Что сказать по поводу изложенного? Наивны представления о том, что изменение в стране некоторой части производственно-хозяйственных отношений в сфере ВПК и оставление незыблемыми прочих позволит достичь гармоничного и устойчивого развития России, в том числе её научного, инновационного, технологического, промышленного и иных «суверенитетов». Менять придётся всё и радикально. Да и вообще, вопрос сейчас в том, что мы хотим иметь: Россию для элиты или элиту для России? Нынешняя власть желает первого, а обстоятельства требует от неё второго. Но способна ли она «превзойти» саму себя?  

Любые формы ограниченной модернизации либо отказ от неё всегда приводили правящие элиты к неудачам, иногда к краху, а во «время перемен» скорая гибель их в таком случае предопределена. Мобилизация народного хозяйства и всей совокупности общественно-политических, социальных и экономических отношений в стране неизбежна. Другое дело, кто её будет осуществлять: эта элита или другая, которая придёт той на смену? А изменения предстоят кардинальные, хотя и будут проводиться аккуратно и постепенно.

В России накопился целый комплекс взаимосвязанных проблем, требующих скорейшего разрешения. Это прежде всего противоречия национальных и личных эгоистичных интересов людей, а также государственного и частного секторов; противостояние целей внутреннего развития и внешнего экспорта; хаоса предпринимательства, разнонаправленных действий финансово-промышленных групп и их ставленников в министерствах, ведомствах, законодательных органах власти по получению и «распиливанию» бюджетных средств потребностям организационного и финансово-хозяйственного единства страны; спекулятивной и компрадорской деятельности Министерства финансов, ЦБ и частных банков задачам производства российских товаров, насыщения внутреннего рынка отечественной продукцией и повышения жизненного уровня населения. И прочее, прочее.

При попытке разрешения этих проблем, которая, собственно, и является переходом к мобилизационная экономике, здесь – как с клубком ниток: если потянуть не за тот конец и не с той силой, он лишь ещё больше затянется. Поэтому заданный в начале статьи вопрос о том, кто, как, в какой последовательности и в какие сроки будет её осуществлять, становится важнейшим. Остаётся надеяться, что у нашей элиты, спецслужб и Президента с этим – полная или хотя бы относительная ясность.

Главный вывод, который можно сделать, оценивая происшедшие у нас и в мире за последние 30 лет события, заключается в том, что современный капитализм, опирающийся на частное предпринимательство и получение максимальной прибыли любой ценой, хотя и стимулирует личные (в основном эгоистичные) стремления людей, но даёт лишь временную эффективность данной формы хозяйствования. Да и то – за счёт расточительной безудержной эксплуатации природных и человеческих ресурсов, прежде всего в других странах, и монопольного уничтожения конкурентов (причём крупные корпорации всегда напрямую связаны с государством). А затем следует очередной кризис, каждый раз всё более серьёзный.

Эта изжившая себя совокупность государственно-экономических и социально-политических отношений неминуемо должна исчезнуть и появиться новая, о которой пока никто не говорит (возможно, просто не знают, что сказать), зато есть желающие реанимировать старую советскую (в которой были свои плюсы, но и немало минусов). Вернуться в прошлое не удастся (не для того её разрушали), но нужно использовать то лучшее, что каждая из этих двух систем содержала – личную инициативу граждан, национализацию системообразующих предприятий страны и централизацию структуры управления народным хозяйством.

Гармонизация народнохозяйственных отношений в России – первоочередная цель, а как власти и обслуживающие их научные институты будут её решать, посмотрим. Формирование Госплана, Госснаба и Госбанка на новых принципах оказывается при этом насущной необходимостью, система «общефедерального госзаказа» излишней, а выполнение государственных социальных обязательств само собой разумеющимся.

При мобилизационной системе хозяйствования деятельность Центрального и прочих частных банков становится не только ненужной, но вредной и преступной. А эффективность мобилизации будет зависеть прежде всего от качества работы госслужащих, и здесь вновь встаёт проблема повышения их компетенции и ответственности.

Что качается «закрытого характера системы национальных финансов», то он и так действует повсеместно: за исключением разного рода бирж и спекулятивных операций с валютой все сделки внутри страны осуществляются в рублях.  В СССР не было проблем с кредитованием предприятий, финансированием науки, образования, здравоохранения, социальной сферы и прочих «национальных программ», как и с обеспечением сбережений граждан, предприятий и организаций, только деньги эти не расходились по частным карманам и не выводились на зарубежные счета. В условиях мобилизации всё это надо восстанавливать.

А экспорт – вторичен, допусти́м только для высокотехнологичной продукции и лишь после того, как будут обеспечены потребности народного хозяйства и населения страны. Производство требуемого количества любых продуктов, товаров и услуг внутри России, причём высочайшего качества, является главной обязанность её правящей элиты и государства, и именно по этим показателям будет оцениваться их деятельность. Собственных ресурсов для этого, материальных, людских и интеллектуальных, у нас более чем достаточно, а остальное приложится.

Далее. Мобилизационная экономика однозначно предполагает, что государство не только вмешивается в деятельность экономических субъектов, но и во многом лишает их «свободы» частного предпринимательства. Важнейшая особенность рыночных отношений – стремление участвующих в них лиц к получению максимальной прибыли приходит в неустранимое противоречие с потребностью производства необходимой стране продукции нужного качества и в установленные сроки независимо от затрачиваемых средств и усилий.

Интересы производителей должны учитываться лишь в той мере, в какой они будут совпадать с национальными интересами страны и потребностями государства. Вместе с тем мобилизация предусматривает тщательный учёт и предельную экономию ресурсов; рентабельность и прибыль здесь отходят на второй план, а часто вообще не принимаются во внимание.

Вопросами о соответствии интересов производителей общегосударственным планам и целям мобилизационной экономики, о роли, объёме и рамках функционирования частного сектора пусть занимаются правительственные эксперты и чиновники, практика оценит их работу.

Однако заблуждением является рекомендация о смене внутреннего режима в стране в направлении «от конкуренции – к кооперации». Конкуренция в условиях мобилизации системы хозяйствования имеет место лишь в отношении качества, сроков и объёмов производимой продукции. А кооперация (от лат. cooperation, сотрудничество) – добровольная совместная деятельность партнёров по достижению экономических результатов и основана на получение прибыли, причём кооперативы всегда конкурируют с государством либо с крупными частными предприятиями.

Вопрос использования неэкономических методов воздействия и необходимости связанных с мобилизацией жертв требует особого рассмотрения. Конечно, они необходимы, особенно на начальном её этапе.

Во-первых, сейчас в нашей стране мы видим отражение ситуации конца 1916 г. в царской России: часть народа воюет на Украине, а прочие, за исключением 20% бедных и около 40% тех, кто с трудом сводит концы с концами, живут своей обычной жизнью – зарабатывают деньги, развлекаются, ездят отдыхать за границу, делают дорогие покупки и совсем не интересуются происходящим.

Их менталитет искажён погоней за прибылью, желанием всё иметь, ничего не делая и ни за что не отвечая, и погружённостью в социальные сети; мышление подчинено инстинктам, знания крайне низки, а потребности и самооценка чересчур высоки; сознание зомбировано интернетом, СМИ, кино и рекламой, мораль примитивна, а нравственность подавлена. Какой прок от такого населения, и способно ли оно само по себе приспособиться к жёстким условиям мобилизации? Захотят и смогут ли такие граждане защитить себя и Россию, а тем более её элиту?

Вряд ли, и история с релокантами это наглядно продемонстрировала. Правда, следует учесть, что подавляющее большинство сбежавших из страны – достаточно успешные и состоятельные люди либо дети бизнесменов и чиновников, но что это меняет? Поэтому при введении мобилизационной системы хозяйствования власти придётся применить Закон и силу. Но и ей самой предстоит измениться и показать народу личный пример.

Во-вторых, примерно десятая часть населения – представители элит, чиновники и предприниматели, имеющие оффшорные банковские счета, иностранные паспорта или ВНЖ и имущество за границей, чьи семьи там живут, а отпрыски учатся, настроены против СВО на Украине, а нередко против Президента и России вообще.

К ним примыкают большое число молодёжи, работников сфер искусства, науки, образования, культуры и развлечений, а также предпринимателей. А ещё немало тех, кто сидят в офисах и зарабатывают на торговле и перепродаже различных товаров. Да и простые граждане, надеющиеся на стабилизацию экономической ситуации в стране, на снижение инфляции, цен и улучшение своего небогатого существования, будут недовольны его возможным ухудшением и грядущими трудностями. И практически все они, по большому счёту, ничего не умеют делать.

В целом имеется значительная скрытая Фронда, правда, пока плохо организованная, но у Запада есть большой опыт превращения её в серьёзную силу. И как прикажите поступать с такими людьми, которым придётся перестраивать свои менталитет, жизненные позиции, цели и смыслы бытия и которые будут всячески противиться мобилизации экономики? Создавать, как в Китае во времена «культурной революции», коммуны по перевоспитанию или лагеря в Сибири?  

В-третьих, кто заменит некомпетентных и безответственных государственных служащих, особенно компрадорское высшее руководство (топ-менеджмент) министерств и ведомств, госкомпаний и крупных предприятий? Ситуация аналогична той, что возникла во время и после Гражданской войны, когда по тем или иным причинам в массе своей чиновники саботировали решения и указания большевистской власти. И во многом из-за их саботажа, коррупции и воровства той во время индустриализации пришлось предпринять чистки и репрессии и заменять их на красных командиров.

Сейчас ситуация похожая – на Украине воюют немало подлинных патриотов, есть из кого выбирать. Для решения кадрового вопроса, по-видимому, придётся восстанавливать Сталинский «Особый секретариат» (хотя, думаю, он уже организован и по-тихому действует). Тогда мы со всем этим успешно справились, справимся и теперь. А Запад нам в этом поможет.

Тем не менее, проблема кадров – одна из серьёзнейших, стоящих перед страной. На видимом плане нужных специалистов нет, и их не из кого и некому готовить. Менталитет молодежи и работоспособного населения развращён, все хотят всё иметь, ничего не делая и ни за что не отвечая. Получается, сначала надо перестроить всю систему высшего и среднего специального образования, а также школу как её базу, переподготовить преподавательский состав, воспитать у молодых людей мотивацию к обучению нужным специальностям, а у работников к постоянному повышению своей компетенции (для этого, возможно, потребуется создавать идеологические сектора в соответствующих сферах и полностью переформатировать работу СМИ, телевидения и интернета). И много чего ещё. А сколько на это понадобится времени, и есть ли оно у нынешней элиты?

Сменить менталитет граждан можно двумя способами – большими финансовыми проблемами, возможно даже временным уничтожением интернета, а также личным примером представителей правящей элиты. Вопрос лишь в их готовности к этому.

Навсегда ли мобилизация экономики? Да, как национальная стратегия подлинной модернизации России она в обозримой перспективе – «навсегда», и другого пути нет. Только пониматься людьми она будет иначе – как наведение в стране порядка, оптимизация всего комплекса социально-экономических и политических отношений и избавление от недостатков и неэффективности структуры госуправления. А через некоторое время станет естественной нормой жизни.  

Для обоснования данного утверждения рассмотрим некоторые из происходящих в мире событий и их возможные последствия.

1. Сегодня определяющими в системе международных политико-экономических отношений являются экспортно-импортные операции. Причём производство товаров и услуг, с одной стороны, ориентировано на экспорт готовой продукции, а с другой, невозможно без импорта сырья и комплектующих. Однако в условиях мирового экономического кризиса, спада производства и снижения жизненного уровня населения уменьшается спрос и на, и на другое, склады заполняются нераспроданными товарами, предприятия банкротятся, работников увольняют, а мировые потребности в материалах и компонентах резко сокращаются.

Страны, даже высокотехнологичные, в том числе Западной Европы, а также Китай и США, в которых экспортно-импортные операции играют важную роль, оказываются при этом в сложном положении, и оно при дальнейшем негативном развитии ситуации может стать безвыходным. Что касается современной России, то для неё прекращение или резкое сжатие объёмов экспорта и импорта будет катастрофой. 

И именно к этому идёт дело. Значит, нужно срочно менять вектор политико-экономических отношений страны и принципы организационной структуры хозяйствования.

2. Ныне много говорят о разрушении Бреттон-Вудской системы. Она есть инструмент финансового учёта, контроля и обеспечения внешнеторговых операций англо-сионистской глобальной элиты, где валюта (USD) – всего лишь средство получения той сырья задёшево и продажи готовой продукции задорого. А для поддержания стабильности этих двух встречных потоков и устранения угроз неизбежных кризисов созданы Центральные банки, биржевые, акционерные, финансовые и долговые рынки.

Которые выполняют роль своего рода двухконтурного виртуального источника-стока ничем не обеспеченных денежных потоков. Одного – в «реальной» сфере т.н. «наличного» оборота, характеризующего производство необходимой продукции и направления товарных операций. А второго – виртуального, служащего для формирования, накопления, умножения инвестиционных ресурсов и уничтожения излишних финансовых. Как видим, ничего нового, то же использовалось Госбанком СССР.

Однако в последние 50 лет эта мировая экономика из-за глупости, жадности, эгоизма и безответственности представителей мировой глобальной элиты пошла в разнос. Объём финансового сектора превысил все мыслимые пределы, его сохранение стало идеей фикс, промышленное производство деградирует, а сфера услуг превалирует; виртуальные деньги хлынули из финансового сектора в реальный; инфляция постоянно растёт, а жизненный уровень населения падает; мировая миграция вышла из-под контроля, и пр., пр.

Если Бреттон-Вудская система рассыпется, то обанкротятся все банки, биржи, торговые и промышленные компании и встанет мировая торговля. Далее см. конец предыдущего пункта. Поэтому ей не дают валиться быстро и по возможности растягивают этот процесс. Но даже сейчас, в преддверие этого отечественная элита теряет многие из накопленных в тучные годы капиталов, а вместе с ними цели и смыслы своего существования, хотя и продолжает тупо выводить валюту на оффшорные счета.

3. В «Бхагавад-гите» Кришна говорит: «Всякий раз, когда из-за разрушения привычного порядка, упадка добродетели, морали и нравственности людей возрастают беззаконие и несправедливость, (а преобладающими становятся неверие, заблуждения и утрата Истины,) Я воплощаюсь в облике человека» (4-7), а также: «Из века в век являюсь Я (в этот мир) для освобождения праведных и верных (от рабства внешнего Эго и раскрытия их внутреннего начала), истребления злодеев и восстановления действий высших Законов» (4-8).

В «Махабхарате», в рамках понимания её пересказчиков и переводчиков, описана история политической борьбы за власть двух партий-кланов (пандавов и кауравов) правящей элиты древней страны (конечно, не Индии), переросшего в кровопролитную гражданскую войны. Которая закончилась практически полным уничтожением одного из них (кауравов). А 30 лет спустя почти вся территория государства была затоплена океаном.  Лишь малой части пандавов удалось спастись, став беженцами-мигрантами и ведя непрестанные войны с соседями (подробности см. в кн. Ашвамедхикапарва), но и те через некоторое время поубивали друг друга. Так начиналась Кали-юга.

Сейчас мы переживаем период, подобный тому, о котором сказано Кришной: мораль людей достигла низшей точки; всюду процветают несправедливость и беззаконие; заблуждения, в том числе научные, стали нормой; подлинная вера подменена религиозным невежеством и фанатизмом, глобальные мировые элиты подготовили и воплощают в жизнь планы по сокращению большей части населения Земли. Мир достиг уровня, когда бесполезное человечество, по крайней мере часть его Создателю, возможно, придётся уничтожить. И думаю, нас вскоре нас ждут очень серьёзные глобальные катаклизмы, и жертв будет много.

В итоге перед нынешней земной цивилизацией встала проблема выживания, и все привычные нормы бытия, в том числе политические, экономические, социальные, поведенческие и прочие правила общественного существования оказались непригодными. Да и сами люди в массе своей не вполне готовы к исполнению требуемых обязанностей. К тому же мало кто понимают, что, а тем более как, когда и в какой последовательности надо делать. И здесь одним только «написанием новой экономической модели» не обойтись. Но это – не страшно. Тем, кто найдут в себе волю и решимость к проведению требуемых изменений и воспримут их необходимость, обязательно помогут.

В это суровое время перемен миру необходимы подлинные лидеры, готовые повести за собой других личным примером и активной поддержкой. Среди стран единственная, кто может им стать – Россия, обладающая необходимыми для этого ресурсами, а меж людей – российская элита, но эта ли? Сам же пример заключается в том, чтобы не только навести в стране порядок и выстроить оптимальную систему хозяйствования, но и устранить любые возможности их нарушения. А затем научить этому другие страны и народы и помочь воплотить это в жизни.

https://dzen.ru/a/ZZkdQRHQkkDmaiR0