,Наверняка все помнят сколько шума подняли наши всеропальщики,когда прошла информация   о поражении БДК "НОВОЧЕРКАССК" у причальной стенки в Крыму ...Чего только тогда не писали-и что наша ПВО никуда не годится,и что нас голыми руками хохлы брать могут-короче было очень много визга , брызганья слюнями с размазыванием соплей по щекам и поиском виноватых..

Но давайте всё таки посмотрим,что же произошло на самом деле в Крыму?   Кто же виноват и в чём, IMHO?  Опять обращусь к вменяемым читателям,которые  понимают,что мы воюем не с Украиной,а с НАТО- Украина поставляет только  живую силу и её  удел это «мясные штурмы», работинская мясорубка,а НАТО это HIMARS , крылатые ракеты Storm Shadow / SCALP — вооружения штучные и сложные и,к сожалению,очень опасные.Можно эту реальность отрицать,  но лучше её принять и оценивать все события согласно реальной боевой обстановке,в которой  идёт тяжёлое противостояние (пусть и не прямое) с блоком НАТО и потери в живой силе и технике в нашей армии неизбежны.  .И это не нагнетание обстановки,а факт.

Далее следует понять,что наша война с НАТО это не игра в одни ворота,когда НАТО расстреливает наши военные объекты -как это было  в 1941 г .Это обоюдная "игра"-они наносят удары,мы отвечаем.Они применяют новую технику-мы её изучаем,получая информацию о частотах работы систем ПВО,частотах активных радиолокационных головок самонаведения ракет и аппаратуры радиоуправления дронов. Много нового узнаём из трофейных артиллерийских систем,танков, БТР,самонаводящихся снарядов т ракет.Как говорится каждое лыко в строку- всё пригодится в будущей,практически неизбежной, войне с НАТО.                                    

Не нужно забывать,что ВСУ тоже учатся на своих ошибках  и во всю применяют Западную технику-пусть и не самую новую,но достаточно эффективную. Сейчас  идут боевые действия высокой интенсивности -поэтому удар по БДК «Новочеркасск», это небольшая неизбежная потеря,если учесть,что что западные страны предоставляют ВСУ разведывательную информацию практически в реальном времени. Над Крымом регулярно пролетают спутники ДЗЗ/РЭР, а в международном воздушном пространстве дежурят самолёты радиоэлектронной разведки НАТО/США. 

Как это не печально,но  на Черном море для ВМФ РФ нет по-настоящему безопасных стоянок ,пока Киев имеет выход к морю и свободно снабжается из стран блока НАТО. Так же совершенно не вдохновляет знание того факта, что на Украине разрабатываются более мощные и дальнобойные версии противокорабельной ракеты «Нептун», которая может работать в том числе с воздушных носителей. Возникает вопрос- что же теперь делать?

Ну для начала, IMHO,необходимо все строящиеся в России военные корабли, от БДК до патрульных ледоколов,  оснащать хоть какой-то современной системой ПВО для самозащиты. Потом самый простой ответ, при этом самый сложный в исполнении, – это отрезать Незалежную от Черного моря, освободив русские города Николаев, Кривой Рог и Одессу. Но, если без шапкозакидательства, это дело не скорое. Из того, что можно сделать реально, приходит на ум следующее.Некоторые негодуют-мол почему мы не сбиваем спутники США??? Уничтожение которых  якобы быстро лишит Украину и Запад преимущества. Однако согласно международному праву уничтожение корабля или спутника на орбите будет воспринято как акт агрессии против государства и приведёт к ответному удару и, возможно, к началу полномасштабной войны, которой все участники конфликта на Украине стараются избегать.

Требуется усиление ПВО Крыма, Морской авиации ВМФ РФ и переброска на Черное море по внутренним водным маршрутам дополнительных надводных кораблей на усиление. Это прежде всего МРК типа «Каракурт», имеющие приличную систему ПВО морского базирования, малые десантные и малые противолодочные корабли, тральщики. Донором для Черноморского флота мог бы выступить зажатый в тисках НАТО Балтийский флот. Представляете,что  будет с Балтфлотом,если начнётся война с НАТО? Если в Азовском и Чёрном море наши корабли в ловушке,то на крошечном Финском заливе и простреливаемой со всех сторон  Балтике всё гораздо хуже будет-там точно мышеловка..

Ну и теперь о самом БДК "Новочеркасск". Его состояние, как и причина, по которой он был оставлен у причальной стенки, не было известно . Если БДК был непригоден для эксплуатации, то удар по нему носил исключительно демонстративный характер и ничего общего с ведением боевых действий не имел. Но это лирика. Факт то,что наши БДК никак не могут похвастаться сильной ПВО, поэтому нахождение в бухте нельзя считать фактором, однозначно приведшим к тяжёлым последствиям.

ПВО на БДК Новочеркасск отсутствовало от слова совсем-он был вооружён   спаренными 57-мм артиллерийскими установками АК-725, минами заграждения (90 штук) и 4 переносными зенитными ракетными комплексами «Стрела-2». Мы все понимаем, что такое «Стрела-2», да? Она на «Новочеркасск» штатным вооружением ПВО была ...К сожалению   устаревшая конструкция «Стрела-2» не обеспечивает  защиту от атак современных крылатых ракет.

 По факту, представить ситуацию, в которой команда бегает по палубе и с плеча палит по «Шторм Шадоу» я не решусь. Бегать то можно, но ... По вертолету можно бахнуть, отражать ракетную атаку - вообще не вариант

Глядя на ситуацию шире, легко заметить, что много десятилетий наша страна пыталась экономить на флоте. Большинство крупных кораблей, с которыми мы приступили к спецоперации, были советской постройки; их в той или иной степени модернизировали, но всё-таки они были далеки от современных требований.

Особенно показателен в этом плане пример бывшего флагмана Черноморского флота ракетного крейсера "Москва". Огромный корабль, спущенный на воду в 1979 году и предназначенный для борьбы с американскими авианосными группировками в океане, оказался заперт в небольшом море, где для его ракет даже не было подходящих целей. К 2018-му крейсер находился в таком состоянии, что в прессу просочилась информация о его предстоящем списании. Вместо этого, однако, решено было модернизировать корабль. Но денег на полную модернизацию в бюджете не нашлось, так что ограничились восстановлением технической готовности, то есть ремонтом систем, которые установлены на крейсер ещё в Советском Союзе.

Применительно к самому факту удара по БДК «Новочеркасск» самым разумным будет задать вопрос: и что дальше? Применение крылатых ракет Storm Shadow не помогло ВСУ в наступлении на Запорожье, не нарушило логистику ВС РФ и фактически никак не повлияло на ход боевых действий. . В общем и целом необходимо дальше усиливать российскую армию, готовя ее к проведению широкомасштабных наступательных операций, поскольку будущее Причерноморья, как и всей остальной Новороссии и Малороссии, будет решаться на суше.

Единственной причиной у Зеленского применять Storm Shadow / SCALP (или любые другие КР) именно так, как это произошло, можно считать желание переключить фокус внимания с Марьинки, из которой ВСУ отступили с большими потерями. Фактически тот же самый приём можно было наблюдать после провала контрнаступления, когда удар был нанесён по штабу Черноморского флота в Севастополе. Неприятны ли эти события? Да, безусловно. Влияют ли они на что-либо в контексте огромного фронта и динамики СВО? Нет.

Таким образом удар по БДК "Новочеркасск"  скорее всего имел не военный, а медийный , психологический характер и не повлиял на общий ход спецоперации .Его цель  цель — отвлечь внимание от провалов ВСУ на фронте. Необходимо адекватно оценивать такие инциденты, не поддаваясь на провокации и медийные уловки противника.

Помните, что экономика Украины разрушена,значительные  территории потеряны. Города подверглись бомбардировкам. Миллионы людей были вынуждены покинуть свои дома и  бежали за границу- поэтому единственное место,где Украина может одержать победу это информационная война.