Предпразднство Рождества Христова.
Протоиерей А. Ткачев.
***С нами Бог!***
-----------------------
В особо торжественных богослужениях на великом повечерии мы поем чудную песню, повторяющую раз за разом, сладкие и грозные слова: «Яко с нами Бог!»
На Рождественском богослужении мы вновь будем петь их и в этом году, если Бог позволит и доживем.
Слова взяты из книги Исайи пророка, жившего во времена, менее всего способствующие торжеству и оптимизму.
Его эпоха — это сменяющие друг друга на престоле цари, которые то рубят священные рощи и возобновляют поклонение Живущему на небесах, то наоборот, ходят кривыми путями по примеру прежде бывших идолопоклонников.
К тому же, при всей своей географической малости, Израиль был окружен могучими империями, у которых в лексиконе не было слов «разоружение», «справедливость» и «толерантность». Угрозы сменяли одна другую, и каждая несла плен, рабство, смерть. И при всем этом Исайя был способен на вдохновенные речи, рожденные не самоуверенностью, но созерцанием.
«Враждуйте, народы, но трепещите, и внимайте, все отдаленные земли! Вооружайтесь, но трепещите; вооружайтесь, но трепещите! Замышляйте замыслы, но они рушатся; говорите слово, но оно не состоится: ибо с нами Бог» (Ис.8:10)
Слово Божие тем и ценно, что выходит за пределы эпохи, в которой прозвучало и продолжает действовать на мир могущественно. Перечисляя беды и подсчитывая поражения, мы тоже сегодня видим себя словно окруженными врагами.
Кризис идентичности, кризис финансовый, кризис демографический… Список бед и угроз не помещается на листе формата А-4.
Однако мы, как Исайя во время оно, продолжаем петь, что с нами Бог. Смысловое ударение в этой короткой фразе можно ставить как на слове «с нами», так и на слове «Бог».
Смысл получается разный.
Если с силой произнести «с нами», то в контексте получится, что «только с нами Бог». С нами Он есть, а со всеми прочими Его нет. Пусть, следовательно, они и трепещут.
Именно так думали евреи, и имели на это право, поскольку Откровение было ограничено рамками одного народа.
В нашем же случае, думаю, стоит усиливать речь на Боге. С нами — Бог, а не пушки, Бог, а не деньги, Бог, а не сила мышц или личная храбрость.
Деньги, пушки и храбрость могут быть тоже. Они даже желательны, но им нужно указать место и дать правильную оценку, а славу и всякую честь отдать Богу. Как и говорится в конце мирной ектении: «Яко подобает Тебе всякая слава, честь и поклонение.»
Мы бы не прочь гордиться из— бранничеством в чисто еврейском духе, но думаю, что вопрос смысловых ударений может сыграть роковую шутку с теми, кто бесчувствен к оттенкам смысла.
Далее Исайя (точнее — Бог через Исайю) говорит нечто в высшей степени злободневное. Это слова, направленные против адептов «теории заговора», против людей, ищущих всюду следы вражьих козней и заговоров. Слушайте эти слова, люди, превратно объясняющие действительность, боящиеся того, чего не стоит бояться.
«Не называйте заговором всего того, что народ сей называет заговором; и не бойтесь того, чего он боится, и не страшитесь.
Господа Саваофа — Его чтите свято, и Он — страх ваш, и Он — трепет ваш!» (Ис. 8:12-13)
Вот как! Весь вопрос в приоритетах. Нужно выпрашивать Божий страх. Чтобы уже никаким иным страхом не мучиться. А люди, не боящиеся Бога, как должно, не чтущие Его свято, тревожат сердце свое пустыми баснями, и вдобавок тревожат всех окружающих.
Таковых паникеров следует удалять из войска перед сражением, потому что их хлопотливая и глупая трусость хуже, чем оружие врага. Вы поняли, о ком речь?
Далее, в следующей уже главе, пророк говорит о Господе Иисусе; говорит то, что не может не веселить сердце радостью совпадения предсказанного и сбывшегося. «Младенец родился нам, Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный. Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира» (Там же. 9:6)
Все это столь питательно и возвышенно, что священнику стоит превращаться по временам в жалящую пчелу, сопровождающую свои укусы напоминанием: «Читайте Писание!» нет знания спасительных догматов без чтения Писания; нет и света в уме.
Настолько нет, что Златоуст гремит: «Все зло мира — от незнания Писания!» Итак, оса или овод — ужалил, разбудил, взбодрил и тут же напомнил: «Читайте Писание!» Ну, а о том, что мы, священники, должны стремиться к ежедневному чтению Писаний, как-то и напоминать стыдно.
Но в целом вдохновенная речь пророка содержит не только радость о Господе. Она содержит скрытый вопрос. Суть вопроса следующая: «Бог-то с нами, но мы с Богом ли?».
Сказать по правде, это не вопрос, а нокаут.
Потребительски относясь к жизни вообще, человек и в область веры склонен перетаскивать потребительское отношение. Вспоминает о Боге множество людей лишь под напором неприятных событий и обстоятельств, когда приходится просить защиты и разнообразной помощи.
Было бы все по жизни «на мази» да «в шоколаде» нужен был бы Бог большинству людей? Трудно сказать.
Вы тоже не спешите с ответом.
Между тем о Боге нужно постоянно помнить, Его нужно чтить и поклоняться Ему в духе и истине. Его нужно познавать, Ему нужно служить. И на вершинах подобного рода восхождений служитель Бога Истинного должен любить Его и сердцем, и умом, и силой всего телесного состава, и каждым помышлением.
Итак, от малых слов оттолкнувшись, скажем нечто большое. Если Бог позволит, то в ближайшие Рождественские праздники мы услышим в храмах песню Исайи с повторяющимся припевом «яко с нами Бог». Легче всего петь или слушать эти слова, акцентируя внимание на то, что с НАМИ Бог.
Вот, дескать, мы какие! Даже Бог с нами. Между тем, правильнее думать не столько о себе, сколько о Нем. С нами БОГ! Живой, великий, всемогущий, добровольно умалившийся, пришедший для спасения людей, Бог с нами.
То есть с кем? Ну как это, с кем?
С нами — то есть с подлыми эгоистами, с лентяями и балбесами, с тайными развратниками и стяжателями, с существами, погруженными в добровольную суету. Перечень общечеловеческих грехов, как вы понимаете, далеко не полон.
Однако именно с такими «нами» — Бог! Это подлинный предмет удивления.
Первая мысль (неправильная) дает повод гордиться. Вторая — позволяет изумляться и благодарить.
А третья рождает вопрос. Бог с нами (Он непреложно вочеловечился, по слову литургической молитвы, то есть навсегда Себя с нами соединил), а вот мы с Богом или нет?
Звучание этого вопроса в душе способно определить участь человека в вечности. Если я до сих пор не с Богом, не люблю Его и не служу Ему, то пора просыпаться от мертвой спячки. Иначе ничего хорошего меня не ожидает.
Ну, и Библия. Ласковая горлица, садящаяся на плечо и воркующая о небесных тайнах с изумленной душой! Что была бы жизнь наша, если бы не дал нам Бог Библии? Так почему же мы ее так редко и небрежно открываем?
Исправить надо эту ситуацию.
Вот хотя бы, начав с Исайи, с глав 8-й и 9-й.
********************************
Святитель Николай Сербский (Велимирович) (1880–1956)
Из книги «Война и Библия» Написана в 1932 году.
https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Serbskij/vojna-i-biblija/
Глава «КТО ПОБЕДИТ В БУДУЩЕЙ ВОЙНЕ»
…Все войны, с начала и до конца истории, – библейские войны, т.е. все они находятся в зависимости от живой, активной и всемогущей воли Третьего, Невидимого и Всерешающего; все они проистекают из греховности или обеих сторон, или только одной из них; все они действуют по библейскому закону причинности и оканчиваются так, как им присудит Вечное, Непогрешимое Правосудие. Индия была культурнее, чем орды Акбара, а всё же была ими побеждена. Рим был культурнее Гензериха и Аттилы, но был ими побеждён. Византия была много культурнее турок и всё же потерпела поражение, Испания была также культурнее мавров, а была ими завоёвана. Англия была культурнее Америки, но 125 лет тому назад Америка освободилась от неё. Австрия была культурнее (в европейском смысле) Сербии – и погибла. Россия проиграла войну с Японией, хотя население её было многочисленнее. В мировой войне Германия была лучше вооружена, чем Франция, а всё же должна была отступить от Парижа и сложить оружие.
Поэтому можно – прежде всего – с уверенностью сказать, что победит та сторона, которой даёт победу воля Божия. Из Святого Откровения Божиего ясно, кому Бог дарует победу. Это ясно и из примера всех войн истории человечества, если их рассматривать в освещении Святого Откровения. Короче: воля Божия дарует победу тому, у кого самая ясная и крепкая вера в Бога и кто исполняет Его закон. Богоотступнический и нечестивый народ будет побеждён, хотя бы его было много, как листьев в лесу. Нечестивым и отступившим от Бога вождям народа не помогут ум их, расчёт, войско, культура, вооружение, дипломатия, красноречие, что-либо иное материального характера. Народ же, который вместе с вождями своими остаётся верным Господу Иисусу Христу (мы всё ещё говорим о христианских народах), – будет или пощажён от войны, или же выйдет из неё победителем, независимо от своей численности, культуры и вооружения.
Вы спрашиваете, генерал, найдётся ли такой народ в Европе или в Америке? До великой войны его можно было найти среди малых, бывших в порабощении крестьянских народов. А после войны – разве вы не видите, что после войны все народы одинаковы во зле своём?
Неверие и современное идолопоклонство белых полилось огненной рекой на все четыре стороны мира, проникая не только в малые патриархальные народы, но вливаясь и в Азию, и в Африку, и в Океанию. «Культура обезьян и смрадных газов», как называют нашу культуру известные мыслители Азии, так ненавидимая и высмеиваемая народами иной культуры, теперь начинает ими же усваиваться. Почему эти народы иной, не-эгоистической, миролюбивой культуры принимают культуру европейско-американскую, которую они ненавидят и над которой смеются? Да потому, генерал, почему и Давид, не имея своего меча, вырвал меч у Голиафа и убил великана его же мечом.
Народы неевропейской культуры стали поспешно вооружаться европейской, для того чтобы защищаться от Европы и чтобы – это их искреннее желание – при удобном случае отсечь ей голову её же оружием.
Сколько раз ни высказывались Индия, Япония, Китай и Египет – через своих великих сынов – о европейской культуре, каждый раз это было её осуждением. Итак, они спешат усвоить воинственную культуру Европы, для того чтобы бороться с нею и отомстить ей. Это единственный ответ. Но, конечно, они ошибаются, думая, что европейская культура является большей гарантией победы, чем их собственная.
Они забывают – если они вообще это знали, – что побеждает не та или иная культура, а истина и праведность. Культура же в случае войны равняется нулю. Эти народы не принимают в расчет Третьего, Невидимого, Всерешающего.
Но хорошо, что же получится если, скажем, они, европеизировавшись, победят Европу? Не получится ли так, что маленькая Европа исчезнет с лица земли, а вместо неё появится большая? Выиграют ли они что-нибудь от этого? Думаю, что потеряют. Но кто же сейчас образумит наших братьев азиатов и убедит их, что для них лучше терпеть тиранию Европы, чем самим стать тиранами? Послушают ли они нас, когда они и слышать не хотят того, что им говорят по этому поводу их духовные вожди Кришна, Будда, Конфуций и Лао-Цзы?
Мы приняли в расчет Азию, и делаем это потому, что если Бог ни в Европе, ни в Америке не найдёт ни одного достойного народа белой расы, то Он в случае войны дарует победу одному из азиатских народов…
Маленькие государства: Сербия, Румыния, Чехия и Польша были более похожи на победителей, чем большие. Освобождение от рабства сделало их такими. Но так как и эти бывшие рабы – которые должны были бы остаться самыми преданными и благодарными Богу – стали с трагикомической поспешностью причислять себя к европейскому организму, заражённому неверием и идолопоклонством, то поистине очень трудно найти в Европе чистые руки, могущие принять победу из пречистых рук Божьих.
Ничего удивительного не будет, если в грядущем столкновении христианских народов Бог приведет слугу Своего, скажем, Китай или Японию, чтобы наказать христианские Иудею и Израиль, т.е. Европу и Америку.
Всё это, правда, условно, не только в глазах людей, но, главное, перед самим Богом. Победа в будущей войне обусловлена покаянием. Победит тот народ, который, будучи призван на войну Божьим Промыслом, покается раньше других и, воззвав к Богу, исправит свои грехи…
Вы спрашиваете, что бы произошло, если бы покаялись все христианские народы? Кто бы тогда победил? Тогда бы, генерал, победили все, и такая победа была бы самой блестящей, потому что тогда не было бы войны. Ибо, поскольку качество человеческого духа обусловливает победу, постольку же оно обусловливает и самую войну.
О, какое было бы счастье для человечества, если бы все покаялись и все бы победили! Но, хотя и нет ничего легче и спасительнее покаяния, теперешние люди избрали тягчайший и самый пагубный для них путь. Поэтому, генерал, их постигнет самое тягчайшее и пагубное для них бедствие, и вы имеете такое же право беcпокоиться за вашу родину, как мы – за свою.
Американский народ возгордился своим успехом в Мировой войне и не жалеет Европу, а с презрением смотрит на неё. Не только на Европу, но и на весь мир.
Презираемые же обычно имеют преимущество над презирающими.
В то время как у других победивших народов гордость победой смягчена их бедностью, Америка гордится не только своей победой, но и богатством.
Война не должна начаться непременно там, где это предполагают. Ещё дымятся потухшие вулканы, а новые уже начинают действовать. Раньше, чем начнется всеобщий военный пожар, произойдёт несколько страшных столкновений между двумя или тремя народами. Многие победы будут пирровыми, т.е. при подведении итогов окажется, что они равны поражению.
Из вышесказанного ясно, что:
1) в грядущей войне народы, наиболее возгордившиеся перед Богом, будут и наиболее пострадавшими;
2) в будущей войне победа уже обусловлена покаянием и возвращением ко Христу;
3) если ни один христианский народ не покается и не возвратится ко Христу – центру своей души и жизни, – то Бог отдаст победу народам азиатским, нехристианским.
--------------------------------------------
https://aftershock.news/?q=node/1194654
Стенограмма беседы Тростникова В.Н. «Бог в русской истории»
Комментарии
Отлично!
Вот еще пишут там же:
и позже
Куда нас в следующем повороте ведет сей толкователь Ветхого Завета?
надеюсь, не напомнит внемлющим
А то мы даже банальную субботу не блюдем. А ему, жидовствующему, поперек горла это.
Агонь!
Что-то мелко занырнул. А беспорочное зачатие? А воскрешение 4-х-дневного Лазаря?
А принесение в жертву Авраамом сына своего Исаака?
Ненене, я не беру всякие откровенно чудесные вещи. Только то, что можно реализовать без особых усилий, как в приводимой нам цитате в статье. А то тут он цитирует, тут не цитирует, тут... Не будем о рыбе, она священный символ тоже )
А ЭТО: "Замышляйте замыслы, но они рушатся; говорите слово, но оно не состоится: ибо с нами Бог" - не чудесная вещь на твоих весах?
Не знаю, как и применить.
Кстати, вы в курсе, что это не эксклюзив Израильский. У тех же казахов "аменгерство" было тоже как раз об этом: калым же уплочен, жена переходит к младшему брату, но вот если эта навязанная жена сталкивалась с уже существующей... стать по факту прислугой старшей жены, это похуже злой свекрови, тут уж как повезёт
кстати, если кто не помнит, был такой мужик по имени Онан (ага, уже хихикаете?), да он именно таким "способом имени себя" отлынивал от долга... Бог убил его именно за это
Современные религиозные евреи именно так и отлынивают от военной службы. Но, насколько известно из Ветхого Завета, Маттафия и другие Маккавеи поклялись "биться с врагом в любой день, иначе истребят нас с Земли".
И я так и не понял, они что же не согласны с ним? А ведь он священник был, вроде должны уважать.
Пусть бьются все и в любой день, что за жалкие отмазки?
Конечно в курсе.
Не знал, что так отлынивают, им прямо было сказано, что меч поднимать можно, потому что суббота для еврея. а не еврей для субботы.
Но зачем на всю эту штуку ссылается внешнеполитический батюшка?
А христианский взгляд на жизнь объективно существует в эталонном виде?
В современном российском обществе процентов 30-70 натуральных ариан, например, тяжелое наследник материализма. А среди «практикующих» процентов 90 в различных ересях, включая жидовствующих, как возможно вот этот внешний политолог ) С каких пор христианам писано в Торе?
Ну вам ТС ответит этож ветхий завет по нему живут евреи....
Мы же христиане.
А вы можете спросить а вот в Византия там ведь тоже все христиане были и радостно одни других лупили под ноль выводя, одни хотели иконам молиться, другие нет. Такой замес был, или вот со старообрядцами неловко вышло.... Ан нет. Будут учить.
Вера прекрасное чувство, оно помогает в сложную минуту. Но навязывать догмы, я бы не решился.
Раннее христианство настолько отличается от настоящего сейчас , как неба и земля.
Христиане тоже живут по ВЗ, но только в официальном толковании, а то поскользнуться можно. Вот этого протоиерея кто благословил на выдачу статьи?
Какое отношения имеют пророчества к той части Ветхого завета, в которой изложены древнееврейские законы? Тем более, какое отношение к ним имеет Евангелие?
Вот и я говорю: чего это батюшку понесло цитировать ВЗ вне структурированной проповеди в своей церкви?
Каждый слышит то, что он хочет услышать.
Вы обрисовали примерно всех толкователей достаточно обширных священных текстов скопом - как хотят, так и вертят. Выводят целесообразно личной выгоде и бзикам, с самого начала.
Я вас имел ввиду. Ткачёв, наверное, один из лучших проповедников современных. Он не скрывает изъянов церкви, самокритичен и призывет просто любить Бога, а не свою смертную, грешную тушку.
В приведенной статье он явно лезет не в свое дело и применяет негодные по этическим причинам аргументы.
Вы в ереси человека обвинили за разъяснение используемого в богослужении текста из Ветхого Завета? Не чересчур ли?
Пуркуа не па? В чем избыточность?
А вот выступления не уполномоченных священнослужителей по поводу внешней государственной политики - это реально чересчур!
Слабо, уважаемые платные служители культа. Откровенно слабо. С Такими актерскими способностями вы на приличные часы с паствы непонасшибаете...
Давайте, хрюшки, предложите модель лучше
Легко. Но платно. Дорого.
Трепло.
Тебе слабо? Твои проблемы. С твоими способностями.
А вот и наш друг!
Никто не сомневался, что именно ЭТО и есть твое представление о православии.
Ты же ничего не знаешь о многих тысячах (только в СССР), коим было предложено отречься, с получением вознаграждения, соответственно... Но - тюрьмы, лагеря, расстрелы...
ЭТО - "... сообразили. как можно использовать христиан и учение".???
Бггггггг! Ну да а ещё коммунисты ели православных живьём на своих партсобраниях а в перерывах скармливали их пляшущим пьяным медведям....
Кстати точно такую же чушь выдумывали про римлян.
Не удалось продавить ОПК в школьную программу. Считаю это одним из серьезных поражение патриотически сил.
Кто бы преподавал?
Ну лет через десять какой нибудь мулла.
Не дождетесь.
Правда, нынешним коммунистам только на это и осталось рассчитывать.
Хотя от вас не ожидал - мне показалось, что вы разумный человек, чтобы в такие глупости верить .
Ойвэй!
Курс светский. Если преподаватель - священник обязан снять рясу и придерживаться программы.
Не может современный человек не знать нагорной проповеди пусть хоть и не наизусть но близко к тексту.
Еще как может.
И даже если отлично владеет вопросом, что будет делать любой преподаватель основ любой определяемой как монотеистической религии, если от учеников поступят вопросы, сформулированные еще Эпикуром, или вообще любые из группы парадоксов всемогущества?
ОПК не Закон Божий, это все out of scope
Ветхий и Новый Завет изучаются как литература и частично как история. Перетекающая в историю православной церкви. Еще раз - светская дисциплина. Методология отлажена. Есть минорные исключения типа устройства храма, погоды не делающие.
Тогда это просто невероятная нудятина, непонятно зачем нужная при наличии структурированного курса истории. Знаю, о чем говорю, в 90-е был осчастливлен МХК, где 90% времени были ОПК фактически.
Это вопрос устройства курса.
Я вот с удовольствием читал гимназический учебник Закона Божьего. А как-то мне попалась Библия Мармонов - вот уж нудятина. В оригинале получше.
Самое интересное, что это касается не только христианства, а и почти всякой идеи - "коммунизма", "новой хронологии", "йоги", "джихада", "квантовой механики" и т.д.
Но это ладно. Главный вопрос всем "проповедникам" от РПЦ: Как быть с тем, что Христос был против создания новой религии («Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» Мф:15:24) и тем более категорически против институализации религии (т.е. создания Церкви как социального института), а христианство создали его ученик(и) (против его воли получается?) — Петр?
Разве Петр? Ученики жили братскими общинами и не претендовали на власть. Прошли столетия, прежде чем власть имущие сообразили. как можно использовать христиан и учение.
И как же?
Создав религиозные институты, так или иначе аффилированные с государством. для сакрализации и легитимизации земной власти.
До власть имущих властью над общиной наслаждались другие.
Новая религия???!!!
Современный человек очень часто борется не с христианским взглядом на жизнь, а со своими представлениями об этих взглядах.
Вера в Христа не новая религия? До пришествия Христа тоже было Христианство?
Если ваш аргумент - вера в Бога (а не в Христа). То в других религиях тоже верят "в Бога". Значит "вера в Бога" не является маркером "одной и той же религии".
Удивитесь, полагаю, узнав, что Иисус Христос - Бог Сын. Ипостась. Такое вот открывшееся христианам свойство Бога.
Петр не при делах, (исторический) Павел создал религию откровения, а также основал то, чего так испугались современные ему римляне.
Согласен. Л. Толстой чётко это описал:
https://aldebaran.ru/author/tolstoyi_lev/kniga_polnoe_sobranie_sochineniyi_tom_37_proiz1907_ru/read/
Мф:15:24 вырвано из контекста, где сюжет совершенно о другом, а не о "создании новой религии".
Ну да о другом, Иисус первоначально отказался помогать хананеянке, сравнив ее с собакой. А ученики просили помочь что бы она отвязалась "Отпусти ее, потому что кричит за нами". Но потом помог, то есть нарушил завет Бога, который обещал исполнить.
Страницы