Вы­ми­ра­ние Китая

За­ви­сит от того смо­жет ли ру­ко­вод­ство стра­ны пе­ре­ло­мить те­ку­щую пси­хо­ло­гию и за­ста­вить ки­та­я­нок мас­со­во ро­жать. В прин­ци­пе воз­мож­но - они там все хо­ро­шо кон­тро­ли­ру­е­мые.

В Рос­сии более 146 млн. че­ло­век. Уро­жай­ность толь­ко в по­след­ние годы до­стиг­ла 150 млн. тонн. До этого она была в рай­оне 120 млн. тонн. Сколь­ко зерна им­пор­ти­ро­ва­ла Рос­сия?

Мусор. И ин­фор­ма­ция, и вы.

А может, все проще? Может, этот вывод про тонну зерна на че­ло­ве­ка - это пол­ное фуфло? 

Осталь­ные (1млрд) до­воль­ству­ют­ся рисом:))

Толь­ко ки­тай­цы хлебо-​булочные из­де­лия почти не едят, у них в ра­ци­оне рис.

Такая, по­ни­ма­ешь, за­го­гу­ли­на 

2-3 цикла назад и при­ду­мы­вай что хо­чешь, все равно ла­о­ваи не раз­бе­рут­ся в из­ме­ня­ю­щих­ся иеро­гли­фах

  Ко­неч­но. А как по дру­го­му ?  И где по дру­го­му ? В Рас­сее - чья ис­то­рия пи­са­на нем­чу­рой при Кате номер два, ко­то­рая имела  недо­ка­зан­ную  , но сня­тую в 84 годе  тягу к коням .. 

      А до этого была дру­гая ис­то­рия -  и в со­вре­мен­ной Рос­сии опять за­бы­ли про Ивана Гроз­но­го - про ко­то­ро­го мы учим в учеб­ни­ках  пе­ре­пе­вы ака­де­ми­че­ской нем­чу­ры  , по­на­е­хов типа Би­ро­на. 

        Так шта  всё про­сто.. Джу­анц­зы.

-​--------------------------------

Пус­кай мы спо­рим с тобой. Ты меня убе­дил, а я не сумел. Зна­чит, ты дей­стви­тель­но прав, а я не прав?
Если я убе­дил тебя, а ты не сумел убе­дить. Зна­чит я по на­сто­я­ще­му прав, а ты не прав?
Воз­мож­но, кто-​то из нас прав, а кто-​то не прав.
Воз­мож­но, мы оба правы и оба мы не правы.
Ты и я, мы не можем разо­брать­ся в этом, споря друг с дру­гом. Да и дру­гие, не смо­гут разо­брать­ся, кто прав в этом споре.
Мы можем по­звать кого-​то, чтоб рас­су­дил нашу прав­ду.
Если найти со­глас­но­го с твоей прав­дой, так он со­гла­сен с тобой, и не смо­жет рас­су­дить нас по прав­де.
Если найти со­глас­но­го с моей прав­дой, так он со­гла­сен со мной, и не смо­жет рас­су­дить нас по прав­де.
Если найти не со­глас­но­го ни с твоей, ни с моей прав­дой, так он не со­гла­сен ни с тобой, ни со мной. Разве смо­жет рас­су­дить нас по прав­де?
Если со­гла­сен и с тобой, и со мной, зна­чит, со­гла­сен и с моей, и с твоей прав­дой. Разве смо­жет рас­су­дить нас пра­виль­но?
Вы­хо­дит, что ни я, ни ты, ни тре­тий не можем прий­ти к со­гла­сию. Будем ждать кого-​то ещё?
В шуме спо­ря­щих го­ло­сов будем ждать, кто при­дёт и рас­су­дит. Так это то же, что не ждать ни­ко­го.
Ч-Ц

В фор­ма­те этой ста­тьи ком­мен­та­рий по­ка­зал­ся весь­ма дву­смыс­лен­ным. Ко­рот­ко­ва­ты у ки­тай­цев? И на сколь­ко см недо­люб­ли­ва­ют? А если на весь Китай пе­ре­счи­тать, это же кос­ми­че­ские рас­сто­я­ния!!

Ки­тай­цы всех недо­люб­ли­ва­ют. Даже друг друж­ку, там ни­фи­га не мо­но­лит на­ци­о­наль­ный.

Закон был при­нят в 1979. Сей­час на­чи­на­ют уми­рать те, кто имел од­но­го ре­бен­ка

Китай имел цель - эф­фек­тив­но умень­шить чис­лен­ность на­се­ле­ния. И он этого до­бил­ся огра­ни­че­ни­ем рож­да­е­мо­сти до од­но­го ре­бён­ка на семью.

Толь­ко ки­тай­цы как един­ствен­но­го ре­бён­ка остав­ля­ли себе маль­чи­ков - как бу­ду­щих кор­миль­цев. В ре­зуль­та­те об­ра­зо­вал­ся огром­ный де­фи­цит жен­щин - и огр.ко­ли­че­ство оди­но­ких муж­чин.

как и у нас. по­то­му что  там со­лон­ча­ки и пу­сты­ни.