Перечитал недавно стихотворение А.С. Пушкина «Клеветникам России» (« О чем шумите вы, народные витии? Зачем анафемой грозите вы России?», его мощный ответ на нападки и угрозы России со стороны европейских радикалов в связи с подавлением восстания в Польше в 1831 году. Это произведение всегда мне нравилось. Но теперь я поразился, насколько оно оказалось современным, созвучным сегодняшнему противостоянию России и Запада. И причина противостояния все та же – боязнь России и ненависть к ней. А стихотворение написано почти 200 лет назад. Оно еще раз продемонстрировало то, о чем много говорят на АШ, что противостояние России и Европы, которое теперь расширилось до противостояния России и Запада во главе с США, очень давнее. Оно существует, по крайней мере, с 16 века, с Ивана Грозного и Ливонской войны. А в чем-то оно прослеживается и с 11 века, с раскола христианства на католичество и православие. Привожу стихотворение полностью. Почитайте, в любом случае не пожалеете, пушкинские строки трудно не принять к сердцу.
Александр Пушкин
Клеветникам России
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
1831 г.
Напомню, что стихотворение было написано по поводу восстания поляков в Царстве Польском в 1830-1831 годах. Царство Польское, вошло в состав Российской империи в 1815 году после победы над Наполеоном, по решению Венского конгресса стран победителей. При этом, согласно особому статусу Александра I имело собственную конституцию, чего, естественно, не было в России (как всегда в России окраины имели больше прав, чем русский народ, но окраины все равно всегда были недовольны). Есть два любопытных момента, которые стоит указать. Первое, в 1815 же году на Венском конгрессе был образован т.н. Священный союз европейских монархов, цель которого была совместно бороться с революциями, как в своих, так и в чужих странах, где бы они ни происходили. Поэтому подавление польского восстания Россией (как бы к этому ни относиться с исторической точки зрения) с точки зрения общеевропейских договоренностей, международного права было дважды оправдано. А именно: 1) Польша была присоединена к Российской империи абсолютно законно в соответствии с высшим решением европейских держав и послевоенным устройством Европы и мира; 2) Николай I действовал в духе решений Священного союза, в который входили почти все континентальные европейские державы, и даже Англия поддерживала этот союз. Поэтому возмущения европейских политиков, либералов и интеллектуалов не имели никаких правовых оснований. Впрочем, когда правовые основания мешали травить Россию? Отметим, что европейские либералы стремились изображать Россию как самую гнусную деспотию, варварскую и отсталую нацию (в последнем несколько позже описанных событий особенно отметился маркиз де Кюстин в своей книге «Россия в 1839 году»). Второе. Та же Франция, которая особенно выделялась в осуждении подавления Польского восстания в 1823 году, согласно решению Священного Союза осуществила интервенцию в Испанию и подавила испанскую революцию. Но тогда, в 1823 году Францией правила династия Бурбонов (и тогда, по мнению французских политиков, это было нормально), а теперь после революции 1830 года установился либеральный строй конституционной монархии (во главе с королем Луи-Филипом), а значит все должны следовать новым французским либеральным веяниям. То есть Запад, чтобы ни делал, всегда прав. Так было, так и остается. Но, надеюсь, раньше или позже ситуация изменится.
Комментарии
Сверну ибба оффтоп, но название статьи напомнило:
«В середине двадцатых годов существовало в Москве литературное общество „Звено“. Один молодой пушкинист прочитал там доклад о Пушкине. Пушкин такой писатель, что, надергав из него цитат, можно пытаться доказать, что угодно. Докладчик серьезнейшим образом доказывал, что Пушкин был большевиком чистейшей воды, без всякого даже уклона. Разнесли мы его жестоко. Поднимается беллетрист А. Ф. Насимович и говорит: — Товарищи! Я очень удивлен нападками, которым тут подвергся докладчик. Все, что он говорит о коммунизме Пушкина, настолько бесспорно, что об этом не может быть никакого разговора. Конечно, Пушкин был чистейший большевик! Я только удивляюсь, что докладчик не привел еще одной, главнейшей цитаты из Пушкина, которая сразу заставит умолкнуть всех возражателей. Вспомните, что сказал Пушкин: Октябрь уж наступил…»
В. Вересаев. «Невыдуманные рассказы о прошлом».
И нет ничего нового под солнцем. Если читать М. А. Булгакова, то вдруг понимаешь, что за 100 лет мало что изменилось вна
За то ль, что в бездну повалили (пошли к сатане)
Мы тяготеющий над царствами кумир (ленина свалили)
И нашей кровью искупили (нормально так)
Европы вольность, честь и мир?.. (мы же теперь европейцы)
канат скоро от ваших усилий свернется, оживет, плюнет и ускользнет.
Это КТО и к КОМУ обращается?
последняя мозговая извилина в моем бедном мозге к своему тупому носителю
по моему по инерции учения у Европы так привыкли, что теперь по инерции не все но многие, хотят учиться и дальше.
а остальные - я например - как могу пытаюсь это стремление сдержать, потому что жить среди такого учения что-то не хочется.
Не понимаю я эту идиосинкразию. Если встретил человека, который тебе интересен, который может тебя чему-то научить, грех не дружить и не учиться. Но в ту секунду, когда он показывает что и за человека тебя не считает, отношения заканчиваются. Уже даже родившимся в этом веке должно бы быть понятно, с кем мы имеем дело. Мое отношение к Западу НИКАК не влияет на мое собственное мироощущение. Россия это Европа или Азия - абсолютно надуманный вопрос. Словно специально придуманный для консервации какого-то нехорошего комплекса.
а дела можно иметь с ЛГБТ? на их слово можно положиться? если вам ЛГБТ сосед живет на выходе в город, и чтобы проехать нужно все время мимо него ездить и невольно смотреть и вспоминать - это как - понять и простить, стереть и его и дом и еще желательно из памяти?
ЛГБТ ещё вычислить надо, так-то. Вы ж не думаете, что они все с писклявыми голосками, кривляются в розовых трусах?)) Так что, осторожнее это.. руки пожимайте.))
Крепкое, мускулистое пожатие, волосатая рука, басовитый голос... так мы впервые встретились с женой...
+1 в копилку памяти.
хорошая религия на востоке, не знаю как насчет остального, но хотя бы в черном с головы до ног в просторном и черном.
а вы замужем? мне кажется вам до 30 и вы девушка незамужняя. и у вас розовые трусики. а голос конечно бархатный.
и женщинам руки не пожимают, а целуют. тоже придумали моду женщин заставлять камни таскать виртуальные.
вот владеющий собой человек просто бы ответил - да, нет.
ЛГБТ - для сомневающихся. Берем, и проводим осмотр на месте - надо - так и подробный, все равно то результаты операции видны, хотя бы на ощупь. Чего стесняться то.
Потом смотрим на себя - у вас вилка или розетка? смотрим еще раз - для параноиков - розетка или вилка, стыкуется, стыкуется. Ну а то что вместо розетки можно в сток попасть - так внимательными надо быть.
А начальник - это тот кто работу организовывает, чтобы и интересно было и деньги от совместного труда шли.
а вот все остальные - это не ЛГБТ, это зона с усиленной охраной, где всю работу выполняют шестерки, а паханы катаются на мерседесах по колено в продуктах жизнедеятельности. и одни душатся духами дабы отшибить вонь, а другие водкой чтобы отшибать память.
вот именно это и произойдет, если в РФ возобладает хоть какая-то идеология. на крайний случай сгодится и идеология - а это идеология - это наша земля по праву памяти. Были бы заключенные, которых считают преступниками, по закону или не по закону - но считает значительная часть населения и + чтобы эта часть принимала жесткий диктат государства жить с ними и здороваться за ручку.
может это и есть знаменитый предел познания.
если не у кого больше будет учиться, то не останется дитятки, которое бы сердце радовало своим стремлением юным.
А то везде - цифровизация, смартфоны, новости, все о всех знают, все читают.
Даже вот на фронте камер понатыкали и тоже неизвестности ноль и все все смотрят. анализируют.
Останется так только скоро в поисках нового бесконечно друг друга переспрашивать - ну че, ну че.
И везде станет нормальная человеческая серая обыденность будней.
Комментирую:
строка 1 - послали глубоко нах...
строка 2 - Наполеон (США в современном контексте)
строка 3 - а по-другому что-то не выходит!"
строка 4 - вот в этот раз возможно и не проканает у них
Куевлянин , чи шо ?
Погиб поэт! — невольник чести —
Пал, оклеветанный молвой,
С свинцом в груди и жаждой мести,
Поникнув гордой головой!..
Не вынесла душа поэта
Позора мелочных обид,
Восстал он против мнений света
Один, как прежде… и убит!
Убит!.. К чему теперь рыданья,
Пустых похвал ненужный хор
И жалкий лепет оправданья?
Судьбы свершился приговор!
Не вы ль сперва так злобно гнали
Его свободный, смелый дар
И для потехи раздували
Чуть затаившийся пожар?
Что ж? веселитесь… Он мучений
Последних вынести не мог:
Угас, как светоч, дивный гений,
Увял торжественный венок.
Его убийца хладнокровно
Навел удар… спасенья нет:
Пустое сердце бьется ровно,
В руке не дрогнул пистолет.
И что за диво?.. издалека,
Подобный сотням беглецов,
На ловлю счастья и чинов
Заброшен к нам по воле рока;
Смеясь, он дерзко презирал
Земли чужой язык и нравы;
Не мог щадить он нашей славы;
Не мог понять в сей миг кровавый,
На что он руку поднимал!..
И он убит — и взят могилой,
Как тот певец, неведомый, но милый,
Добыча ревности глухой,
Воспетый им с такою чудной силой,
Сраженный, как и он, безжалостной рукой.
Зачем от мирных нег и дружбы простодушной
Вступил он в этот свет завистливый и душный
Для сердца вольного и пламенных страстей?
Зачем он руку дал клеветникам ничтожным,
Зачем поверил он словам и ласкам ложным,
Он, с юных лет постигнувший людей?..
И прежний сняв венок — они венец терновый,
Увитый лаврами, надели на него:
Но иглы тайные сурово
Язвили славное чело;
Отравлены его последние мгновенья
Коварным шепотом насмешливых невежд,
И умер он — с напрасной жаждой мщенья,
С досадой тайною обманутых надежд.
Замолкли звуки чудных песен,
Не раздаваться им опять:
Приют певца угрюм и тесен,
И на устах его печать.
А вы, надменные потомки
Известной подлостью прославленных отцов,
Пятою рабскою поправшие обломки
Игрою счастия обиженных родов!
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!..
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,
И вы не смоете всей вашей черной кровью
Поэта праведную кровь!
1837 г.
Божественный АС Пушкин конечно же всегда бесподобен,
Но вот и умнейший Фёдор Иванович Тютчев, также неоднократно высказывался по теме противостояния России и Запада, и его суждения носят просто изумительно точный и провидческий характер,
цитата из Ф.И. Тютчева:
«Россия самим фактом своего существования отрицает будущее Запада".
к гадалке не ходи
а если гадалка симпатичная, милая с ребенком, за руку берет, утешает, но на деньгах гадает.
не говорит прямо что ей, а типа для гадания.
вот вы бы как поступили после? я вот при всех людях и несмотря на ребенка отобрал у нее обратно - сама - отдала когда поняла что я скорее ее замочу вместе с ребенком, чем приму за чистую монету эту лапшу.
а вот сразу бы сказала - привет! дай мне денег, столько-то, а я тебя за ручку возьму и нашепчу, что я не симпатичная?
совсем другой коленкор был был бы.
вот на западе стало быть педарастия, лгбт и разное такое. А вы к ним снисходительны и презрительны и выше себя ставите.
и всматриваетесь в сей порноролик гей-порно. Типа мы лучше можем что-ли?)
или зачем же вы в эту Европу ломитесь то так, можно сказать стройными рядами и ожесточенно.
ну дорогая, не получилось по хорошему, будет по плохому.
Зачем же столько внимания и любви то уделять смакованию подробностей жизни тихой ЛГБТ семьи спокойно доживающих свой век)
Творчество Пушкина особенно изучал В.М. Зазнобин. Он открыл зашифрованный поэтом второй смысловой ряд многих его произведений.
Кому интересно: Зазнобин В.М. Новые исследования творчества Пушкина А.С. Часть 1
Александр Сергеевич жил во времена, когда ещё помнили, что собственно Польша -- это всего лишь небольшая часть очень рыхлого и маложизнеспособного союза ВКЛ и Польши.
Вопрос -- нахрена понадобилось аж целых 6(7) Уний?
Ответ -- да потому что эти бумажки нихрена не стоили. Они тупо не выполнялись.
Многие знают про войны за испанское, французское и т.д. наследства.
Шведы пришли в Пълтаву делить как раз литовское наследство.
И Москву в 1612 году захватывали не поляки, но -- литвины.
Великий князь литовский, русский, жемайтский и прочих Жигмонт III -- он же Сигизмунд III, король польский. Он же -- Сигизмунд IV, король ... Швеции. Это его литовские войска с его же казаками захватили Москву в 1612 году.
Белосток, Люблин -- это всё литовские города тащемта.
И это ВКЛ было "от можа до можа".
От Мемеля на Балтике до черноморских степей.
Ну капец, камрад, спасибо конечно за разъяснение, и вот что мне теперь делать? Хотел почитать минут 10 и засесть за обработку геофизики, а теперя придётся лезть в исторические экзерсисы... или забить и засесть за геофизику, и молчать потом в комментах
Ладно врать-то. Это швед из "боярской" (не королевской) династии Ваза. Именно его родственник попер со шведского престола. Этому Сигизмунду хотелось в первую очередь вернуть власть в Швеции. А потом - стать полноправным (а не выборным королем в Польско-Литовской унии, которого могли попереть в любой момент). А потом представилась возможность наложить лапу на Русское царство. И то, только ради "своего" шведского трона.
Что он сделал-то в итоге? Смоленск у нас отобрал. Всё. Даже своего сына Владислава на царство в Москву не стал отправлять, когда это могло бы выйти.
В общем, родом не вышел, ничего не достиг. Лошара.
Так-то долго с ними бодались. Смоленск 100 лет был в ВКЛ, и 50 лет в Речи Посполитой.
Город тогда, видимо, что-то решал. Границу хотели подвинуть значительно, и в случае успеха сейчас бы не было даже никакой Белоруссии, а была бы католическая Польша у границ Московской области.
Я коренной смолянин, а одна из родных бабок (покойная) - полька. Вот такие пережитки времён...
Последние лет 300-400 - так и есть, это не стёб. И поляки, и французы, и немцы, даже захватывая его, получали сильнейший удар под Смоленском.
Династия Ваза -- ягеллоны. Т.е. потомки князя Ягайло.
Вам срочно нужно купить билет в Стекольну(ака Стокгольм) -- когда там услышат что Ягайло швед -- вам тут же премию дадуда. Седло и телевизор, подарок сразу врУчат, а могет быть вручАт.
Не видел хорошего перевода на английский, а жаль.
Сейчакс Киев на ваш опус будет ссылаться, на счёт Донбасса.
... которую, однако, сам же начал нарушать, когда поляки, осуществляя свои права, стали сопротивляться его мероприятиям. Так, второй сейм в 1820 году отклонил законопроект, упразднявший суды присяжных (введённые в Польше Наполеоном); на это Александр заявил, что он, как автор конституции, имеет право быть её единственным толкователем.
Поправка
"А именно: 1) Польша была присоединена к Российской империи абсолютно законно в соответствии с высшим решением европейских держав и послевоенным устройством Европы и мира"
Не была Польша присоединена. Им дали практически суверенное государство (Царство Польское) (чего не сделал Наполеон, тот попустил их до статуса герцогства).
Юридически и структурно-кадрово это было отдельное государство. Поляки "всего лишь" свергли своего монарха. Просто "так совпало", что у него были и ещё государства, Российская империя, например)
В 17-18 веке королями речи Посполитой были немцы (короли Саксонии), а до них француз Генрих, впоследствии французский король. И им все нравилось.
Это не мешало их чувствам. Француз хоть католик, а саксонцы, например - вообще простестанты.
В чем же дело? Да потому же, почему все "восстания" имели непременной задачей присоединение к Польше "всходних кресов". Русские в глазах гонорных лешаков это холопы, а тут ими смеет владеть не европейский арЫец, а властитель "унтерменшей" вот оттуда.
Это как папуасам вместо стеклянных бус золотым песком заплатить. Не оценят. Дикари-с.