Эта статья не для тех, кто привык к уровню смс-восприятия и смс-перепалок. Не начинайте читать и комментировать 70 символов - вы потеряете время.
Далее - по сути.
Время от времени как здесь, на Aftershock'е (английское название - официальное, оно размещено в левом верхнем углу страницы), так и на других сайтах возникают всплески количества статей, содержание которых имеет стойкий душок антисоветского, антисоциалистического (антикоммунистического) или антимарксистского бла-бла-бла (назовём их "а-а-статьями").
Почему "душок"? - Потому что они - всего лишь "бла-бла-бла".
Почему "бла-бла-бла" - потому что подавляющее большинство таких статей не является попытками найти что-то новое, конструктивно и объективно рассмотреть прошлое:
- без выдёргивания цитаток из контекста истории и конкретной работы (что является вульгарной подтасовкой);
- без попыток приписать деятелям прошлого вину за нерешённые современными деятелями проблемы или за то, что решения в прошлом были сделаны и воплощены по подходам прошлого и в контексте прошлого, а не современности;
- без поиска "бонб" Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, подложенных ими под наш почти построенный российский империализм (в определении В.И.Ленина), который эти бонбы почему-то так и не обезвредил, - к счастью, построенный пока не до конца;
- без обзываний и унижения достоинства деятелей прошлого. Тут вспоминается один из достойных советских фильмов "Доживём до понедельника", в котором было произнесено замечательное высказывание: вас послушаешь, так создастся впечатление, что в истории орудовали одни двоечники. Это высказывание стоило бы дополнить: а сами вы, критиканы (почему критиканы? - потому что не критики), не двоечники? все сплошь отличники и ангелы? Увы, правдивый ответ не услышим - постмодерн же;
- без попыток указать, что что-то в прошлом было плохо потому, что (условно и кратко говоря) там, в прошлом, ничего не знали о современных "достижениях" общественной "мысли" (увы, всё в кавычках - просто потому, что достижений в этой области просто нет, скорее есть деградация - один постмодерн, не к ночи будь помянут, чего стоит) и (преувеличено - зато сразу понятно о чём речь) не выпускали коммуникаторы на 8-ядерных процессорах производства Российской империи им. "невинноубиенного" "страстотерпца" (хорошо, хоть святым официально не называют) Николая Александровича;
- и т.п.
В таких статьях, как правило, формулируется нечто абсурдное, которое уже не один раз многократно представлялось, - и в комментариях начинается бурное о(б)суждение абсурда в основном на смс-уровне. Т.е. по сути такие статьи отвлекают внимание аудитории от обсуждения современных ситуаций и проблем и поиска вразумительных возможных путей их решения, поиска достойных новых кандидатов в систему управления страной и обсуждения их программ.
Как представляется, это отвлечение внимания и есть основная цель таких статей, ибо новые взгляды и результаты после о(б)суждения этих статей и комментариев к ним не возникают, а через некоторое время всё начинается снова и сначала. С тем же отсутствием нового конструктивного содержания.
По многолетним наблюдениям представляется, что такие статьи возникают тогда, когда возникает или внезапно уже возникла новая серьёзная проблема в стране, о нужной реакции на которую правящими кланами решение ещё не принято, но было бы нехорошо допустить, чтобы кто-то другой опередил с реакцией.
Отвлекающие статьи забивают информационную повестку - и, как говорят "приближённые к анператорам", вуаля, а по-простому - дело в шляпе.
Поэтому всплеск количества такого а-а-статей вполне может рассматриваться как индикатор появления/проявления серьёзной проблемы в обществе.
В последние несколько дней на AS наблюдается очередной упомянутый выше всплеск, причём особенно сильный за последние два-три месяца.
Поводы к маскировке были в последние дни серьёзные. Но какая именно проблема маскируется - пока остаётся загадкой.
Поживём - увидим.
А если таковая проблема не проявится - то и слава нашему русскому Богу, будем о(б)суждать имитации интеллекта под гордым грантонесущим названием "Искусственный интеллект" (к счастью, тема затихает - как это было уже много раз с 50-х годов прошлого века).
Тогда останется считать, что писатели а-а-статей последних дней из-за постигшего их бестемья просто взялись посидеть на приносящей просмотры теме. Ведь в современности и будущем, "прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо".
Это последнее предложение - вовсе не призыв к осуждению современности. Только конструктивное обсуждение современности, возможного лучшего будущего и путей в это будущее имеют серьёзный смысл.
А копание в прошлом с целью отыскать грязь и разбросать эту грязь прошлого в настоящем (это в а-а-статьях называют "изучать исторический опыт") могут дать только одно - грязь в настоящем и будущем. Что и наблюдаем.
Комментарии
Обычно это ответ на появляющиеся "время от времени" статьи засоветского, засоциалистического, замарксистского содержания (назовём их "з-з-статьями), авторы которых занимаются абсолютным превозношением определённого периода в истории России и абсолютным отрицанием всех иных периодов.
"Обычно это ответ на появляющиеся "время от времени" статьи засоветского, засоциалистического, замарксистского содержания"
Забавно, что и причинах и следствиях авторы обоих направлений указывают пальцем друг на друга - как в песочнице.
"статьи засоветского, засоциалистического, замарксистского содержания (назовём их "з-з-статьями), авторы которых занимаются абсолютным превозношением определённого периода в истории России и абсолютным отрицанием всех иных периодов."
Последняя часть цитаты выше ("и абсолютным отрицанием всех иных периодов") - просто обман. Сама идеология т.наз. марксизма требует историзма - рассмотрения сегодняшнего дня в контексте истории. Отрицать историю означает не быть марксистом.
Кстати, само понятие мрксизма на данный момент не имеет точного определения (как и всё в наше странное время) - ведь прошло почти 175 лет с появления основополагающей работы марксизма - "Манифеста коммунистической партии".
Вы такие серьёзные статьи пытаетесь писать, на Пульс их выкладываете, а не пробовали с тэгом цитирования разобраться, чтобы можно было понять где чья речь? Может начнёте с более простого?
А вы, простите, сами не способны увидеть цитирование, если оно без тэга? Простых кавычек вам недостаточно? Надо и цветом выделить и форматированием, иначе не понятно вам где чья речь, правильно я понял? Так может это вам надо начать с более простого, например со школьного курса русского языка, а не с советов кому и как цитирование выделять
чтоб каждый дурак понял?Здесь две проблемы: чья-то неспособность разобраться с инструментарием на уровне школьника (на некоторых форумах за такое просто банят) и неуважение к собеседникам.
Здесь возможно и больше проблем, я не врач. Но это по любому ваши проблемы. Человек высказался? Да. Всем понятно? Да всем, кроме вас. Правила форума нарушены? Нет. Ну так успокойтесь уже и по существу пишите.
То что Вы лично не врач понятно, но медпомощи Вам видимо требуется не пропускайте приём таблеток, а то агрессия растёт
Насчет агрессии согласен. Она растет. Такого количества идиотов на АШ раньше не было. Причем по всем направлениям. Ниспровергатели научных "мифов", иксперды всех мастей. Последнее веяние - клинические идиоты вроде вас, у которых отказывает уже просто здравый смысл и которые готовы называть белое черным, глупое - умным, неверное - верным и наоборот. Уже идиоты нас правильнописанию учат. Самое грустное - что доказать идиоту что бы то ни было невозможно, а я время от времени снова ввязываюсь в это бесполезное занятие. И вот опять - идиот, который считает, что автор должен форматировать статью в соответствии именно с его правильными правилами, а простых правил русского языка ему недостаточно.
Учитывая что статей адекватных и комментаторов вменяемых всё меньше, захожу сюда все реже, и читаю здесь всё меньше. Таблетки пока не принимаю, но это пока.
А вам адекватности в Новом Году. Пусть она приходит к вам почаще.
Большевикам уже 100 раз предлагали здесь вместо болтовни пойти работать и создавать коммуны по их любимой идеологии. Но не хотят, только балаболят и захламляют Пульс, в свои личные блоги не кидают посты. Им в ответ пишут статьи и тоже на Пульсе они появляются.
Так и рассматривают. Сравнивают конкретные регионы тогда и сейчас по разным параметрам: экономическим, социальным, демографическим и прочим.
То есть марксисты сами не знают, что хотят строить? Прекрасно.
А что ж ты не создаёшь подпольный кружок булкохрустов-черносотенцев с помещичьей усадьбой и крепостными, которых будешь пороть между комментариями на АШ?
Наверное, потому что я не монархист и не за крепостное право 1.0 или крепостное право 2.0 (колхозы), и не лгу людям как большевики про якобы присвоение прибавочного продукта при наличии трудовых договоров.
Я вам адын секрет открою - присвоение прибавочного продукта происходит при исполнении любых договоров обмена правами собственности, то есть, при любых торговых операциях. Ибо в этом весь их смысл. Иначе бы никто торговым обменом не занимался. А поскоку вы эту очевидность готовы отрицать с рвением, достойным лучшего применения, то ваша политэкономическая ориентация - никакой не монархист, не крепостник, а барыга вульгарис.
Открою тебе секрет, тока тссс, никому.
Прибавочного продукта не существует.
Ой, хоспади, нарисовался оппонент с веским мнением. Поделись, секретчик, откровением - на каких дрожжах растет капитал?
Я вам один секрет открою. Он страшный для вас до ужаса. Так вот, вы говорите словами, значение которых не понимаете. Присвоение есть хищение. И когда красненькие рассказывают про присвоение, они людям говорят, что их грабят. Как следствие появляется лозунг "грабь награбленное" с мотивацией для людей совершать преступления, снимая с них чувство вины. Ничего другого за всем этим марксистским сектантством в данном случае нет. И совершенно наплевать, что люди работали по трудовому договору, их поднимают на бунт.
Ровно также работают идеологи ваххабитов (и других террор-сект): объявляется категория людей (неверные), с которыми можно поступать жестоко, вплоть до убийств.
Слышь, дитëныш, - я одному из ваших, может быть, даже тебе уже раскрыл эту тему, которую ты вне знакомства с логикой, не в силах одолеть. Ты согласен выслушать еще раз - где ты мозгом мимо понимания скользишь?
Санитары не пускают
Об отмене крепостного строя мечтали все цари, а также многие дворяне и помещики.
И отменили, когда способ производства позволил.
А когда не позволял,то в некоторых передовых государствах того времени откровенное рабство процветало с вывозом коренных жителей Африки и транспортировкой их в трюмах.
Подобные мечты сейчас являются таким же анахронизмом, как коммунистические теории 19-го века, вполне правдоподобные в то время.
По тезису о каком то создании коммун в буржуазном обществе виден или 200% идиот или просто дешевый тупой пропагандон- которого не взяли писать в команду сирожи лабуса
Ты не поверишь, дурик, коммунизм как раз строили в буржуазном обществе. Обделались, пришлось НЭП вводить, потом опять пробовали, и развалились окончательно.
Полное корыто за счет ограбления третьего мира - это не коммунизм ни разу. Такшта, дурик, не имеющий представления об обсуждаемом предмете - это как раз ты.
И кого это Россия там грабила? Или ты к истории РИ хочешь приклеить грешки всяких португальцев?
Ленин 100500 раз сказал, что русские угнетали весь глобус. Теперь они эту ересь тщательно пережёвывают. И по их религии, всё, что сказал Ленин, в доказательствах не нуждается.
"Ленин 100500 раз сказал, что русские угнетали весь глобус. Теперь они эту ересь тщательно пережёвывают. И по их религии, всё, что сказал Ленин, в доказательствах не нуждается."
Умилило появление С.Васильева в комментариях. Он В.И.Ленина давно не лягал - а тут такая возможность появилась: в статье не о Ленине взять да и лягнуть Ленина.
Пинать мёртвого льва некоторые считают очень смелым и достойным занятием.
Вы смотрите, кто тут у нас вы...сказался. На воре и шапка горит, как говорится.
Сережа, тебе ли фолловить за идиотом, который даже коммент в одно предложение понять не в силах?
Ну придурошные не знают, а те кому надо понимают. Сейчас наедятся капитализму, когда до ручки дойдет отряхнут томик капитала и пойдём строить социализм.
При капитализме конкретно мы можем еще лет 20 спокойно жить пока монополии не сожрут весь более менее вкусный бизнес. Время есть. Пока общество не созреет, трогать его бесполезно.
А вот когда за вызов скорой будешь платить 100 000, когда не сможешь найти нормального врача потому что они все будут в элитных клиниках, а образование в школах будет из трех обязательных предметов, остальное платно.
Вот тогда ты взвоешь.
Ведь к чему призывают последователи капитализма, к тому что бы жить как человек человеку волк. Бабло побеждает все. Ведь так устроен капитализм. И эти придурошные почему тотсчитают что они смогут красиво вписаться в эту систему.
Неа не все и немногие будут красиво жить. Большинство за копейки будет вкалывать.
Хорошую идею подали, надо на цифрах показать как и почему люди с такой радостью порвали как тузик грелку старый мир в 18 году. И создали новый.
Спасибо. Займусь. И да нас это обязательно ждет если не случится левый поворот. Иначе вы так же не сможете выйти на улицу спокойно из-за мигрантских банд.
Не сможете устроиться на работу, потому что есть те кто готов работать за меньшие деньги.
Более молодые и голодные. Ваш опыт может и что то будет стоить. А может и нет, т.к. вас заменит новый чат жпт и т.д.
Народ не тот, ясно.
Монополии как раз в СССР были, от них сбежали. Общество созреет это что имеется в виду? Отупеет до состояния, что его можно будет развести аферой "дайте нам власть, а мы крестьянам земли, рабочим фабрики"? Так вы не там тогда ждете лохов, вам надо в Северную Америку.
Ты точно не там агитируешь. Тебе в США надо, геволюционег.
Зачем так врать то? В капитализме про такое нет и речи. Базис капитализма - преумножение капитала, то есть развитие. Функции социального обеспечения берет на себя государство, через сбор налогов, пошлин и их распределение в обществе.
В коммунизме "коммунистическая партия побеждает все, победитель забирает все, победителей не судят". Так и было в СССР, говоря вашим недоязыком: был класс пролетариев-унтерменшей, и класс коммунистов-уберменшей. И сегодняшние красненькие почему-то думают, что они будут в классе уберменшей, а не унтерменшей.
Участь пролетариата при вашей власти мы помним, можешь не повторять.
Давай, давай. Вот ждем давно уже. Только на сегодняшние реалии, пожалуйста. И сразу опубликуйте нормы квадратуры на человека и вот те ваше крепостные нормы, что были для "справедливого" общества и какие будут теперь. Сколько
рабампролетариям будете позволять имущества иметь.Эти мигрантские банды вместо вымирающих русских официально собирались заселять в Центральную Россию твои коммунисты под конец СССР.
Опять гиперболизация. Можно припомнить реалии монополии СССР: не можешь устроиться на работу на большие деньги, потому что такой работы нет, или стоишь 5 лет уже в очереди за халупой при заводе.
Шикарная идея. Нейронка всю вашу шоблу балаболов сможет заменить: и расчеты сделает, и предложит объединяться здесь и сейчас, а не ныть "народ не тот, а мы
работать не хотимобождем, абы ... абырвалг... москвошвея.... конец связи..."Какой же ты "народ", к хренам собачьим, если грабеж того самого народа изъятием прибавочного продукта (а у России колоний нет, как известно) считаешь для себя нормой? Такие как ты - ржа и плесень на теле народа.
Вооот, молодец, большевичок уже на сорта людей делит, на унтерменшей и уберменшей. Уже, наверное, руки чешутся у тебя расстрелы начать и конфискации, да?
Людей делить незачем, а вот дебилов, вроде тебя, которые в теме даже не по верхам, а вовсе вдалеке, от людей отделять не вредно.
Ну точно, АТишник из страны генацвале пишет.
"класс пролетариев и класс коммунистов" -- охренеть.
В СССР была рыба и мотоциклы.
следует или из первого второе? И потом, развитие кого? Речь то идет о капитале, а у него собственник имеется. Размер, наверное, 70 процентов зарплат в стране это - еда, одежда и коммуналка. Почему тут нет развития?
Посадил ты несколько деревьев яблонь, они выросли, стал ты собирать урожай яблок, высаживаешь еще вишневый сад, построишь сарайчик для хранения картошки, купил еще земли, построил свиноферму, излишки на продажу, разместил объявление о найме работника на свиноферму, через некоторое время человек пришел и заключил трудовой договор, стал работать на свиноферме за зарплату, которая его устраивает.
Вот это уже капиталист, ужасный и мерзкий. По мнению красных дурачков это зло во плоти. Вот когда это все под руководством красных с записанным имуществом на коммунистов, то это уже рай и справедливость. Смотри не перепутай.
Я вообще не давал моральных оценок, я о фактах. И в твоем примере развитие только у одной стороны трудового договора. А устраивает работника зарплата или не устраивает, кто же его будет спрашивать? У работника могут быть определенные обстоятельства. Еще, хотелось бы послушать, как коммунисты продавали записанные на них заводы. Собственники же.
Эх. Завидую. Вот у меня так не получается, к сожалению, - одной фразой долбонавта нокаутировать. Правда, уровень его умения в политэкономию ниже плинтуса, но ведь рыпается же!
Ты просто тупенький. Ты вот даже не понял что я сказал, или не тупенький и решил переврать.
Народ всегда тот, он ращвиваетсямв соответствии с законом природы и социальных взаимоотношений.
А по все му остальному ты немаозвоазил, а переврал.
Потому что возраст тупенькому нечего.
Теперь народ стал нормальным, то есть это нормально жить в буржуазном обществе?
Большевичок в лучших традициях Троцкого крутится.
Иы сказал глупость, придумал ответ на глупость и переврал глупость.
Сынок на уроках логики мы проходили как общаться с такими идиотами. Нужно просто указывать на его слова.
Ты чудак используешь один из приемов логических ошибок, подменяя мои слова своими и высмеивая их. Ты понимаешь что выглядишь как конченный?
Как ребенок из детсада?
Чего вы от КаДыКа хотите?
Человек с ником Адский Советник видимо еще не родился, когда мы на коммунистов на предприятиях впахивали.
Вы что хотите сказать, что при СССР предприятие не присваивало прибавочный продукт, а все отдавало пролетарию (то есть мне)? Тогда Вам надо пойти в кружок "изучения логики для умственно отсталых".
Если при СССР предприятие не присваивало прибавочный продукт, то на какие средства оно развивалось?
Ну щас то ни на кого не впахиваешь, не так ли? Самсусам? Так что тебе мешало тогда стать тем коммунистом, на которого впахивали?
Поведай - что: Соц. происхождение? (Ага, на исходе сов власти, так все и поверили) исходный дебилизм? (вполне возможно) нечто другое? (Ждем раскрытия незнаемых по жизни секретов)
Так я Вас коммунистов всю жизнь презирал, как людей которые говорят одно, а делают другое.
Так что я партию как бэ не стремился.
Не соглашусь. Откуда на АШ "большевики"? Тут за марксизм-большевизм топит или недоучившаяся школота, жизни в СССР в массе своей даже не нюхавшая, или выжившие из ума пенсы, корчащие из себя великих гуру марксизма, но ни Маркса, ни Ленина толком и не читавшие.
А на деле этот розовый крысятник даже платным сортиром управлять не способен, какая нахрен коммуна? Это ж что-то делать нужно не за монитором, а в реальной жизни - людей организовывать, выделять энергию, гореть идеей, заинтересовать народ на какую-то общественно полезную деятельность. Дам нафиг им этот надо, это ж не большевики образца начала XX века, а сытенькие обыватели, в которых даже мысль о том, что нужно покинуть зону своего диванного комфорта, вызывает панику.
Основная масса марксиздов на АШ это хохлы. Прямо кушать не могут, ненавидят Россию и наше руководство. Мечтают нас развалить хоть както. Марксизм им для этого подходит.
Нет, марксизм для этого совершенно не подходит. Хотя бы потому, что именно марксисты создали величайшую в истории России Империю.
И они же, марксисты то бишь, своим мудрым и чутким руководством её и развалили. Станете спорить?
Конечно, стану. Решение о переформатировании СССР в Россию принималось в 1960-е, когда настоящих марксистов в Российской элите оставалось уже очень мало. Соответственно, и решение это принимали не они.
Вас хочется цитировать. Вы уникальны в своем трактовании истории КПСС,
Страницы