Уверен, камрады, что мы с вами отчетливо понимаем текущую ситуацию с военно-промышленным комплексом Запада - а именно его деградацию, утерей промышленного производства оружия и боеприпасов, утерю проф.умений по его разработке и производству. А также понимаем начинающиеся попытки по возрождению европой и сша всего вышеперечисленного и видим, с каким огромным трудом и финансовыми потерями идут эти попытки. Но они идут. Западу потребуется немало времени, чтобы "сдуть" уровень жизни своего населения для того, чтобы пустить финансы и ресурсы на производство оружия. Десятилетие понадобится или больше. Но коллективный запад не остановится подумать на тему необходимости такой войны или ее последствий, нет. Им грозит вырождение - финансовое, политическое, властное, вырождение собственного населения, потеря контроля над большинством сфер. И мысли их элит отражают неизбежность выбора войны по принципу "Если в будущем не будет прежней европы и сша, то зачем им такое будущее?". Этот момент един для любой нации или страны - если ты видишь, что исчезнешь в будущем, то молча смотреть на собственный приближающийся конец - это выше любых сил. Надо пробовать вылезти из такого жуткого будущего, пусть даже путем войны. А точнее - пусть будет даже путь войны, он частенько приносил западу нужные дивиденды и возвращал контроль над другими странами и их ресурсами.
И НАТО, как ударное, военное крыло западного мира, было создано конкретно для войн и покорений. Руководство НАТО точно так же видит процесс угасания своих возможностей и точно так же не хочет мрачного будущего для себя. Они хотят воевать просто потому, что война - их естественное состояние, их основа и их путь вперед. И если какие-то политики или власть имущие начинают сомневаться в полезности грядущей войны, то руководство НАТО приложит все усилия, чтобы разубедить их и развеять сомнения.
Даже если война не принесет полноценной победы, даже если война просто приостановит развитие их врагов - уже одного этого достаточно, чтобы ее затеять. В условиях, когда развал запада естественным путем неизбежен или крайне вероятен, имеет смысл использовать войну как способ остановить процесс деградации и, можно надеяться, обернуть его вспять. Такое уже случалось и нет причин не верить в подобный потенциально возможный благополучный исход.
Как я писал на АШ еще год назад, война с европой неизбежна. Она нужна НАТО, нужна западу, но точно так же - она нужна нам, странам востока и глобального юга. И не потому, что обычным путем мы проиграем идущую холодную войну и перекройку мироустройства - мы бы как раз выиграли и без войны. Но выиграть без войны нам не дадут ни в коем случае. Ибо если мы будем пацифистами и понадеемся исключительно на саморазвал запада, то через какое-то весьма непродолжительное время получим армию НАТО и запада у наших границ. Армию, готовую к нападению. Более того - армию,собранную в ударный кулак, в точности как это было в Великую Отечественную. Вероятность, что НАТО будет всеми силами ковать оружие, чтобы остановить свой упадок - почти стопроцентная. Выжидая в ничегонеделании мы точно получим "и войну, и позор".
А еще имеется и тот фактор, что ВПК России, Китая (и Индии) развиваются сумасшедшими темпами. Да, мы ведем боевые действия на украине, а Великий Китай готовится к возвращению Тайваня в родное лоно, и это могло бы оправдать развитие нашего оружия. Но только развитие, а не его количество. Исходя из примерных оценок увеличения общего вооружения нашей страны и Китая, можно понять, что для войны с украиной и захвата Тайваня, такие количества совершенно избыточны. Хватило бы уже с лихвой, даже если прямо сейчас остановить все военные производства. Но они не останавливаются, более того - они расширяются и множатся с каждым месяцем. Подобное количество вооружений должно иметь под собой какой-то разумный повод, логичный расчет, какую-то потребность и планы.
Важно еще, что в силу того, что другого такого шанса закончить войну с Западом нам придется ждать еще очень много лет, поскольку и европа, и штаты мало-помалу все же раскачают свой ВПК и лет через 10, много 15, будут худо-бедно готовы воевать и они будут сохранять полученный военный потенциал еще несколько десятков лет.
По сути, у России имеется два варианта:
* мы возьмем запад на измор, заставив вкладывать огромное количество ресурсов в ВПК, а сами на войну не явимся и не будем тратить непомерные количества ресурсов на нее (то есть повторим процесс деградации СССР, только в обратную сторону),
* либо напротив - мы продолжаем ударными темпами увеличивать военные запасы и разработки, чтобы в какой-то момент нанести концентрированный удар по европе и сша, поставив их на колени.
И я не говорю по ядерное оружие, отнюдь. Будет вполне достаточно и массовых ракетных ударов по инфраструктуре крупнейших городов, чтобы началась аццкая паника, бегство, хаос и мародерство, после которых никто уже ничего военного производить просто не сможет. По крайней мере - не в тех количествах, чтобы воевать с нами.
Так что мое личное мнение - вариант ракетной войны с Европой - самый реальный как с точки зрения эффективности, так и с точки зрения возможностей. Вводить танковые колонны, идущие до Ла-Манша, смысла не имеет - придется отвлекать непомерное количество войск для контроля населения других стран. У нас просто нет таких возможностей и изыскивать их придется точно таким же огромным понижением уровня жизни всей страны, как это было в ВОВ.
И, камрады, однажды мы проснемся, как утром февраля 22го, под западные новости вроде "ВМС и ВКС России нанесли массированный ракетно-бомбовый удар по основным промышленным и крупнейшим населенным городам Европы. Были поражены электростанции и силовые подстанции,очистные сооружения, базовые инженерные сети городов, а также военные объекты и склады вооружения. Ракетные удары привели к мгновенному коллапсу снабжения горожан водой, канализацией, электроэнергией, отоплением и продуктами питания. В европейских странах начинается беспорядочная эвакуация жителей из крупных городов за их пределы, а также попытки наладить логистику продуктов питания, размещения жителей на временное проживание. При этом ракетные атаки не прекращаются, ущерб становится все более ужасным, европа не способна ничего противопоставить им. Конец западной цивилизации настал..."
Комментарии
Вы, любезный, жуткий стратег.) Но лучше занимайтесь тем чему учились...
А вам, уважаемый, желаю отучиться указывать другим что им делать ))
Тогда вас не будут посылать )
И всё же. В Вашем профиле указано что Вы ветеринар. Хорошая и нужная профессия! Стратегию изучали там же где получали профильное образование? Почему не рассматриваете ответную реакцию на наши ракеты их ракетами? Готовы ли Вы к тому что удар придётся по Вашей семье вероятность чего очень высока.
До ветеринарии я носил погоны и не один год
Для "задумавшегося", который задумался
Ветеринар? Самое оно лечить Европу и Запад. Поскольку озверели они давно и необратимо.
России не нужна ни новая война, ни расширение СВО на другие страны.... Никаких выгод от этого она не получит.
И вообще: говоря о новой войне надо, в первую очередь, считать цифры, потенциалы экономики, людских ресурсов. А Вы призываете к страшному на основе одних эмоций.
От войны России с Европой выиграют только США. Нужно это Вам?
Я считаю, что война будет неизбежна и подведут к ее началу со стороны европы. Штаты дадут команду и европейцы пойдут воевать. Александр, вы действительно верите, что НАТО будет спокойно догнивать и исчезнет по сути?
Я не верю. Я вижу, что происходит в европе и я не верю. А верю я начало третьей мировой, мне все говорит об этом
Если драка неизбежна, бить надо первыми. Но не по Европе, а по США. Тогда Европа воевать точно не будет уже.
В принципе - так. Но, помню, был у нас замечательный боксер, который выигрывал бои, не нанося ни одного удара. Он уклонялся от ударов противника, пока тот не терял силы...
Это абсолютно лучший способ победить.
На ринге. Только на ринге.
Отчего же? Страны как и боксеры, не располагают неограниченным набором сил, а потому тоже выдыхаются.
Войны не выигрываются обороной. Вы ведь не будете спорить с тем, что сейчас идёт война с Западом?
Сейчас идет еще не война с западом, не полноценная война. Скорее - как первый подготовительный этап такой войны.
Большая активная европейская война еще только предстоит
Как вы определяете "полноценность"? Задача любой войны - нанести такой ущерб противнику, который заставит его капитулировать. Разве не такова цель нынешней войны, ведущейся против России Западом? Уже и бомбить начали. Какой ещё признак вы сочтёте необходимым?
Задачи СВО определил президент. ВЫ хотите его поправить? Не надо.
Алаверды. Я не буду отвечать на ваши глупости.
Ну если вы претендуете на звание знатока истории войн, освежите в памяти то, в какой ситуации Германия проиграла ПМВ.
Или я не понимаю и это - другое?
Да, она обессилела и власть в ней развалилась.
Вы хотите сказать, что Антанта победила, исключительно обороняясь? И оборона явилась единственной причиной поражения Германии?
Перестаньте заниматься подтасовками и перевиранием моих слов.
Я сказал именно то, что написал.
А вы пытаетесь подменить понятия.
Например, Германия - не Тройственный союз, как вы пытаетесь представить.
А Антанта - не только Россия-Англия-Франция, но и поддержавший их в войне промышленный и военный гигант того времени – США.
Какие подтасовки? Я сказал, что невозможно победить в войне, только обороняясь. Вы зачем-то привели в пример поражение Германии в ПМВ.
Перестаньте юродствовать.
Вы попытались приписать мне слова, которые я не писал и не говорил, начав свой пост с дешевой подтасовочной фразы:
(с) "...Вы хотите сказать..."
Еще одна попытка троллинга с вашей стороны - и адьес.
Будете утешать себя пошлой фразой "бедность
в бане- не порокнет порога".Вы меня тут пугаете что ли? Напрасно. Со мной не стоит в таком тоне общаться.
Я так понял, ваши аргументы закончились?
И вы перешли к обсуждению личностей?
Напомню: если вы претендуете на звание знатока истории войн, освежите в памяти то, в какой ситуации Германия проиграла ПМВ.
Зачем же обороной? Эффективным давлением.
Мой любимый стиль в шахматах был такой: измотать противника в упорной обороне, и при первой же возможности бросить свои силы в молниеносную контратаку. Так играли Ласкер и Корчной. Не то, чтобы я подражал им, но перейти в цепку оборону никогда не боялся.
Буду. Даже с Украиной у нас не война, а СВО. А настоящая война с западом будет потруднее Великой Отечественной. Но ее не будет.
Вы сами ответили на мою реплику.
Конечно. С Украиной - СВО. А с объединённым Западом - самая настоящая война. Война ведь может принимать разные формы.
Я уже устал от ваших глупостей. Больше я Вам отвечать не буду.
И тем не менее, мы по крайней мере две войны выиграли "от обороны". Отечественная 1812, и ВОВ 1941-45. Сначала "стратегическое отступление", затем мощный контрудар, и добивание врага в его логове. Третья мировая идёт с 1991 года, и начал её СССР своим распадом. Приблизительно до 2008 мы отступали, а теперь находимся в состоянии контрудара.
Вроде оба по-русски говорим... Ещё раз повторю: войны не выигрываются ТОЛЬКО обороной!
Это фольклорный персонаж же!.
"бить человека по лицу я с детства не могу"
Нет, это был реальный боксер, примерно в 60-е годы. Олимпийский чемпион.
Доктор, слушайте Александра. А еще больше слушайте Президента. С четвертой минуты и далее.
Опять же в 24 году в США выборы. Трапм еще в прошлый свой президентский срок не хотел вкладываться в НАТО, а без Америки и дешевого газа на какие средства будет Европа вооружаться? Сейчас если Трампа выберут ( вероятность очень высока) у него больше будет опыта и рычагов противостоять вашингтонскому болоту.
Как говорится все под Богом ходим, и все может быть, но все же у вас аналитики не опирается на факты.
А если скатимся в войну с НАТО, то тут однозначно будет применено ядерное оружие.
"И мы в рай , а они просто сдохнут." ( Путин)
Путин сказал про ядерную войну, все так.
Но я не верю, что ВВП начнет ее или что штаты начнут. Никто не начнет. Просто европа погрузится в хаос после наших обычных ракетных ударов, а дальше последуют переговоры между Россией, штатами и европой.
Вопрос веры - это из другой области. Аналитика так не делается.
Не занимайтесь пустословием, прошу вас.
Слово вера в русском языке означает не только веру в бога.
Скучно становится, когда начинают стандартные клише постить
Вас читать даже мне женщине смешно. Сплошной экшен на эмоциях, можно в сценаристы. Хотела вежливо, но как говорится " какой мерой мерите..."
Вера она не только в Бога бывает, но и в свои иллюзии и многое другое. Но анализ вероятности войны должен учитывать факты, а не чувства.
не читайте, проходите мимо, там другие статьи есть на Пульсе, попробуйте себя там
Есть зерно истины в ваших словах. Однако те кто не верит, их дело. Иногда просто не хочется верить. Кто верил, что будет война с 404? Или сумасшедший разгул педорастии на западе или вообще изменение пола подросткам? Нужно внимательно слушать, что говорит Верховный и анализировать исходя из понимания его характера, настроя и жизненного пути, о котором он рассказывал. Я так считаю, что прошлогодние удары по энергетической и военной инфраструктуре 404 сейчас - это тренинг событий в будущем. Не зря на западе кипятком с.ут. ведь они говорили что Россия нападёт на 404? - говорили. Сейчас говорят, что Россия после 404 возьмётся за них...потому что понимают что победа над 404 для России не даст спокойствия в будущем. Логика!!
Я и говорю: считать надо...взвешивать шансы.
Правильно не верите. Ядерной дубинкой можно (слегка) помахать, но для реальной драки она тяжеловата...
А вот тут Вы ошибаетесь. Угроза существованию чаще мобилизует, чем разлагает.
Штаты усиленно разваливают Европу, и в случае большой войны и при поражении Европы они не будут за нее вступаться. Скорее, постараются выторговать себе часть сферы влияния.
Соответственно, они же и не допустят тотальной мобилизации старого света.
Да, но и они лягушку варят медленно. Потому она и не дергается.
Вам не кажется, что в роли лягушки выступает Россия? Вначале западники говорили, что будут поставлять только нелетальные средства, если вы помните. А сейчас уже дальнобойные ракеты и вот самолёты собираются.
Потихоньку. Шажок за шажком...
Нет, не кажется. Эти "шажки" не приносят большого вреда, а лишь позволяют хохлам поскакать еще.
То есть в Белгороде вреда не было?
В масштабах России это очень малый вред. Ежегодно 20 тыс. человек у нас гибнут в автомобильных авариях.
Это очень нехороший ответ. Неправильный.
И не приведи Господь, чтобы такое случилось с кем-то из ваших близких. Боже упаси.
Вы идите молиться. И не вмешивайтесь в разговоры о войне. Это не для Вас.
Да. Только для вас. Десяток-другой трупов - пустячок. Вас не касающийся.
Страницы