Национальная идея с научной точки зрения

Любое объединение людей — это система. Да и любое что угодно, больше кварка, это система. Электроны и протоны, прокариоты и эукариоты, многоклеточные и улей, семья, фирма, религия и государство. Просто системы разного уровня сложности. И в рамках более сложных систем, предыдущие системы, становятся элементами новой системы, уровнем выше.

Нуклоны-> атомы-> молекулы-> клетка (прокариот)-> клетка (эукариот) -> многоклеточные -> хордовые -> человек -> государство.

Можно рассуждать о чем угодно, рисуя в голове чудные картины великолепных систем, аля коммунизм или «город солнца». Но при столкновении с суровой реальностью – «объективным бытием», все подобные конструкты разваливаются. А продолжают свою жизнь те системы, которые появились эволюционно, постепенно, борясь с друг другом. Уничтожая себе подобных и занимая их место либо объединяясь и переходя на новый уровень сложности.

Итак, если все вокруг системы, какова же основная цель существования любой системы?

1.       Продолжить свое существование в будущее.

2.       Перейти на следующий уровень сложности систем. В некоторых случаях деградировать ради выживания. Но только в рамках п.1.

В рамках человеческого социума эти две глобальные цели распадаются на более мелкие:

- Сохранение целостности территории.

- Сохранение/развитие экономики.

- Обеспечение потребностей элементов системы.

- Обеспечение смены элементов системы (демография). В лучшем варианте увеличение их количества.

- Развитие науки, т.к на данный момент отставание в научной сфере максимально пагубно сказывается на экономической и военной сферах.

Переход на новый уровень сложности осуществляется с помощью объединений государств в рамках каких-либо надгосударственных структур. ЕС, НАТО, ООН, СВИФТ, ЕАЭС, БРИКС, МВФ - вот примеры попыток перехода на новый уровень. Говорить о их успешности рано. Прошло слишком мало времени для выявления их жизнеспособности.

Самая большая проблема всех надгосударственных систем в том, что постоянно существует конфликт интересов элементов системы. И от того, как решаются это конфликты зависит ее жизнеспособность.

В рамках одного государства также постоянно возникают и разрешаются конфликты интересов, но государство — это эволюционно состоявшееся система. Ей уже 7к лет, если учитывать додинастический период в Египте. Эта система многократно менялась, какие-то формы управления/религии/науки отмирали и на их место приходили более совершенные. В итоге государство монополизировало некоторые функции и смогло создать ситуацию, когда конфликт интересов не доводит развала системы.

Вот примеры успешного, добровольного объединения отдельных государств в единое целое: США, Швейцария, Нидерланды. Сразу стоит отметить, что предварительно эти «отдельные государства» входили в состав Великобритании, Священной римской империи (Германской нации) и Испании. У них много что было унифицировано. К тому же объединяющей идеей была длительная борьба с общим врагом - «материнским» государством.

И ни разу в истории не было зафиксировано объединение нескольких сильно отличных друг от друга систем в единую, которая прожила ну хотя бы лет сто. Наиболее близко к этому подошел ЕС. Но у него накопилось огромное количество проблем, которые не спешат разрешатся. Лишение стран права вето. Проблема мигрантов или распределения дотаций может привести к отделению каких-то частей. К тому же стоит отметить, что объединённую Европу уже собирали как минимум три раза Карл Великий, Наполеон и Гитлер.

Пример Брексита, очень нехороший пример, а если из ЕС выйдет Германия или Франция? В общем длительный кризис, который сейчас грядет, покажет жизнеспособность этой системы.

БРИКС это в большей степени не формальная система, которая олицетворяет глобальный юг. И на этапе становления, который проходит именно сейчас, необходимо прописать механизмы решения всех возможных конфликтов, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО будут возникать, между элементами системы. Экономические, территориальные, гуманитарные, религиозные и т.д. Договорится на берегу. И используя современный уровень знаний о системах создать то, чего еще ни разу не было создано. Создать систему, положив в основу чувство справедливости, которое появилось еще до появления человека.