В декабре только со стороны Мексики в США пришло 225 000 человек.
По числу мигрантов товарищ Байден вышел на 2 место. Еще годик и доведя их число до 10 миллионов, он обгонит первое место которое занимает Клинтон. Заметим, что это происходит вдвое быстрей.
Удивительно, но демократ Обама снижал число мигрантов, остальные демократы повышали, среди республиканцев такой белой вороной был Никсон и Буш старший.
Неудивительно, что республиканцы так озаботились вопросом охраны границы. Перешедшие 10 млн мигрантов при Байдене , это в среднесрочном будущем электорат демократов.
В России мигрантов в год, вдвое меньше чем при Байдене за месяц.
Комментарии
Кто-нибудь может объяснить простую шизофрению: если "Ылиты" задумали все эту пидерастию, пандемию, вакцинацию, mind control и прочую х***гу как средство для депопуляции, то нафига они запускают к себе мигрантов в каких-то адских количествах?
Лично у меня ответ есть. Он достаточно банален и относится исключительно к демократам, а не ко всей "Ылите" и, соответственно, ко всем эти теориям заговора не имеет абсолютно никакого отношения.
Элиты думают исключительно о себе, поэтому всякие теории заговора очень сомнительны, на мой взгляд. Потому что для этого нужно кооперироваться. Тут как с буйными: настоящих буйных мало, вот и нету вожаков
это же политика демократов, это их электорат, голоса за "байдена".
Так какие голоса? Они же нелегалы и голосовать не могут, да и вряд ли хотят светиться. То есть сомнительно, чтобы, даже получив гражданство, они рванули на выборы за Байдена голосовать. Ну уж первое время точно нет. Какие особо с них голоса?
В какой-то там перспективе может быть, но и то эти мигранты католики и не сказать, что ценности ЛГБТ и любовь к неграм им очень близки, поэтому за кого они проголосуют, став полноценными гражданами, это тоже вопрос открытый.
Есть робкие голоса за облегчение выдачи гражданства и возможности голосовать без паспорта. Возможно ещё экономический вопрос решает, все-таки дешёвая рабочая сила. Плюс оседают они в основном в красных штатах, так что если их политические предпочтения изменятся, это не так страшно.
А вот так: https://pikabu.ru/story/washington_times_na_vyiborakh_v_ssha_mozhet_golosovat_lyuboy_dazhe_grazhdane_rf_6064034
Миром правит не тайная ложа, а полная лажа. Нет никаких хитрых планов и прочей конспирологической чешуи - есть лишь тупая политическая игра на решение сиюминутных потребностей по манипуляции электоратом и своими политическими противниками. Что там будет через 3/5 лет, всем по барабану, главное - получить доступ к бюджету сегодня и завтра.
как всегда и как всегда голословно утверждают защитники обвиняемых
Тоже никогда не понимал этого слюнотделения от этой довольно посредственной фразы. Я имею ввиду если рассматривать суть того, что пытался передать автор, а не конкретно слова.
ну мигранты обычно не так сильно размножаются когда доезжают. Плюс в США всякие наркотики в их среде распространяются активнее. Хотя, конечно, это слишком сложный план, скорее побочный эффект от других процессов
Имеем общемировую тенденцию что не отменить, человечество объединиться рано или поздно, нации смешаются. Решили возглавить процесс.
вопрос конечно годный, ибо откуда нам знать, мы же каждый день с ылитами трём
однако
моё мнение, цель есть снижение уровня жизни в целом. это как раньше завозили негров не потому, что расисты, а просто белые работяги чота оборзели и просили бабки за работу, а тут купил негра один раз, а потом только корми.
сегодня имхо то же самое. только теперь сложившийся средний класс против мексов, индусов и кто там, не существенно. массы должны страдать своими проблемами, причём бесконечно, от зарплаты до зарплаты а ылиты займутся переформатирование капитализма в концлагерь. воти все
Байден набирает себе электорат.
Электорат набирает Байденов(бидонов по нашему) про запас))). Техас це Мексика!"
Какой нафиг электорат ? Они не имеют гражданства, соответственно, права голоса.
Сюрпрайз
https://www.gazeta.ru/politics/2021/12/11_a_14304781.shtml
Хорошие новости! Мексиканские латинос ненавидят англосаксов.
Возможно, те, что не живут в США.
Те, что живут в США - тоже, просто скрывают. До поры, до времени.
США, по сути- пиратское государство, Тортуга.
Те, кто добровольно пришел к пиратам- сами становятся пиратами, это очевидно.
дали бы гражданство миллионам 10 граждан 404 лет 20 назад - того глядишь и с 404 сейчас раза в два легче было бы... или вообще без СВО могло обойтись
Америка - страна мигрантов .
И кстати индейцы , те которых ещё не дорезали янки , как говорят учОные тоже мигрировали но пешком из Азии через Аляску .
Вот, кстати, да, непонятно, почему они теперь с мигрантами борются. Вернее, понятно, но непоследовательно и лицемерненько.
Непонятно почему индейцев аборигенами считают, ведь каждое конкретное племя на каждом конкретном куске земли многократно менялось за 10-15 тысяч лет. То есть любые индейцы XVIII-XIX веков точно так же колонизировали и геноцидили индейцев-предшественников.
Ну так всё идёт к тому , что скоро латиносы заменят белую плесень .
Вот вы чушь написали. Индейцы - это множество племен и народностей, относящихся к разным языковым семьям. Это такое же общее название, как и европейцы. И, конечно, индейские племена и народности воевали между собой, как воевали и европейские народы. Но случаев тотального геноцида там как-то не отмечалось, в Европе такого было больше - к примеру геноцид бриттов, балтийских славян или пруссов. По любому, предки всех индейцев переселились в Америку из Азии во время существования сухопутного моста через Берингов пролив, в период от 39 тыс лет до н.э. до 11 тыс лет до н.э. И были там первыми людьми. То есть, индейцы по любому являются аборигенами Америки, в отличие от европейцев. И, кстати, численность индейских племен и народностей (в Северной и Южной Америке) примерно равнялось численности европейских народов на момент появления европейцев. Но уже в течении первых 150 лет европейской колонизации численность индейского населения была сокращена примерно на 85%. Так что это реально был геноцид.
А кем бы оно отмечалость? Для этого надо письменность и государственность создавать, а не по лесам шастать "в гармонии с природой". Но геноцид для племён охотников-собирателей это обыденность, с чего бы им от любых других дикарей отличаться?
Индейцы как раса - да. Но речь то была о конкретных племенах, которые застали там европейцы в момент открытия Америки. А каждое такое племя когда-то вырезало или вытеснило со своего клочка земли какое-то другое племя таких же индейцев. И этот круговорот племён в природе продолжался там тысячелетиями. Так почему "аборигенами" надо считать именно последнее из них?
Намного раньше.Жёлтая раса выперла их из Евразии из-за постоянных междусобных войн краснокожих.
Респы борются с нелегальной миграцией. Они хотят, чтоб всё было как раньше- снимать сливки со всего мира в виде высокообразованных рабочих и учёных, которые приезжали бы в США только по приглашениям работодателя и жили с ВНЖ в ожидании получения гражданства. Очевидно, что те 10 лет (иди сколько там в сша положено для натурализации)- они становятся идеальными, законопослушными гражданами ) ибо любое нарушение закона влечет непродление ВНЖ и депортацию.
Демократы пускают всех подряд в расчёте на то, что эти люди станут благодарными избирателями демократов.
В этом вся разница.
На нашей стороне русские пролив перешли стали индейцы.Аляска куда то хочет )))..
чем больше мигрантов, тем богаче заживут американцы!
Интересно их распределение по местности. Не в условную же Айову или Колорадо они едут. Наверное где то в больших городах живут.
В Колорадо как раз едут, как и в другие демократические штаты. Но и просто в места с живой экономикой едут.
Существуют города из которых совершенно официально нелегальных иммигрантов нельзя депортировать (cities-sanctuaries, города-убежища). Крупнейшие - Чикаго и Нью-Йорк, управляемые демократами. Вот в Техасе отловленных нелегалов сажают в автобусы, которые довозят их до Чикаго с Нью-Йорком, высаживают на улицах, затем разворачиваются и едут назад в Техас за новой порцией. В этих самых городах-убежищах сейчас все ночлежки, приюты, и пр - забиты под завязку, работы для них нет, денег у них нет. Люди спят на улицах надеясь что потом ситуация как-то разрешится. Ведь Америка - это же богатая страна, а раз страна богатая, и если им от этого самого богатства вдруг отколется относительно маленький кусочек, то этого должно хватить, не так ли?
Почему нельзя диверсантов заслать туда? Вырезать кукловодов/центры принятия решений нужно на их же территории.
225 000 человек в Мексике и в декабре месяце были уверены, что найдут в США какую-нибудь работу и не умрут с голоду.
Видимо, потому, что предыдущие сотни тысяч не умерли. По кр мере все.
Замечу, у себя в стране им выжить казалось сложнее. Почему то.
Правительство США должно со страшной силой гордиться таким результатом. Вообще то...
А из чего следует, что это электорат Байдена? Мантра тут такая расхожая. Я это не могу понять.
1. Они мигранты-нелегалы и голосовать не могут.
2. Даже если бы могли это не их сейчас приоритетная цель, ну в личном плане у каждого совсем другие заботы.
3. Они католики и ценности ЛГБТ им не очень близки и негров они не любят.
4. Флорида, где полно латиносов не является демократическим штатом для примера, как раз наоборот, там губернатором избирают республиканца.
5. Даже если исходить из логики, что они мигранты, а Байден хочет запускать мигрантов, то потом они не мигрантами становятся, а гражданами и новые мигранты для них конкуренты. То есть сразу после пересечения границы они уже не заинтересованы в политике демократов, а как раз наоборот им выгодно, чтобы граница захлопнулась сразу за их спинами.
Почему все талдычат, что это "электорат Байдена"? Логически тут ну никак этого не скажешь.
Католики, получившие гражданство, придерживающиеся традиционных ценностей, не любящие негров, категорически не заинтересованные в новых мигрантах... Да они просто трамписты голимые должны быть. ))
Ну это по логике. Может там какая-то другая логика...
1. Они мигранты-нелегалы и голосовать не могут.
Одно из политических требований, продвигаемых в жизнь демократами - запрет на требование документов при голосовании. Точнее, запрет на введение данного требования - сейчас для голосования документы предъявлять не обязательно. Обоснование: у многих негров нет документов, это мешает им голосовать. Мигрантов это тоже касается.
2. Даже если бы могли это не их сейчас приоритетная цель, ну в личном плане у каждого совсем другие заботы.
Почему нет? У мигрантов есть родственники, которых тоже было бы интересно вытащить в США. Кроме того, демократы традиционно ассоциируются с социальными выплатами.
3. Они католики и ценности ЛГБТ им не очень близки и негров они не любят.
Да, мигранты - часто католики и негров с гомосеками не любят. Но - тут есть такой финт ушами: если ты сам меньшинство, ты в некоторой иерархии меньшинств можешь нарушать общий нарратив. Т.е. негр или латинос может ненавидеть гомосеков. Или быть расистом - лучше всего, в отношении белых, конечно.
4. Флорида, где полно латиносов не является демократическим штатом для примера, как раз наоборот, там губернатором избирают республиканца.
По результатам последних выборов - там уже поровну республиканцев и демократов.
5. Даже если исходить из логики, что они мигранты, а Байден хочет запускать мигрантов, то потом они не мигрантами становятся, а гражданами и новые мигранты для них конкуренты. То есть сразу после пересечения границы они уже не заинтересованы в политике демократов, а как раз наоборот им выгодно, чтобы граница захлопнулась сразу за их спинами.
У мигрантов есть родственники. И - демократы ведь не только про миграцию, но и про социалку - и очень часто, для мигрантов. Кроме того, логика такого рода у людей работает с большим лагом. Допустим, натурализовавшиеся в Москве азербайджанцы - с какого поколения начнут по поводу таких же азербайджанцев, кривить нос "понаехали чурки нерусские"?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тоже всегда интересовал вопрос, зачем этот завоз организуется. Если в европу, то понятно, способ подложить свинью, посадить как можно больше бешенсов на шею европейским налогоплательщикам и уменьшить конкурентноспособность европы. Тут действительно нужно было и Каддафи убрать и нестабильность организовать на ближнем востоке.
К нам с их точки зрения завозить тоже не плохо, нагрузка на наш бюджет, медицину, разрушение образования, межнациональная рознь, криминальные диаспоры, наркотраффик и коррумпирование миграционных и правохранительных структур. Прижать зарубежные счета олигархов не сложно, после этого они и рассказывать будут что строить в стране ничего без мигрантов нельзя и амнистию мигрантам-правонарушителям организуют, и объяснять, что северокорейцы/втетнамцы тут нам не подходят, а нужны именно среднеазиатские и т.д.
А вот со штатами действительно интересно, тут помимо голосов за демократов явно что-то ещё... Как минимум мигранты создают давление на рынок рабочей силы и позволяют также с помощью инфляции сдувать средний класс и понижать капиталистическую пайку населению. Ты не очень сможешь требовать повышение заработной платы и условий жизни, если за забором на твоё место стоит очередь из мигрантов-нелегалов, которым можно платить ниже плинтуса. Также, как не утверждай, что мигранты нищие, всё-равно завоз миллионов человек чисто математически позволяет удерживать рынок недвижимости от падения, они так или иначе всё-равно где-то проживают. В общем, это цепочка процесса обезжиривания, в 60-х мужчина мог содержать в штатах жену-домохозяйку и трёх детей, а теперь оба супруга будут работать на двух работах чтобы дать образование одному ребёнку. Это пример того, как современные рабовладельцы прикрутили краник и увеличили степень отжима ресурсов у населения в свои карманы. Но тут главное не заиграться и не устроить демонтаж штатов, поэтому в нужное время этот краник на границе прикрутят, когда достигнут целевых показателей.
пиндостан уже готов к демонтажу.
все кто надо уже сдернул. остался только новый капитал, который собственно и должен пойти под нож для очередного увеличения разницы между элитами.
Шваб говорит много , но не только лишь все созрели межушным ганглием чтобы понимать - reset это в переводе с собачьего сброс,
а никак не перезагрузка.
Мигранты скорей всего помогают "прокрутить" деньги во внутренней экономике: скажем, условно местный средний американец будет всегда копить деньги , не проталкиваю их через экономику. А вот мигранту тут же скинул пособие, и он через 10 минут все это сливает в ВоллМарте на еду прочие продукты.
деньги идут в корпорации , и сразу же пакуются во всякие фонды и акции, либо в качестве средства платежа иностранным поставщикам.. слили инфляцию во вне и все довольны.
я думаю другой причины нет. Если бы американцам действительно необходимо было пополнение белым населением - они бы просто взяли бы и вывезли пол Молдовы, Украины на самолётах по облегчённой программе визовой... но тут что-то другое