Итак, часть околокультурной тусовочки прижали, часть поставили в стойло, соответственно, финансовые потоки пойдут немного по другому.
Отсюда вопрос - на какие будущие фильмы, на Ваш личный взгляд, стоит выделить государственное финансирование?
Я бы предложил выделить денег Бондарчуку (он, емнип, ни в чем пока не зашкварился) на приквелы к "Обитаемому Острову" (лучше на основе Березина "Атомная Крепость" и "Голован"). "Обитаемый остров" у него оказался очень плотно ужатым за счет формата, так что на "Атомную крепость" можно выделить даже пару сезонов сериала.
Другой вариант - добавить в "Сто лет тому вперед" флешбеки из третьей и четвертой мировых войн.
Ну или переделать "Остров ржавого генерала" в историю об автономной базе Терминаторов на безлюдных британских островах.
Комментарии
"Крысолов" Грина.
И чтоб все деньги на экране.
За сюжеты не скажу, но я бы предпочёл, чтоб из фильмов убрали сортирный юмор и сексуальные сцены без смысла.
Бондарчуку точно не надо ничего давать - пусть за свои снимает, докажет рентабельность.
Поддерживаю.
Ответ прост не нужно, нужно всë дерегулировать и ликвидировать всё госдотации на кино. Цель Минкульта должна быть в сохранении исторического наследия, а не распиле бабла на фильмах и прочем. Стругацкеры это личинки либерастов, уж их точно не следует экранизировать.
Так что пусть деньги идут на ремонт церквей, и прочих памятников культурно-исторического масштаба.
Разогнать всех дармоедов нахрен, и пусть снимают на свои. В идеале посадить на пароход и отправить в Голливуд в качестве реквизита.
Должны быть полезные и познавательные короткометражки. Например:
Можно запустить цикл "Лингвистические открытия", в котором показывать какие слова должны употребляться вместо мутантов типа смузи, дорожная карта, верификация, десиженмейкер и других. Заодно с пояснением их значений.
Верификация лишняя в ряде) Да и не нужно и даже вредно, всë равно звериную русофобию не вытравите.
Интересно, реально ли снимать кино, которое будет окупаться в прокате?
Не сказать что киношедевр "Холоп" в прокате таки отбился и еще и заработал. Или тот же "Чебурашка" - дети его пересматривали недавно.
Посмотрел вчера «По щучьему велению». Мне понравился фильм. Приятно и красиво снятая сказка. «Англичанку, которая гадит» с хорошим юмором обрисовали, но это уже скорее часть пропаганды.
что-то историческое пусть снимают, полно всего, не только пять раз про екатерину.
сказки пусть переснимают нормально, не эти "попаданцы" современности, а то со времен роу ниче нету приличного. че вот сказки пушкина не отснять - царевна и семь богатырей и аленький цветочек, шикарные же. а то только американцы со своей белоснежкой и красавицей и чудовищем.
Нет. Потому что у людей нет времени ходить в кино. В Америце в кино ходят дети - Гоблин об этом язык стесал.
И да - поддерживать умершие форматы типа кино и театра - это просто выбрасывание денег. Культура - это библиотеки и музеи , а не шоубиз любого типа.
Хотят снимать кино - пусть снимают. За свои , или по подписке , или пусть побираются, оно же краундфандинг . Из всего российского кина меня интересовало два фильма, оба по Пелевину. И оба говно. Потому что подбор артистов, кроме Татарского из Поколения - принцип все свои.https://youtu.be/RvmTvtIxy5Y?t=48
Поэтому все взвизгивания про углубить и развить рассейский синематограф - в котором русских показывают евреи изо Львова со всеми вытекающими - так вот - эти фильмы любого качества нужны лишь Мин Культу, точнее - департаменту кураторов , в том числе и областным. Премии, оклад, деньги..
Библиотеки ещё мертвее, чем кино.
Дружище, я знаком с гениальностью от онглейского актёра гомосека Стивена Фрая про если хотите мудростей - идите в библиотеки - там они стоят в пыли, никому не нужные.
Но по факту - мёртвая библиотека лучше , чем живой гоголь центр на Ваши же налоги.
И да - я в Китае сегодня был в библиотеке - пил кофе, которое приготовили библитекарши.
Там ещё чашки для чаю продают. и чай. И люди приходят, берут книжки, берут чай и читают.. Так что всё можно оживить ..
Не пойду. У нас в библиотеке несколько маразматичных старух-посетительниц и столько же старух-библиотекарей важных и строгих, несмотря на аналогичный маразм. Какого кофе мне там делать?
Эти храмы культуры нужны для трудоустройства мам депутатов и отмывки бюджетных денег, другой причины их существования я не вижу. В нынешнем виде.
Я понимаю. Но выбирая между поддержкой шоу биза и прочих ушитых жоп - и библиотекой , и да я понимаю - что это не выбор - я бы ушел в библеотеку от штопанных жоп в надежде , что там нет телевизера, но есть торнет и подключение к Ленинке. .
А смысл? Всё книги скачиваются свободно и читаются с любого носителя. Какой мне прок с библиотеки? Там нету ни нужной мне научной литературы, ни ранобе/новелл/сянси что я читаю в метро. Вам совершенно верно сказали это бессмысленно.
Да. Все самые важные вещи в жизни абсолютно бессмысленны и не несут профиту. И нагорной Христа нет ни слова о прибыли акционеров.
Но был ещё дядько Архимед с его точкой опоры и рычагом. Так вот - когда в этом мире нет ничего , на что опереться - возможно , что пропыленные и забытые всеми библиотеки и станут той опорой для нового Возрождения.
Был такой сериал про Подозреваемый. Пять сезонов . Малонаучная фантастика тогда и свершившаяся реальность сегодня. https://youtu.be/utEj9XgwTI8
А где аргументы? Мне ваш поток сознания не интересен, мне интересно почему мои налоги должны идти на бесполезные вещи.
Не станут, это бессмысленно. Я могу скачать любую нужную мне книгу на телефон и прочесть в любой удобный для меня момент. Вот, скажем сейчас, я читаю элементы функционального анализа Колмогорова. Скажите, а чем мне тут поможет библиотека? Даст книгу? Так она у меня уже есть, и на любом носителе ( ПК, смартфон, планшет ), поможет понять книгу?))) Ну и что мне посоветует библиотекарша в функциональном анализе?))) ( она хоть знает что такое вообще существует? ) Будущее за свободными платформами контента на подобии рулейта, автортудея и т.д.
Не знаю что там за сериал, вы бы словами пояснили что там сбилось, а не видосы кидали. А то поколение с клиповым мышлением якобы я, но вот нормально изъясниться почему-то не могут именно советские поколения с якобы самым лучшим в мире образованием.
Знаете - их же нет и не может быть За. Все аргументы против. И да - библиотеки занимают место на первых этажах любого города героя , и да - в любом городе герое посетителей библиотек всё меньше . Это в России.
В Гуанчжоу библиотека битком забита людьми, хотя там и пять джи и скорости торнета выше , чем в Москве.
Но так то Вы правы - в этом нет смысла. У меня нет аргументов За, и прошу прощения за мой поток сознания .
Резюмирую - кина нет и не будет , библиотеки нахер не нужны - потому что архаизьмЪ - у вас в руках телефон , в котором всё есть .
Но есть нюанс - бывает , что нет электричества. А библиотека - это место для хранения знания , которые могут быть добыты без электричества. Возможно - это стоит сохранить . Не настаиваю .
Бла, бла ниочëм.... Причëм здесь первые этажи и города герои? Может вам ещë паровозы вернуть с телеграфами? Ну а что это всё было в городах героях.
Ну и что? Китайцы вообще странные люди. Впрочем что-то думать их библиотеки не научили. С творчеством у них бяда, особенно с научным.
Без электричества любой мегаполис сдохнет, тупо не будет воды и еды (холодильники помрут). Постапокалипсис обсуждать глупо.
"Рыцари сорока островов"
На свои нужно снимать, а не на бюджетные.
Сейчас просматриваю подряд все фильмы в жанре "фантастика", вышедшие в 2022-2023 годах (исключая фильмы про супергероев), которые есть в доступе на трекерах, и несколько российских посмотрел.
Два фильма понравились - "Я на перемотке" и "Когда она приходит". Первый из них вообще отличный.
И никакого компьютерного графона не надо.
Upd. Ещё "Обратимая реальность" ничего. Там правда был графон.
Спасибо от души. И с наступающим. Постараюсь посмотреть.
Спасибо. Но увы и ах - я вообще не знаком с творчеством этого человека. Простите - много раз пытался прочитать - но не заходило. Не могли бы Вы тезисы добавить ?
Размышлял над поставленным вопросом. По размышлении, пришёл к выводу, что хочу пафосную "операторскую", грандиозную фантастику. И чтоб "гениальных" актеров поменьше. А спец съемок и спец звука побольше.
Тогда Эдгар Грант, "Неестественный отбор".
Или Петров, цикл " Один из..."
Или Бессонов, цикл "Замкни судьбу в кольцо".
Да много чего ещё есть интересного в постсоветской НФ.
В постсоветской НФ в принципе больше интересного чем в советской.
Таис Афинская . Ефремова
Настоящее кино идейно - о чём бы оно ни было, будь это "Приключения шурика " или "17 мгновений весны" или, например, "Двенадцатая ночь"- общим фоном всегда выступает фундаментальная идея созидания (плюс этики). В случае, например, советского кино это была идея дружбы и любви, где каждый советский человек воспринимался по-умолчанию, как потенциальный друг, как созидатель и творец, а не конкурент или даже потенциальный враг, как сейчас. Если нет государственной идеологии (а без идеологии государство не может эффективно строить цивилизацию) её место (а пустоты в этом случае не бывает) занимают силы хаоса и разрушения ведь пути разрушения и деградации на порядки проще и доступнее созидания. Поэтому настоящее кино сейчас невозможно, сколько денег не давай ...
Ну вон - "Территория" же получилась, хотя денег дали много.
"Территория" - очень, очень хорошо снятый плохой фильм. Почему он плохой? Да потому что там шикарные съемки, хороший реквизит, несколько хорошо сыгранных персонажей... но вот воспроизвести дальстроевского геолога тех времен они не сумели, и все их персонажи - это люди нашего времени. И получился у них фальшивый косплей. К тому же переврали книгу, и передвинули события на несколько лет, в 1959-61. Если вы помните Куваева, то даты очень важны. 56-57-й. Ликвидация Дальстроя. И отчаянная попытка старых дальстроевских зубров, живших по принципу "делай или умри" и "Москва далеко", не щадивших ни себя, ни других, спеть свою лебединую песню. Выложиться до конца, потому что потом так - уже нельзя будет работать, не дадут.
Я так сильно не заморачивался, просто смотрел несколько раз - и мне фильм понравился.
Как многодетный папаша, сказал бы, что за госсчет можно было бы снять какое-то количество фильмов и сериалов для детей и подростков. Современных, но - интересных, и без пошлости. По мне так ниша эта явно во многом пустая. Взрослые интересные сериалы снимать научились - давайте теперь про младшее поколение подумаем.
Сугубое имхо.
Должно быть больше семейных фильмов.
Как иначе воспитывать детей. Да и многих родителей не мешало бы.
Фильмы о спортсменах. И не о тех, которые без флага и родины.
У нас научились стряпать сериалы. Уберите уже вечных ментов,
сделайте о геологах, о спасателях. Много тем можно придумать.
Плохой и дешевый кинорежиссёр.
Пусть снимает на свои.
Не в коня корм.
Вот уж кого точно не надо даже близко подпускать к производству кинопродукции. Это же "анти-Мидас" российской культуры - бездарность которая превращает в говно всё, к чему прикасается.
Никакие. Пускай учатся снимать фильмы, которые нравятся народу, а не цензорам, даже самым лучшим.