До начала украинской кампании против России, у Запада был план по нанесению военных потерь и с помощью информационного доминирования доведение ситуации до общественного взрыва или дворцового переворота.
Т.е. ставка на снос власти РФ внутренними силами с внешней поддержкой.
С тех пор расклад изменился… но цели сноса власти РФ никуда не делись. И, вероятно, будут еще попытки раскачки общества.
Но какими ресурсами?
Либеральное крыло противника в РФ ещё до старта СВО было ослаблено посадкой Навального, разгромом его сети и планомерным снижением влияния прозападных структур, олигархов и должностных лиц.
Военно-патриотический ресурс Запада, который так же старательно формировали и проводили информационную накачку, был активирован вхолостую и перегретый пар вышел в свисток "бунтом Пригожина". Если в СВО будут какие-то замирения, договорённости и прочие "заморозки", то этот ресурс снова попытаются раскачать, но пока он сдулся.
Можно предположить, что на самом верху еще есть законспирированные агенты Запада, но их веса сейчас недостаточно для реализации варианта "дворцового переворота". Значит, их пока будут беречь и, наоборот, помогать забраться ещё выше по вертикали власти в надежде, что в нужный момент они окажутся достаточно близко к трону.
Какие еще опции влияния на общество в РФ есть у Запада?
Возможно, одним из вариантов для раскачки власти может стать финансово-цифровой ресурс.
Сейчас весьма и весьма увеличилась маржа банкиров.
Строители человейников и автодилеры внезапно прозрели и осознали, что можно конкурировать не на грани рентабельности, а повысить базовые цены на продукт и управлять продажами с помощью скидок. Цены остальных товаров тоже повысились.
А практически со всех продаж банки имеют лихву свой процент либо через ипотеки и потребительские кредиты, либо через займы производителям.
Цены растут и у банковского сектора накапливается дополнительный финансовый ресурс. Также увеличились прибыли страховщиков и цифровиков.
Глубокое погружение в анализ потребительских предпочтений и накопление информации о людях также дает им знания и рычаги влияния на общество.
А как известно, те, кто имеют деньги, захотят иметь и власть.
Так что в какой-то момент стремления внутренних банкиров и внешних противников России могут совпасть. Не говоря уж про изначально западную ориентированность большой части финансово-цифрового блока.
Атака может выглядеть как скоординированная раскачка и направление в нужном направлении информационной повестки. Как использование роста недовольства населения кредитным гнетом. Как компромат и прямое влияние на должностных лиц. Или как помощь в продвижении "нужных" политиков наверх под "нужные" цели.
России удалось отбить несколько заранее подготовленных ударов Запада. Следующей попыткой может стать атака через финансово-цифровой блок.
Своеобразная золотая пуля против медведя.
Комментарии
Значит, не надо доводить до того чтобы интересы банкиров совпадали с интересами врага. Или, надо отказаться от банкиров.
Нет ни одной страны в мире, где смогли это сделать. Включая СССР. Банки - это инструмент и им надо уметь пользоваться, а не стенать, как одна дама на форуме, что труднее стало загонять народ в кредитную кабалу.
Некорректно. Это в СССР банки были инструментом, а сейчас банковский сектор - крупный самостоятельный игрок.
Сделай Госбанк и он будет инструмент государства, в точности, как было в СССР. А без банка пока не получается с баблом разбираться. А без бабла даже у коммунистов не лезет каменный цветок.
Дык никто ж не говорит без банков! Сколько читал радикально настроенных - об этом речи не было нигде. Везде подразумевалась именно банкстерская мафия как класс.
А тут вариантов всего два:
Рискует банкир. На своё бабло и заберёт за этот риск ссудный процент, но ответит в случае чего своим баблом.
Рискует государство. Конкретный чиновник в принципе не может возместить даже маленькую толику неправильно принятого инвестиционного решения. Следовательно, ответит всё государство в складчину. Чиновника уволят, посадят или пожурят.
Второй вариант не выжил, т.к. решения очевидным образом принимаются не оптимальные, т.к. за результат никто не отвечает. Можно погуглить для смеха аэропорт Берлина.
За исключением особых случаев никакие банкиры решения не принимают - это делают наемные менеджеры, которых также можно лишь уволить/посадить/пожурить.
А случись чего, если брать нынешние времена, ответит не столько банкир, сколько вкладчики банка.
Больше того, государства везде любят спасать банки - т.е. все равно отвечает все государство в складчину. Особенно у нас, где государство имеет в банках больше половины акций.
Вы, кажется, начинаете понимать, почему наёмные менеджеры собственников бабла управляют лучше просто наёмных госслужащих.
Неправда.
Правда, правда. Это и есть причина слива СССР
Очень серьезная ошибка. Банкир никогда(!) не рискует своим(!) баблом. Его бабло - нарисованное. Тут на АШ на эту тему алексворд лекции читал, поинтересуйтесь - как ростовщики всех(?) имеют этим нарисованным.
К сожалению, Алекс в банковских вопросах плавает. Можете зайти на сайт ЦБ и почитать про достаточность капитала.
Он может плавает, а вы ошибаетесь в корне. Западные, то бишь ростовщические банки могут существовать только за счёт "пустых" денег. Нарисованных, напечатанных, похрен. За более точными определениями - к алексворду. Тчк.
Вот есть у меня несколько акций Сбера. Формально - я совладелец банка, т.е. "банкир". Решения о действиях или бездействиях банка я не принимаю. Ссудный процент напрямую мне в карман не идёт (косвенно через дивиденды, если будут), но и никаким "своим баблом" я не отвечаю (разве, что стоимость акций упадёт и я продам по этой упавшей цене).
Менеджер, принимающий решения, тоже "своим баблом" ни за что не отвечает. Вспомните хотя бы громкие биржевые скандалы, связанные с ошибками конкретных людей, нажимающих кнопки торгового терминала.
Вы, возможно, не в курсе, но у банков есть собственный капитал. Как только он падает ниже границы регулятора - банк лишают лицензии, что почти равно банкротству.
Госбанк капитала лишиться не может. Его довнесут налогоплательщики.
причём тут собственный капитал банка, если речь про "своё бабло" банкира?
Де юре это оно и есть бабло банкира.
Правильно. Заодно сверхдоходы по фин.операциям можно значительно урезать. Сверхприбыль не нужна, чтобы не разгонять инфляцию. Тут вообще всю экономику надо пересматривать в сторону увеличения роли государства.
Правильно. Заодно сверхдоходы по фин.операциям можно значительно урезать. Сверхприбыль не нужна, чтобы не разгонять инфляцию. Тут вообще всю экономику надо пересматривать в сторону увеличения роли государства.
Тут я Вас вообще не понимаю, т.к. причины инфляции в избыточном предложении средств платежа, а не в доходах или расходах, но не мне Вас учить.
↵
это в совке банки были инструментом? ты вообще хорошо знаешь как работал союз? и кто маял всю маржу выкачивая через ротшильдовский клан(и прочие кланы) все что они захотят. ты вообще понимаешь как работал союз как один большой трудовой концлагерь который выводил всю добавочную стоимость в сети западных банкиров
они всегда был самостоятельным игроком. на западе. у нас он не самостоятельный но поскольку мы играем в войны банкиров (которые идут сейчас) то и следует исходить из ситуации вокруг и уметь маневрировать.
тупее совков и марксистов нет людей на свете. это клоуны с обрезанным мозгом. которые выдумали себе идиотскую модель которой совок не был ВООБЩЕ НИКОГДА и приводят его в пример
это все равно что троцкисты современные в пендостане. псевдолевые. которые якобы социалисты но поддерживают все корпорации и олигархат колониализм войны. то есть шизофрения в чистом виде. как в их больном мозгу вяжется социализм с поддержкой нацистов киевских и прочие корпоративные выходки которым управляют олигархи и это видно кто управляет левыми но при этом эти псевдолевые жрут все с лопаты - это тема для психиатрического исследования
то же самое с совками. которые не видят общий глобальный расклад как шла торговля и кто и чем управлял и что получал. и почему россия жила впроголодь хуже таджикистана (про европу я молчу) но поскольку средний тупой марксист не видел куда все уходит он сидя в своей марксистком болоте и думал что все по чесноку ибо в его болоте не было богатых.
таких только могила исправит. честно.
Боюсь за вас
Свят-свят-свят...
АХРИНЕТЬ... не расскажешь кто в СССР подкармливая Ротшильдов стал столь же богат как Рома Абрамович, Борис Березовский, Олег Дерипаска и дальше список неограниченно богатых граждан РФ будет неприлично длинным...??? В СССР перечисли мне таких людей...столь же богатых - раз они гнали несметные богатства из СССР Ротшильдам или другим владельцам ФРС.
А если этого не было - то ответь... на кой хрен было кормить этих ваших Ротшильдов не имея никакого личного интереса???
Да вся Перестройка была затеяна для того, чтобы получить стартовый капитал, потом средства производства в личную собственность и передавать потом это всё своим отпрыскам по наследству.
Контакты с владельцами ФРС были и это однозначно. Но всё это шло по государственным каналам.
В концлагере СССР - авиация гражданская была общественным транспортом... и я студентов налетал от Мурманска до Ташкента и от Уральских гор до Бреста в 20 раз больше, чем за всю свою последующую жизнь после 1991 года. Точнее после 1991 я в Италию слетал туда и обратно 3 раза.. и всё.. бо это дорогое удовольствие теперь. Концлагерь блин... со свободным перемещением по 1/6 части суши планеты Земля.
С Новым Годом!
Только сначала надо "финансово-цифровой блок" приватизировать, а то сейчас около 75% под государством.
Греф, конечно, уже предложил Сбер продать (в той же статье), но похоже, что это предложение пока пропустят мимо ушей.
1. Продать Сбербанк (ну и ряд госдолей вы крупных банках - не во всех).
2. Ввести цифровые деньги и оставить жадных банкиров с носом.
3. Профит.
Буржуазное государство действует от имени и в интересах крупного капитала. Так что власть уже у них.
Можно добавить, что местный крупный капитал наконец ощутил вкус пыли на устах
Жаль. Раньше то власть была у нарiда.
Рычагов несколько и зачастую эти рычаги созданы не без помощи власти.
1. Закредитованность.
Если скаканут цены, то значительной части населения станет или не до еды, или не до выплат кредитов.
2. Мигранты.
Здесь все и так ясно.
3. Слабый, зависящий от спекулянтов рубль.
С помощью его ослабления спекулянты могут
шатать трубувлиять на слои населения из пунктов выше.В смысле, цены вниз скакнут? Потому что если вверх, то отдать кредит будет гораздо проще.
Вы цены с зарплатами не путайте.
А зарплаты растут за ценами, пусть и с отставанием. Накопить при этом сложнее, а вот отдать долги проще.
А в чём интерес банкиров/автобизнеса в следовании западного пути? Пока мы изолированы - весь рынок твой, вся маржа твоя. Устроишь переворот и вуаля - вернутся западные кредиторы, вернутся автодилеры. А значит снова сбивать цены и лишаться монопольного положения.
Наверное в том, что здесь у них ничего нет. Дети, дома, яхты, деньги - все там.
Внимание вопрос: А что мешает здесь? Может надо подумать, возможно ли вернуть и ещё и чужих привлечь?
Менталитет-с.
Так он прилетел на Кипр с проститутками, прыг на яхту и тут же партнеры с Лондонов и Парижей понасыпались - верши дела.
А из Черного моря до Средиземного - пойди доберись. Тут или отель строй с причалом - а это гимор, - или к соседу иди. А сосед такой же - у него тоже только деньги, хоть и много. И все в офшорах. А там и отели и тепло и дорогие партнеры под боком и бухт навалом. А в Черном море яхту держать круглый год - себе дороже. А в Белом как-то стремно. А какой же ты
пацанбанкир без яхты?Вспоминаем 90-е. Здесь - беспредел, могут все отобрать по нахалке на раз. А если деньги там и юрисдикция там - получаешься от внутренних терок типа независим (в худшем случае можно слинять почти без потерь, а там и счет выставить). А где независимость от государства где кормишься - там и безнаказанность.
Потом все чутка поменялось, требуют регистрироваться здесь, - но схема никуда не делась. А сейчас парням отрезали выход вовне санкциями - но блин как же удобно было, может можно все вернуть?
Так что сейчас им хуже - они стали зависимы и уязвимы.
Возможно, одним из вариантов
так давай остальные выкладывай
Самое очевидное - Патриот. С большой буквы "П". Всякие навальные лишь ложные цели. Потому пациента так долго не трогали, ждали когда сделает ход "главная ставка". Видимо не вскрыли, раз Путин опять на выборы идёт. Они играют в долгую и нам надо.
Я бы дополнил, что изначально всю эту шушеру под него одного и сгребали зачищая мелкие огранизации борцунов, а потом уже развалили всю сеть обезглавив "лицо компании"
Я, лично, не вижу никаких способов расшатать Россию изнутри при помощи "5 колонны", ни финансовых, ни через мигрантов, ни через организацию протестов на условную тему "где наши яйца??", ни каких либо других. Есть только одна ситуация, которая почти гарантированно приведёт к жуткому брожению в обществе на уровне катастрофы - неуспехи на фронте, отягощённые затягиванием войны.
Всё остальное легко гасится силовиками, грамотной пропагандой и самим обществом.
СССР валили долго и грамотно. Создавали дефицит, сливали ресурсы, генерили атмосферу... На разных уровнях, разные люди делали одно дело. Сделал дело - гуляй смело. Кто-то уехал на брайтон бич, в израиль, а кого-то назначили в олигархи
Так вроде уроки-то выучены. Если что, то наши китайские товарищи напомнят. Они скурпулёзно изучают наш скорбный опыт по утрате государства.
У них даже какой-то типа научный институт есть, занимающийся исключительно данной темой, вроде называется так: "Институт по изчению распада СССР..."
Точно не знаю, несколько лет назад в интернете случайно наткнулся на их труды. Хотя...может и фейк..
а сейчас для - долго
у них нет времени.
именно так.
В т.ч. разрушили хозяйственные связи на среднем уровне, выбили ключевые узлы, расшатали всю систему.
Противник умеет играть в долгую и не чурается работать с нижними этажами пирамиды управления.
Неоднократно приводил здесь слова Беркема о том, что можно замутить войну в России сопоставимую по размаху с Гражданской, имея 100 тысяч человек. Мигрантов 11,5 миллионов и все они
молодые и дерзкиев подавляющей массе своей малограмотные мусульмане, управляемые муллами. Будет трудно найти столько силовиков.Если всех ваших подразумевантов собрать в одном месте, да в одно время - то да. Но этому не суждено сбыться - силовики не дадут. Всё остальное погасят по очагам. Причём - в особо жестокой манере, ну, как они, мигранты, уважают. Прецеденты уже были.
Если всё начнётся одновременно везде, а обычно так и случается, если требуется уничтожение страны, силовиков не хватит. А на счёт жёсткости, события на рынке "Садовод" показали нам всю "жёсткость" силовиков.
Здесь возникает вопрос: а она вообще что такое – эта диаспора?
А по сути – подпольное руководство. «Власти города встретились c лидерами диаспор» – кто вообще такие эти «лидеры диаспор»? И какие вопросы с ними можно вообще решать, если у этих организаций нет регистрации, нет адресов, есть только телефоны так называемых «уважаемых людей»?
Не за были 90е, тогда "авторитетный бизнесмен", сейчас "лидер диаспоры", а суть одна и никакого гашения по очагам не будет. У меня в городе патрульных на у лицах я с начала ковида не видел.
да, диаспора - параллельная государству структура управления. Типа религиозной или общинной.
Если от нее нельзя быстро избавиться или поставить под контроль, значит, нужно выстраивать отношения. В целевой картине диаспор быть не должно или они плотно встроены в государственную структуру.
Страницы