Ситуация вокруг условного "автоваза" (плюс см. два предыдущих разбора по атомному проекту и по "голландской" ASML) в очередной раз подсвечивает _современный_ не совсем рыночный расклад вокруг "гигантов" или чего то действительно более серьезного, чем франшиза очередной суши-пиццерии или разливайки на районе.
Почти везде у крупняка центр тяжести эффективности (или сути если речь про хайтек) выносится вне платформы. Вслед за центром тяжести нередко кстати утекает и фактический фин.рез.
Т.е. ключевые решения на среднем уровне менеджмента принимаются уже не "начальниками" внутри иерархии - а хозяевами звеньев по цепочкам добавленной стоимости.
Соответственно ключевое для понимания (оптимизации или наоборот деградации всей системы если речь о внешних акторах) это _принципы_ формирования этой грибницы.
Как ее узлы - "нейрончики" "синапсы" между собой снюхиваются если проводить биоаналогии.
В свое время так разобравшись в, разобрали (или ускорили разложение) красную систему "хозяйствования".
Или же наоборот Южно Корейцам и Японцам - американцы сделали достаточно эффективные протезы, на которых они ковыляют до сих пор пускай и с учетом демографии в направлении вна кладбище.
Да даже сами у себя - балуются этой самой платформизаций - писал как то про систему подрядчиков вокруг проекта Фу-35. Это кстати с учетом принципов его продажи именно что больше финансовый чем технический проект.
То, что "принципы" главное - догадываются даже в Высшей Школе Хрематистики - не даром у них идет последнее время концентрация именно на "нейро", "био", "поведенческих" моментах вместо теоретизирования вокруг абстрактных псевдо рациональных "экономических агентов".
Также "финансовые" вливания в определенные узлы сети напоминают "иньекции"... ну или наоборот откачку "лимфы" если речь идет про присосавшихся к реальной экономике "финансистов" (псевдо).
Или то, что сделали фронтмены гигаэкономики - от автоматизации доставщиков, до каршерингов с электронными магазинами это именно что про покушение на "принципы" организации сети отношений, где эти связки серьезно трансформировали.
В чем же отличие "хозяина" от "начальника" и почему формально до сих пор делается ставка именно на "хозяев", причем уже чуть ли не в догматическом формате с тоталитарным душком?
Некоторые оправдывают каким то идеализмом на тему искусственного расслоения, чтобы создать "потребителей", причем широкого спектра ради движухи как таковой, но в условиях стремительно набирающего темпа уничтожения среднего класса этот "идеализм" уже явно не канает.
В энергетке соответствующий аспект вокруг концепта "расперделенной" оной (в т.ч. в ее псевдо варианте который у нас тут кое кем проталкивается).
Вопрос не простой, но в условиях нарастающей "конкуренции" на нашем шарике, дико актуальный, так что с этим попробуем разобраться, правда уже в 2024 ом...
С наступающим!
Ссылки на пред. заметки по теме:
автоваз - https://aftershock.news/?q=node/1326145
asml - https://aftershock.news/?q=node/1325811
за какую зарплату спасли планету - https://aftershock.news/?q=node/1324342
Комментарии
А вы примите ключевое решение самостоятельно, без оглядки на хозяина локального синапса и посмотрите на результат
Обычно даже благие намерения, в таком случае, выходят, если не боком, то с неожиданными последствиями. А уж то, что "начальники берегут себя от попадания под каток личной ответственности и срыва желаемого хозяевами результата, можно и не упоминать)
С большой вероятностью оптимален гибрид - вопрос пропорций только и применимости по нишам.
Зачем? Зачем это нужно тем кто действительно обладает экономической властью?
В России до сих пор достаточно много (формально во всяком случае) делается чтобы появлялись новые хозяева - поддержка мсп, различные платформы при корпах... широким полем - туризм, виноделие и прч.
Гранты тоже достаточно много раздают... насколько эффекитвно - хз
Таковая политика. :))) Вы правильно вопрос сформулируйте. :)))
Вы уж примените тогда полную аналогию хозяйствующего субъекта с организмом, и распределение функций станет очевидным.
Угу, и тут кто-то сразу вспомнит "кастовая система" и "человек служебный". :)))
Общество так и так состоит из каст - вопрос только в том, статичны они или динамичны, каковы процедуры включения и исключения. Если по рождению вступил, по смерти выбыл - индийский вариант. Если по социальному статусу, роду занятий, принадлежности к чиновничеству, корпорации или вольным предпринимателям - вполне наш вариант.
Нет. нет никаких "процедур". Касты не для того придумываются. Просто статичное общество ломается. И в кровавой мясорубке появляются новые "элиты". Но есть некоторые "издержки" процесса. Кода в Древнем мире вырезали одних тиранов и их заменяли новые население могло это даже не заметить. Тем более что главная задача новой элиты всегда становилось "хлеба и зрелищ". Когда в средние века дворяне веселились дворцовыми переворотами и рубили друг друга в капусту это тоже не особенно касалось крестьян. В раннем капитализм на самом процесс мясорубок поданные даже зарабатывали. Но теперь все меняется. Ведь правил нет, а ядерное оружие есть.
Касты не придумываются, а образуются в силу общности способов существования.
В Римской империи зрелищами кормили как раз для того, чтобы продлить пребывание у власти.
Дворцовые перевороты всегда касались широких слоев населения, поскольку приводили, как правило, к радикальной смене правящей элиты и ее установок.
Ядерное оружие как раз не касается региональной политики: цветные революции и прочие механизмы приведения в подданство не требуют его применения.
Вы путаете понятие каста и класс. :)))
Каста гарантирует "способ существования", а не способ существования формирует касту.
Более конкретно - чтобы не убили. :)))
Да ну? И что же менялось? Имена и максимум символы власти? :)))
Ну так все только начинается.
Статичное общество обновляется только через "зачистку" элиты. Буквально и физически. Вырезали всех прежних, и получили новых. :)))
С Новым Годом!
О чем статья то?
Эти нападки на распределенную энергетику напоминают нападки луддитов. А между тем Амазон, тот самый, который запускает спутники и имеет много бабок, покупает компанию для производства водорода путем электролиза прям на территории своих складов. И теперь никакие монополисты нефтегаза ему цену на топливо диктовать не смогут. Все что нужно, это розетка, которая вполне себе работает от тех же солнечных панелей, коих по мощностям ежегодно производят в два раза больше чем аэсов. Шах и мат нефтесосам.
Не все у нас амазон... солнечные панели же работают и в ЕЭС, причем эффективнее и дешевле чем в распределенном островном варианте... . Застекленная Астраханская область с магистральной линией оттуда закроет вопрос соответствующий.
Но тут поднимается в полный рост вопрос "хозяев".
По данным на 2021 год, атомная генерация электроэнергии в мире составила 2653 ТВт , а солнечные панельки по данным 2020 года всего 760 ГВт. Врятли за прошедшее с момента публикации время в этих данных произошли кардинальные изменения. Панельки страдают рванной генерацией энергии и небольшим сроком службы. Да и есть нюансы с производством. В каких то узких сферах и частных случаях почему бы и не использовать, в остальном распил и не компетентность.
Ну, таким образом, чисто теоретически, растет выживаемость системы, с одновременным снижением способности к развитию...
Ой, да кто бы мог подумать? :))) А вы как хотели? Если бы вы обладали экономической властью и привилегированным положением, то наверное вы бы очень хотели бы это сохранить и передать по наследству. :)))
Как и все эти байки про рыночное саморегулирование экономики, это все просто байки. Экономика вполне себе управляемая. И управляемая с целю сохранения экономической власти.
Все как всегда и ничего нового.
Это вы так завуалировано расписали статью про вертикально-интегрированный расклад корпораций что ли?
Еще незабвенный Паркинсон одну из глав назвал "Придворные и наместники", характеризуя типы начальников.
И отметил решающую роль скорости обмена информацией для эффективности стратегии.
Эффективность увы или к счастью не всех волнует
Эффективность управления и экономики вообще никого не волнует. Если она случается, то это просто побочный эффект совсем других процессов. :)))
Ну, вообще-то все эти грибницы с выносом на аутсорс имеют сугубо финансовую подкладку.
С одной стороны, те, кто сверху в технологической цепочке, сбрасывают постоянные расходы на сторону, ограничиваясь только переменными, а те, кто снизу, могут сгребать бапки больше, чем с одного заказчика.
Но такая система работает только в случае коммодити и типовой дешевой комплектухи, т.е. там, где низкая стоимость переключения на другого поставщика (по модному, по заграничному низкие switching costs). Легко заменить одного покупателя пицца-франшизы на другого, или поставщика китайской микроэлектроники россыпью, или балк хим сырьё в фарме.
А там, где либо уникальный продукт, либо спец требования по качеству и/или цене и/или логистике, там играют вдолгую, или вообще внутрь своей конторы забирают. Вроде фигня вопрос автозапчасти, а если Тойота в определённый момент упиралась в качество и JIT (Just In Time), то аутсорсная грибница была заточена под её требования, и перебирать поставщиков было уже проблематично. То же самое произошло с АвтоВазом, когда решили за базар по качеству отвечать. Вон, свеженькое по АвтоВазу: "Кроме того, производитель обеспечил технологический суверенитет по более чем 1,2 тыс. позициям критически важных материалов и компонентов, поступательно возвращает в комплектации автомобилей утраченные опции, комплектующие для которых ранее поставлялись из недружественных стран" https://aftershock.news/?q=node/1327587
На чем наши эффективные интеграторы в глобальные экономические цепочки и погорели - уникальные ниши уже заняты вдолгую, а за дешевое коммодити типа труселей или комплектухи надо бодаться по цене с индусятией и чайниками, закладывая в свою цену обогрев в архангельских сугробах, при этом тебя в любой момент пошлют на й.
Теперь чуть ли с нуля с гемором и головняком восстанавливают долгие и длинные специализированные технологические цепочки под конечную продукцию хайтек-инжинирига типа бронеходов, атомоплавов и космолётов, которые грохнули при распаде СССР, мол энергетическая империя, а всё остальное купим.
Ну так задача всех монополий и картелей извлекать прибыль и экономическое господство, а не возиться производство. Производство это просто неизбежный процесс извлечения прибыли. :))) Но целью экономической деятельности всегда остается экономическое господство одних над другими.
И любой бизнес стремится к монополии и картелю. И прежде всего за счет контроля исключительных цепочек добавленной стоимости создающих экономическую зависимость для остальных участников экономики.
Как результат вся экономика стремится к максимальной глубине разделения труда и созданию уникальных цепочек добавленной стоимости. А затем "вдруг" случается война и коллапс. Просто "случайно".
Спасибо, что просветили.
Да всегда пожалуйста! Не все понимают что процесс уничтожения экономики не менее выгодный чем процесс развития экономика. Те же самые правила работаю в обще стороны. Как оно там? А вот вспомнил - "созидательное разрушение". :))) И мы все знаем как все было в прошлый раз. :)))
Красиво. Вот почему в 1861 году крестьян освободили без земли.
А вот и революция 1905 года с отменой крестьянских выплат
То есть формальный руководитель (зиц-председатель Фунт) сменяется на неформального (Бендер)
В яблоке завёлся червь, вместо наливного яблока получаем растолстевшего червя.
Непонятно, а куда делись топ-менеджеры?
Принятие решений самими хозяевами - такая редкость (тот же Маск как пример - много таких в корпорациях?!). Все это на практике делегируется топ-менеджерам, вникать во все подробности - это не хозяйское.
А в современных технологиях так много важных подробностей.
.