Я, собственно, хотел бы спросить у уважаемой публики: "Почему Юрий Антонов смог, а Пугачёва, Макаревич, Вайкуле и другие не смогли?" Почему Антонов явил обществу прекрасные песенные военно-патриотические шедевры (см. ниже), а иные перечисленные персоны не явили? Почему они по-разному относились к теме ВОВ, несмотря на то, что все они звучали из колонок (динамиков) магнитофонов по всей стране и были крайне популярны и пели в одно и то же время, и были типичными представителями позднесоветской эстрады (при этом они не были "номенклатурными" певцами, как Лев Лещенко и Иосиф Кобзон)? Ведь на всех них начавшийся в 1980-х годах развал общественной нравственности действовал в равной степени (более или менее) одинаково. Может быть, дело здесь во внутреннем духовном "стержне" певцов-исполнителей? У кого-то он был, а кто-то из позднесоветских певцов изначально был с "гнильцой". А может быть, дело в том, что Юрий Антонов, например, мог себе представить, что такое ВОВ (ибо его отец был непосредственным участником той войны), а у других певцов, может быть, родственники не воевали? Или воевали, но не так рьяно? Или дело в музыкальном образовании (музыкальном вкусе)? Антонов консерваторию закончил, а Макаревич что закончил? (Хотя, конечно, Дмитрий Маликов тоже консерваторию закончил, а сейчас "Ozon" рекламирует).
Так в чём же дело, уважаемые товарищи? Почему так?
Комментарии
У Антонова Батька на контроле, а у Пугачеревичей Соррос.
А они хотели? Начнем с этого
Лет 20 назад смотрел интервью с Пугачёвой, где она рассказывала про свою жизнь. Как ее учили всему правильному и в какой-то момент "ей захотелось говна" (извиняюсь, но это прямо ее слова были). Видимо хлебнула слишком много и как наркоман обратно в норму вернуться не может.
У певцов ротом как и у нас сантехников.Кто ищет тот найдет))). ..аа сам я "танцор"не сантехник))).
Вообще дерьмеца в Антонове хватает независимо от репертуара, и он не является автором текстов своих песен.
Говоря прямо Антонов ничем принципиально не отличается от прочего конъюнктурного поп-ширпотреба.
Но в абсолютном большинстве случаев он является автором музыки тех песен, которые он исполнял! А это немаловажно!
Очень верно подмечено.
И он не входил в "элиту" эстрадной мафии, вынужденно отираясь по окраинам эстрады.
Поэтому, чтобы удержаться "на плаву", иногда вынужденно следовал чаяниям публики, хотя и далеко не всегда.
"Элите" же на эти "чаяния" было глубоко наплевать. Они сами несли "культур-мультур" в массы, как сами считали нужным, и ни на какие "чаяния" публики не снисходили вниманием.
"И он не входил в "элиту" эстрадной мафии, вынужденно отираясь по окраинам эстрады."
А ему надо было входить в эту мафию? по-моему он был вполне самодостаточным, хотя и с закидонами.
Количество заработка у тех, кто "на окраине", сильно зависело от того, насколько удалось заполучить концертных выступлений. Буквально: "Как потопал, так и полопал". И за периодическое засвечивание не телике, от которого зависела эта популярность, и как следствие, количество возможных концертов, надо было немало платить. Платить, чтобы иметь возможность зарабатывать.
Тем, кто был "в элите", ничего платить за появлении в ящике было не надо. Наоборот, им платили, и щедро. Вы когда-нибудь сможете себе представить, чтобы Пугачева что-нибудь платила за появление в телевизоре? Она иногда облагодетельствовала ящик своим появлением в нем. И только сама решала, когда тому случиться.
С концертами и частными выступлениями было тоже самое. Они были гарантированными, многочисленными, и по тем ценам, которые выставляли эти избранные.
Антонову такие сказочные условия только могли сниться. Ему приходилось пахать, чтобы остаться "на плаву".
Скорее,
распоряжениямрекомендациям, (от которых нельзя отказаться), Идеологического отдела. Я еще тогда удивлялся, насколько эти две песни (походу, это исчерпывающий список) выбивались из общего ряда его лирики.Косвенным подтверждением этого служит постоянная ротация его песен (с гр.Аракс) на нашем радио иновещания в начале 80-х. Особенно часто гоняли песню Я вспоминаю.
Все правильно вы пишете.
Все потому, что не входил он в привилегированный список "элиты". Не Пугачева он, и не Киркоров. Обычный пахарь от эстрады, самостоятельно набивавший шишки на лбу.
Звезд с неба не хватавший, талантов у него весьма умеренно. Но трудоспособность - гигантская, ей и брал, выгрызал себе место под солнцем.
Я к нему нормально отношусь. Не поклонник, но и не хулитель. Он трудяга, это в нем есть.
Полагаю, одни попутали официальный пафос тех лет с реальной памятью о войне - и решили, что всякое усилие в ту сторону суть лицемерие. Антонов же отказался быть циником, он заставил себя увидеть людей, которые отдавали свои жизни за то, чтобы жил он. И спел о них.
Тут ведь ещё беда в том, что большинство авторов советских песен о войне - люди или сами воевавшие, или жившие в те годы. И потому даже коньюктурные работы были правдивыми - пусть и повод был официальным, но чувства - личными и честными. Потому презиратели системы оказывались в ловушке, отрицая эмоциональную реальность по формальным признакам. Думая быть честными, становились лжецами.
Мало того, в приведённом выше видеоролике (песня "Снегири") Антонов поёт не для какого-то абстрактного ветерана (хотя, в том числе и для них), а он поёт для своего родного батюшки (ветерана ВОВ), сидя с ним бок о бок.
Автор слов песни "Маки" (см. видеоролик выше) - Г. Поженян, бывший во время ВОВ героическим морпехом, сражавшимся за Севастополь.
Вот. Неважен официоз, он вторичен. А правда остаётся правдой, даже если о ней партийные вожди с трибун говорят. Авторы военных песен не врали, и это является трагедией для застойных поп-музыкантов - ибо они попутали правду с агитацией.
Парадокс - кто отрицал официоз, тот проникся цинизмом и "с водой выплеснул ребёнка"; те же, кто боротьбой не заморачивался, сумел в своём сердце сохранить то, что выше всех официозов.
+++
Только мне тут вспоминается научный метод оценки свидетельств?
А кто, кроме Бога, в сердцах человеческих ведает? Цинизм убивает душу - проблема в том, что культивируют цинизм и официоз, и антиофициоз.
Откуда очевидным образом следует вопрос о причинности [порождения цинизма].
С официозом понятно - там говорят о высоких вещах, но сами эти вещи за высокое не держат. Как вариант, держат - но по работе вынуждены обращаться с ними, как с инструментами пропаганды. Борцы с официозом попадают в ловушку, ибо следом за официозом видят в высоких вещах пропаганду.
Суггестия. С полным набором следствий.
И разворачиванием до жизненного цикла гуманитарной терминологии.
Что первично? Смертию смерть поправ - или призывы правителей к героизму? Ликург попробовал совместить, и получилось неплохо - лет на пятьсот хватило. По нашим временам это эквивалент вечности ;)
Александр Маршал и в сша пожил попел и не такой уж старый и не такой уж молодрй, а лет семь(?)назад спел" я русский я тот самый колорад.."
Хорошая песня и вовремя написана и спета...
а если я сейчас возьму гитару и спою "снегири" или "маки"? это что будет?
снегири не путать с ив-ми
Не знаю - с Вами незнаком. Когда-то давно видел съёмку какой-то вечеринки в штатах, где Кобзон исполнял "День Победы" под аккомпанемент ресторанного оркестра, в стиле "умцы-дрюмцы". От человека зависит, я полагаю.
С детства все прививается. И уважение к старшим и сострадание и безкорыстие. Многие "артисты" просто зазвездились настолько, что воспринимают людей, ходящих к ним на концерты как данность и средство обогащения, они разучились видеть в людях таких-же людей, а видят плебс, потребляющих любое говно, что они изо рта изрыгают.
К Кобзону вроде вопросов нет. На одной сцене стоял в Донецке с Захарченко.
В остальном непонятен интерес конкретно к певцам. Что, если кто-то поет, то его мнение так уж важно? Сами разгоняете волну, сами и боретесь с ней.
У меня тоже к Кобзону вопросов нет! Просто он был "лицом системы", "номенклатурным певцом" (и я не говорю, что это плохо!), а Антонов - был широко известным эстрадным певцом для народа. Ему бы не доверили спеть "Ядерному взрыву - нет, нет, нет! Солнечному миру - да, да, да!"
и правильно! смешно было бы... :)
У меня тоже к Кобзону вопросов никогда не было. Ещё с начала 90-х когда он спел "Остаюсь с обманутым народом".
Точно так же я запомнил Распутину за её "Ах Москва!".
Если сделать выборку по количеству скачиваний музыки с тырнетов этих ваших, подозреваю что Антонов будет не в первых рядах. Как и подписчики у разных блоггеров - миллион подписчиков у вского откровенного дерьма и пара сотен у чувака, рассказывающего про поездки в Сибири на уазике, или ремонт стиралок.
Кажись потребитель сам хочет быть "как звезды", потому и спрос на говно.
Вспомните обобщение камрада Корректора об имитатогенности.
И заодно не забывайте о способах накачивания рейтинга.
уважаемый, ценность ваших комментариев подобного стиля стремится к нулю - так как 99,99% кто их прочитает не полезет искать что вы имели ввиду.
Попробуйте приводить либо цитаты (если текст длинный - его можно свернуть), либо ссылки. Уверяю, информативность ваших комментариев от этого повысится на несколько порядков! я бы с удовольствием ознакомился с тем о чем вы тут толкует, но, времени искать самому - катастрофически не хватает.
(извините, накипело :) давно хотел это написать).
Попробуйте расширить базу подбора и открыть категорию читателей, использующих повод для правильного негодования «самопеаром»®©™.
Наблюдения зафиксированы здесь. Возможно позже камрад Корректор развил тему, но оно прошло уже вне моего поля зрения. И выделенные наблюдения я полагаю достаточными.
Вот знаете что, меня тож раньше бесило:)) а теперь лазю искать, чай не боярин - погуглить пальцЫ не отвалятся:)) расти надо, во!:) гденить в деревне блеснуть возле клуба - все девки твои:)))
проблема в том, что можно найти не то, что имел ввиду комрад и-23
А это и не требуется ))
Не понимаю, что тебя так задело. Просто, пропускай ))
ну как же - чел пытается донести свою мысль, и вроде как, он - вполне вменяемый. Но вот, у того же ВдадиславаЛ и то лучше получалось - можно было дешифровать на месте и понять что он хотел сказать.
Доносить свою мысль следует так, чтобы для большинства она была понятна по изложении, без намеков, отсылок и дополнительных поисков. Человеку нравится излагать так, как он это делает? Пусть его. Теряет читателей и все. Я и мимо ВладаЛ проходил из-за его избыточной многословности, местами, завиральности. При этом, отношусь к обоим с уважением и сожалею, что ВладаЛ выпили с АШ.
Но, вот язык его и сыграл с ним злую шутку.
Вы, возможно, удивитесь, но Антонов в 80-х был примерно так на порядок популярнее Пугачевой, хотя последняя непрерывно разносилась в телевизоре. Тиражи пластинок по 50 миллионов. И писал не только под себя. Это был в целом культурный феномен эпохи. Конечно, он не будет в первых рядах скачиваний, как, впрочем и Моцарт или Бетховен. Да и дедушке уже под 80. Может сам выбирать кому нравиться, а кому нет.
80 или нет - а лет так 10 назад знакомый мотоциклист с ним подрался на автозаправке:)) дед в него шмалял из резинострела, но тож огреб не ного:))
Дед всегда был лихим неуживчивым мизантропом - этого не отнять. Только вот кондомом никогда не был. В конце концов - лично выснял отношения, без посредников. Но речь то о работе, хороший человек - не профессия.
Как по мне, так Пугачева до 90-х прекрасная певица. И песни пела замечательные. Просто отличные песни. Потом просто потеряла голос. Да и эстрада в 90-х оставляла желать. Впрочем и до и после могло быть получше. То, что она делает в своей личной жизни дело не мое. Хотя мнение имею.
Группу Машина времени мы слушали, пели и очень любили. И до сих пор несмотря ни на какие высказывания Макаревича я те песни обожаю. На концерт его я сейчас не пойду, деньги платить не буду, но радио не переключаю. Песни были хорошие.
Кто там у нас по списку. Вайкуле? Ну Вы чего? Она просто даже и петь-то никогда не умела. Если бы не Вернисаж с Леонтьевым так и вспомнить нечего. Но танцевала отлично. Что было, то было.
Люди, Вам не кажется что все это уже перебор слегка?
Вопрос в том, почему у них нет хотя бы одной стоящей песни на тему военной патриотики или о Родине? Вот у Антонова пара прекрасных песен есть! А у них?
Ну с чего Вы взяли что у каждого певца должна быть песня о Родине? У всех свой репертуар.
У женщин вообще больше про любовь все. К тому же, большинство певцов поет не свои песни.
Вы готовы по этому признаку делить их на своих и чужих, что ли?
А певцы что, вообще не думают, что поют? Принесли ему какое-нибудь "уси-пуси, я вся на вкусе" - и пофиг?
Вы это к чему? Разве из моего комментария это следует? Может быть прекрасная песня, просто на другую тему, не о Родине, а , например, просто о жизни, о любви.
А насчет уси-пуси и прочего кича вроде "это не шутки, мы встретились в маршрутке" и т.п. Ну кто-то же ЭТО слушает!!!!??? Вопрос на засыпку - КТО?
Лично я в их песнях половину слов вообще не разбираю. Но тем не менее, люди слушают то, что им поют. А вот что заставляет певца петь всякую чушь - это вопрос. Неужели у певцов нет чувства собственного достоинства, нет своих предпочтений?
Нет там предпочтений. Песня должна выстрелить шлягером и все. Если твои песни нигде не крутят, значит и певец ты никудышный, рулит там только бабло.
Шлягер шлягеру рознь. Когда певец или певица поют откровенную хрень, вроде "джага-джага" и тому подобное, неужели они не понимают, что выглядят идиотами? Почему они не могут заставить своих сочинителей выдать более-менее приличный текст?
А я разбираю. И поэтому стараюсь не слушать по возможности. И думаю, если бы ЭТО не слушали, то и не звучало бы ЭТО из каждого утюга.
Навскидку вот Вам две причины:
1. У певца именно такие предпочтения, он думает, что его композиция (так теперь песни принято называть вроде) ахренеть какое глубокое творчество.
2. Начну с вопроса. Вы приходите на работу и Ваш начальник придумывает какую-то хрень, с которой Вы не согласны, Вы каждый раз идете искать новое место работы? Многие певцы, особенно начинающие, люди подневольные. Что им говорят, то они и вынуждены делать. Иначе не видать им эфира. Интернет не особенно помогает талантам. Потому, что отрыть там жемчужинку, в этой куче навоза, то еще занятие.
Страницы