Начнём вот с чего -- Лолита-Целлюлита а'ля натюрель это конечно отвратительно, но ...
Вот это "но" и разберём.
А "но" состоит в старой штуке -- "а что теперь апчественнось будет у меня в постели и мусорном ведре рыться"? И ваще -- кому какое дело? Ну в смысле -- не ваше собачкино дело: что, с кем и как.
Это старый приёмчик передёргивания и подмены понятий.
И состоит этот приёмчик в том что происходит подмена -- вместо настоящей причины по которой всем этим распиаренным идиотам прилетает, указывается другая причина -- они страдают из-за вторжения в их личную жизнь и их личное пространство.
Нарушение личного пространства и вторжение в личную жизнь недопустимы, "Я умру за то чтобы каждый мог высказывать всё что захочет" и вот это вот всё.
Но дело то не в нарушении чего-то там. А в том, что вот эти медийные придурки использовали свой доступ к СМИ для пропаганды того что они там устроили.
Представьте себе ролик на Ютупе с вечеринкой у Вайнштейна. С несовершеннолетними девочками и мальчиками. В закрытом клубе. По их законам даже почти законное дело.
Вот давайте проявим крайний цинизм -- чем они там занимаются в своём закрытом клубе не наше дело. Пусть этим полиция занимается. Это не дело общественности и гражданского общества.
Но показ всего этого непотребства по СМИ, а интернет-ресурсы это СМИ детектед -- это уже совсем другое дело. Это пропаганда того чем ты занимаешься даже у себя под одеялом.
Да, вы совершенно правы -- тут ровно тот же случай что и с пропагандой ЛГБТ.
И прилетает сейчас всем этим недоумкам сценическо-медийным именно за ПРОПАГАНДУ.
Причём сами они этого не отдупляют нихрена. Кому то из них тупо заплатили по прайсу за участие, кто-то и вовсе сдуру во всё это вписался.
Ну и пару слов про раскрученных блогеров.
Находятся люди которые до сих пор верят что эти блогеры раскрутились сами и зарабатывают охренилиарды сами.
Хмммм, вот все же из вас видели такие небольшие магазинчики ака "бутик". Так вот -- многие из этих магазинчиков -- тупо отмывочные. Какой то чиновник ворует из бюджета, а отмывает деньги через этот вот "бутик". В котором висят шубы с 2003 года. И сидят одуревшие от сонливости продавцы. Они не видели ни разу живого покупателя. Так вот -- многие из раскрученных блогеров -- это такие же "бутики" только в виртуале. Через виртуальную подписоту они отмывают деньги. Это как бы донаты от несуществующих подписчиков. И тут всё как всегда -- даже сидя на таком вот финпотоке многие из них из-за своей жадности и тупости начинают и подворовывать -- не платят налоги с "доходов". И таким образом подставляют всю схему. Рано или поздно сами заказчики схемы им бошку открутят. Но жадность, жадность.
А теперь давайте о высоком.
О таких понятиях как совесть, мораль, этика, справедливость.
Я намеренно не хочу учитывать определения этих понятий из справочной лит-ры. Давайте-ка сами попробуем это определить. Пользуясь исключительно силами собственного разума.
Итак -- мораль.
Это область отношений индивид - общество. Правила взаимодействия между отдельным человеком и обществом. В пределе - это идеал к которому стремится общество в своём взаимодействии со своими членами.
А справедливость это мера/степень приближения к идеалу в таком взаимодействии.
Сформулируем окончательно: справедливость это степень приближения к моральному идеалу.
Понятное дело что эта степень меняется со временем и с изменением самого общества. В разных обществах -- разные идеалы.
Перейдём к этике и совести.
Этика -- область взаимоотношений между индивидами. В пределе это идеал отношений между отдельными людьми.
Совесть -- степень приближения к этическому идеалу.
Заметим что "планка" идеала у каждого своя(!). И поэтому то что для одного вполне отвечает понятию по совести -- для другого будет неприемлемо. И здесь вступает в силу закон больших чисел. Статистика. И необходимость установления некоего среднего или же некой медианы.
Скрижали. А там просто были прописаны вот эти самые моральные и этические идеалы.
В Кодексе Строителя Коммунизма этических нет, бо предполагалось что они естественным образом вытекают из моральных. Это и было правильно -- там примат общественных отношений над индивидуальными.
И отдельно напишу придуркам которые вздумают тащить в камменты определения совести и морали из специальной литературы или из прсти Гспди Уики -- ниннада пжлста этого делать. Прочитайте повнимательнее текст. Я же специально этот момент отметил.
Ну а напоследок -- немного о девелоперах. Просто случился тут разговор в котором опять вылезло "девелопер это застройщик".
Это не так.
Девелопер можно максимально близко перевести на русский как решала. Но в довольно-таки узкой сфере деятельности. Девелопер это тот кто продаёт услуги по передаче взяток нужным чиновникам например. Это человек/контора торгующий(ая) своими административными связями.
А поскольку это наиболее ярко проявляется в крупных городах, а там один из основных ресурсов -- земля и здания вместе с инфраструктурой, то всё это имеет некоторое отношение к застройке.
Вот например мистер Трамп.
Он сам нихрена не строил. Он именно что пробивал решения чиновников для того-сего, пятого-десятого, в том числе и для строительства. А непосредственно стройку осуществляли подрядчики, субподрядчики и т.д. Мистер Трамп обеспечивал получение нужного пакета документов.
Сами понимаете -- обеспечить да ещё и с гарантией необходимый пакет документов что в Москве, что в Н-Йорке это нужно обладать очень сильными связями.
Спешиал для упоротых -- то что мистер Трамп на свои(не на свои) деньги нанял подрядчиков и они построили ему здания и он является их владельцем -- ничего не значит. Это побочная деятельность. А основная -- именно продажа своих административных связей. Да и потом -- всегда ведь было: что "сторожим" то и имеем.
Ну и совсем заканчивая -- есть у меня на тему ещё текстик. Интересующимся.
Писано на клочке экономики под треск разваливающейся России.
З.И.Л.
Комментарии
Спасибо за интересную статью. Про бизнесмена Трампа прям по полочкам. А то некоторые на нашем любимом сайте АШ считают его дураком.
З.Ы. Личное должно оставаться таковым чем бы оно не было!
>З.Ы. Личное должно оставаться таковым чем бы оно не было!
Оно там как раз не личное. Типа "утекшие" кадры - они специально выложены, и на них кривляются на камеру. Плюс шла трансляция этого мероприятия где-то на МТС
Почему мне должно быть не насрать что кто-то кого я не знаю собрался в трусах потусить в подвале?
Это должно беспокоить не нас, а власть, которую бьют по идее трогательного единения всех народных и элитарных сил в славном порыве борьбы с укронацизмом. И тут вот такое.
Если Вы, или Ваши близкие не на фронте, то возмущаться голыми вечеринками - невероятное лицемерие: голая вечеринка мало отличается от нашего каждодневного была. Если смотреть с передовой.
хотя бы потому что гос-во в них деньги вливало - я не про собчак, и даже не знаю кто такая ивлеева, ну вот лолита и киркоров (кстати вспомните как он истерил про розовую кофту - там вообще нонсенс, что его не упекли за харасмент) очень неплохо кормились. И вполне обоснованно ставить вопрос почему эти люди на тв, а не действительно талантливые люди которые производят контент, которых можно слушать. То есть я голосую против клубничных вечеринок в исполнении пожилых бабок и дедок. Тут пусть выбирают - харчеваться или тусовать на публику.
Кто-то в здравом уме моложе 50 лет смотрит телевизор? В моем круге общения нет человека моложе 1984 года у которого дома был бв работающий телевизор.
Проблема не в том что кто-то там в трусах бегал по подвалу, а в том что такому количеству людей на это не пофиг. Вот что удручает.
Резонно, у меня телевизоры испарились из квартиры примерно с появлением безлима на 256кбит (году в 2010ом). На кой черт этот раковник с тоннами рекламы, если в интернетах все то же самое но в удобное время и именно то что хочешь ты.
Можно подумать, что диагональ экрана и способ доставки контента как-то связана с местом черпания говн
свинья-то она везде грязь найдет... Сами констатируете, что в интернетах все тоже самое... То, что хочется именно вам (или еще кому-то и даже мне) не значит, что вы (или еще кто-то и даже я) припали к святому источнику, а не к информационному сортиру. Поэтому меня лично смешат эти громкие заявления: у меня нет телевизора, ака молодежь телевизор не смотрит. Какая разница в средствах доставки, если воздействие осуществляется через все те же органы восприятия, одинаковые у всех людей... Типа молодежь не смотрит некий тв-контент, подготовленный некими для тв-компаниями, а смотрит то, что интересно (те некий контент, подготовленный некими для тв-компаниями, тока другой )))... Так и я с огромным телевизором делаю тоже самое, и с маленьким смартфоном, и с ноутбуком... Причем тут экран, в который пялишься в данный момент, и средства доставки, и средства разработки и студии производства контента? Человек сам себе фильтр и режиссер и это было всю жизнь... Даже в СССР была возможность переключить на другую программу (но не везде))) или просто выключить телеящик, если не нравилось. Или под термином "телевизор" массово имеется ввиду контент государственных студий и каналов вещания, так так и говорите конкретно - мне не нравятся программы государственных масс-медиа, или не нравится вся программная сетка такого-то канала и тд. Так и мне не все нравятся. Но не отказываю в удовольствии на большом экране с хорошим звуком посмотреть квартирник у Маргулиса на НТВ, или камерный концерт с канала Культура, или стадионник Скорпов с ютуба... а то и ленту тик-тока полистать... Что я делаю не так?Есть одна ключевая разница - выбираешь что ты будешь жрать - ты сам, а не продюсер, или кто там эфирную сетку строит. Если тот же ютуб пихает тебе кусок говна - ты ютубу говоришь "засунь это себе куда поглубже" - и он засовывает, поэтому, например, про т.н. "дворец путина" я узнал только когда активно пошли обсуждения на АШе, ибо вся эта навальнятская и прочая сволота у меня из выдачи была убрана еще задолго до.
5 минут как на перечисление "звезд" ответил "про большинство даже имен не слышал ни разу". Вот они звезды где то там, в той реальности в которой я просто не хочу быть, а она как раз в том самом зомбоящике, который тебе полным черпаком этого всего отгрузит. И даже если ты принципиально не смотришь, скажем, голубые огоньки, то тебе эту пугачевскую братию пихнут в других шоу которые ты решишь глянуть.
Аналогично банальные новости тебе не нужно ждать (попутно вынуждено досматривая что там перед ними) ты их включил, посмотрел блок, закрыл. Всё. Не интересное тебе лично вообще перемотал.
С телеком всё это тебе не светит, тебе будут пихать в голову постоянно всякое и максимум что ты можешь сделать - выключить его совсем. И нафига его тогда включать? В части информационной гигиены в сети же - воспитывай себя сам, воспитывай своих детей чтоб они понимали где им нагрузят говна в череп чтоб они туда не лазали без противогаза и озк. Учи фильтровать информацию. А по малолетству вообще нафиг можно завернуть бОльшую часть трафика с устройств ребенка, чтоб он при всем желании не мог лезть в говно, главное не перебарщивать чтоб не вышло как с рафинированным советским человеком.
Я понял, вы просто с гордостью поделились своим рецептом жизни, на что имеете право. Однако, если некоторые подчеркнуто выпячивают это - отказался от телевизора и живу счастливо,
ака я не ем мясо, я физкультурник, я знаток жизни и тд... то мне ничего не мешает также с гордостью заявить - я смотрю большой телек, многие каналы, в том числе эфирные и государственные, телек постоянно включен. И сам смотрю и детям даю. И за многие программы благодарен и продюсеру, и режиссерам, и цензуре. И бабку Аллу и ее братию слушаю и детям даю слушать. И нравится, как поют. И дети про бабку Аллу и братию знают и судят как про певцов-артистов. И че-то их не тянет выяснить в инете о том, что они за люди... А зачем им, да и мне, это знать? Так-то все люди, если о них копнуть поглубже, не фиалками пахнут...Выбора как такового нет, все идет от одного корня... Можно принципиально готовить еду самому, можно принципиально ходить в рестораны и до усрачки между собой биться за свой образ жизни... Но на входе в рот все те же белки, жиры и углеводы, которые даже можно принципиально вырастить самому, но от этого они не перестанут быть белками, жирами и углеводами и даже может понравятся еще кому-то и в том числе совсем без готовки. Или, к примеру, не всем понятно следование мусульман запрету на свинину. Однако говно в еде быстро распознает как православный так и мусульманин. В информационной еде всё также и основной фильтр на инфоговно ставится, пока дитя ещё поперек лавки.
ЗЫ. Сыну одиннадцать лет, смотрит комп сам, бесконтрольно. Я как-то год назад втихаря без него залез в историю, конечно афигел, но... наряду с зубодробительными и глазовытекающими роликами японских анимэ им самим были найдены и просмотрены все советские выпуски в мире животных. я молча отошел от компа и больше не лезу.
Однако очень скоро главную передачу (коммерческую пропаганду) научились пихать и в интернет-трансляциях.
И я бы очень удивился, если бы этого не произошло.
Не понял филлипику против Трампа. Ну да, он занимался тем, чем занимался. Да, это не так благородно и возвышено как... а как что, собственно? Где, как и когда можно было подняться не занимаясь вот этим самым - "именно продажа своих административных связей". Хотя есть тут элемент передергивания - не "административных", а "социальных" связей. Потому что тут - чиновник, а тут, простите, архитектор нужен, а тут прораб - и т.д.
Ну вот, скажем великий Сергей Королев? Я не сравниваю, конечно, с Трампом, но принцип тот же - дирежер, руководитель и т.д. Да, в 30е годы сам конструировал, правда и сел по обвинению в том же распиле, "нецелевом использовании".
А Путин Владимир Владимирович? Не того же рода деятельность?
А теперь сравним с Байденом? Разница есть? Распил, как распил ради распила? ЧТО Байден построил за свою жизнь? Ну - не построил, а занимался организацией постройки? Коллапс Уркаины, Европы и США на очереди? Скажу сразу - постройка "коллапса" не считается постройкой. Постройка "хаоса" - не считается.
Эммммм -- а где вы таки увидели "за" или "против"?
Я прям в замешательстве.
Запоминайте -- у меня не было, нет и не будет эмоциональных оценок. Ни "за" ни "против" ни "хорошо" ни "плохо".
Факты, анализ, синтез, суть, смысл.
Всё.
Кстати -- например "оленевод" Собянин: я считаю его очень толковым управленцем. Примерно уровня Берии. Уметь сбалансировать всё так что и чиновники "не обижены" и дело делается -- это высокий класс управления.
Беда Трампа как управленца в том, что он не имел связей на более высоком уровне -- политическом. На уровне который можно условно назвать "хозяйственный" -- всё у него было отлично, а вот выше -- начались проблемы. которые и привели сами знаете к чему.
Приведенные "понятия" совести, справедливости, морали абсолютно не жизнеспособные без ответа на вопросы: кто есть Человек разумный и есть ли Бог и его управление в отношении всего мироздания
Трындец -- обосновать, не?
Или это из серии "самдурак"?
Это из серии "обсуждать уши слона в отрыве от всего слона"
На бытовом уровне вполне нормально.
Не та глубина вопроса затрагивается.
А то вы на задачу 5 класса по физике сразу говорите, что без определения "Генезис вселенной и теория большого взрыва" задача смысла не имеет. Мерность там не та и вообще временные искажения не учитываются.
На тему вечеринки - по мне так глубоко копать в тему, что есть мораль - не надо, а то закопаешься.
По поводу второго вопроса я бы рекомендовал зачитать первый том «Этики».
Собянин - управленец очень толковый. После Лужкова это видно хорошо. Не Господь Бог, конечно, как и все люди :-)
Что касается "хорошо"/"плохо" - хорошо... Но "лучше"/"хуже" можно обсуждать?
И насчет Трампа согласен, но при этом непонятно с чем/кем Вы его сравниваете? С Путиным???
А если его с Байденом сравнивать - у Байдена связи были, но пошли эти связи на то, чтобы устроить распил под Украину. Всякие там политические вопросы, хотя бы такие как - "А стоит ли ради распила так расплеваться с Россией?" - его не волновали, похоже, совсем.
Все-таки у него с Украми несомненно случился резонанс мировосприятия - спереть, а потом хоть трава не расти, да пусть хоть и страны не будет после этого. Главное спереть.
Ну и помогли Байдену его "связи на политическом уровне" получить какой-то позитивный результат для себя, страны? России-то, по факту, помог... И это смешно.
ZIL.ok.130, что есть идеал. Связи и возможности не афишируют, бедолаги президентами США не становятся.
При том уровне предлагаемых им реформ у него никаких связей и быть не могло.
сегодня утром с 7-10 до 7-30 Соловьёв В.Р. в своей передаче двинул речь. в этой речи два интересных момента. МТС оператор был спонсором и велась прямая трансляция с вечеринки.
Поискал по новостям, еще один тусовщик похоже приключения найдет..
Среди гостей нашумевшей вечеринки, которую устроила блогер Анастасия Ивлеева, был вице-президент МТС, основатель «Четвертого канала» (Екатеринбург) Игорь Мишин, утверждает писатель Захар Прилепин. По его сведениям, компания МТС была спонсором мероприятия.
«МТС прекратил сотрудничество с Ивлеевой, но говорят что сама компания эту голую вечеринку и замутила, а на тусе был вице-президент МТС Игорь Мишин. Из подтверждений, что МТС был спонсором — новая платформа оператора Nuum, там, кстати, шла трансляция мракобесия из „Мутабора“», — написал Прилепин. Также об участии Мишина в вечеринке сообщило издание RUS Republiс. Сам Мишин для комментариев оказался недоступен — по нескольким телефонам
О да, МТС это известные злыдни и агентура Запада... Я бы их нахрен национализировал побыстрее...
У Вас методичка под стол упала, будте добры зачитать, что - МТС это известные злыдни и агентура Запада.. Или ответите за фейки по закону.
ЦИПСО 5 дневная, брысь.
И мне не нравится МТС - имею право.
Закон о фейках выше ваших прав!
Слава МТС! Одним махом этих всех запрещахом! Вот как надо просчитывать 3 хода вперёд. А Мишин далеко пойдёт. И фамилия очень знаковая: медвежья.
Супротив Володина любая фамилия меркнет.)
А МТС объединило и красных и белых)
Белых "красных" яйценосцев... Смотри ка ты, выходит мтс прям таки символ всего что так не любят и бояться на западе )
И 20 декабря - день ФСБ!
Все, что вывалено личностью в медийное пространство, личной жизнью не является.
Хорошая ссылка, спасибо!
Прочитал тоже текстик на КОНТе. Хорошо бы если бы авторы предваряли свои тексты словами - я употребляю термин в таком то смысле…понимаю, что наши знания не безграничны… Автор слышал о доминантных и рецессивных признаках в биологии? А построить комплекс зданий на тоталитарной основе?…
Самый спорный термин сегодня - демократия. В некоторых профессиях термины, упоминаемые автором имеют другие смыслы. И они вполне себе употребляемы и живут. Вот было нормальное старорусское определение ДУРА - со временем напиталось негативом и теперь мы его как ругательство используем. В общем со всеми терминами в текстике можно спорить, как с смыслами, так и с первичными переводами, а уж что в них жизнь вкладывала и меняла порой до неузнаваемости….
Далеко не только.
Тенденцию можно проследить практически для всего терминологического базиса гуманитарных наук.
Не в защиту этой педо-тусовки, а справедливости ради.
Если порнуху показывает СМИ, то кого надо натягивать? Порно актёров или СМИ? Завтра я в трусах покурить выйду, меня снимет какой нить вуайрист, выложит всё в сеть....и чё? Мне теперь даже ночью на балконе хоронится надо?
Мгм, отчего то думаю что если вуайеристу хорошенько не заплатить -- хрен он вас в труханах снимать побежит.
Имхо ессно.
Да какая разница....(хотя девки на мой прокаченный торс ещё клюють). Тут ведь дело принципа. Если можно натянуть только за то, что кто то тебя застукал, отснял, а потом всё это выложил в сеть, то тут явно что то не так или с Логикой или Справедливостью.
Если раскручивается маховик репрессий, никогда не надо надеется, что тебя пронесёт. Чубатые тоже 10 лет назад хихикал, когда ком партию запрещали. Теперь уже пёрнуть боятся, что б не залететь
В тексте если вы
вглоза лупитесьне заметили я этот момент обозначил.Попробуйте тупо почитать.
Удачи.
Ну если б вы защищали кандидатскую по математике, то ваш отсыл к первоисточнику был бы уместным. Но вы тут растеклись литературно мыслью по древу и наивно полагаете, что изложенное вами должно осмыслятся единственно доступным для вас образом.
Ну так я вот вас удивлю. Даже уголовный кодекс может иметь массу трактовок, а уж ваши размышлизмы и подавно. Так что если не могёте дать ссылку или пояснить себя в коментах. Так и скажите...что импотент....в смысле не имеете потенции для дискуссии
Известная шляпа: когда запретить закономерную реакцию на свою деятельность не получается принимаются меры к тому, чтобы возглавить и скомпрометировать (зацепить максимум непричастных).
Натягивать надо того, кто снял и выложил. Вечеринка была по приглашениям, там не было бы никаких СМИ, если бы их не позвали. Значит кто-то из своих, а может и сами организаторы
Деламер раз-два-три, ты не находишь что у тебя слишком много "бЫ"?
Не силен в орфографиях, старый ужо. Или это про слишком большое количество допущений? Тогда верно, я пока в процессе осмысления ситуации
Ты предлагаешь наехать на УВАЖАЕМЫХ людей?
Есть разница: когда вы курите в трусах в доме который выходит на главную площадь города и в доме который выходит на окраину города. И эта разница имеет значение. Любой клуб, даже если он проводит т.н. "закрытое" мероприятие - это общественное место. А значит распространять информацию можно. Кроме того, есть особенности подачи информации - она может быть подана только текстом, без шокирующих фото. Фото можно направить официальной почтой в адрес общественных и правоохранительных структур.
Вас не напрягает упаковка в одном смысле двух антагонизмов? Как мероприятие может быть общественным и закрытым одновременно? Вы тут суперпозицию не разводите, потому что всё это попахивает иезуистикой и как правило плохо кончается для общества. Сразу плодятся "Мир это Война" и тому подобные неологизмы пост модерна.
Проще и чётче надо быть товарищи. Тогда и народ потянется
какой то вы наивный, соберу я на площади 5, 10, 100 или 1000 человек рассказывать им сказки похабные. Заберет полиция, - то что я скажу это было закрытое мероприятие это меня спасет от ответственности? Нет такого понятия "закрытое" в праве. Это больше слащать приглашенных девок.
А вы не на площади собирайте а у себя дома (или в частном заведении) и делайте там со своими девками чё хотите. Главное дверь по плотнее закройте. Или такое нельзя? А если нет то почему?
Я имею права заниматься сексом вне дома? Я могу это делать например в гостях у друга ? даже если в этом доме по мимо друга, другие его гости.
Я же говорю, вы со своими упражнениями в казуистике в стиле постмодерна, в такие дебри залезете, что потом не вывезете, если народ начнёт до нюансов докапываться.
От лукавого это всё. Проще надо быть и честнее. Перед собой в первую очередь
Страницы