Ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект с точки зре­ния обы­ва­те­ля

       Се­го­дня мно­гие рас­суж­да­ют об ис­кус­ствен­ном ин­тел­лек­те. Но, ин­те­рес­но, что до сих пор не нашел удо­вле­тво­ри­тель­но­го объ­яс­не­ния, что же такое ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект в тех­ни­че­ском плане, хотя бы очень упро­щен­но. В ос­нов­ном опи­сы­ва­ет­ся то, чем он, якобы, будет за­ни­мать­ся. Нет, я не вда­вал­ся в на­уч­ные труды, я рас­суж­даю с по­зи­ции про­сто­го обы­ва­те­ля, ко­то­ро­го упор­но пич­ка­ют непо­нят­ной ин­фор­ма­ци­ей об ИИ.

     Вот, к при­ме­ру, как можно опи­сать па­ро­воз, если крат­ко? Па­ро­воз – это транс­порт­ное сред­ство, ко­то­рое тянет ва­го­ны с гру­зом по рель­сам. Со­сто­ит из рамы с ко­ле­са­ми, на раме уста­нов­ле­на топка, па­ро­вой котел, пара ци­лин­дров двой­но­го дей­ствия, кривошипно-​шатунный ме­ха­низм, ко­то­рый пре­об­ра­зу­ет дви­же­ние штока порш­ня во вра­ще­ние колес, бак для воды, тен­дер для угля, ну и будка ма­ши­ни­ста со свист­ком, как самой важ­ной части па­ро­во­за. Можно найти более де­таль­ное опи­са­ние, а также вза­и­мо­дей­ствие его ча­стей. Ис­поль­зо­ва­ние па­ро­во­зов поз­во­ля­ет зна­чи­тель­но уде­ше­вить пе­ре­ме­ще­ние гру­зов. Это даже не спе­ци­а­лист пой­мет.

    А как бы вы от­нес­лись к таким опи­са­ни­ям па­ро­во­за, как на­при­мер:

    - Па­ро­воз – это ма­ши­на, ими­ти­ру­ю­щая воз­мож­но­сти че­ло­ве­ка по пе­ре­ме­ще­нию гру­зов, но в ты­ся­чу раз более тя­же­лых;

     - Па­ро­воз – это свой­ство ис­кус­ствен­ных ме­ха­низ­мов вы­пол­нять фи­зи­че­ские функ­ции, ко­то­рые тра­ди­ци­он­но счи­та­ют­ся пре­ро­га­ти­вой че­ло­ве­ка или тяг­ло­во­го жи­вот­но­го?

     Тем не менее, ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект опи­сы­ва­ет­ся имен­но так:

    - «Ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект об­ще­го на­зна­че­ния - это спо­соб­ность ком­пью­тер­ной си­сте­мы пре­вос­хо­дить людей при вы­пол­не­нии любой ин­тел­лек­ту­аль­ной за­да­чи»;

     - «Ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект про­сты­ми сло­ва­ми - это метод, поз­во­ля­ю­щий ком­пью­те­ру, управ­ля­е­мо­му ком­пью­те­ром ро­бо­ту или про­грамм­но­му обес­пе­че­нию мыс­лить ра­зум­но, по­доб­но че­ло­ве­ку»;

    - «Ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект - свой­ство ис­кус­ствен­ных ин­тел­лек­ту­аль­ных си­стем вы­пол­нять твор­че­ские функ­ции, ко­то­рые тра­ди­ци­он­но счи­та­ют­ся пре­ро­га­ти­вой че­ло­ве­ка» (из Ви­ки­пе­дии).

    Далее идут со­вер­шен­но невнят­ные по­яс­не­ния. Спо­соб­ность ком­пью­тер­ной си­сте­мы пре­вос­хо­дить людей! Свой­ство вы­пол­нять твор­че­ские функ­ции! Но за счет чего? Из чего со­сто­ит ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект? Чем от­ли­ча­ет­ся ИИ от про­стой ком­пью­тер­ной про­грам­мы, ко­то­рая не об­ла­да­ет «твор­че­ски­ми функ­ци­я­ми»? Что дол­жен ду­мать обы­ва­тель по этому по­во­ду?

     Моя све­то­ди­од­ная лам­поч­ка в ко­ри­до­ре - это ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект? Эта умная бес­тия, когда я ночью кра­дусь в туа­лет, как-​то рас­по­зна­ет меня, и вклю­ча­ет свет. Мало того, она еще и это… на­столь­ко изощ­ре­на, что днем не вклю­ча­ет, а толь­ко ночью. Нет, не ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект? А по­че­му нет? Ведь она вы­пол­ня­ет функ­цию, «ко­то­рая тра­ди­ци­он­но счи­та­ет­ся пре­ро­га­ти­вой че­ло­ве­ка», то есть вклю­че­ние света. Путем на­жа­тия план­ки на­стен­но­го вы­клю­ча­те­ля, если кому не по­нят­но.

    Не так давно смот­рел по ЦТ ин­тер­вью глав­но­го ин­же­не­ра му­со­ро­сжи­га­тель­но­го за­во­да, ко­то­рый гордо рас­пи­сы­вал ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект на кон­вей­е­ре, ко­то­рый уда­ля­ет из му­со­ра же­лез­ки. Рань­ше я по­ду­мал бы, что это про­сто элек­тро­маг­нит, воз­мож­но, с каким-​нибудь дат­чи­ком, но те­перь уж и не знаю.

     Ко всему про­че­му, несве­ду­щую пуб­ли­ку еще и пу­га­ют ис­кус­ствен­ным ин­тел­лек­том.

     - ИИ по­ста­вит че­ло­ве­че­ство на учет, и будет рас­смат­ри­вать каж­до­го с точки зре­ния его по­лез­но­сти для са­мо­го себя;

     - Раз­ви­тие ИИ при­ве­дет к ав­то­ма­ти­за­ции ра­бо­чих про­цес­сов, в ре­зуль­та­те чего воз­ник­нет без­ра­бо­ти­ца;

     - Раз­ви­тие ИИ при­ве­дет к де­гра­да­ции че­ло­ве­че­ства, по­сколь­ку он возь­мет на себя ин­тел­лек­ту­аль­ную ак­тив­ность;

     - ИИ нач­нет дей­ство­вать в своих ин­те­ре­сах, а че­ло­ве­че­ство по­те­ря­ет над ним кон­троль;

     - Люди ока­жут­ся по от­но­ше­нию к ИИ при­мер­но в том же по­ло­же­нии, в ко­то­ром на­хо­дят­ся му­равьи по от­но­ше­нию к че­ло­ве­ку, и он, об­ла­дая сверх­че­ло­ве­че­ским ин­тел­лек­том и раз­ви­тым са­мо­со­зна­ни­ем, в один пре­крас­ный мо­мент при­дет вы­во­ду, что су­ще­ство­ва­ние людей на Земле бес­смыс­лен­но, и при­мет ре­ше­ние об нашей лик­ви­да­ции.

       Лично я ис­пу­ган. Что, если мой ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект, ну тот, ко­то­рый в лам­поч­ке, по­лу­чит сиг­нал из-за ру­бе­жа, взбун­ту­ет­ся, да и ша­рах­нет в меня ла­зер­ны­ми лу­ча­ми со всех своих све­то­ди­о­дов, тогда что? А если по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве, убе­див­шись в моей ник­чем­но­сти? Да и то ска­зать, разве он на­ни­мал­ся при­слу­жи­вать какому-​то му­ра­вью? Фильм-​то «Тер­ми­на­тор. Вос­ста­ние машин» все смот­ре­ли? Вот! По­это­му по­ду­мы­ваю ку­пить пом­по­вик, как у Ар­ноль­да Швар­цен­не­ге­ра. В смыс­ле, для са­мо­обо­ро­ны…

     Или что-​нибудь по­кру­че, как счи­та­е­те? Сосед ре­ко­мен­ду­ет гра­на­то­мет «Ар­ба­лет», но каж­дый раз тас­кать эту дуру на­до­рвешь­ся.

     Прав­да, есть неболь­шая на­деж­да, что все эти стра­сти во­круг ИИ из одной оперы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем, уг­ле­род­ной ис­те­ри­ей, зе­ле­ной энер­ге­ти­кой, по­пыт­ка­ми рас­тле­ния че­ло­ве­че­ства через ЛГБТ, смену пола и од­но­по­лые браки... По­смот­рим, если вы­жи­вем…