Все, кто родился и вырос в Советском Союзе, помнят его герб и слова на нем: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"
Причем, что характерно, слова - девиз этого герба были одинаковы что в 1924 г., что в 1990 г.
Несмотря на то, что идеология СССР претерпевала некоторые изменения, надпись на гербе была неизменна до самого разрушения СССР.
Так о чем эта надпись вещала более 70 лет?
Кто такие пролетарии? И почему они должны объединяться? Несмотря на то, что они принадлежат разным государствам и разным экономикам?
Почему же руководство СССР считало, что это настолько важная и первостепенная истина, что ее нужно размещать на гербе? При том, что официальная идеология менялась от построения социализма к достижению коммунизма, однако на гербе была одна и та же надпись, несмотря на то, что официальная идеология менялась, причем существенно, от одного генсека к другому?
Насколько сильно поменялась идеология СССР от изображаемой на гербе, так это в 1941 г., с призывом Сталина, начинающимся с "Дорогие братья и сестры!"
Ну а заканчивался этот призыв пожеланием помощи от своих, как считала теория марксизма-ленинизма, классовых врагов - 09 ноября 1941 г.:
«Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков – Александра Невского, Димитрия Донского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова!»
Заметьте, что герб и надпись на нем в это время и в последующие не претерпели преобразований.
Ну а когда наш народ столкнулся с фашистской заразой, не было уже нужды призывать к классовому самосознанию агрессоров.
Все прекрасно видели, что немецким рабочим, крестьянам и ремесленникам не мешает их классовое самосознание захватывать наши территории, и никакая опора на классовое самосознание не помогает нам бороться с ними, а им нас завоевывать.
Кроме того, когда ВОВ и Вторая мировая были окончены победой русского оружия, герб таким и остался. В сознании народа таким же осталось и понимание к иностранцам.
В связи с этим по-другому воспринимается взаимодействие с "дружественными" странами, особенно Африки, Азии и Карибского бассейна, помощь им, выдача денег в долг, которые потом Путин как президент вынужден прощать этим странам, в то время как наши расходы на них были сопоставимы со строительством США авианосцев.
Официально на государственном уровне страны Восточной Европы, Африки, Азии, Латинской Америки и т.п. признавались требующими помощи от СССР. Эта помощь воспринималась ими по большей части как помощь стройматериалами, оружием, технологиями добычи полезных ископаемых, причем расчеты формировались в рублях, но не СССР, а специальных по курсу, которые называли переводными рублями.
В этих переводных рублях СССР были должны страны Африки, которым мы помогали бороться с колониализмом, как Мозамбик, Ангола и т.д, а также те страны, кто были ранее колониями Британии и других метрополий, типа ЮАР, Конго, Индии, Пакистана и т.д.
Наконец, были и любимые жены страны, типа Кубы, которым мы "прощали" в долг многие миллионы и даже больше по причине близости их политической системы нашей политсистеме.
Но наступили "нулевые", и по причине влияния США на наш государственный строй, который я ранее описал: "Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления", руководство России было вынуждено по настоянию США прощать долги своим должникам в связи с головной ролью идеологии США в российском политическом пространстве.
Вернемся все же к нашим баранам формулировкам.
Благодаря этой идеологии, помимо того, что, по официальным данным, СССР занимал 14% мировой экономики, еще некоторая довольно приличная часть уходила куда-то на сторону в связи с этим лозунгом на гербе.
Например, деятельность Коминтерна. С момента своего образования он требовал невероятных сумм финансирования, недаром на его деятельность тратились даже резервы, идущие за рубеж по этой линии, при продаже превращавшиеся в иностранную валюту, которую уже можно было использовать в этих странах.
Мировые шедевры не только выходили из-под молотка аукционеров, но и расходились, и весьма успешно, по частным коллекциям отдельных и респектабельных господ, скупавших шедевры живописи не только классической эры, но и признанные новой вехой искусства типа "Черного квадрата" Малевича и т.д.
Разумеется, контроль за этими расходами велся, хотя и не так пристально, как хотелось бы, особенно увлекшиеся были сурово наказаны за свои проделки.
Тем не менее, идеология, выраженная на гербе, никуда не хотела уходить или прятаться.
И несмотря на ликвидацию Коминтерна, система поощрения долгов никуда не делась, и работала по прежнему принципу.
В связи с этим, СССР недополучал, по некоторым оценкам, до трети от своего экономического потенциала, тратя эти средства на мировую борьбу с капитализмом, поддерживая силы иностранного пролетариата, иностранных агентов компартий, которые считались, несмотря на слова Сталина в 1941 г., союзниками в борьбе с капитализмом.
Вполне возможно, что эта часть была и больше, чем треть, но доказательств этому нет.
То есть, если бы СССР тратил свои расходы только на свое собственное существование, то его доля в мировой экономике могла быть явно не 14%, а все 21-25%, при самом скромном подсчете.
Глядишь, и автомобили стали бы не роскошью, а действительно средством передвижения, причем массовым, от качества "минимал" до "максимал", но зато доступными всем, кто имел деньги их купить, а не стоять в очередях.
Даже может так быть, что и личные дома могли бы строиться по сталинской ставке ЦБ в 1-2% в год, и каждый смог бы воспользоваться этим кредитом для своих нужд.
Машина, квартира, дача: все это могло быть доступно любому, кто имел право на кредит в 1-2% от Госбанка, который при текущих доходах погашался бы в течение не более чем 10 лет.
А ведь оставались еще и другие неудовлетворенные потребности, которые были у советских людей...
А люди все ждали, что Партия обеспечит все их нужды, да еще и в очереди, годами...
И в кого эти люди превратились? В ждунов, которые не могут сами сделать как себе лучше. Все надежды были на Партию: она все сделает, она всех обеспечит.
А когда пришли ветры перемен, они тоже, вместо того, чтобы самим действовать, запрашивали команды, что делать, у райкомов и обкомов, а те, порой возглавляемые людьми, заинтересованными в смене текущего курса, старались эти силы утихомирить, не допустить, чтобы они вообще попали в текущую движуху, утилизировали народное недовольство в своих корыстных интересах через Партию.
Комментарии
уф,надеюсь последняя сегодня совкодрочильня.
не занимаюсь подобным. и прочитав саму статью, вы поймете, что это не так.
Установить наднациональное управление населением других стран, через всякие коминтерны и прочие наднациональные надстройки со стороны СССР не получилось. Буржуи как увидели, что их холопами собрались управлять злобные комуняки, так сразу обосрались и повесили железный занавес.
Но идея им показалась неплохой, поэтому они сами снесли этот занавес и сами стали развивать наднациональное (надгосударственное) управление со стороны всяких НПО под соусом идеологии демократии и либерализма. Но наши илиты как-то не обосрались, и вместо расстрела всех причастных к уводу управления из рук РФ/РСФСР бросились в объятья злобных буржуинов. Конец какбэ немного предсказуем.
Думаю, в скором времени маятник метнется в обратную сторону и властвовать над миром попробует другая сторона - мы, Китай или муслюмы. У все свои идеи, как править миром не привлекая внимания санитаров. Короче, вместо продуктивного созидания, все пытаются насрать соседу в один карман и вытащить бабки из другого кармана. Так и живем.
Злые школьники на украинский язык этот лозунг переводили так:
"голодранці всього світу в одну кучу, гоп!"
не совсем так. "голодраньци всих краив, геть до хаты!".
соединяться жеж. Это сложно, нужен психоанализ.
так вам ВОВ показала, как могут соединиться пролетарии наши и Германии. получилось как?
ГДР был успешный проект. Если бы не пятнистый шизоид, то могли бы и рынок союза насытить дешевыми и качественными ТНП. И даже автомобилями с хорошим качеством.
Но предательство элит привело к тому, к чему привело)) Сдали союзников, уничтожили промышленность союзного государства. Получили развал своей страны.
Я, кстати, не против развала Союза. Кормить нациков-дегенератов было слишком накладно. Я категорически несогласен с условиями развода. За каждую вложенную в промышленность республик Союза они должны нам вернуть все с процентами. Плюс вернуть те территории, которые гриб-радиоволна отдал назло русским шовинистам. Но когда у руля дегенераты-предатели последствия увы...
ГДР случалась после выдачи люлей немчуре.
Предательство было в 1917. Остальное следствия.
Поскольку никаких хххстанов не было, территории нам тоже должны. Казахстана никогда не было. Про казахов и прочих узбеков не ручаюсь, но станов не было точно. Были ханства: Бухарское, Кокандское, Хивинское...
Это с какого бодуна Михаил Кутузов - классовый враг?
князь же, как и Невский, Донской, Суворов (тот правда граф).
Суворов - князь Италийский с титулом двоюродного брата короля Сардинии
НУ и что? Они против пролетариата что-то имели?
Очень странно, что их всех не расстреляли.
Бардак короче, недоработка НКВД.
по каким обвинениям их нужно было расстреливать? статьи УК, статьи других законов? обвинения в каких преступлениях?
Самым универсальным и 100-процентным по результату, обвинением был тогда шпионаж.
В пользу например разведки Японии, Франции. .... Парагвая в конце концов))
про Румынию забыли.
Румыния это как то мелко. Мне например стыдно было бы, если меня расстреляли бы за шпионаж в пользу цыган.
Парагвай как-то экзотично хотя бы выглядит.)
это не они против пролетариата что-то имели, а текущая идеологическая доктрина имела что-то против этих личностей. однако, после известной речи от ноября 1941 г., все они вдруг раз - и превратились в защитников Отечества, и им подобные тоже, а ранее они являлись идеологическими и классовыми врагами, поскольку были князьями, графами и прочими дворянскими титулами награжденными людьми, сражавшимися за свободу и независимость исторической России.
Как ни сужай границы, часть из вышеперечисленного "класса" была с самого начала.
-- В те времена не было пролётных пролетариев. Было крепостное право!
Пролетариат появились при индустриализации, когда деревня устремилась в город на заработки.
Обычный классовый враг, все по классике сифилитика: монархист, русская держиморда, угнетатель, владелец земли, на которой жили крепостные, эксплуататор и присваиватель прибавочного продукта, разгонял крестьянские восстания. Так что да, это все не ваше, ваше это Власов и прочие.
О чем ещё может мечтать типичный свидетель секты трёхслойной туалетной бумаги? О космосе? О величии страны? О науке?
Конечно нет. Самое главное, чтобы собственная тушка была в тепле и при машине.
И как хорошо, что в правительстве СССР сидели умнейшие люди (в отличие от местных сектантов), которые понимали, что отобранная у запада (с которым мы сейчас воюем) колония это прямой убыток этому западу и прямая прибыль самому СССР в виде буферных зон, геополитического влияния, возможности разработки месторождений полезных ископаемых, контроля грузовых потоков итд.
давайте так. если к этому применять какой-то переводной рубль, могут быть проблемы неучета. а если действовать валютными парами, кто сколько купил, тот на столько и иностранного закупил, то вопросов нет. взаимовыгода в оплате в местных валютах.
Основная мысль моего комента выше состоит в том, что имея в моменте операционный убыток страна получала преимущества, которые сложно измерить в денежном эквиваленте. Как, например, измерить монетами наличие буферной зоны? Которую западный враг должен облетать, объезжать, тратить ресурсы на дестабилизацию ситуации в ней, отвлекаться от других приоритетных задач, в плане причинения вреда самому СССР. И это только один аспект...
А все это было учтено высшим руководством страны.
а что мешало в этой буферной зоне использовать расчеты в национальных валютах?
Так всё "учитывало" это "высшее руководство, что страну в результате просрало...
Я отвечал на тезис об убытках при спонсировании "дружественных стран". А вы сейчас что обсуждаете?
Ваш ответ.
можете тут процитировать, а то у нас нет информации такого рода? просто скопируйте и разместите тут.
Простите, вы , очевидно, адресом ошиблись.
Живешь в деревянном бараке и мечтаешь о величии страны, не выкидываешь газеты для туалета и мечтаешь о науке. Поехал на очередную "битву за урожай", собираешь свеклу и мечтаешь о космосе, моешься потом в холодной воде и мечтаешь о мировом коммунизме. Стоишь в очереди за маслом, и мечтаешь о пропуске в "Березку" или "Альбатрос", куда пускали только моряков и их жен. А тьфу, простите, это не из этой оперы.
В общем красные материалисты свели все к материализму и обсирают людей, которые оценивают все через материализм.
Самое главное это, конечно, мечта о мировом коммунизме, а собственная тушка должна исключительно через тернии к звездам бороться за сратую коляску для грудничка или доставать говняное пальто на ближайшие 10-20 лет ношения. Вот тогда да, это зачетно.
Ты, видимо, мировую экономику времен СССР совсем плохо знаешь, иначе бы не писал такую чушь. СССР, мягко говоря, не покорил своей продукцией и своей концепцией производства весь мир, и торговля была сравнительно смешной.
- Проснись, красненький, ты обосрался.
- А я и не сплю.
Ad astra - добились же чего-то. Сратую коляску можно было бы заменить на люльку, а гов-е пальто на ватник, только время бы большинство съэкономили, но не приветствуется такой простейший подход к сути товарного рынка.
Люлька для прогулок? Да зачем тогда такие излишества? Вон штору взяли и подвязали поперек туловища и ходи с ребенком. А ватник это слишком шикарно, мешки из под картошки в 8 слоев с прослойкой из скомканных газет для минимизации теплопотерь и нормально.
Тут другое непонятно, как они, оттягивая линию горизонта вперёд, в будущее, планировали воспроизводить систему.
Понятно было, что схлопнется рано или поздно.
Видимо, никак не планировали особо воспроизводить. Демографию, такое ощущение, что сознательно гробили планомерно и последовательно. А это фундамент государства. В остальном все примерно также.
Ну вы даёте! Штору.
Да из неё 2 платья получится. И вообще зачем штора на окне, заткнутом бычьим пузырём!
Согласен, надо выдавливать из себя мещанство по капле
Известно, что коммунисту не нужна трёхслойная туалетная бумага. Ему вообще никакая не нужна. Он подтирается пальцем, а потом вытирает его об одежду проходящего мимо соратника по классовой борьбе. Для коммуниста главное - космос!
Надпись то вещала, только вот значение она потеряла еще когда Европа сдержала у себя революцию. Призывать соединяться пролетариев, которые пришли тебя резать по этническому признаку - та еще шизофрения. Когда Сталин распутил Коминтерн (чтобы союзников не злить) - от этого отказались официально. Когда Китай ушел в свой проект - это и вовсе стало фарсом.
так я в вопрошаниях: почему тогда герб не подредактировали?
Собственно, отредактировали. Это событие известно нам как "развал СССР".
вы смотрели Путинское интервью Такеру? ведь он там говорит, что "тогдашняя власть считала, что СССР разрушен". такой тонкий намек, что нынешнее властное руководство так не считает, с его подачи же.
и что вы будете с этим делать?
Тонкий намек на то и тонкий, что его можно по разному интерпретировать. Уж что я за Путиным вообще не подозреваю, так это коммунизма, тем более в редакции "мировой революции".
В любом случае, это уже перевод темы. Даже если Путин секретно коммунист, то герб то все равно был отредактирован (со всеми вытекающими).
там вроде бы все понятным языком описано.
та власть считала так, что СССР развалился.
а мы, сегодняшняя власть, так не считаем.
тем более что всякие Декларации ничем законодательно не обеспечены по своей сути, это лишь провозглашение мнения.
ну а со временем это мнение может быть пересмотрено.
поскольку ни то, ни это мнения не несут за собой законодательной обязательности, то разницы нет, но новое мнение юридически отменяет старое.
Да, только это все относится к суверенитету, а не к идеологии. Тот же Путин говорит, что мы теперь свои, буржуинские.
А может смысл в том, что СССР был разрушен изнутри еще до его формального роспуска?
declaratio от convencio отличаете?
Страницы