Гарвардский университет, столкнувшись с растущими вопросами по поводу возможного плагиата в научных работах его президента Клодин Гей, заявил в среду, что обнаружил два дополнительных случая недостаточного цитирования в ее работе.
Проблемы были обнаружены в докторской диссертации доктора Гэй 1997 года, в которой Гарвард заявил, что обнаружил два примера «дублирующих формулировок без надлежащего указания авторства».
На прошлой неделе Гарвард сообщил, что в ходе более раннего обзора были обнаружены две опубликованные статьи, требующие дополнительных ссылок.
«Президент Гей обновит свою диссертацию, исправив эти случаи неадекватного цитирования», — заявил в среду университет о дополнительных выводах.
Эта новость стала смущающим событием для университета, который в последние недели пытался подавить волнения по поводу руководства доктора Гэя.
В среду комитет Конгресса, который в настоящее время расследует деятельность Гарварда, направил в университет письмо с требованием предоставить всю документацию и сообщения, связанные с обвинениями.
Более недели назад доктор Гей, казалось, пережила опасения по поводу своей реакции на нападение на Израиль 7 октября и обвинения в антисемитизме в кампусе, но столкнулась с критикой своей стипендии. Новости среды подняли еще больше вопросов о процессе, посредством которого совет университета, известный как Гарвардская корпорация, рассматривал обвинения в плагиате против доктора Гэй, и о том, был ли он с ней слишком снисходителен.
В среду Гарвард заявил, что расследование работы доктора Гэя не проводилось отделом по обеспечению добросовестности исследований факультета искусств и наук, который обычно расследует обвинения в плагиате против преподавателя этого факультета. Вместо этого Корпорация, совет директоров из 12 членов, который критиковали за свою изолированность, назначила группу сторонних ученых, чтобы избежать возникновения конфликта интересов, поскольку глава отдела добросовестности исследований в конечном итоге отчитывается перед президентом.
Обвинения в плагиате против доктора Гэя были выдвинуты консервативными СМИ и 10 декабря всплыли на поверхность, когда активист Кристофер Руфо опубликовал статью в информационном бюллетене под заголовком «Клодин Гей — плагиатор?» Эта статья , в которой освещались проблемы с диссертацией доктора Гэй, появилась накануне вечером перед заседанием совета, на котором решалось, останется ли она президентом Гарварда.
Дополнительные обвинения продолжали появляться в консервативных изданиях, таких как The Washington Free Beacon, и в социальных сетях, даже после того, как 12 декабря совет директоров объявил , что поддержит ее.
Споры, крутящиеся вокруг доктора Гэя, поднимают вопросы о том, что это значит для ведущего американского университета, когда его научного руководителя, который в Гарварде имеет окончательное одобрение всех решений о назначении должности, обвиняют в несоблюдении научных стандартов. Обвинения против нее выдвигаются в разгар ожесточенной политической битвы. Но они также заставили некоторых задуматься, относится ли Гарвард к своему лидеру с большей свободой, чем к своим студентам.
В целом обвиняют доктора Гей, политолога, в использовании материалов из других источников без надлежащего указания авторства в ее диссертации и примерно в половине из 11 журнальных статей, перечисленных в ее резюме .
В одном примере, который привлек особое внимание и вызвал насмешки в Интернете, благодарности за диссертацию доктора Гэя, похоже, представляют собой два предложения из благодарностей в книге 1996 года другого ученого, Дженнифер Л. Хохшильд. Доктор Хохшильд писала о наставнике, который «показал мне, как важно получать правильные данные и следовать туда, куда они ведут, без страха и предвзятости» и «водил меня гораздо сильнее, чем мне иногда хотелось, чтобы меня вели».
В благодарности за диссертацию доктора Гэй в следующем году она поблагодарила свою семью, которая «гоняла меня сильнее, чем мне иногда хотелось, чтобы ее возили». И она поблагодарила своего научного руководителя Гэри Кинга, который «напомнил мне о важности получения правильных данных и следования туда, куда они ведут, без страха и предвзятости».
Комментарии
Это чё, Гарвард, который в Кембридже рядом с Бостоном?)
Он
Ага, маленький «английский» городок через речку от « незаю чего». Причем кембридж выглядит реально чисто британским городом, они прям пестуют эту британскую фигню, бостон через речку - просто обычный американский город. Безликий до невозможности. Это новая англия, там еще более меннее. Есть супер город Питтсбург, я там был дет пять назад. Выглядел как йоханнесбург после апартеида. Есть чудеснейшие города Кливленд и Толедо, есть супер годод Баффоло, есть мега сити Детройт- офигенно красивый город, где стремно находится. Но люди которые любят хор архитектуру могут посмотреть в инете как выглядет Пенабскот Билдинг. В этом самом кембридже я первый раз увидел гомо флаг развивающийся над церковью. Это было лет десять назад. Я был во многих амер университетах, еще тогда увидел это в беркли, в гарварде это культивировалось лет десять назад уже
Пицбург еще ничего, вы на Филадельфию посмотрите!
Чёрножопая макака! Оу, май гад, видит бог, я не расист!)
Да ладна! Расизм - это протест. Очень прогрессивно! Пока это культура андеграунда как панк. Да, чёрт возьми! Белый панк против вонючего рэппа.
Поездка на линию фронта (18+)
Только появляться они стали сразу после того, как она, выступая в Конгрессе, отказалась "давить" про-палестинские выступления в Университете.
Звериная гомофобия и расизм обвинять Гея в "плагиате"
А ведь Гарвард возлагал большие надежды на этого ученого Гея в хорошем смысле слова.
у меня знакомый защищался недавно... жутко ругался на это "цитирование".... говорит - программа относит к цитированию даже общеупотребляемое... больше подбором синонимов занимался, чем научной работой...
На опыте дочери-студентки. Да, так и есть.
Такое впечатление, что нельзя пользоваться даже устойчивыми общеупотребительными словосочетаниями.
Вообще не проблема. Загоняете работу, состояющую из плагиата на 90% в ChatGPT, просите переформулировать. Всё. Индекс цитирования оказывается в районе плинтуса, притом что смысла в работе от этого не появляется.
На фига раскрыли карты. :)
Можно подумать кто-то этого ещё не знает.
Американские гуманитарные науки - это вообще не науки, с плагиатом ли, без плагиата, белые там "ученые", или черные.
Эта девушка по имени Гей перестала устраивать сионистское лобби только после того, как не стала кричать "да здравствует Израиль".
А до этого двадцать пять лет её диссертация никого не беспокоила.
30 лет все было нормально, но стоило не восхититься еврейскими бомбежками Газы, как тут же нашли две похожие на кого-то цитаты, причём даже не в самой работе, а в благодарности за помощь в ней, то есть в вообще левые. Свободенько там у них в гарвардах.
Смешно, что докопались до чёрной женщины по фамилии Гей.
Дык она она ж только из-за цвета кожи и фамилии туда и поставлена.
Ну значит она 30 лет говорила то, что “одобрено”, а сейчас отказалась “колебаться вместе с линией партии”.
В позднем СССР то же самое было, только камлали не на ESG, а на научный коммунизм.
Но так и то и другое это дикий бред, то результат будет тот же.
Её исследования и преподавание сосредоточены на американском политическом поведении и политики меньшинств, а так же о том как политическая, социальная и экономическая среды жизни формируют выбор обычных людей.
15 декабря 2022 г. Гарвардский университет опубликовал объявление в котором представил Клодин Гэй как следующего, тридцатого, президента университета. Она приступит к работе уже 1 июля 2023 года[4] и станет первым чернокожим президентом в истории университета[5].
1998, с Кэтрин Тейт. «Двойная граница: влияние пола и расы на политику чернокожих женщин». Политическая психология 19 (1).
2001. «Влияние черного представительства в Конгрессе на политическое участие». Обзор американской политической науки 95 (3).
2001. Влияние округов меньшинств и представительства меньшинств на политическое участие в Калифорнии. Сан-Франциско: Калифорнийский институт государственной политики .
2002. «Спирали доверия? Влияние описательного представления на отношения между гражданами и их правительством». Американский журнал политических наук 46 (4).
2004. «Помещение расы в контекст: определение экологических детерминант расовых взглядов чернокожих». Обзор американской политической науки 98 (4).
2006. «Видеть разницу: влияние экономического неравенства на отношение чернокожих к латиноамериканцам». Американский журнал политических наук 50 (4) : 997.
2007. «Законодательство без ограничений: влияние распределения меньшинств по округам на реакцию законодателей на предпочтения избирателей». Журнал политики 69 (2) : 456.
2012. «Движение к возможностям: политические последствия эксперимента по мобильности жилья». Обзор городских дел 48 (2) : 147—179.
2013, изд. с Жаклин Чаттопадхай, Дженнифер Хохшильд, Майклом Джонсом-Корреа. Посторонних больше нет? Модели иммигрантской политической инкорпорации (Издательство Оксфордского университета, 2013).
2014. «Знание имеет значение: политическое перекрестное давление и приверженность чернокожих». Политическое поведение 36 : 99-124.
На ее работах бидончика и выбирали небось.
Холливудские режиссёры прямо-таки по лекалам реальности близкое будущее Запада рисуют с подачи П.Буля:
Сердце радуется видя что воспитание англо-саксонской элиты в руках таких БЛМ-интелектуалов как Gay. Гарвард бывший прежде кузницей англо-саксонских империалистов ныне готовит БЛМ-интелектуальную элиту для которой высшее счастье платить и каятся за империализм, жить в мультикультурном гендерноразнообразном обществе.
Может это рука Кремля?
Или они все же сами решили самоубиться?
Либо сами, либо рептилоиды.
Угу, конечно. Вначале эта рука прям из самого Кремля разрушила СССР, а потом, действуя ровно так же, только с другими идиотскими лозунгами, написанными на знамёнах, разрушает США.
Есть ощущение, что никаких рептилоидов всё-таки нету, а всё происходит ровно так, как сто с лишним лет назад Форстнер писал: когда вырастает поколение, которое не знает и не считает нужным поддерживать свою собственную цивилизацию в работающем состоянии — она разрушается.
А уж под какими лозунгами они это делают — так ли это важно?
"Может это рука Кремля?" -
в заднице, что лЕ?да вы батенька
затейникэстетюморист однако.Вы видели эту будущую элиту?
Пройдитесь по территории уеиверситета в учебный день.
Трудновато определиться: это Пекин или Гонконг.
Ну вот, белые консерваторы гнобят прогрессивного афроамериканского ученого...
Израильская мафия сильней радужной! бОльшая сила у ней в селезенке спрятана!
Клодин Гей - просто идеальный раздражитель для всё более нервного общества.
Слишком много ассоциаций. И не то, чтобы совсем необоснованных...
Ну а чё? Чего ждали-то? То ли ещё будет! Программа называется biodiversity. Внедряется во всём "цивилизованном мире". И у нас тоже:
Вудусайенс
Что возмущаться-то? Этот (эта) гей, умеет писать!!! Чего вам ещё надо от Президента Гарварда?!
Судя по происходящим там процессам в образовании***, это существо очень грамотное и знающее. Самое то, для руководства одним из ведущих университетов пендостана.
*** или в том что они считают таковым
Это ещё ничего, у следующих поколений студентов и ученых будут проверять на плагиат не статьи, а генерирующие эти статьи чатжпт промпты...
Как там говорят?
- Я ненавижу лишь две вещи: расизм и ... негров.
Боже,
похорани пиндостанию.Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а разве политология - наука? Недостаточное цитирование,3 раза ха! Опубликуйте весь список обязательных для цитирования источниках, без цитирования которых не может существовать научная публикация. В голубом - подчеркнуть рекомендуемых пассажах, в красном - обязательных. Ну и там в желтом и малиновом еще надо придумать.
Понятно, чте евгеи стали под нее копать за невосторженный образ мышления. Даже думаю, что она совершила мыслепреступление, мысленно изнасиловав еврейского
мальчикастарца-импотента из соседней кафедры, прямо на кафедре..Теоретически ничто не мешает из неё сделать науку. Нужно лишь выдвигать гипотезы, проверять их, превращать их в теории и так далее.
Но так как в сегодняшнем мире она исполняет совсем другую задачу (позволяет идиотам, готовым “колебаться вместе с линией партии” получать учёные степени), то да, это — не наука.
Наука, то,что можно измерить. Политология, маненько поправленная, теология. Кто угодно и с каким угодно образованием может записаться в политологи.
Ну это ж не массачусетский технологический, это что то вроде "как здорово что все мы здесь сегодня собрались", чтоб дети элиты и их родители устанавливали связи (если я не путаюсь в этих ихних еллях). Налет деградации тут вполне естествен, как и президент прости Господи, политолог, таких президентов по любому удобному поводу можно менять.
Так Гэй или Гей? В тексте два разных варианта написания клички этого существа.
А оно точно женского пола ?
Я когда читал , так думал что это натуральный гей .