Внеклеточный матрикс (ECM) представляет собой совокупность макромолекул (коллагенов, протеогликанов, эластина и структурных гликопротеинов), которые связывают гомологичные или гетерологичные клетки и организуют их в ткани.
При патологических процессах (нарушения соединительной ткани или неоплазия) или при повреждении тканей (хроническое повреждение или воспаление) молекулярный состав ECM глубоко изменяется, что способствует изменению биомеханических свойств ткани и изменению поведения клеток.
Любой патологический процесс ускоряет изменения в ECM, особенно в артериальном процессе.
Что касается людей, получивших инъекцию от Covid, то у некоторых из них было хроническое воспаление артериальной и сосудистой систем.
Случаи тромбозов и ДВС (диссеминированное внутрисосудистое свёртывание) были обнаружены с помощью анализа крови и уровня D-димеров у некоторых вакцинированных.
Гомеостаз соответствует способности системы поддерживать равновесие своей внутренней среды, если только внешний элемент не нарушит её.
В некоторых случаях нарушение внутренней среды приводит к возникновению рака с нерегулируемыми компонентами ECM, наблюдаемыми во время прогрессирования опухоли.
Фибронектин является одним из таких компонентов матрисомы опухоли. Этот большой многодоменный димер гликопротеина, экспрессируемый при широком спектре раковых заболеваний человека, собирается клеточными силами в фибриллярную сеть, которая обеспечивает обязательный каркас для отложения других матричных белков и ячейки связывания для функционализации растворимыми факторами в микроокружении опухоли.
D-димеры представляют собой фрагменты фибрина, основного компонента тромбов. D-димеры появляются в крови при растворении тромбов.
Условия, которые могут привести к повышению уровня фибрина и D-димеров :
- флебиты
- артериальные тромбозы
- Инсульты
- ДВС (аномальное образование большого количества мелких сгустков)
- инфаркт миокарда, беременность, заболевания печени и т.д.
Эти патологии связаны с побочными эффектами вакцинации, обнаруженными на сайте Eudravigilance. Европейское агентство по лекарственным средствам отвечает за координацию системы EudraVigilance, предназначенной для уведомления о побочных эффектах.
(Обязательства по уведомлению различных заинтересованных сторон определены в законодательстве ЕС, включая Регламент (ЕС) № 726/2004, Директиву 2001/83 / EC с поправками, Директиву 2001/20 / EC и Регламент (ЕС) 536/2014 Европейского парламента и Совета от 16 апреля.) 2014 г., касающийся клинических испытаний лекарственных средств для применения на людях и отменяющий Директиву 2001/20 / ЕС)
Фибронектин - это гликопротеин, его существенной особенностью является образование молекулярных комплексов с коллагеном, фибриногеном и фибрином. Фибронектин участвует в адгезии клеток друг к другу. В присутствии онкогенного вируса трансформированные клетки теряют свойство секретировать фибронектин, что, как считается, способствует инвазивной тенденции клеток. (Онкогенные вирусы - это вирусы, обладающие способностью трансформировать в раковую заражённую им клетку)
Очень легко возложить ответственность за рак на вирус SARS-CoV-2, объяснив это тем, что «цитокиновый шторм» открывает путь для появления раковых стволовых клеток в органах-мишенях. В то же время следует учитывать, что spike-белок в вакцине может быть ответственен за те же эффекты, учитывая, что заражение SARS-CoV-2 происходит в нескольких органах, а раковые стволовые клетки развиваются в нескольких органах.
Существует семь вирусов, вызывающих опухоли. К ним относятся вирус папилломы человека, вирусы гепатита В и С, вирусы гамма-герпеса (Эпштейна-Барр), полиомавирус клеток Меркеля и вирус лимфолейкоза человека.
SARS-CoV-2 из-за своих характеристик и воспалительных свойств, по-видимому, действует как онкогенный вирус, но пока нет прямых доказательств или наблюдений с течением времени, подтверждающих эту гипотезу, если не рассматривать побочные эффекты вакцинации как возможные.
Существует несколько механизмов, с помощью которых вирус может способствовать онкогенности. Например, вирусные инфекции стимулируют онкогены человека или нарушают механизмы подавления опухолей.
В конце третьего заседания (6 мая 2021 г.) Временный научный комитет (TSCC) «Вакцины против COVID-19 и редкие атипичные тромбозы» разъяснил, как вести себя с вакцинированными пациентами, у которых развивается этот тип побочных реакций. Считается, что имеет место аутоиммунная реакция с участием антител к тромбоцитам.
Возникновение атипичных тромбозов, также называемых тромбоцитопеническим тромботическим синдромом (ТТС), связанных с вакцинами против аденовирусного вектора (Vaxzevria AstraZeneca и вакцина Janssen от COVID-19), вызвана аутоиммунной реакцией, включающий антитела к белку тромбоцитов, который, как считается, вызывает тромбоцитопенический синдром - фактор тромбоцитов 4 или FP4.
Однако это объяснение остаётся гипотезой, которую CST считает «наиболее вероятной», и некоторые элементы до сих пор не выяснены.
Ещё многое предстоит сделать, чтобы понять, как инъекция потенциально может вызвать заметное воспаление и вызвать потенциально онкогенные тромбозы.

Комментарии
Какую именно "инъекцию от Covid"?
Вы по диагонали читали текст?
Так что не "против", а "вместе". Ибо spike-белок в вакцине взят от вируса. Поэтому "Тяжелый насморк, вероятная пневмония, нарушения иммунитета и вероятная онкология".
Точно. Вакцина действует, так же как и вирус. Те же белки. Единственное, после вакцины шанс откинуть копыта много меньше)
Писец. А вирус - это не вмешательство в иммунитет конечно.
Контролируемое количество белка в вакцине и некотролируемое размножение вируса - это абсолютно несопоставимые вещи. Сейчас вирус стал значительно менее смертельным. На порядки. Но вначале он представлял реальную угрозу.
Сейчас вирус стал значительно менее смертельным. На порядки. Но вначале он представлял. Не печальтесь на подходе новые вирусы, вон сколько биолабораторий понастроено американцами..
Кем контролируется количество белка в вакцине ?
В вакцине нет белка, его продуцирует сам организм от мессенджера вакцины.
В какой то мере количество белка контролируется производителем вакцины.
Количество белка зависит от количества продуцирующих его клеток, количество продуцирующих клеток не может быть больше чем количество вируса в вакцине. Один непонятный для меня, как обывателя, нюанс - какое время вакцинированные клетки продуцируют s-белок, пока иммунная система их не съест?
в моем блоге я писала про пфайзер и давала ссылку на статью. полгода точно продуцируют. по аденовирусным материалов и исследований практически нет. астразенека и джонсон сняты с пр-ва и большинство мира укололись пфайзером.
Иммунитет настолько хиленький, что за полгода не приговорил клетки к апоптозу? А что будет с живым вирусом? Клетки будут полгода плодить вирус?
вы себя идите померьте и потом будете рассказывать за хиленьких.
хотя странно слышать о хиленьком иммунитете от вакцинироватых против респираторки. это ж надо быть так неуверенными в своем организме.
Что именно померить?
Эта респираторка в отдельных случаях заканчивается пневмонией и могилой, да.
Так что, если зараженные клетки еще полгода будут вирус производить, это же куда лучше, чем белок из вакцины, правда же?
*сарказм*
померьте белок оболочки.
ну много каких респираторок заканчиваются пневмонией и могилой. особенно с современными стандартами лечения.
гномче, вы тоже хотите удостоиться вечного скриншота "нобелевского претендента"? могу организовать. белок не из вакцины а из вас. вы его производите. вакциной вам закололи так сказать типографское клише. а так как всем известно что вакцинация не защищает от болезни и заражения, то вы будете и токсичный белок производить на заколотом в вас "типографском клише" и вирус будет у вас сидеть и производится. а дальше уж как кому повезет - месяц-полгода-год...
Из какой вакцины, претендент вы наш нобелевский?
Если закололи векторную вакцину. А если закололи пептидную или цельновирионную, то белок как раз из вакцины.
https://medsi.ru/articles/vidy-vaktsin-kakuyu-vybrat/
Дуракам-антиваксерам известно? Отучайтесь говорить за всех.
Вакцинация защищает от болезни и заражения. Не на все 100%, а примерно на 97,6%.
Да ты шо? (с) Иммунитет должен этот белок определить, как чужой и приговорить производящие его клетки к апоптозу. В противном случае тот же организм будет производить коронавирусы с этим самым токсичным белком в случае заражения. И если в вакцине только кусок белка, то у вируса он весь целиком.
Какой вирус? В Спутнике один вирус -аденовирус человека. И он тоже должен быть прибит иммунитетом. Если это все не прибивается в короткое время, значит, с иммунитетом конкретной особи что-то сильно не так.
чета дофига воды из трико полилось.
коротеньки мысль свою сформулируйте.
мы обсуждаем только те вакцины о которых я вам сказала - непроверенные - генетический материал запиханный в клетку с помощью вектора или с помощью липидной оболочки.
так как вы спутником кололись то белок оболочки не из вакцины, а из вас. вы ж спутником кололись наскока я помню?
Описались? Вытирайте.
Еще раз: кто такие эти "мы"? И мне начхать на то, что эти "мы" обсуждают. Я обсуждаю то, что я хочу.
Конкретно я - да, Спутником. У меня белок из меня. А кто кололся ЭпиВакКороной или КовиВаком - у тех из вакцины.
Да, а что говорят методички антиваксеров из недружественных стран про ЭпиВакКорону и КовиВак - они годами проверенные или как? :) Там белок сильно токсичный или не очень? :)
никого не интересуют вакцины которые не получили широкого распространения.
методички есть только у ваксеров по-определению. вы продаете продукт. экономика, она вот так работает. продукт продали - есть деньги. не продали - нету.
Опять говорите за всех? Меня интересуют. Или у вас, как обычно, не нашлось аргументов?
Странно. Я вот почему-то не сижу на сайтах недружественных стран. А на этом российском сайте два самых активных антиваксера - из Болгарии и Германии - стран, которые ввели против мой страны санкции и поставляют оружие для убийства русских. А тут вдруг такая забота о здоровье? Меньше русских привьется - больше умрет - такой расчет нынче в Гейроппке?
Да, продаю. Продукцию российской деревообработки. Вакцины - нет, не продаю. Я чистый потребитель вакцин :)
любой кто с пеной у рта настаивает на вакцинации - продает продукт. про ваше дерево я ниче не знаю, но вакцины вы тут активно рекламируете.
Единственное, что я тут "рекламирую" - научный подход в медицине. Дабы всякие религиозные антиваксерские мракобесы, особенно из недружественных стран, не срали в мозги моим соотечественникам своим антинаучным антиваксерским дерьмом. Срите у себя в Болгарии и в Гейроппке вообще. Не лезьте в мою страну.
Хотя в Болгарии уже можно и не срать - она и так вымирает. В отелях работают сплошные турки. Настоящая Болгария осталась в каком-нибудь далеком от туристов Ахелое, но и там без слез не взглянешь. ЕС загубил аграрную страну. В отелях масло из Германии. Писец.
ваш уровень понимания процесса видно тут, на тестах на скрине. у меня только один вопрос - как с такой кашей в голове вы выступаете с такой фееричной уверенностью в вопросе вакцинации?
Опять за неимением аргументов скриншотики делаете? Ну а что вам еще остается-то, после "теста на беременность" в нищей и отсталой Болгарии. Убогое, печальное зрелище представляют собой средневеково-мракобесные антиваксеры..
так это у вас средневековое мракобесие, вы ж не можете отличить че делаете. вам сунули - вы сделали.
В отличие от вас перед тем, как что-то делать, я думаю. И насчет прививки все обдумал, взвесил все за и против, и привился. :)
Если вы думаете, что скриншотик мне как-то мешает тыкать вас мордой в ваше дерьмо, то вы глубоко ошибаетесь :)
скриншот вам не мешает, и другое мракобесие ваше наделаю - тож вам не помешает, вы ж типичный религиозный фанатик, это особый психотип.
но я с вами закончила, люди почитают сделают свои выводы, я в целом за свободу выбора. кто хочет - колется, кто не хочет - им мешать никто не должен.
По себе судите? В отличие от ваших баек у меня - ссылки на научные данные. У вас кроме воды из трико и нет ничего. :)
Я не закончил. Да, в отношении антиваксеров люди должны сделать выводы. И Роспотребнадзор тоже. И законодатели. В современной России не должно быть места антиваксерам, гомеопатам и прочим мошенникам.
Так я по своим взглядам - настоящий либерал. Который знает, что кроме свободы должна быть еще и ответственность за свои поступки. Вот предложило тебе государство вакцину бесплатно, по ОМС - можешь сделать прививку. В случае чего тебя то же государство будет лечить по тому же ОМС. Отказался от прививки - в случае чего лечишься за свой счет. При госпитализации непривитых анкетировать, почему они не привились и где именно нажрались антиваксерского дерьма. Чтобы в случае смерти или серьезных последствий для здоровья больной и его родственники знали, кому выкатить иск с требованием бабла. Чтобы антиваксеры-пропагандоны научились отвечать за базар. :)
эти пункты методички все уже тысячу раз слышали.
дабы отвечать за базар государство должно вернуть взносы омс тем кто не обращается по ним. а заболевшие после вакцинации должны получить компенсацию. причем это должно быть прописано на входе, а так пока что вакцинированные от ковид только бумажки подписывают - отказ от ответственности.
Слышали, да не поняли.
А когда обратится, например, по скорой, слать такого идиота нах?
С какой это радости? А заболевшие, например, корью, после вакцинации - тоже компенсацию? За что, интересно? Если на вашей машине стоит ABS, EBD, подушки безопасности и прочее, то когда вы попали в аварию и получили травму, вам тоже компенсация положена?
Очередная ложь. Не "отказ от ответственности", а добровольное информированное согласие. Причем я его даю всякий раз, когда обращаюсь к врачу или к врачу обращаются мои дети. В том числе на прививки в школе по календарю. Прививка от ковида ничем не отличается.
Ну и по теме данной статьи. Что там написано? Там написано, что s-белок коронавируса, возможно, является онкогенным фактором. Это означает, что онкогенными могут быть И вакцина, И вирус - продуцируется одинаковый белок.
Что делает человек разумный, получив такую информацию? Правильно: говорит, спасибо, товарищи ученые, и идет делать анализ на онкомаркеры, если он привился и/или переболел. Я вот сходил и прошел диспансеризацию, благо по ОМС и недолго.
Что делает тупой антиваксер? Правильно: визгливо кукарекает о "вреде вакцины", внушая ложную уверенность в безопасности тем, кто НЕ прививался, НО переболел. Типа, если я не привился, мне ничего не грозит - ЛюсяБГ же сказала!
Поэтому гнобить вас, антиваксеров, и чморить надо всячески, не жалея.
👍
На совести антиваксеров (хотя никакой совести у них и нет) - те люди, которые повелись на их агитацию против прививок и умерли от ковида.
А им хоть ссы в глаза - всё божья роса 😬
Да. Некоторые люди - кинестетики. Пока пи*ды не получат - ничего не понимают. Ладно бы упертые антиваксеры вредили только себе - хрен бы с ними, их не жалко. Так они вредят другим.
юрта степная не могла не поддакнуть очередным пунктом методички. она ж не знает что вакцина подьехала когда уже штаммы поменялись. и как летальность от ковида не вытягивали всеми совместными силами - от больниц до пцр лабораторий и протоколов воз - ну не смоглось. не потянуло на зомби-аппокалипсис.
Очередная лживая брехня. Данные по эффективности вакцин говорят обратное.
а, методичка все-таки? вы давеча признались что либерал. так что вас, западноповесточников визгунов под эгидой воз тож будем всячески чморить.
С какой радости либерал - западноповесточник? Я патриот с либеральными взглядами.
Ну и судя по тому, что вы опять принялись обсуждать мою скромную персону, по теме обсуждения возразить вам нечего. :)
вам уже как-то надо определяться.
то у вас вирус и вакцина производят одинаковый s-белок (кстати, пользуясь случаем поздравляю тех у кого есть и то и другое - "двойной удар по печени"), то у вас антитела (одного типа) на этот одинаковый s-белок из вакцины и из вируса разные.
нельзя же сидеть на двух стульях одновременно, так и трикошки ваши порваться могут.
продолжайте применять удобные и комфортные мозгу формулировки - "информированное согласие", когда вы согласились что за все последствия отвечаете сами.
Мне - не надо.
Да, одинаковый. Ибо код белка в вакцине взят из вируса.
Благодарю, но брехня. Количество вирусного белка в организме определяется количеством зараженных клеток, продуцируюших вирусы и/или этот белок. В случае болезни таких клеток будет больше. У вакцинированных вирус вообще может не успеть заразить хоть одну клетку.
У вас проблемы со чтением или пониманием прочитанного? У только вакцинированных антитела только к спайк-белку ( и аденовирусу). У переболевших - еще и к другим белкам вируса. Двойной удар по печени.
Разумеется. Я взрослый дееспособный человек. Жаль, что от антиваксеров не требуют письменно отказа от прививки, чтобы они за все последствия отвечали сами, за свое бабло. Чтобы страховка ОМС лечение этих идиотов не покрывала. Чтобы отвечали за базар и свои собственные решения.
А еще я даю информированное согласие при сдаче крови, при флюорографии, лечении зубов, при прививках по календарю своим детям как законный представитель и других медицинских процедурах. Дочка руку сломала, со смещением. Операция под общим наркозом, репозиция, три спицы, гипс. Потом опять общий наркоз, снятие спиц, Потом реабилитация, лечебная физкультура, физиотерапия и прочее. Я этих согласий штук 50 написал. Чем прививка от ковида отличается от этого всего - мне не понять. Это надо быть альтернативно одаренным антиваксером, видимо.
Продолжайте эксперименты. Если что, мы вам на веночек соберём, не бойтесь.
О, мнение итальяшки очень важно для нас. Поганые гейропейские макаронники уже забыли, мрази, как мерли пачками от ковида, что России пришлось выделить на помощь медиков и военных. Гейропейская погань добра не помнит, помнит только сталинские звиздюли. Еще вякают, пидорасы.
https://www.interfax.ru/world/705868
В Спутнике аденовирус модифицированный - он способен заражать клетки, но не способен размножаться сам. Другое дело, что с него какое-то время будет считываться белковая матрица, поэтому кодируемого белка в клетке будет не 1:1, а больше, пока матрица не разберется. Все, далее процесс заканчивается.
Вот эта фраза и подразумевает что аденовирус содержащийся в вакцине не может размножаться. Иначе бы количество зараженных клеток было бы больше чем количество вируса в вакцине за счет произведенных в зараженных клетках вирусов.
Собственно вакцинация путем модифицированного аденовируса не нова и хорошо изучена.
и я о том же
А воздействие спайк-белка совсем не изучено. Об этом и речь.
Так оно и в вирусе не изучено. Только в вирусе не только этот белок, а еще много чего. Причем вирус будет плодиться в ваших клетках, пока иммунитет их не прибьет, и заражать другие клетки. В случае вакцины число зараженных клеток ограничено числом аденовирусов в дозе вакцины.
Вы про какую вакцину говорите? Про Ковивак, про Спутник или про иностранную хрень?
Да, продуцирует. В том количестве, сколько аденовирусов было в дозе вакцины, если мы говорим про Спутник. Было миллион аденовирусов - максимум будет заражено миллион клеток, которые будут производить этот белок, ибо аденовирус плодиться не может. Сколько клеток будет заражено в результате заражения живым вирусов - одному Господу Богу известно.
Возможно речь идёт о количестве вирусоподобных частиц в одной дозе (данные по Спутнику):
А компонента всего 2. Только такое никак не проконтролируешь.
вирус вмешивается проходя через эволюционно созданные барьеры организма и по пути происходит задействование всех систем иммунитета, как положено. а укольчик ставится прям в
жопукуда надо минуя все положенное.Ваши знания в иммунологии просто бесподобны.
Умолкаю в почтении.
таких как вы "иммунологов" тут вагон и тележка. вот недавно один:
Дык я не иммунолог. Потому и молчу))
Дорогая Люся. Вы кроете, всех этих вакцинношвабоидов, как бык овцу.
Опять таки повторюсь, неучам. Прочтите, учебник для студентов медицинских вузов России под редакцией Академика Покровского "Медицинская микробиология".
Цитата оттуда. Вакцины от короновируса не создаеются и не имеют смысла, из-за постоянного изменения штаммов короновируса.
Вам спасибо, за предупреждение и спасение. Плюс в карму.
Ржачно, продолжайте :)
не, сеня трико все-таки белое. с опушкой.
Страницы