С тех пор, как НАТО официально (повторно) начало (Новую) холодную войну, оно расширяет своё военное присутствие по всей Европе, эффективно усиливая свою ползучую агрессию на континенте. Очевидная цель – Россия. Воюющий альянс полон решимости создать новую “линию фронта” на западных границах Москвы, на этот раз путём резкого увеличения американского военного присутствия в Финляндии. А именно, на прошлой неделе Хельсинки объявил, что подпишет двустороннее соглашение об “оборонном” сотрудничестве с Соединёнными Штатами, позволяющее последним размещать войска и хранить вооружения в Финляндии. Во время пресс-конференции в Хельсинки 14 декабря министр иностранных дел Северной страны Элина Валтонен заявила, что министр обороны Антти Хакканен подпишет так называемое Соглашение о сотрудничестве в области обороны (DCA) 18 декабря (Подписали - Mike1975).
“Этот пакт является очень важным для Финляндии обороны и безопасности”, - Хакканен для "Евроньюс", добавив: “он несёт в себе очень сильный посыл в этот раз. Соединённые Штаты привержены нашей обороне”.
DCA позволит американским войскам получить доступ к 15 военным районам и объектам по всей Финляндии, начиная от ключевой военно-морской базы на юге и внутренних авиабаз до обширного отдалённого армейского полигона в Лапландии на севере. Интересно, что финские официальные лица признали, что американским войскам разрешено постоянное присутствие и регулярные учения в стране, но они настаивают на том, что “нет планов по созданию постоянных военных баз США в Финляндии”. Эти два заявления крайне противоречивы, не говоря уже о том факте, что такое развертывание войск никак не способствует безопасности Финляндии. Напротив, это может только привлечь внимание России, которая в противном случае никогда бы не сочла Финляндию угрозой. Северная страна с населением 5,6 миллиона человек имеет 1340-километровую границу с Россией, что почти втрое превышает линию прямого соприкосновения НАТО и России.
Наряду со странами Балтии, это также внешняя граница Европейского Союза с Россией. Сам проблемный блок милитаризируется и эффективно объединяется с НАТО, закрепляя позицию Европы как простого элемента геополитической стратегии Америки по так называемому “сдерживанию". Другие страны континента имеют аналогичные двусторонние соглашения с США, включая соседнюю Швецию, в то время как Дания (уже член НАТО), весьма вероятно, сделает то же самое. Возникает очевидный вопрос, зачем Финляндия и Швеция это делают ? Будут ли они чувствовать себя в большей безопасности, когда американские войска и другие натовцы будут размещены на их военных объектах ? Совершенно очевидно, что воюющий альянс всегда был вспомогательным подразделением Пентагона, и так было с момента неудачного создания НАТО 74 года назад, а также его последующего расширения.
Таким образом, увеличение американского военного присутствия в Финляндии всегда следует рассматривать с точки зрения экспансионизма США, поскольку самая агрессивная страна мира продолжает перемещать свою “оборонную” инфраструктуру всё ближе к границам своих геополитических противников. Так было во время (Первой) холодной войны, и ничем не отличается сегодня, когда Вашингтон подталкивает одну европейскую страну за другой к более широкой антироссийской коалиции, которая теперь включает весь ЕС. США также пытаются сделать то же самое, создавая почти точную копию НАТО в Тихом океане практически идентичным шагом, только направленным против Китая. Официальное вступление Финляндии в НАТО в апреле и нынешняя военная экспансия - это всего лишь шаги к так называемой “глобализации” НАТО, ужасающей перспективе для безопасности мира.
Можно утверждать, что Финляндия никогда не была по-настоящему нейтральной, даже во время (Первой) холодной войны и особенно с тех пор, как она вступила в ЕС. Она всегда была насыщена разведывательными ресурсами США / НАТО, хотя за последние несколько десятилетий их количество значительно возросло. С тех пор страна, по сути, стала членом НАТО во всём, кроме названия. Хельсинки напрямую нарушил свой формальный нейтралитет, когда решил приобрести истребители F-35 у США в конце 2021 года. Пентагон имеет прямой доступ ко всему, что могут обнаружить радары F-35, а это означает, что Финляндия будет делиться ключевыми военными данными с США независимо от того, является ли она членом НАТО или нет. С другой стороны, как я утверждал ещё в начале апреля, прямое членство означает, что северная страна практически гарантированно увидит размещение американских наступательных вооружений.
Подробности последней “оборонной” сделки пока не разглашаются, но можно только ожидать, что она будет включать гораздо больше, чем простое развертывание пехоты. Для России это особенно тревожно, поскольку Финляндия и Эстония, теперь обе страны -члены НАТО, находятся в непосредственной близости от Санкт-Петербурга, её второго по значимости города. Размещение любого наступательного оружия США, такого как крылатые ракеты и истребители, способные нести ядерное оружие, глубоко дестабилизировало бы в целом стабильный регион. Во всём этом также есть довольно жуткий исторический аспект. А именно, Хельсинки, по сути, повторяет ту же ошибку, которую совершил более 80 лет назад, когда присоединился к Оси, возглавляемой нацистской Германией. Теперь, когда она снова среди “старых друзей”, возможно, скандинавской стране следует сдуть пыль с учебников истории и обратить самое пристальное внимание на то, чем это закончилось в прошлый раз.
Драго Боснич
Неизлечимые идиоты.
Хочется напомнить, что государственностью финны обладают целиком и полностью благодаря Российской Империи и СССР, на что ответили чёрной неблагодарностью.
"Зимняя война" была спровоцирована поведением и угрозами Финляндии, до боли похожими на поведение бывшей украины.
Теперь послушные Вашингтону финские подсвинки, наплевав на былые выгоды от сотрудничества, логику и мнение населения, втащили страну в агрессивный блок.
В прошлый раз финны отделались 11% территории, теперь вопрос может иметь гораздо худший результат.
Начать можно с малого:
По этому каналу Финляндия ежегодно провозит огромные объемы грузов на миллиарды долларов, а Россия, как всегда, получает чисто символическую плату — 2 млн долларов в год.
Комментарии
Не нагнетайте стандартное соглашение со всеми странами вступившие в НАТо ! Другое дело чем оно обернется для фиников .чем оно обернется для латинской омерики .Африки ! да и самой омерики !
Ждёт октябрь будущего года !
про Сайму уже было, вроде приостановили договор.
По Сайме финны уже не ходят....
После присоединения Финляндии к НАТО возник вопрос об актуальности соглашения с Россией о демилитаризации Аландских островов. https://ru.wikisource.org/wiki/Соглашение_СССР_и_Финляндии_об_Аландских_островах
Что значит "устрашающее"? В Москве боятся НАТО? Да ладно... В 1939 напали же на Финляндию, 10% территории её отобрали и ничего.
Статью писал не москвич, поэтому устрашает это их.
Финляндии в 1918, перерезав красных финнов и уничтожив русское население Выборга, напала на Советскую Россию. Пыталась захватить русскую Карелию. После войны 1918-1920, завершившейся тартусским миром (по которому финны заполучили Печенгу), было еще второе нападение финнов и война 1921-1922. Так что это было очень "дружественное" по отношению к России/СССР государство. Учи матчасть, цыпсуля
Интересно, кто из этих стран сателлитов, первым выйдет в окно???. Прямо напрашивается аналогия с фильмом.
Если Трамп выведет СГА из НАТО, только тапки засверкают.
Во-первых, законодатели, как я слышал, запретили ему это делать. А во-вторых, это для них всё, конец. Они в изоляции не выживут. И они это знают.
Тут https://t.me/kornet_7/1124 такое пишут:
Намеченное на 18 декабря подписание оборонного соглашения между Финляндией и США является нарушением со стороны Хельсинки Парижского мирного договора.
Данный международный документ, подписанный многими странами антигитлеровской коалиции с Суоми по завершению Второй мировой войны, в которой Финляндия участвовала на стороне нацистской Германии, ограничивает функции Сил обороны Суоми защитой собственно территории Финляндии. А оборонное соглашение с США, как впрочем и вступление Суоми в НАТО – явное превышение этих функций.
Все ссылки Суоми на одностороннее нелегитимное заявление Кабмина Суоми от 1990-го года о якобы устаревании военных ограничений Парижского мирного договора абсолютно не имеют никакой правовой значимости.
В соответствии с положениями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года право участника денонсировать договор, выйти из него или приостановить его действие может быть использовано в отношении только всего договора, если его участники не условились об ином.
В соответствии со статьёй 22 Парижского мирного договора как и в 1990-м, и сейчас любые изменения в Договор могли и могут внесены лишь с согласия Совбеза ООН.
Отмечу, что закупка Финляндией танков «Леопард» является нарушением Парижского мирного договора, так как Суоми запрещено приобретать военную технику германского производства. Так же как и решение Суоми о закупке американских F-35 также противоречит договору, так как Финляндии запрещено приобретать бомбардировщики с устройствами для скрытой подвески бомб (а это как раз случай F-35).
Указанные нарушения, в первую очередь вступление Суоми в НАТО и намеченное на 18 декабря подписание оборонного соглашения с США, дают основания России ставить вопрос о международно-правовой ответственности Суоми, которая выражается, в частности, в обязанности последней полностью возместить вред, в том числе в форме компенсации ущерба, вызванный упомянутым нарушением.
Так вот, Суоми должна будет компенсировать России расходы на создание мощной российской военной инфраструктуры в Карелии и Ленинградской области, которую Москва будет вынуждена отстраивать в ответ на вступление Суоми в НАТО. А это, по самым скромным подсчётам, около 300 миллиардов евро. Которые Москва может потребовать от Финляндии.
Но не только. Нарушение Суоми Парижского мирного договора вновь открывает вопрос компенсации со стороны Финляндии ущерба, нанесённого финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны. А именно действиями финских войск в Карелии и при блокаде Ленинграда. По самым минимальным оценкам, такая компенсация должна быть не меньше двух с половиной триллионов евро.
Напомню, что в 2020-м году, когда Следком России начал проверку по факту массовых убийств финнами мирного населения в Карелии, МИД Финляндии заявил:
"Это не новая проблема ни для Финляндии, ни для России. Вопрос об ответственности за военную политику Финляндии был тщательно изучен в суде после войны. Контрольная комиссия союзников, где был представлен Советский Союз, председателем которой был Андрей Жданов, следила за ходом судебных процессов. Что касается судебных вопросов о войне между нашими странами, то они были решены в Парижском мирном договоре 1947 года».
Что ж, Суоми сама разрубила сук, на котором благополучно сидела долгие годы – Парижский мирный договор 1947-го года, который фактически позволил Финляндии выйти из Второй мировой войны с минимальными потерями. Теперь Россия не просто вправе, но и должна потребовать от Финляндии минимум два с половиной триллиона евро в качестве компенсации за ущерб, нанесённый финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны.
Спасибо ! Вот и вопрос, почему молчит наша дипломатия по этому поводу и не возбуждается Совбез ООН.
То есть, для вас нарушение мирного договора (Договор российско-украинской дружбы) между РФ и Украиной, это другое?
Пора тебя мудака на покой отправлять.
Это не другое .договор от 90 года гласит ..Украина..нейтральный статус .! там много чего Украина нарушила .чего категорически было делать нельзя
Не было б этих договоренностей не было государства Украина !
Вы правы это другое! Так же как и нарушение минских соглашений и гарантий данных Януковичу. Уж не говоря про дюйм НАТО на восток (там то хоть устно). Или может у Вас другое мнение?
Конечно у нас нет договоров с украиной . С февраля 2014 существует новообразование использующее название , до степени схожести с предыдущим украина до 2014 и после это разные не связанные государства . Вы можете в Загсе написать заявление , что бы вам присвоили фамилию Путин , но президентом РФ вы при этом не станете . Вы можете и фамилию Коломойский там взять , но имущество Коломойского от этого действия вам не перейдет ..
Москаляку на гиляку - это в каком году Свидомые Укры разорвали Договор? В августе 1991 года?
Брать только территориями, расширить зону безопасности от агрессивного и непредсказуемого населения. Зря они это затеяли.
Неожиданно:) Так это вопрос к ВВП почему почикали Парижский мирный договор ? Может из-за ошибки 1991 года?
История ничему не учит, лишь наказывает за невыученные уроки.
Ну и зачем им надо было лезть в НАТО, если можно было заключить договор с США?
США уйдут, НАТО останется.
Ни какого НАТО не будет ..без омерик .лямки тонкие !
НАТО без США -как пиво без водки.
НАТО без США, - деньги на ветер!
Две вещи меня утешают:
- Жене уже не нужна Финляндия, чтобы съездить на шопинг (в Питере всё есть и по таким же ценам). Да и поездили туда достаточно.
- За финской границей наших нет (в отличие от украинской), отсюда и выбор нами оружия (в случае чего).
Поддерживаю мнение коллеги Майка, что финны - неблагодарные идиоты. Причём, с короткой памятью.
Не только Финяндия ответила неблагодарностью-Болгария Грузия (оставалось 40000 на момент) да и многие другие
Свобода никому из них была не нужна-раба лишили господина
За что благодарить?Рабы просили их лишать господина?
Россия -лезла туда куда ее не просят-сейчас страны которых она породила являются ее врагами
Действия равно противодействию -и не важна территория государства маленькая Финляндия/Израиль/Болгария или большие США
То кто сам получил независимость в подарок -ее не ценит
Ценить и беречь ее начинает только тото кто пролил кровь
А Финляндия будет упразденена как и всякие эстонии и другие-навсегда вместе с вымираением /миграцией корреного населения и исчезновением их языков
вопрос к ТС:
устрашающе для кого?!
это типовое соглашение со всеми странами, в основном там про то, что в случае размещения войск, военные США будут неподсудны финнам
Финики необучаемые.
"оборонное" соглашение - если кто-то нехороший нападет на Америку
финики всей своей недюжинной мощью навалятся на агрессора - пощады ворогу не будет .
Финляндия это без сомнения еще одна территория будущего экологического буферного пояса. Без промышленности и населения, просто территория. Время попыток что-то решить с лимитрофами по-хорошему во всей очевидностью прошло. Настало время окончательных решений.
Да они думаю сдадутся сразу. Ещё и свое правительство скинут. Совместное житье всяко лучше войны, где у финнов нет никаких шансов.
А война сразу начнется, как только на территории Финляндии разместят ядерные ракеты средней и большой дальности.
Вообще-то часть канала принадлежит РФ прост сдан в аренду на 50 лет.
В случае продолжения экспансионистской политики Америки, решением может стать полное завоевание Европы, чтобы граница между странами пролегала по океану.
В принципе, Европа небольшая по территории, с помощью Китая, Ирана и прочих дружественных стран проблему Европы можно решить достаточно быстро. Китай вообще может съесть и не заметить. Миллионов триста расселяются на юге. Ещё и индусы подтянутся. Несогласных выкинут за океан. С такими гигантами шутки шутить не следует этим по сути карликовым странам и нациям.
С одной стороны, чухонские нацисты должный ответить за выборгскую резню. https://vz.ru/world/2017/5/15/870036.html
С другой стороны это упоротое северное нацистское рогульё, сумело оказать жесточайшее сопротивление СССР. Нам это тоже нельзя забывать. С третьей стороны это та чухонская фашистская русофобская мразь, которая вскрывала животы русским партизанам и закидывала туда землю, говоря что на "русских свиней" жаль тратить патроны, и это мы тоже не должны никогда забывать. Ну и последнее, СССР подписал мирное соглашение с духами, чтоб не тратить силы и сосредоточиться на гермашке, как по мне, после 404, денацифицировать надо чухов, примерно до нуля с современных 5 лямов. Там хорошая природа, рыбалка и граница с НАТО, станет гораздо короче и удобнее для обороны.
Не наш метод. Это достаточно родственный нам народ. Завоевание и включение в империю, отличный вариант. В принципе, можно несогласных отправить на историческую родину, она находится за Уралом.
Сантименты кончились. Цели СВО должны быть выполнены.
Ну как всегда. Нашли за чей счет поживиться и думают, что это будет легко. Однако все те проблемы, которые они устраивают России стоит считать и требовать возмещение. начиная с ужасных реформ 90-ых.
Финляндия не нужна на глобусе, как собственно и все русофобствующие лимитрофы. СВО будет продолжаться.
В прошлый раз объем человеческих ресурсов сторон был соразмерный. Сегодня наш враг на порядок многочисленнее.
Сегодня это ничего не значит.
Никто с этими животными не будет воевать конвенциональными методами.
Уже две навигации финны канал не используют по назначению, при этом ежегодно платят 1,22 млн евро в год. Перевозчики боятся запускать свои суда в Россию и страховые компании не страхуют суда курсирующие по территории России. Раньше канал позволял доставлять грузы из Европы в центральную Финляндию по воде. Теперь требуется перевалка, например, в Котке, что увеличивает затраты на перевозку. Чухонцы сами закрыли канал, который только им и нужен был, платя при этом аренду. Зачем расторгать России соглашение. Хоть и мало, но 1,2 млн евро тоже деньги.