В продолжении про систему мотивации красных меритократических "олигархов" спасших планету от ядерного апокалипсиса ( https://aftershock.news/?q=node/1324342 ) - вторая часть про то, как устроено собственно у западоидов.
Рассмотрим супер-топ компанию от которой зависит почти вся действительно передовая (особенно серийная!) микроэлектроника на нашем шарике - ASML
( "нидерландская" компания, крупнейший производитель литографического оборудования для микроэлектронной промышленности, необходимого в том числе для изготовления СБИС, микросхем памяти, флеш-памяти, микропроцессоров - капитализация 350 миллиардов резанной - но это условно конечно - если китайцы допилят аналог, то будет ноль - если в результате развертывания архитектуры управляемого хаоса по всей планете будут устранены все потенциальные площадки появления конкурентов, то ценник устремляется в бесконечность - ни арабы, ни африканцы, ни индусы повторить еще лет 50 не смогут это точно)
Общий фин рез (2022)
Продажи - 21 миллиард
Мотивационный пакет главнюков в группировке привязан к аналогам ( скованные одной цепью так сказать )
Абб, Дассалт, NXP филипки, сименс, шнайдер...
По классике копр-управления - два органа - правление и совет директоров
Правление
По фамильно по годам
Итого по 2-4 миллиона резанной в год в одни руки
Для наблюдательного совета ( персонажи в оном обычно еще в нескольких группировках присматривают за ) - пожиже в среднем сотка килоевриков в год.
При этом из 26 тыщ сотрудников в R&D занято 14 тыщ ( в 2022 и 2021 набрали еще три батальона - так понимаю из-за усиливающейся конкуренции с Китаем )
Средняя по больнице соответственно - на 36 тыщ человечков - 4 миллиарда зряплат в год.
68 миллионов человеко-часов - трупов на производстве не было
Натуральная грибница - больше 700 поставщиков по позициям связанным непосредственно с бизнесом из них больше 200 по критическим позициям
Распределение продаж по регионам ( частично )
Южная Корея - Тайвань - Китай
Владельцы долей
Как видим это именно что грибница с максимальным размазыванием всего жира по площади, большой, но имеющей Границы.
Ну ладно отвлеклись - возвращаясь к Системе мотивации
есть конечно "опросники" - https://www.unie.nl/wp-content/uploads/Digi-C_ASML_DigiC-report-ENGLISH.pdf
Но относительно зарплат в объявах ценник 100-150 резанной в год для набираемых с улицы
Ну и глассдур тоже самое говорит - https://www.glassdoor.com/Salary/ASML-Salaries-E5781.htm
В итоге сопоставив соотношения понимаем, что суть сосредоточена где то в другом, чем публичная администрация месте, правда тут уже может начаться классическая конспиролохия, плюс надо уже патенты смотреть и участие реального академсектора в R&D.
Можно предположить, что все зарыто в этих упомянутых выше 200 компаниях, которые уже соответственно в SEC или для ESG плясок свою отчетность не сдают... и вообще не факт, что где то отсвечивают.
Первая часть - https://aftershock.news/?q=node/1324342
Комментарии
Очевидно, что та же ASML это часть большой системы (грибницы), которая просто на поверхности, так как собирает деньги с открытого рынка. Все остальное под ковром ...
И нет большого смысла искать корни питающие и плодоносящие. Потому что это грибница, а не яблоня.
Распределение продаж по регионам - это только продажи нового оборудования, или еще и расходники?
Продажи в СШП растут, но для создания всех технологических цепочек явно недостаточно. Даже по сравнению с Кореей и Тайванем.
То, что зарплаты нанимаемых не дотягивают до средних - так средние зарплаты сильно перетягиваются в большую сторону зарплатами менеджмента.
У них продажи ровно пополам делятся - между непосредственно производственными линиями и расходниками к ним
https://www.statista.com/statistics/1100183/net-system-sales-of-asml-by-technology/
остальные услуги (метрология и прч) на уровне стат погрешности
Ну так понятно, что у потребителей с большим имеющимся парком (Тайвань, Корея, Китай) на расходники будет приходиться бОльшая часть закупок. Как раз интересно, есть ли такое распределение не в интеграле, а по регионам.
Сам копать не стану, слишком далеко от моих нынешних интересов, но если есть быстрый ответ...
таблица в заметке это продажи _новых_ линий ( общая сумма 8 млрд т.е. примерно половина ) -> сейчас по сути насыщают Южную Корею
Ну вы даете! Анализировать мотивацию интеллектуального труда по вознаграждению участников правления и совета директоров. Это как оценивать спектакль по декорациям. Большая часть совета директоров всегда дебилы для оформления офиса корпорации. А правление это в большей части "вспомогательная служба к ERP системе" по координации рабочих групп и просто бюрократы-администраторы.
Вопрос как всегда в управлении рабочими группами. И анализировать нужно не "ядро монополии", где все "на кормлении" потому что "так можно".
Это и есть рабочие группы организованные из рабочих групп. Сеть сетей и "пылесос" специалистов со всего мира. А на самом верху "сеть сетей" проектного управления BlackRock: https://vc.ru/money/399195-komu-prinadlezhit-blackrock-vnutri-chernoy-gory
Вы не стой стороны подходите к вопросу. Если утрировать то все работаете за счет изъятия "человеческого капитала" по всему миру и "проектного финансирования" BlackRock и подобные, а с мотивацией интеллектуального вопрос так и не был решен. Все сводится к "жатве мозгов" за напечатанные ФРС США деньги. И конечно же в этой системе можно назначать любое вознаграждение нужным людям, весь остальной мир заплатит. :)))
Так что нет решения по эффективному управлению интеллектуальным трудом. И все потому что нет его объективной оценки. :)))
в случае ASML не факт что ФРС
Факт что BlackRock. А это и есть ФРС США. :)))
https://www.asml.com/en/investors/shares
7% публичных акций это "ниочем"
ASML это больше евро компания
:)))) Так и знал что вы это напишите. :)))
Это черт возьми блокирующий пакет, а стандарты финансовой отчетности и рейтинги устанавливает BlackRock и Ко. Как по вашему должно выглядеть прямое финансовое управление??? Достаточно устанавливать "правила игры". А если неправильно дернитесь, то вам заблокируют все финансовые потоки. Думаете просто так тупые банкиры выпалывают из окон?
Вы копните глубже, эти самые 5-7% BlackRock имеет почти по всех высокотехнологичных компаниях мира. Фактически контролирует всю промышленность Европы. :))) https://habr.com/ru/articles/551788/
Все как всегда, крупнейшие капиталы организуются в картели, и владея большей частью экономики начинают "плановое управление" и реализуется плановое управление через "установление правил". Все придумано до нас, и ничего не изменилось со времен IG Farben. :)))
Блокирующий что пакет?
Там даже в аудиторах никого нет от BR
Ой, а кому принадлежат компании аудиторы? А кому принадлежат компании владельцы компаний аудиторов?
Ничего не поменялось со времен IG Farben. Просто со времен Standard Oil перестали глупо палиться и "договорились" об единой политике "либерализма", когда "все по честному" и на одном рынке "конкурируют" разные "филиалы" одного картеля. И по сути, это конкуренция миллионов с триллионами, но для обладателей миллионов все выглядит как "рыночная экономика" и "все по честному".
Вы что видели полную структуру управления. Там перекрестные системы управления чтобы скрыть концы. Те кто управляют 1% акций управляются 5 компаниями в которых также по 5-10 собственников, которые все связаны с Блэк-рок.
Один аналитик проанализировал структуру собственности в США и потом его убили.
Не всегда, для евробизнеса характерно вынос ключевых технических моментов в субподрядчики, которые не то что не на бирже, а частенько семейный бизнес - акционеры и смотрящие в корп управлении от акционеров, тут могут оказаться не совсем все контролирующими
:))) Ну кто бы мог подумать? Наверное из окна выпал? :)))
Выше уже есть ссылка как в действительности устроены современные финансово-промышленные картели: https://vc.ru/money/399195-komu-prinadlezhit-blackrock-vnutri-chernoy-gory
Все это никакая не тайна. Как и не тайна общие экономические интересы и общие планы связанные общими экономическими интересами. И речь не идет только о США, эта система и сеть намного больше.
Плюс минус километр, ихний инженеришка 100 тыс ихней резаной в год, ихний топ 4 лимона резаной в год, разница 40 раз.
Русский инженеришка 1 лимон резаной в год, отечественный топ из госкорпораций 4 ярда в год, разница 5000 раз.
Собственно, разницу между входным уровнем и топом можно считать и без отсылок к внешнему рынку, сугубо по слоям иерархии. У мозгляков с индивидуализированными задачами можно закладывать 4 человека на управленца, если массовые рутинные операции, то до 7. Ну, тут мозгляки, соответственно, на 36 тысяч человек 7 этажей начальников. Между слоями закладываем 50% разницы, ещё процентов 20% накидываем внутри слоя на разницу между нулевиками и опытными на должности, и чтобы овощей от ураганщиков отличить. Итого при разнице в 1,7 раз между уровнями иерархии получаем для ихних топов те же 4 миллиона в год от входных 100 тыс.
При таком подсчёте отечественный Греф с 30 тысячами народа в Сбере на 7 слоёв иерархии и входных 50 тыс в месяц для операционисток должен получать в год 20 миллионов рублей, со всеми годовыми бонусами для членов правления.
Что было бы в два раза больше Президента России, который гребёт как раб на галерах, и не жужжит.
Ан нет, топов из российских госкорпораций сравниваем с американскими топами, которые со всего глобуса под себя гребут, и деньги печатают, а русских инженеров сравниваем с русской средней.
общая система должна учитывать и всю грибницу подрядчиков с прибылями их владельцев (а не зарплатами) что уже конечно сложнее, но технически осуществимо (особенно если все в рамках одного административного контура крутится )
То, что я описал, это типовой эйчар. Который работает для ASML, и не работает в постсоветской России для топов госкорпораций.
Потому что русский инженер должен сначала свалить из родного Зажопинска в Москву, а уже оттуда его выдернут в западную компанию, если достаточно подвижен и сообразителен.
Понятненько. Какой-нибудь Ситикорп или Морган мечтает, чтобы Грефа у России украсть, поэтому чтобы Греф был патриотом, ему надо платить разницу в 5000 раз вместо 40.
Это капитализм детка! Все по честному. На одном рынке конкурируют миллион и триллион. Результат можете предсказать сами. :))) А для тек кто сможет накопить свой ярд и более, всегда есть BlackRock, стандарты финансовой отчетности, ФРС США и политические санкции. :))) Для совсем наивных есть еще "демократические бомбардировки".
Я вам уже советовал обратиться к доктору с проблемами восприятия.
Разница в 40 раз верифицируема через слои иерархии и разводом в разные стороны профи-ураганщиков и рукожопов-овощей - а разницу в 5000 раз обосновать можно только как в рекламе косметики "ведь я этого достойна".
Простой вопрос - зачем это картелям ТНК? В чем их выгода? И заметьте, ваше мнение картелям ТНК не интересно. Будете нужны, вас просто купят. :)))
Насчет картелей не знаю, а у эйчаров транснациков штук 5 разных моделей мотивации, от пирамиды Абрама до модели справедливости, вот они и обеспечивают своим трудящимся желание копать глубже, кидать дальше, пока летит отдыхать.
"Взлетела ракета, упала в болото - какая зарплата, такая работа" не соответствует максимизации прибыли для акционеров.
Давайте посмотрим эти "штук 5 разных моделей мотивации". :)))
Давайте я вам подскажу какая в действительности модель мотивации: "Давайте платить по 50 тыс. долларов в месяц нужным нам пацанам. А остальной мир за это заплатит". Вот и вся мотивация. :)))
Полугодовой курс стратегического эйчара из МБА кратенько в комменте не изложить?
Задайте себе вопрос кто написал курс МБА и зачем это понадобилось. :)))
Но вы можете и дальше верить как "малый бизнес" порвет BlackRock и Ко.
А как действительно порвали IG Farben можете не интересоваться. Хотя рецепт просто до идиотизма.
Я придерживаюсь точки зрения дедушки Ильича, что надо учиться, учиться, и ещё раз учиться и осваивать все интеллектуальные богатства, накопленные человечеством.
У вас другая точка зрения, это ваша свобода выбора - изучать капитализм по "Незнайке на Луне".
Правда, я порекомендовал бы вам при изучении случайно попавшихся вам западных материалов сохранять критическое мышление. Иначе с непривычки будете игры котят с полудохлой мышкой, которую им подогнала мама кошка, считать за великое открытие нейробиоинформатики от крупнейшего британского учоного.
Так никто и не спорит. И вам того же могу посоветовать. :)))
В данном случае речь идет о формальном доказательстве, а не открытии. Все это мы и так раньше знали. Но одно дело знать, и совсем другое доказать формально и подтвердить экспериментально.
А вы собственно готовы оспорить принцип свободной энергии Фристона? Так в перед! Научное познание так и работает. :)))
Я же вам сразу, под вашей первой выкладкой материала по Фристону написал, что во-первых, мозг это линейный классификатор, а не байесовщина, во-вторых, принцип минимизации энергии ведёт к инкапсуляции на предсказуемом пятачке - что противоречит наблюдаемой в реале экспансии всех жизни, и исследовательскому поведению у видов даже с примитивной нервной системой.
Но у вас проблемы с восприятием, как у классического лектора, который как тетерев на току слышит только себя.
Вы уже знаете ответ и объяснение: https://aftershock.news/?q=node/1325598
Шо, опять котятки с полудохлым мышом от мамы кошки великое открытие!?
Не надоело банальщину в красивой упаковке от бриташек тащить в качестве откровения божественного уровня?
Никак не можете выйти за пределы цикла Колба и концепций бихевиоризма?
А суть в том, что человеку не нужна дрессировка. Он в отличии от животных может полностью и непосредственно заимствовать эмпирический опыт другого человека. И в таком случае эмпирический опыт другого человека является для него "инструментом", а сам заимствующий "инструментом" заимствования для других, когда другие будут "инструментом" построения правил заимствования для следующих, и так далее. Повторите это несколько миллионов раз, и вы получите "правила построения правил для правил наследования эмпирического опыта", а затем масштабируйте и снова повторите, и вы получите примерное представление о том как работает человеческий разум.
И когда вы посмотрите на эту систему свободных интеллектуальных агентов и их отношений, то увидев правила наследования правил вы увидите "линейный классификатор", а посмотрев на линии наследования вы увидите "байесовскую машину". Но все это будут только формальные модели, а значит неполные модели не объясняющие сущность сложной системы. Когда на самом деле в этой системе эмерджентность возникает из эмерджентности.
Так что на само деле доказывал Фристон, и что он в действительности доказал? Ведь за пределами его исследования еще остается вопрос что все свободные интеллектуальные агенты являются еще экономическими агентами, и сам система агентов и их взаимосвязей находится в процессе самовоспроизводства. Так какое действительное значение имеет это доказательство и эксперименты Google DeepMind по подтверждению теории "когнитивной эволюцию"? Что они хотели объяснить вполне понятно, но что они в действительности доказали? :)))
Незамутненное низведение человека до алгоритма, полностью определяемого наследованием и средой. "Бытие определяет сознание" в цифровой обёртке.
Какая такая свобода воли!? Не, не слышали.
И этот персонаж
запрещает мне ковыряться пальцем в носурассуждает о "системе свободных интеллектуальных агентов".Свободы воли сколько угодно. Все потому что это общая коллективная система и есть фундаментальная неопределенность в отношении каждого агента. А все это в целом создает неопределенность системы. Неопределенность системы и агентов создает эмерджентность. И снова эмерджентность. :))) Ретропричинность и супердетерминизм. :)))
Как это работает уже проверили на ИИ. https://t.me/theworldisnoteasy/1857 И это только жалкое подобие человечества.
Просто напоминаю, в оригинале:
Ну и чтобы вам скучно не было, тут вспомнили Тейяр де Шарден:https://t.me/theworldisnoteasy/1865
Личное мое мнение, они слишком узко смотрят на вопрос. :)))
Doc_Mike
11:16-25/Дек/23
Всё понятно, кроме того, почему не понятно?
Ну, ищут корреляции "всё влияет на всё на всех уровнях всех систем". Чем больше накачка, тем больше корреляций, в определённый момент возникает перевод с монгольского на ангольский.
Многие корреляции ложные, по типу того, как в середине прошлого века скандинавы показали, что количество гнездовий аистов коррелирует с количеством новородков, правда, и то и другое коррелирует с количеством отдельных домохозяйств в сельской местности - отсюда бредогенерация.
Механизмы верификации через реал, и тем более воздействия на него не предусмотрены, поэтому цикл обучения Колба не замкнут. Соответственно, цифровые поллюции не приведут к рождению искусственного интеллекта, изменяющего реальность.
калибровщик
10:59-25/Дек/23
Множество грандов науки имеют другое мнение. Некоторые мнения в этом видео. Кстати, красиво проиллюстрировано и анимировано ИИ, хоть и 3 месяца назад вышло. Сейчас уже покруче делают. ИИ крепчает.
Doc_Mike
11:13-25/Дек/23
Ну, вот когда выйдут за рамки цифровых поллюций с интернет-помойки, и замкнут через реал цикл обучения Колба, тогда арифмометры смогут менять реальность. Но пока про замыкание цикла Колба никто из грандов не говорит.
Опять же, а оно надо, чтобы арифмометры на свое усмотрение реальность меняли? Вон, Бог творец тщательно изолировал свое творение от возможности влиять на себя, а Бог-сын дал локальный и временный допуск к своему телу для распятия под прикрытием 12 легионов ангелов наготове.
Чтобы менять реальность не требуется цикл Колба. Достаточно оказывать влияние на общественное сознание или быть экономически значимы. Все эти качества уже есть у ИИ с избытком. Как ИИ действительно уже существует.
Вы как обычно цепляетесь мелкие незначительнее частности и не можете увидеть всю картину в целом. :)))
И еще раз, в основе разума наследование концептов. И этот процесс происходит независимо от вашего понимания. А цикл Колба это это скорее про дрессировку детей. Разум не так работает.
Когда метеорит грохается об город, он физически значим, чтобы оказывать влияние на реал. Ну и какое отношение это имеет к обучению метеорита? А то, что в ИИ просаживают колоссальные бюджеты, какое отношение имеет к обучению ИИ взаимодействию с реалом, если арифмометр учат на интернет-помойке?
Что касается наследования концептов, я вас уже посылал понаблюдать за котятками и мамой кошкой, уникальное открытие в нейробиоинформатике гарантировано. Ну и? Какой практический выхлоп из констатации того, что начиная с млекопитающих, и тем более у человеков, процесс обучения социальный, кроме ваших комментов про то, что все вокруг не могут увидеть картину в целом :))), а вы, соответственно, чувствуете себя этаким интеллектуальным потентом? Что, кто-то кого-то учит вне социального контекста знаниям, не доступным учителям? Даже реальные маугли учились в социальном контексте волчьей стаи.
Что касается цикла Колба - вообще-то исходно он к детям отношения не имел, изучали психопрофили единичных выживших в катастрофах, ну там самолёт упал в джунглях, и прочие экзотические приключения. Так вот, у всех штучных выживших были высокие показатели не по кондициям тушки, или IQ в бумажных тестах, а именно одновременно по всем стадиям цикла обучения. Это уже потом в некоторых учебных организациях додумались дизайнить учебный процесс так, чтобы те, у кого высокие преференции в отдельных стадиях, не отрубались при затягивании не комфортных для них методик, ну там если шило в заду, то больше 20 минут лекционную заумь не выдерживают, и наоборот, теоретикам долгое рукоделие не комильфо.
Но с ИИ проще, проблема не в предпочтениях арифмометров по стилям обучения, а в полном отрыве цифровых поллюций от реала. Впрочем, и кожно-мясные этим грешат, не будем показывать пальцем на некоторые образчики, унаследовавшие концепции абстрактного теоретизирования с кафедр марксистско-ленинской философии. Там могли преподавать, в терминах цикла Колба, чистейшие дистилляты догматического теоретизирования, которым была не интересна не то что практическая реализация их умствований, они даже в наблюдение за реалом были не способны. А те, у кого более-менее присутствовала связь с реалом, хотя бы на уровне наблюдения, и тем более практической реализации, там не выживали в связи с когнитивным диссонансом, разрушающим психику. В качестве иллюстрации - у меня шок от ваших предложений о 80% налога с оборота, а вам это метод построения светлого будущего, и вам по й, что наступит мгновенный коллапс всего.
Так чем отличается человек от животного? :)))
Все как вы хотите:
Если сложные абстракции не усваиваются, то конечный результат детерминирован.
Чем человек отличается от животного? Ну, если смотреть на стайных животных, и даже на муравейник или улей, то не социализацией. Так-то в Библии написано, что человека создавали в два этапа - сначала тушку, а потом в него вдохнули дух Божий, так сказать сначала хард и базовый софт, а потом некий особый софт, обеспечивающий соединение и совместимость протоколов с Творцом. Возможно, что этим духом и отличается - а при его утере от человека происходит обезьяна.
То, что вы мне объясняли несколько лет назад, и что я якобы хочу - это проходит по категории вашей телепатии, ваших клинических проблем с восприятием, и вашей абстрактной догматики на банальщине (типа великих открытий британской бионейроинформатики вокруг социального компонента в обучении).
Именно социализацией. Человек не коллективное животное, а социальное существо. Индивидуальность и свобода воли. Вы же сами спрашивали про свободу воли, так не нужно ее отрицать уравнивая коллективный организм, чем являются все коллективные животные, и человечество. Так что вопрос был в том в чем заключается "декартова пропасть" между животным как "живой машиной" и человеком разумным.
И в чем действительно фундаментальное отличие я вам много раз повторил.
Когда прибегаю к доводам "концепции бога" вместо научного доказательства, всегда хочется уточнить - "что именно вы хотели сказать? Ведь чаще всего прибегают к доводам в европейской религиозной традиции монотеизма. А на этой планете есть еще индуизм, буддизм, даосизм и конфуцианство. И позиции иной религиозной традиции всегда несложно доказать прямо противоположное. :))) Так что вы хотели сказать? :)))
И то что я называю "испытываемой информационной реальностью", что является той же самой "когнитивной эволюцией" или выводами из принципа Фристона и остальных теоретиков и разработчиков ИИ, действительно можно легко перепутать с концепцией бога. Но в действительности это объективное природное явление что значительно больше и сложнее простого антропоморфизма "концепция бога". Ну или богов или "божественных процессов". Всегда возникает соблазн прибегнуть к антропоморфизму и упрощенным моделям вроде "божественного". Просто для того чтобы "засунуть" неприемлемую для сознания сложность и масштаб в что-то удобное и "привычное". Но от этого масштаб и сложность природное явления не становится меньше, просто мы ограничиваем собственное понимание и восприятие.
Если действительно хотите понять, перестаньте цепляться за догмы. Есть факты, есть теории и есть экспериментальное подтверждение. Важно только это. И сегодня мы уже говорим не просто о фактах, а о реальном практическом применении научного знания основанного на этих фактах. Так что простите, отрицать сегодня, это какой-то неолуддизм.
Помнится несколько лет назад я так же вам объяснял про "избирательную слепоту" свойственное эгоистичному сознанию. Есть концепции и картина мира которая не может быть воспринята сознанием зацикленным на своих эгоистичных интересах. Уверены что у вас не этот случай? Не припомните что там в библии про гордыню? :)))
И вы хотели цикл Кобла? Да пожалуйста! Все как вы хотите: https://t.me/theworldisnoteasy/1866
Ну, тупой я, никак не могу оценить наследуемые концепции вашего мозга, которые априори для вас истинны, неужели до сих пор не поняли?
Так что позвольте откланяться.
Дасо
Блокирующий пакет всегда был 25%+1 акция. 5%+ - требовало уведомления эмитента и давало право предлагать свою кандидатуру в совет директоров. И всё. И (имхо), законодательство Нидерландов в вопросах количества акций не отличается от российского.
Да, блэкрок конкретно тут хомячок фондовый обычный
Ну да конечно, и все это не имеет отношения к тому что BlackRock владеет 5% акций компаний которые владеют и 5% акциями банков которые финансирует, и 5% акций акционеров банка и так далее. Скромные пацаны, просто на бирже торгуют (владея 5% акций бирж), и "ничего особенного". :))) Просто рейтинги и стандарты финансовой отчетности, и просто "инвестиции". Верно?
Будьте аккуратнее с терминами - блокирующий - это 25%+1. А то что у блэкрока - "структура его вложений в различные компании-акционеры позволяет управлять компанией". Просто аккуратность в терминах. И не надо так волноваться
В данном случае запутались в терминах вы.
Но необходимо учитывать что публичные компании с акциями на бирже имеют размытый акционерный капитал между множеством частников и фондов. Так что исторически сложилось для таких компаний 5-7% и есть блокирующий пакет. Этого более чем достаточно для управления. Если конечно вы сами инвестиционный фонд:
Говоря проще, в современной экономике существуют структурообразующие инвестиционные фонды. Такие как BlackRock. Собственно эти фонды и есть существующая мировая экономика. :)))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Глубоко копаете, респект.
А по нашим топ-компаниям такая аналитика есть?
Страницы