США как сре­до­то­чие зла (нет) и чем все может кон­чить­ся в че­ты­рех те­зи­сах с ци­та­та­ми

Про­сто обоб­ще­ние вы­ска­зан­ных ранее мыс­лей в пуб­ли­ка­ци­ях и ком­мен­та­ри­ях. Спа­си­бо кол­ле­гам по АШ за со­дей­ствие в при­да­нии строй­но­сти (ну, какая есть) ни­же­сле­ду­ю­щим те­зи­сам. Из­ви­ни­те за неко­то­рое со­зна­тель­ное упро­ще­ние – даже несмот­ря на ник пи­сать длин­ные про­сты­ни не хо­чет­ся.

Тезис 1: США – ужас­ная/же­сто­кая/(нуж­ное впи­сать) стра­на.

В своей пер­вой пуб­ли­ка­ции на АШ писал о том, что к го­су­дар­ствам непри­ме­ни­мы че­ло­ве­че­ские де­фи­ни­ции, они живут по за­ко­нам при­ми­тив­ных био­ло­ги­че­ских ор­га­низ­мов. Ис­то­рия сло­жи­лась так, что уже к концу Пер­вой Ми­ро­вой США стали самым мощ­ным го­су­дар­ством мира. А после Вто­рой Ми­ро­вой упро­чи­ли это по­ло­же­ние (за ис­клю­че­ни­ем соц­ла­ге­ря), рас­ко­лов Бри­тан­скую им­пе­рию. Прав­да, ан­гли­чане пе­ре­хит­ри­ли Млад­ше­го брата, оста­вив хотя и фор­маль­ное, но на­сквозь про­ши­тое ви­ди­мы­ми и неви­ди­мы­ми ни­тя­ми Со­дру­же­ство. Де­та­ли в дан­ном слу­чае не важны, важ­нее дру­гое – США стали всем и все­гда пред­ла­гать игру с ну­ле­вой сум­мой. Рас­счи­ты­вая на то, что они силь­нее, зна­чит, все­гда вы­иг­ра­ют в ко­неч­ном итоге. СССР ока­зы­вал до­стой­ное (в целом) со­про­тив­ле­ние, на фоне драки ди­но­зав­ров кор­ми­лась раз­ная ры­беш­ка (Дви­же­ние непри­со­еди­не­ния и раз­ные «ней­тра­лы»). Потом СССР рас­пал­ся, и США оста­лись во­об­ще такие одни.

По­это­му, когда го­во­рят, что, мол, США все­гда де­ла­ют став­ку на тупую силу – ну да, а по­че­му нужно что-​то еще, если это ра­бо­та­ет? При­чем уже боль­ше 100 лет. Это не по­то­му, что они «пло­хие», а по­то­му, что это от­ве­ча­ет их ин­те­ре­сам (ин­те­ре­сам их из­би­ра­те­лей – чуть ниже). Сила есть, а ум (т.е. ди­пло­ма­тия) вклю­ча­ет­ся толь­ко тогда, когда тупая сила тупо не сра­ба­ты­ва­ет.

По­это­му нена­ви­деть США (в моей карте мира) – это при­мер­но то же, что нена­ви­деть ненаст­ную по­го­ду.

Тезис 2: Аме­ри­кан­цы пло­хие/ужас­ные/нена­вист­ны/(нуж­ное впи­сать)

Они аб­со­лют­но нор­маль­ные люди с при­мер­но той же про­цен­тов­кой умных/ду­ра­ков, по­ря­доч­ных/под­ле­цов и пр. (лич­ное мне­ние). Ста­но­вым хреб­том любой стра­ны яв­ля­ет­ся сред­не­ста­ти­сти­че­ский обы­ва­тель. Да, дви­же­ние (вверх или вниз) обес­пе­чи­ва­ют пас­си­о­на­рии плюс элиты (какие есть), но все они долж­ны огля­ды­вать­ся на мне­ние обы­ва­те­ля («А зна­ешь ли, чем силь­ны мы, Бас­ма­нов?» (с)). Если в стране ста­но­вит­ся плохо с обы­ва­те­ля­ми – ее ждут ве­ли­кие по­тря­се­ния. Если в стране ста­но­вит­ся плохо обы­ва­те­лям – к ско­рой пе­ре­мене вла­сти.

Аме­ри­кан­ский обы­ва­тель из по­ко­ле­ния в по­ко­ле­ние при­вык, что живет в самой кру­той стране мира, куда все стре­мят­ся и у ко­то­рой все учат­ся. А в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия (как ми­ни­мум) он еще при­вык к тому, что он – пред­ста­ви­тель элоев, со­от­вет­ствен­но за­ни­ма­ет­ся са­мы­ми утон­чен­ны­ми де­ла­ми (или во­об­ще ничем не за­ни­ма­ет­ся), а всю «гру­бую» ра­бо­ту де­ла­ют эти. Или те. Неваж­но. Это - при­ят­ная при­выч­ка. Обы­ва­тель эго­и­сти­чен по опре­де­ле­нию, об­ви­нять его в этом – см. про ненаст­ную по­го­ду. Он неиз­ме­нен под всеми ши­ро­та­ми, ме­ня­ют­ся толь­ко усло­вия его су­ще­ство­ва­ния. Был ста­рый фильм «Бег­ство ми­сте­ра Мак-​Кинли», там в на­ча­ле идет ме­лан­хо­лич­ный ав­тор­ский текст, когда смот­рят га­зе­ты в ки­ос­ке: «Что это? А, атом­ный взрыв. Ну ни­че­го, авось до нас не дой­дет».

Тезис 3: Как же они (США/аме­ри­кан­цы) не по­ни­ма­ют, что…

Что ка­са­ет­ся обы­ва­те­лей, сфор­му­ли­ро­вал (уже давно) лич­ную мак­си­му: «сред­не­ста­ти­сти­че­ский обы­ва­тель любой стра­ны ду­ма­ет то, что го­во­рят цен­траль­ные ка­на­лы те­ле­ви­де­ния». Со­от­вет­ствен­но, если у этих самых ка­на­лов по какому-​то во­про­су есть раз­но­гла­сия – они будут и в среде обы­ва­те­лей. А если нет – будет (услов­ное) еди­но­ду­шие. По­это­му, чтобы (в дан­ном слу­чае) аме­ри­кан­цы что-​то по­ня­ли, нужно, чтобы им на­ча­ли це­ле­на­прав­лен­но и ак­тив­но «поды­мать веки».

Что ка­са­ет­ся аме­ри­кан­ской элиты – они все пре­крас­но по­ни­ма­ют. По­ни­ма­ют глав­ное – тупая сила сей­час пе­ре­ста­ет ра­бо­тать. Флаг­ман со­про­тив­ле­ния – Рос­сия, как от­кры­тый вызов. Рядом Китай (там боль­ше скры­тых вы­зо­вов, но и сама угро­за го­раз­до силь­нее). Глав­ное, чего еще с де­ся­ток лет назад невоз­мож­но было даже пред­ста­вить – куча стран от­кры­то де­ла­ют ге­ге­мо­ну «козью морду». Неод­но­крат­но писал – даже за­яв­ле­ние о же­ла­нии всту­пить в БРИКС (при всей его пока де­кла­ра­тив­но­сти) – это от­кры­то ан­ти­аме­ри­кан­ский шаг.

Но да­вай­те сыг­ра­ем за них: а что де­лать? Утра­та ста­ту­са един­ствен­ной сверх­дер­жа­вы и сле­ду­ю­щая за ней утра­та ста­ту­са дол­ла­ра в мире неиз­беж­но при­ве­дут к тек­то­ни­че­ским сдви­гам в аме­ри­кан­ском об­ще­стве. В ре­зуль­та­те чего сред­не­ста­ти­сти­че­ский аме­ри­кан­ский обы­ва­тель ста­нет жить очень се­рьез­но хуже. Вся­кие непри­ят­но­сти сей­час, типа за­кре­ди­то­ван­но­сти и пр. – «это еще мар­ци­пан­чик» (с). А гря­дет такая новая Ве­ли­кая де­прес­сия. И что – взять и сво­и­ми ру­ка­ми это сде­лать? По­ни­мая, что любая пар­тия и свя­зан­ные с этими ре­ше­ни­я­ми по­ли­ти­ки мгно­вен­но и устой­чи­во ока­жут­ся на самом элек­то­раль­ном дне как глав­ные ви­нов­ни­ки? Ду­ра­ков, по­вто­ряю, нет. Вон «по­лу­си­стем­ный» Трамп по­про­бо­вал слег­ка рып­нуть­ся в этом на­прав­ле­нии – сколь­ко «своих» (из рес­пуб­ли­кан­ской же пар­тии) его пре­да­ло?

Нет, по­ла­гаю, все будет по ал­го­рит­му, ко­то­рый Се­ме­нов вло­жил в уста Мюл­ле­ра: «Мно­гие шавки фю­ре­ра скоро по­бе­гут от­сю­да — и по­па­дут­ся. А вот когда в Бер­лине будет гро­хо­тать рус­ская ка­но­на­да, и сол­да­ты будут драть­ся за каж­дый дом, вот тогда от­сю­да можно будет уйти, не хло­пая две­рью» (с). Когда слу­чит­ся новая Ве­ли­кая де­прес­сия (как бы сама по себе «слу­чит­ся»), по­явит­ся новый Ру­звельт или новый Чер­чилль ска­жет нации, что обе­ща­ет ей толь­ко кровь, пот и слезы. И обы­ва­тель, ис­пу­ган­ный раз­верз­шей­ся без­дной, при­мет его как героя-​избавителя. А новый лидер, есте­ствен­но, об­ви­нит во всем по­пе­ред­ни­ков (из­ви­ни­те). По­это­му и пе­ре­ки­ды­ва­ют аме­ри­кан­ские по­ли­ти­ки сей­час си­ту­а­цию друг другу как го­ря­чую кар­то­фе­ли­ну – толь­ко не у меня, когда рва­нет. А боль­ше всего вы­иг­ра­ет имен­но пред­по­след­ний (ну как те счаст­лив­чи­ки, ко­то­рые «вышли» из акций МММ ровно за день до).

И вот тогда у США и воз­ник­нет со­зна­тель­ный за­прос на ком­про­мисс. И с нами, и с Ки­та­ем. И тогда игра с ну­ле­вой сум­мой пре­вра­тит­ся в более слож­ную «ко­опе­ра­тив­ную стра­те­гию».

Тезис 4: «Хо­чет­ся ведь ско­рее, – ска­зал он умо­ля­ю­ще» (с).

Тут, боюсь, рас­строю. Эко­но­ми­че­ские про­цес­сы, тем более, гло­баль­но­го мас­шта­ба, не про­ис­хо­дят быст­ро. Даже успеш­ное за­вер­ше­ние СВО само по себе еще ни­че­го не дает. Хотя бы по­то­му, что Рос­сия со­вер­шен­но не за­ин­те­ре­со­ва­на в пол­ном крахе дол­ла­ра, по­сколь­ку при этом сце­на­рии его с боль­шой ве­ро­ят­но­стью за­ме­нит юань.

Счи­таю, что еще несколь­ко лет (ну вот про­сто так думаю). А в те­че­ние этого пе­ри­о­да США будут иг­рать с Рос­си­ей (и с осталь­ны­ми) в игру с ну­ле­вой сум­мой. Не по­то­му, по­вто­рю, что «они пло­хие» или «они не по­ни­ма­ют». А по­то­му, что дру­го­го вы­хо­да у них нет.

Спа­си­бо про­чи­тав­шим.