Самое главное это понять, о чём, собственно говоря, идёт речь – о двух конкретных людях или о двух воображаемых образах.
Двое конкретных людей – законченные мерзавцы.
А два образа – прекрасны, и они возникли задолго до рождения обоих негодяев. За несколько тысячелетий, а может быть, и больше.
Мерзавцу Ленину приписан образ святого старца – мудрого, проницательного, бесконечно доброго и простого в общении. Сергий Радонежский был таким, русский царь Александр Первый стал таким, когда ушёл в добровольное изгнание и стал сибирским старцем по имени Фёдор Кузьмич, ну и список можно продолжать…
А мерзавцу Сталину приписаны черты железного, непреклонного и мудрого вождя. Этот народный образ намного древнее образа предыдущего.
Эти и другие образы живут в народном сознании веками и отражают качество самого народа: народ хочет иметь таких вождей, и это прекрасно, что он не хочет видеть у власти гомиков, педофилов, мошенников, садистов и прочих уродов.
Но народ можно обмануть. И он сам может обмануться – по причине своей доверчивости.
Вот это самое и случилось с двумя выродками – Лениным и Сталиным. Их приняли не за тех…
Комментарии
Сам ты мерзавец.
С языка сняли.
Примите соболезнования.
По-памяти, видел лет десятка полтора назад. Но у настоящего искусства актуальность с годами только растёт.
Себе пособолезнуй.
Тебя то сразу приняли за того, кем ты есть.
Так выглядит "свобода слова".
Когда любой мерзавец, без аргументации и ответственности может назвать любого другого человека мерзавцем(дураком, козлом, пи.. - зависит от уровня фантазии)
(А вот за публикацию - стоит обратить внимание администрации ресурса)
а какие ещё аргументы нужны ? все аргументы в его статье есть, я бы за такое забанил на АШ
Так в статье аргументов и нет .
От слова совсем.
Высер
чистойводызасорившегося фана.Кто как обзывается)
Даже пиндосы мечтают о том, что воплотили Товарищи Ленин и Сталин
Они мечтают не о социализме, а о своих представлениях о социализме. Или они уже успели пожить при социализме и им есть с чем сравнивать? В конце 80-х немалая часть людей в СССР, ощущая разницу между реалиями социализма и своими мечтами о социализме, мечтала жить, к примеру, в капитализме, ориентируясь по обложкам иностранных журналов. Но уже в 90-х всё пошло совсем не так, как на обложках. Так и американцы, желают неведомого, не отдавая себе отчёт, что социализм им может совсем "не зайти", а переходный период неизбежно станет чёрной вехой в их истории, разломавшей страну на части с бесконечными гражданскими войнами. С другой стороны, мечтать не вредно, нехай себе развлекаются ))
Конец 80х это результат без малого 30 летней работы по демонтажу социализма.
Вот 90е это капитализм.
Вот США - это капитализм:
По демонтажу социализма теми, кто уже жил при социализме и больше жить при нём не хотел, искренне веруя, что при капитализме всё сразу станет хорошо. Вот и часть американцев верит, что наступит социализм и тут же всё станет в разы лучше, чем было. Степень разочарования от того, что социализм не только не решит, а усугубит имеющиеся проблемы, помноженная на количество оружия у населения, очень быстро сформирует у американцев мнение, что при капитализме всё было весьма неплохо. Пусть помечтают ))
Как раз пиндосы очень серьезно помогли Сталину в индустриализации - заводы строили, промышленность подняли.
Нацики и расисты в своем репертуаре.. Вот так просто взяли и помогли бескорыстно и задаром... Мне вчерась так в Ашане помогли - сыр и картошку с капустой дали... Всего навсего за какие то паршивые деньги
А кто вам сказал, что вам за ваши «паршивые деньги» вам кто-то (в международной торговле) обязан что-то давать?
Да и сами коммунисты не горят желанием покупать отечественное; даже здешний марксист купил немецкий велосипед.
А -идиотики не знают рыночной экономики и ее азов
Если кто -то не продаст свой товар за деньги у него не будет денег чтобы купить другой нужный ему товар. Американцы получили от СССР очень хорошие деньги за эти заводы - к слову - поменьше чем немцы... Но называть это помощью может только законченный дебил.
Помощью был лендлиз - деньги платили уже после войны.
А Вы абсолютно бессовестный, беспросветно бестолковый и бесстыдный человек!
Если твои хозяева построили Сталинский Социализм, что же ты, самка собаки на ногу хозяина ссать смеешь?
как они говорят в таком случае - это бизнес - ничего личного... не стоит им приписывать несуществующие добродетели...
Прям бесплатно помогли? Какие же они добрые.
Хоть я и крайне отрицательно отношусь к русофобу Жванецкому, но тут невольно вспоминается его монолог: "Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел..."
Социализма как такового в СССР не было. К 70-80-м гг. было построено нечто, очень напоминающее "муравьиный лжесоциализм" в трактовке Ефремова в "Часе Быка". Не потому ли "ЧБ" в СССР был под негласным запретом, его же после единственной публикации в середине 60-х больше в СССР не переиздавали? Сомнительное, если разобраться, удовольствие жить при таком строе, который в позднем СССР по факту был гораздо ближе не к социализму в его ленинской трактовке ("государственная монополия на средства производства, обращённая на пользу ВСЕМУ народу"), а к радикальному государственно-монополистическому капитализму, где блага распределяются крайне неравномерно, без учёта мнения того самого народа, а только в трактовке этой народной пользы по мнению правящего класса, сиречь партхозноменклатуры.
Поэтому весьма забавно видеть результаты таких опросов в США - среди публики, которая даже отдалённо, что такое социализм, не знает и близко. В современной-то России, что такое социализм, мало кто себе представляет, а уж в США и подавно.
Лучше б ты и дальше дрочил на Кошкобоя - а не рассуждал о том в чем как всякий белый ни уха ни рыла - о социализме... Ваши блевотные тезисы что же социализма не было и про плохую же номенклатуру протухли ещё в 90е
О как. А ты, у нас, значит, и ухом, и рылом? Ну давай, напиши, что такое социализм - в твоём понимании. Надеюсь, это будет интересно и познавательно.
Ленинскую трактовку социализма, есличо, я привёл в виде соответствующей цитаты выше. Посмотрим, что у тебя со знанием матчасти.
Американцы под социализмом понимают не СССР, а социальный европейский (обычно скандинавский) капитализм. Типичный американский социалист - Сандерс.
В Америке с конца 30х назвать себя социалистом значит сделать из себя политический труп... В целом же - если Сандерс социалист то Ленин или Кастро слава Богу не социалисты!!
Вам годков-то сколько было, когда не было социализма?
И к Вам та же самая просьба, что и к предыдущему оратору. Не стОит переходить на личности, а с определением социализма сначала разберитесь.
Ленин, повторяю, считал, что социализм - это "государственно-капиталистическая монополия на средства производства, обращённая на пользу всему народу и оттого переставшая быть каптиталистической монополией". Государственно-капиталистическую мнополию на средства производства в СССР очень даже вижу (и чем дальше, тем её было больше). А вот пользы от этого ВСЕМУ народу - извините, нет. Материальные блага внутри самого СССР на протяжении всей его истории распределялись крайне неравномерно и с точки зрения географической и национальной (РСФСР тащила на себе остальные 14 республик, и так называемые "нацменьшинства" находились явно в привилегированном положении по сравнению с государствообразующей нацией русских), и с точки зрения социальной (доступ к социальным благам был значительно выше у правящего класса партхозноменклатуры, и чем дальше, тем сильнеее этот разрыв увеличивался).
Я не переходила на личность, а поинтересовалась насколько ваши познания о социализме близки к реалиям, а не к теории.
Судя по ответу вы таки теоретик.
Материальные блага никогда не распределялись равномерно нигде и вряд ли будут независимо от строя. Кто-то всегда будет считать себя обделенным или чьим-то донором. Сегодня и без 14 республик есть на кого кивать, не правда ли?
Доступ к соцблагам номенклатуры был не так Ярок на фоне благ населения.
Уже одно то, что мы до сих пор едем на на том, что было создано за 70 лет, говорит о себе. Мы достигли того же, пройдя половину срока?
С точки зрения доступности материальных благ - безусловно. Поскольку даже среднестатистический российский пенсионер на свою среднероссийскую пенсию может сейчас купить вдвое больше продуктов и товаров повседневного спроса, чем мог позволить себе приобрести среднестатистический советский пенсионер на свою. И это при том, что численность пенсионеров в РФ сейчас увеличилась минимум в 1,5 раза против их численности в РСФСР середины 80-х.
Прочая социалка тоже никуда не делась. Почти 2/3 расходов консолилированного российского бюджета - это она и есть. Не только пенсии, но и разнообразные пособия, компенсации, единовременное выплаты, субсидии льготникам на приобретение жилья, на ЖКУ и транспорт, на путёвки инвалидам в санатории, расходы на бесплатное образование, здравоохранение, спорт и т. д. Всё это раньше финансировалось из так называемых "Общественных фондов потребления", но и сейчас тоже никуда не пропало.
Ты теперь про пенсионеров начал среднестатистический, это про тех кому 5 лет к работе прибавили, про тех самых,?
Спасибо, было смешно.
У меня с января пенсия будет почти 14 тысяч. Ума не приложу куда её девать при дешёвых продуктах и лекарствах. И ЖКХ всё снижается и снижается, прям беда
Но трындеть в энторнете времени ж хватает? И есть устройство (смартфон или комп), с которого можно трындеть, и за сами услуги провайдера есть чем платить, верно?
То ли дело жировали колхозники в СССР на пенсии в 30 руб и ниже
Не видишь в силу тупости... Потому что только идиот видит в СССР какую то "государствообразующую" нацию... А если не развивать республики то ни тебя бы ни меня на свете не было ибо нациствующих идиотов намотал бы на гусянку нацист гениальный - Гитлер -без свинца то и нефти и танков со снарядами... (Собственно Ельцынленд с его сувениритетом еле еле не скопытился от чеченского кинжала)
Это Ваша интерпретация в силу Вашей умственной отсталости. Если Вы реально доктор, я бы Вам не доверил пациента. Американцы под социализмом понимают не СССР, а социальный европейский (обычно скандинавский) капитализм. Типичный американский социалист - Сандерс.
Вы бы хоть попытались обосновать свои перлы, что ли...
Перечитайте мою заметку громко, вслух и с выражением на лице. Более к сему добавить ничего не имею.
Бла-бла-бла...
Хочешь с выражением на лицо? Пошел на ... , писака хренов.
На табуреточку не встать?
А что там обосновывать, там просто застой желчи.
Мерзавец и выродок как раз тот кто такие никчемные пасквили штампует, как тс, например, и некоторые подобные ему персонажи-близнецы. Они как черви в последнее время повыползали.
Плюс миллион
хайп такой хайп
Рад что понравилось
Надеюсь на продолжение сериала. Только на 84-м годе не останавливайся
А вам не кажется что так можно сказать про любых правителей за всё времена?
Можно.
Важно понять такой закон жизни: нами правят мошенники не потому, что они так уж неотвратимо сильны, а потому что люди хотят, чтобы ими правили непременно мошенники. Честного и умного человека никакие народные массы никогда к власти не допустят. Это просто печальная реальность. Люди устроены именно так, и ничего с этим поделать нельзя.
Ну а мошенникам потом приписывают прекрасные образы.
Страницы