Арестович: Где проект Украины за которую хочется воевать? @yulialatynina71
00:00 Обсуждение мобилизации в Украине
• Президент Зеленский заявил о необходимости мобилизации еще 450-500 тысяч человек.
• Вопрос о том, кто должен отвечать за мобилизацию, и почему военные не могут решить этот вопрос.
06:10 Влияние мобилизации на экономику и общество
• Мобилизация 500 тысяч человек может привести к коллапсу украинской экономики и социальной сферы.
• Вопрос о том, сколько видов Украины существует и как это влияет на желание граждан воевать за свою страну.
13:00 Мотивация и идеология
• В России финансовая мотивация для призыва на фронт снижается, а идеологическая мотивация не приводит к массовому призыву.
• В Украине нет попыток изменить систему мотивации, что может привести к проблемам с мотивацией и недовольству среди населения.
16:27 Израиль и отношение к противнику
• Израильтяне знают, кто они и не хотят быть людьми, которые надругаются над чужими святынями.
• Израильская армия наказывает за нарушение этики и гуманизации в отношении противника.
21:39 Проблема мотивации и отношение к русскоязычным гражданам
• Русскоязычные граждане Украины сталкиваются с дискриминацией и не хотят воевать за свою второсортность.
• Запад ищет предлог для отказа от помощи Украине, предоставляя русскоязычным гражданам предлог для отказа от мобилизации.
23:38 Проблема идеологии и войны
• Видео обсуждает, как идеология и пропаганда могут мешать войне и консолидации общества.
• Отмечается, что люди не готовы умирать за моноэтническую и монокультурную Украину, и это мешает мобилизации.
28:49 Последствия моноэтнической и монокультурной идеологии
• Моноэтническая и монокультурная идеология может привести к потере границ и территорий Украины.
• Люди не готовы умирать за такую Украину, и это вызывает проблемы с мобилизацией и обороной.
34:06 Необходимость смены идеологии
• Для успешной обороны и мобилизации необходимо изменить тип развития Украины и предложить людям что-то, за что они готовы бороться и умирать.
36:47 Вопрос намерений Путина
• Путин может планировать наступление, но его стратегия может быть в том, чтобы вызвать внутренние конфликты и расхождения в Украине.
• Путин может рассчитывать на то, что Украина не сможет ответить на вопрос "кто мы и зачем мы живем", и это может привести к поражению.
40:54 Влияние Путина на Украину
• Путин может хотеть дружественное или не враждебное государство на своих границах.
• Он может предложить Украине стать сателлитом России или ослабить ее, чтобы она не представляла угрозы.
43:46 Проекты Украины и России
• Украина может предложить проект мощной страны, вступившей в ЕС и НАТО, но моноэтничной и монокультурной.
• Вопрос о границах 1991 года остается открытым, так как Украина не обращается к жителям Крыма и Донбасса.
46:21 Обсуждение ситуации в Украине
• Украинские пропагандисты предлагают жителям Донбасса и Крыма вернуться в Украину, обещая им демократию и улучшение жизни.
• Однако, на самом деле, они предлагают им стать гражданами второго сорта, с ограничениями в правах и свободах.
51:43 Сравнение с Грузией и Путиным
• Украина и Россия имеют две разные модели развития: одна - лживая и прозападная, другая - слабая и зависимая от России.
• Третья Украина, которую предлагает автор, должна быть свободной, поликультурной, с государственными гарантиями и возможностью развивать таланты.
55:46 Проблема демократии и социальных сетей
• Современные демократии и социальные сети часто принимают краткосрочные решения, что может привести к проблемам в долгосрочной перспективе.
• Украина должна предъявлять претензии к западным странам, которые не выполнили свои обещания и обязательства перед Украиной.
57:45 Обсуждение ситуации в Украине
• В видео обсуждается текущая ситуация в Украине и возможные пути ее развития.
• Автор предлагает остановить военные действия и начать переговоры о новой системе безопасности, которая будет учитывать интересы всех сторон.
• Он также высказывает мнение, что Украина должна проводить политику, которая будет защищать ее национальные интересы, а не следовать пророссийским или прозападным курсом.
01:06:07 Исторические и национальные интересы Украины
• Автор предлагает Украине отказаться от вступления в ЕС и сосредоточиться на своих национальных интересах.
• Он считает, что Украине следует предложить новую модель развития, которая будет учитывать ее интересы и отношения с другими странами, включая Россию и Запад.
• Он подчеркивает, что Украина должна защищать свои интересы и не пытаться угодить всем, чтобы избежать конфликтов и войн.
01:09:06 Обсуждение ситуации в Украине
• Спикер обсуждает, что Украина может договориться с Россией, если убрать идеологическую шелуху и говорить о реальных интересах.
• Он подчеркивает, что альтернатива - новая тридцатилетняя война, которую Запад уже проиграл.
01:11:01 Критика Запада
• Спикер критикует Запад за его моральное банкротство и отказ от своих оснований.
• Он утверждает, что Запад должен полностью переродиться, чтобы выжить.
01:17:02 Анализ Путина
• Спикер считает, что Путин является выражением коллективного бессознательного России, и его действия рациональны.
• Он также отмечает, что в России существуют разные проекты и модели, и что будущее России будет зависеть от того, как они будут управляться.
01:20:37 Обсуждение войны и политики
• Россия и Украина должны быть частью Запада, но не в том виде, в котором они сейчас существуют.
• Запад должен измениться, чтобы быть способным противостоять России.
01:22:58 Проблемы с демократией и политикой
• Запад не может справиться с Орбаном и другими политическими противниками.
• США и Россия должны быть самими собой, строить свою политику с калькулятором в руках.
01:26:05 Война и ее последствия
• Война между Россией и Украиной бессмысленна и должна быть остановлена.
• Новая Россия и Украина должны договориться о мире и сосуществовании.
01:29:40 Израиль и его отношение к войне
• Израиль признал, что его солдаты застрелили трех заложников, что вызывает вопросы о моральных принципах и ответственности.
• Россия и Украина должны измениться, чтобы стать частью Запада и заключить мир.
01:32:57 Разговор о демократии и модерне
• Алексей и его собеседники обсуждают сложные темы, связанные с демократией и модерном.
• Они говорят о том, что в последнее время пересматриваются все идеи, которые были приняты за последние 30 лет.
• Они также обсуждают, что это время, когда пересматриваются все идеи о демократии и модерне, которые были приняты за последние 500 лет.
01:33:38 Планы на следующую передачу
• Алексей благодарит Алексея за разговор и обещает записать следующую передачу.
• Он также упоминает, что его "пунктик" - всеобщее избирательное право, и он надеется, что его идеи оправдаются.
Комментарии
Разговор об ущербности национализма, о наличии ненависти, негатива, но отсутствии позитива и понимания во имя чего был еще тогда, когда Арестович об этом не мычал и не телился.
Также и об ущербности Запада говорили еще тогда, когда Арестович был в позе "чего изволите" перед ним, да и сейчас, похоже, в той же позе, судя по его географическому местоположению.
Считаете себя умнее? А про эффект Данинга-Крюера слышали?
)) Я же о себе ничего не говорил и указал на очевидное, по идее, для многих, но, видимо, только не для вас. Что я говорил и когда про Данинга-Крюгера можете найти при желании.
Оценивая других, человек, фактически оценивает себя.
Расписываться за других без анализа и опросов - признак "большого" ума.
А про басню "Зеркало и обезьяна" тоже говорили?
Вижу, что главную мысль Вы, наконец, поняли.
Автор, если в чем-то пытаетесь обвинить, говорите конкретно, тем более, если претендуете на анализ.
Он не говорил о том, что не угадал? Говорил недавно и на АШ было. Он, правда, говорил мы, а не я, но суть от этого не меняется. И что это гадание говорит об уме и принципиальности?
Называл, правда не совсем открытым текстом. Что ж вы ему претензию не предъявляете в отсутствии "опроса"?
Здесь с чем несогласны? Мычал и телился?
Ну и здесь, что вас зацепило?
Папа, это ты с кем разговаривал? (с)
Ваши излияния - это чисто внутренний диалог.
То, что меня зацепило, я в первом каменте привел.
Постучи в пустоту, пустота и отзовется (с)
Да не.. это старая песня о главном, войти в ЕС кусочком. Он ее с 2014 года поет. Не думаю, что это его лично идея, он просто вот к этой цели подводит, это скорее тема украинских элит, хоть тушкой хоть чучелом в ЕС. По моему, чересчур цинично для чего то "умного". Соответственно на потерю восточных территорий и прочую национально-патриотическую мишуру - плевать, эта группа как бы участвует в противостоянии РФ/НАТО ожидая что им перепадёт кусок в личное пользование, с гарантией что это будет их феод. Ну и Арестович поет по ситуации, то Украина стронг, то давайте сдаваться.
Не умен он, а хитер. В этом большая разница. Умный человек оценивает других объективно, со всеми достоинствами и недостатками. А хитрый считает себя умнее других и пытается заморочить им головы...![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Умен, хитер - это все роли исполнителей одного спектакля. Инакомыслие на окраине не допускается. Если кто-то излагает отличное от общепринятого мнение и ему за это не прилетает, значит петрушка работает по сценарию.The Show Must Go On Шоу должно продолжаться
+
Он и не умен и не хитер, он актёр, играет роль умного и хитрого.
То есть, копни глубже или проверь его прогнозы - все посыпется.
Это как ChatGPT, создает впечатление всезнайки, а вот если начать разбираться, то там лишь одна видимость знания...
Умен, хитер.... Главное - хвост!
Может быть. В чужую душу не влезешь, тем более в такую хитрожопую....![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
он не хитер. он изворотлив.
удивляет что у нас в стране помнящей Кашпировского и Чумака, находятся люди которые еще слушают эту убаюкивающую чепуху.
мне понравилось про Ареста что он живет периодами вранья и восстановления доверия аудитории. то
Люся, это временно живой Кива...
умен, хитер... не нужно плодить сущности без надобности, Арестович хохол.
Самое печальное, но он не хохол, он русско-советский еврей. Как и латынина.
хохол -- это не про национальность, это про менталитет
Никакой он не хохол. Под них мимикрировал, это да.
Способность мимикрировать, одна из важных составляющих черт хохла. Аристович -- махровый хохол. Хохлее хохла, еще поискать. Ведь откуда сало? Другое мясо, кроме свинины, орда у хохлов отбирала.
У этого получается по отношению ко многим. Причем даже после многократных переобуваний)
Все войны заканчиваются переговорами. Юридически с кем то придется их вести. Вопрос с кем. Не с Зеленским же и Залужным
Но и не с Арестовичем...
Хитрость - это ум хохла.
Если арестович кажется Вам умным, это просто означает, что Вы тупее.
не твой, вот ты и бесишься
Как некоторые рвутся самоутвердиться и "умность показать". Чем сами глупее, тем рьянее изощряются.
Знаете анекдот? "- Ну и дура, ты, обезьяна/- Дура-дура, а стольник в день имею".
Так вот, Арестович, как раз, свой "стольник" имеет.
Казалось бы, говорили про Арестовича, но у некоторых марьяна чешется.
Зато вы только у Арестовича "чешете" с "анализом и опросом". Так дура или нет? Или затрудняетесь ответить?![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Когда оцениваете ум публичного человека, всегда нужно делать поправки. К примеру, он ориентируется на аудиторию и, когда говорит на образованную аудиторию, то выглядит умнее. Умнее выглядит на фоне дуры или дурака. Умнее выглядят обладатели вербальных скиллов (таковых разная доля среди разных народов). И проч, и проч. Арестович для того и выехал чтобы безнаказанно транслировать повестку своего хозяина. Не имеет значения, как эта повестка соотносится с мыслями и мнением говорящей головы
Вы что, поклоняетесь какому-то эффекту? Язычник?
Это явление - не закон.
Вопрос - умен или глуп был, это вопрос победы или поражения в войне.
Больше ничего у смертных и не было никогда. Почитайте Махабхарату.
Арестович - второй поглупевший сейчас из киевской мешпохи. Первого (Киву), уже отпели.
Арестович, безусловно, дурак и сливной бачок своего хозяина. Просто автор хочет сделать Арестовичу какой-нибудь комплимент потому что слова Арестовича ласкают слух автора
Как будто это что-то плохое. Я тоже люблю, когда меня ласкают.![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Но только когда знают меру.![smile13.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile13.gif)
Да вопрос не в том, что он озвучивает, а - когда. Когда было выгодно он такие "сказки" пел хохлам и всему запады - обхохочешься, но ведь пел ! Сейчас начал другое.
Вспомните Яценюка-кролика (или как там его), когда надо было он про пулю в лоб, и "с броневика" вещал... а как ярд натырил - и исчез, будто и не было его совсем)
Вот неправда же. Один абсолютно железный принцип у него есть: никаких принципов)
Ну а так: неглуп, язык подвешен прекрасно. Если закажут может в ходе одного разговора сначала аргументировать одну позицию, потом противоположную Причем делает это без надрыв - пастве нравится.
Ну и надо понимать, что сменив сейчас вектор на 180 градусов, он увел за собой примерно 1/3 своих почитателей, продолжающих заглядывать ему в рот и пребывающих в уверенности, что они разворот в понимании ситуации совершили сами - просто одновременно с персонажем. А это немаловажно)
На фоне болота украинской элиты, когда большинству два шага вперед просчитать тяжело, а уж за горизонт заглядывать...
Да ладно!
Только ли украинской?
Может где-то в других местах элита блещет бриллиантом?
Деградация, она всеобщая штука. Тут она просто ускоренным темпом идет. Но если сравнить того же Арестовича с условным Блинкеном или Анна-Леной)))) Ну или с Матвиенко)
Примеров не счесть
Так что тогда уж на фоне общего болота)
пы.сы. ну и насчет "отсутствия принципов", как я понял, моя правота признана?)
Ну давайте откровенно, например, в России Путин и его окружение гораздо более глубокомысленное впечатление производят и смотрят дальше, чем украинские. Да и Китай, но я, как "китаец"
, лучше не буду распостраняться. То, что, например, непонятно какой прок от Нарусевой в качестве "представителя" Тывы и чем она вообще занимается - это да. Так понимаю, ВВ просто держит свои обещания перед семьей Собчака, как и Ельцина. Тоже, с одной стороны, как бы плюс ему. На Украине же просто содом и гоморра, с цирком и дурдомом одновременно! Одна безумная Безуглая чего стоит. Раньше главным фриком-провокатором была Фарион, теперь Безуглая! CША же, похоже, стремятся догнать и перегнать Украину в "лучших" ее проявлениях!
Арестович, хотя бы, честный.
Как показывает практика, переобувающихся у нас привечают. Но сначала надо переобуться капитально, такие боты надеть, в которых обратно не поскачешь, и повоевать в этих ботах за своё новое место в новой жизни. Арестовичу проще - он амеров озвучивает, лазит в окошки, которые те приоткрывают потихонечку. Через месяц, если на фронте не ослабнет, такое будет отовсюду литься - будут пытаться к выборам в России закончить СВО, ну уж к выборам в США, точно начнётся большая торговля. И заходы в Чухляшку амеров - это для торговли, типа выведем оттуда всё.
Да уж. Если нациста Киву по Первому крутили, как "эксперта" этого вообще в жопу будут целовать. Умен же, зараза!
Этого не пригласят на 1й: перебазарит там всех. А это не пропагандично). Пока будущее неизвестно, но место там ему уже есть).
Латынина действительно такая тупая?, или это такой способ Люсю развести на откровенность?, как то раньше не приходилось ее смотреть
Такая-такая. Неужели ее фирменный перл "стрелка осциллографа" не слышали?
Она совершенно искренне общается. Я и другие их беседы слушал.
Страницы