Хорошую религию придумали индусы (с)

  В наше неспокойное время в чего только люди не верят. Кто по старому верит в старые добрые религиозные догмы, кто в секты обратился, кто в мистику ударился, кто в конспирологию верит, кто в потепление климата, кто в похолодание,.. но есть конечно и суровые материалисты не верящие ни во что, кроме технического прогресса и торжество разума. При Советской власти церковь была отделена от государственных дел и вмешательства в образование граждан, была названа "опиумом для народа" и долгое время атеисты брали верх по внедрению своего мировоззрения.  Сейчас, когда "космические корабли бороздят просторы Вселенной", когда генетики достигли высот в скорости создания вакцин и их распространению среди населения, британские учёные доказали всё, что только можно, как то даже странно видеть среди образованных граждан, допущенных к великим знаниям интернета, встречать большое количество пользователей АШ до сих пор верящих в религиозные сказания старины глубокой. Вот, например, сказка про Ноя, который якобы при всемирном потопе соорудил лодку в которой должно было поместиться "каждой твари по паре", кто не поместился, естественно утонул, а кто поместился то продолжил свой род и вид. Но представьте себе на минуточку такая лодку, в которой может поместиться более 1 млн видов животных, известных науке в настоящее время.  

  Сразу хочу предупредить, что я не атеист, тем более не воинствующий атеист, я уважаю Церковь, тем более нашу Православную церковь, я уважаю верующих всех конфессий, даже хожу иногда в Православные Храмы, но тем не менее считаю, что вера это что-то личное и духовное для каждого человека и народа, но не стоит адептам креационизма навязывать обществу свои устаревшие взгляды ни на чём не основанные и ничем не подтверждённые, кроме фанатической веры, тем более что сами креационисты ничего не могут разумно объяснить, ибо просто не имеют, по моему мнению, чёткой и логичной картины мироустройства. Для понимания многих вопросов естествознания существует множество наук, которые основаны на опытах, доказательствах, фактах и исследованиях и глупо спорить с основами этих учений. Особенно креационисты не любят Биологию и основополагающую для неё теорию происхождения видов, которая противоречит их понятиям сотворения всего сущего неким Творцом, похожим на человека, за несколько дней не понятно из чего, как и зачем. Если принять их верования, то такая наука, как палеонтология оказывается вообще лженаукой, поскольку динозавры и прочие древние рептилии совершенно не вписываются в концепцию единовременного создания всего живого в некий один день, но гораздо позже десятков миллионов лет, когда жили эти рептилии.

   Вообще, когда мы говорим о религии в нашей стране, то подразумеваем прежде всего христианство, которое возникло 2 тысячи лет назад и явилось усовершенствованным вариантом более древней религии иудаизма, который в свою очередь возник из постулатов зороастризма. То есть вся это религиозная ветвь насчитывает несколько тысяч лет в своей истории и естественно, что возникнув тогда, когда люди мало что знали об окружающем мире, даже о своей анатомии и физиологии, не говоря уж об астрономических понятиях, не могла объяснять все явления Природы оставаясь косной и невосприимчивой к научным открытиям. Хотя в тёмные Средние века это удавалось достаточно долго, прибегая к подавлению инакомыслия. Недаром был сожжён на костре Джордано Бруно, который усомнился в том, что Земля неподвижна и весь мир вращается вокруг неё. Интересно, что сейчас скажут про устройство Вселенной и вообще о достижениях Астрономии современные схоластики. Хорошо если он хотя бы Физику и Математику не отрицают. Хотя многие блогеры, воспользовавшись тенденцией к оглуплению общества нашли свою нишу для монетизации и в атаке отрицают уже все современные науки и учения. 

  Христианство в своей основе провозглашает культ человека, как вершину мироздания, как царя природы. А все остальное живое и неживое было создано якобы для обслуживания этого венца природы. Взять хотя бы учение о том, что вся живая природа была создана за один день, напомню одних животных на Земле более 2 млн видов, из них более 1 млн видов насекомых, 300 тысяч видов растений, а человек был создан отдельно на следующий день "по образу и подобию", подчёркивая его уникальность и особенность. Хотя чего там такого особенного, если человек удивительным образом похож на любую обезьяну или мартышку, а по физиологическим данным мало чем отличается от медведя, коровы, дельфина или пингвина. Да и уникального не так уж много, кроме разве что сильно развитого чувства превосходства из-за особенностей строения головного мозга.  А по многим другим показателям человек уступает представителям животного мира: кто то живёт под водой и отлично плавает, кто то видит в темноте, чувствует огромное количество оттенков запахов, слышит ультразвук, видит в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазоне света, чувствует электрические сигналы и т.д.  У человека нет рогов, когтей и клыков и окажись он один в джунглях без технических средств он вряд ли выживет при встрече с хищниками. Да и в большой разумности человека есть сильные сомнения, глядя как он уничтожает себе подобных сотнями тысяч и миллионами особей ради сомнительных ценностей, при этом зачастую низводя своих противников до уровня животных, дабы не корить свою совесть. 

    Также не понятна целесообразность создания на земле такого огромного количества видов живых существ, которые всё равно постоянно вымирают и не имеют никакой пользы для человека. Вот, скажите, зачем были созданы за день до человека комары, клопы, вши и тараканы? Вы скажете, что это для того, чтобы причинять человеку страдания, поскольку заранее было запрограммировано в человеческом жёстком диске его похотливая суть и он обязательно должен был съесть яблоко с особого сорта яблони, которые нынче не культивируются нашими агрономами. Ну допустим. Но на фига тогда было создано в тот же день 14 000 видов одних муравьёв, о существовании которых почти никто из человеческого рода ничего не знает и они его никаким образом не касаются, кроме двух-трёх видов, которые всегда снуют под ногами? 

   Кроме того, Христианство оказалось не способно не только охватить своей верой всё человечество, но и более того, за 2 000 лет своего существования, раскололась на части с различными культами и особенностями и при этом каждая часть стремилась одержать верх путём многочисленных религиозных войн и крестовых походов, не только против инакомыслящих но и против  таких же христиан. Достаточно вспомнить захват и разграбление православного Константинополя европейскими крестоносцами или гугенотские войны во Франции 16 века. А в 20 веке нацистская Германия (тоже христианская страна) под девизом "С нами Бог!" вообще совершила величайшее преступление против человечества против русских, белоруссов и многих других народов Евразии. И какой же смысл в этой вроде бы единой вере Европейского континента, если она не защищает даже от таких же христиан?

   Но Христианство не единственная религия на земле, из числа монотеистических религий второе место по численности сторонников занимает Ислам, который вместе с иудаизмом и христианством относится к числу авраамических религий, то есть происходящих из одного духовного источника и имеющих много общего. Ислам также как и две упомянутые авраамические религии является антропоцентричной религией. То есть 

Антропоцентри́зм — философское мировоззренческое представление, согласно которому человек есть средоточие Вселенной и цель всех совершающихся в мире событий.

Антропоцентризм представляет собой одно из наиболее последовательных выражений точки зрения телеологии, то есть приписывания миру внеприродных, внешних ему целей. В античной философии антропоцентризм сформулировал Сократ... 

 К событиям в науке, затрагивающим место человека во Вселенной, относятся, главным образом, гелиоцентрическая система мира Коперника, сместившая фокус с человека на Солнце, и эволюционная теория Чарльза Дарвина, спустившая человека с вершины цепи бытия.

Не удивительно, что креационисты больше всего копий ломают именно по этим двум научным доктринам, которые преуменьшают значение человека, как средоточие Вселенной и цель всех происходящих в мире событий. Хотя в случае с Астрономией адепты креацинизма почти не высказывают своих критических замечаний, от отличии от критика старика Дарвина. 

Слово «антропоцентризм» встречается сегодня в разных значениях — от антропоцентрического принципа в лингвистике до антропоцентризма в экологии. Наиболее распространённое значение — экологическое: человек — хозяин природы, и имеет право получать из окружающего мира нужные ему ресурсы, даже путём ущемления других биологических видов. Такое наполнение термина получило широкое распространение в XX веке.

В то же время история слова гораздо древнее. Известное выражение Протагора «Человек есть мера всех вещей» называют ключевой фразой антропоцентризма греческой философии. В Средние века был очень распространён антропоцентризм христианского толка, под которым подразумевали, что человек — вершина творения, венец его, и, соответственно, обязательства его — наибольшие. В этом смысле христианство — антропоцентрическая религия, так как строится вокруг человека. Сегодняшнее наполнение термина — светское, такой антропоцентризм называют также секуляризованным антропоцентризмом.

Согласно глубинным экологам Биллу Деволлу и Джорджу Сешнсу, понимание природы человека тоже обусловлено парадигмой доминирования, которая рассматривает человеческих существ изолированными и фундаментально отдельными от природы сущностями и превосходящими остальную природу. Такой антропоцентризм, по их мнению, сродни доминированию мужского пола над женским, богатых над бедными, западной культуры над незападной.

Американский профессор Линн Уайт выделяет для возникновения антропоцентризма иудейско-христианскую традицию, согласно которой всё создано для человека, которого Бог выбрал для господства на земле.

   Однако кроме авраамических религий антропоцентрического толка существуют и другие религии с совсем иными критериями и смыслами. Не даром я назвал эту запись в блоге цитатой из слов песни В. Высоцкого в которой поётся:

Кто верит в Магомета, 
Кто в Аллаха, кто в Иисуса, 
Кто ни во что не верит, 
Даже в чёрта, назло всем. 
Хорошую религию 
Придумали индусы, 
Что мы, отдав концы, 
Не умираем насовсем...

Так кто есть кто, так кто был кем, 
Мы никогда не знаем, 
С ума сошли генетики 
От ген и хромосом. 
Быть может, тот облезлый кот 
Был раньше негодяем, 
А этот милый человек 
Был раньше добрым псом...

  Песня конечно шутливая, но немного приоткрывает завесу над таинством индуизма, трудно доступного для понимания европейцем. Индуизм настолько древняя религия, что востоковеды теряются в догадках о начале его возникновения, и он впитал себя так много различных верований и традиций, что трудно даже дать ему чёткое определение. Но одними из основных принципов Индуизма являются  круговорот рождения и смерти, вера в перевоплощение души после смерти в тела животных, людей, богов, а также вера в то, что порядок перерождений определяется совершёнными при жизни поступками и их последствиями. Как видим здесь нет никакого эгоистичного антропоцентризма и возведения человека в богоизбранное существо, вокруг которого вертится весь Мир. 

По мнению британского востоковеда Роберта Ч. Зенера, «вполне возможно быть достойным индуистом вне зависимости от личного мировоззрения, которое может тяготеть к монизму, монотеизму, политеизму или даже атеизму». Зенер даже доходит до утверждения, что индуизм — это религия, которая не нуждается в существовании или несуществовании Бога или богов. Более определённо, индуизм может рассматриваться как совокупность трёх главных течений: одно придаёт особое значение личному творцу или богу, второе акцентирует внимание на имперсональном Абсолюте, третье основывается на плюралистичности и неабсолютности.

Примерно тоже самое можно наблюдать в Буддизме, который имеет корни происхождения в той же Индии и имеет много общего с индуизмом, например даже Будда по преданию перевоплощался в животных, но имеет более конкретные формы и определения учения. 

В отличие от авраамических религий (иудаизм, христианство, ислам), в буддизме нет:

• всемогущего Бога-творца или Бога-личности, что также можно назвать абсолютным антикреационизмом,
• сотворения мира, мир считается «никем не созданным и никем не управляемым»; в то же время вопрос о том, есть ли у мира начало, считается «не имеющим ответа»,
• вечной души,
• искупления грехов,
• безоговорочной веры, в частности, веры в сверхъестественные силы (хотя буддизм указывает на возможность проверки существования магии, но не допускает стремления к её обретению, 
• абсолютной преданности,
• религиозной организации, аналогичной церкви (буддийская сангха является сообществом, а не организацией),
• ересей, по той причине, что в буддизме также нет:
  • единого канона текстов, общего для всех школ (махаянская же трипи́така или сборник всех значимых буддийских текстов, содержащая в своём составе и часть текстов тхеравады и других школ раннего буддизма, в последней китайской редакции представляет собой 220-томное издание),
  • общих и непререкаемых для всех школ догматов.
• единственного мироздания, число миров считается бесконечным,
• провидения, за что буддизм иногда характеризуют в качестве «религии-самоспасения»,
• непременного отказа последователя от других религий. Последователь буддизма может быть одновременно последователем синтоизма, даосизма и «любой другой религии», при этом не нарушая основ буддийского учения, что является одним из проявлений буддийской толерантности,
• резкого, принципиального различия природы праведности и греха. Поэтому в буддизме также нет^]:
  • жёсткого разделения на верных и неверных, избранных и язычников (гоимов, кафиров),
  • каких-либо территориальных разделений, подобных разделению на «территорию мира» (дар аль-ислам) и «территорию войны» (дар аль-харб),
  • притязаний на монопольную истину.

     Да, достаточно интересная религия у буддистов и что интересно, не смотря на свою древнюю истории достаточно хорошо отвечает многим запросам современного человеческого общества. Интересно узнать как на это смотрят местные воинствующие адепты прозелитизма иудо-христианства? Кем для них являются сторонники других религий, еретиками, второсортными людьми или вообще животными, как в случае с палестинцами в секторе Газа?

      Кстати, в верованиях древних славян встречается множество звериных божеств: Медведь, Олениха (Лосиха), Конь и др. Славяне-язычники поклонялись стихиям, верили в родство людей с различными животными... То есть в нашей древней, дохристианской вере тоже не было единобожия и эгоистичного антропоцентризма.