Несмотря на снижение инфляции, лондонцы стоят перед рождественским кризисным выбором "поесть или погреться"
21 декабря 2023 года
В то время как холод начинает кусаться, из-за повышения цен на продукты питания многим жителям Лондона становится трудно обеспечивать себе еду на столе и одновременно обогревать дома.
Инфляция в Британии, наконец, замедлилась, при этом последние данные показывают, что в ноябре годовой показатель составил 3,9% – самый низкий уровень за два года.
Хотя это и хорошая новость для страны, пострадавшей от кризиса стоимости жизни, начавшегося в 2022 году, инфляция остается выше, чем в Европейском союзе.
Особенно в Лондоне, где зафиксирован самый высокий уровень бедности в Британии, а люди с трудом добывают еду для себя и своих семей.
В самом богатом городе Европы зима могла бы стать волшебным временем, но за этим блеском скрывается мрачная реальность финансовых трудностей, с которыми сталкиваются многие жители.
В то время как рождественские огни озаряют оживленные торговые улицы, а возбужденные туристы толпятся на сезонных рынках, сотни лондонцев выстраиваются в очередь в городские продовольственные банки.
“25% домохозяйств... испытывают трудности с обеспечением еды на столе”, – рассказывает в интервью Euronews Сара Калькутт, генеральный директор продовольственной благотворительной организации City Harvest. “Проблема огромна, и ситуация намного хуже, чем в прошлом году. В этом году в списке ожидания в два раза больше людей, чем было 12 месяцев назад”.
Отчасти это связано с тем, что проживание в британской столице очень дорогое.
В прошлом году стоимость жизни в Лондоне взлетела до небес, когда инфляция достигла ошеломляющих 11,1%, усугубив ранее существовавшие кризисы бездомности и бедности.
В то время как большая часть Европы с тех пор восстановилась, в Соединённом Королевстве, где инфляция по-прежнему составляла 6,7% в сентябре и 4,6% в октябре, ситуация улучшилась не так сильно.
По данным Управления национальной статистики Британии (ONS), в период с ноября 2021 по ноябрь 2023 года цены на продукты питания и безалкогольные напитки в целом выросли примерно на 27%.
В 2022 году число людей, испытывающих нужду, выросло до 3,8 миллиона, включая миллион детей, что в два с половиной раза больше, чем в 2017 году.
Табличка с надписью "Я очень голоден, благослови вас Бог" расположена на краю импровизированной кровати человека, который спит на Оксфорд-стрит в Лондоне 2 августа 2023 года.
Хотя платежи за электроэнергию не достигают сейчас того чудовищного уровня, на котором они находились в 2022 году, когда правительство приняло решение вмешаться, чтобы помочь семьям оплачивать их счета, многие домохозяйства по-прежнему стоят перед тем же невозможным выбором: покупать еду или отапливать свои дома.
Недавний опрос, проведенный по заказу бренда систем домашнего отопления Airgon, показал, что этой зимой 34% британских домохозяйств сократят покупки продуктов питания, чтобы оплатить счета за энергоносители.
В эту зиму почти 60% опрошенных обеспокоены расходами на поддержание тепла, при этом каждое десятое домохозяйство в Лондоне тратит более 30% ежемесячного дохода только на оплату энергетических счетов.
А что ещё хуже, в Лондоне зафиксирован самый высокий уровень бедности во всей стране.
Домохозяйства в Британии считаются находящимися за чертой бедности, если их доход составляет менее 60% от среднего дохода домохозяйств после вычета расходов на жилье за текущий год.
По данным Фонда Джозефа Раунтри, неправительственной организации, занимающейся проблемами бедности, больше, чем каждый четвертый житель британской столицы (27%) живет за чертой бедности.
Главным образом это происходит по той причине, что большинство лондонцев живут в съемном жилье, что стоит дорого.
В столице также проживает больше чернокожих, азиатов и представителей этнических меньшинств, чем где-либо ещё в Британии, а эти домохозяйства, как правило, беднее (38%), чем белые (19%).
"Евроньюс" обратился за комментариями в мэрию Лондона, но не получил своевременного ответа.
Согласно докладу UNICEF самая богатая страна в Европе имеет самый высокий уровень детской бедности
В связи с тем, что в этом году цены на продукты питания растут быстрее, чем в любом другом с 1970-х годов, многие лондонцы, с трудом сводящие концы с концами, вынуждены полагаться на продовольственные банки.
Многие являются работающими бедняками. То есть люди, несмотря на то, что имеют работу и получают ежемесячную зарплату (часто минимальную), зарабатывают недостаточно для нормальной жизни, говорит Калькутт из продовольственной благотворительной организации City Harvest.
Её организация, которая борется за сокращение пищевых отходов и одновременно кормит нуждающихся, также обеспечивает питанием медсестер и младших врачей в британских больницах, молодых учителей в школах и детей, чьи семьи не могут позволить себе каждый день еду.
Ожидается, что с наступлением холодов рост цен на продукты питания приведет к тому, что многим жителям Лондона и всего Соединённого Королевства будет сложно одновременно питаться и обогревать свои дома.
Доступны пункты обогрева – общественные помещения с отоплением, расположенные по всей столице в библиотеках, общественных и учебных центрах.
Как объясняет Калькутт, семейные сбережения оказались потрачены из-за сочетания пандемии COVID-19 и кризиса стоимости жизни.
“Нет никаких резервов, ни пенса свободных денег”, – говорит она. “Заработная плата никоим образом не выросла в соответствии со стоимостью продуктов питания и стоимостью жизни. И поэтому в семьях просто не хватает денег, чтобы справиться. Если что-то пойдет не так, то всё, приехали. Ни у кого нет буфера, никакого”.
Комментарии
Так это же индийская модель. Страна богатая, куча богатых людей в ней, но еще больше бедных. Трупы там плавают по Гангу, где то засуха, где-то хайтек, нормальное культурное заимствование. Богатый индус едет по улице, рядом другой транспорт, едут мастеровые, торговцы овощами, нищие ворочаются в тряпье на тротуарах. Местами муэдзин призывает на молитву, нормальный вечер в Лондоне.
Так у индусов кастовое общество, у Великов-то типа демократия.
Спасибо, поржал. Настоящая демократическая демократия с монархией, с наследуемыми правами.
У лордов по происхождению существенных прав уже нет, не так давно ликвидировали последнее. А поржать теперь и у нас есть с чего, мягко говоря.
А кругом миллионеры, денег куры не клюют.
Между ними как шакалы люди бедные снуют. (с)
У нас тоже неплохо моделируют:
(Картинка кликабельна)
Всё правильно. Англичане всегда были нищими. Только нефть и газ Северного моря вывела их в полунищее состояние. Но и то, и другое заканчивается. Англичане сползают из полунищего состояние в нищее. Но им не привыкать. Они приучили себя спать в холодных спальнях и питаться овсянкой. И у них осталось немного угля.
Причина нищеты известна. Из Британии все соки вытянула их потрясающе убыточная колония Индия. Освободиться от неё они смогли только в 1947 г.
Многие на АШ неправильно понимают «статьи» убыточности Индии. Они включают и строительство Суэцкого канала. Он был нужен для потока товаров из Британии в Индию для строительства там портов, дорог, городов, …, университетов. Её индустриализации. Канал выкопали. Но его нужно было охранять. Англичане поставили гарнизон на Кипре. Но понадобилось «держать» Египет, Судан, предков хуситов. Фактически на «Индию» англичане сожгли почти весь свой уголь.
Вообще, бедность англичан при том, что они сожгли огромное количество своего угля, говорит только об одном. Они лузеры.
Уточните пожалуйста, зачем это прогрессорство нужно было таким прожженым циникам как англичане ? Во имя всеобщего блага, как русские коммунисты, они точно бы не заморочились.
Перевозить туда всю Англию, поближе к теплу, не планировали.
Какая цель так надрываться ?
Вы уверовали в сказки, в данном случае цинизм англичан. Про реальность я написал: они лузеры. А лузеры - это потому, что придурки. Для того, чтобы обустраивать Индию, мужчин загнали в угольные шахты в армию и во флот, а детей поставили к ткацким станкам.
Двумя мировыми войнами американцы лишили британцев статуса Империи и основной массы колониальных доходов, но виновата конечно же Индия. А так в целом и поделом им. Лондон уже в начале 2000х был гейским нигерстаном с толпами бомжей.
Про какие колониальные доходы Вы написали? Какой доход мог быть с Индии? Что от туда могли привезти из того, что имело реальную потребительскую цену?
Получив влияние в Южной Африке, Британия также получила контроль и над морскими путями в Индию и дальше в Азию. Возможно Индия и стала в какой-то момент убыточной колонией, как например и Канада в свое время, однако следует смотреть балансы доходов/расходов по всем колониям. Африка давала очень хорошую прибыль, морская торговля также входит в топ 3 рынков планеты. Полагаю, доходы от других колоний и от преимуществ имперского статуса и сопутствующего контроля над финансовыми и торговыми потоками в конечном итоге позволяли метрополии выходить в хороший плюс. Иначе, откуда деньги на атомный проект, на авианосцы, на хорошо развитые гражданские промышленные отрасли ?
Англичане получили огромные конкурентные преимущества. Они первыми в мире освоили новые энергетический (уголь) и технологический уклады. Эти премущества и выгоды они потратили на благоустройство своих колоний и их охрану.
Так этот "плюс" тратился на благоустройство колоний и их охрану. Сегодня англичане полунищие. Покажите пальцем на прошлый "плюс".
В каком-то объеме колониальные доходы разумеется тратились непосредственно на сами колонии. Где-то больше, где-то меньше. Полагаю, вокруг Индии в то время шел приличный морской трафик, ради доходов с которого имело смысл хорошо вложиться в саму Индию.
Так речь ведь и не про сегодня. Сегодня как раз все понятно, колонии давно уплыли, а тут еще и контроль над морскими путями постепенно отжимают, последний жирный источник доходов.
Понятно. Ради прибылей с морского трафика Британия содержала потрясающе убыточную колонию Индию.
Баланс и потенциал все решает. Вероятно думали, что сумеют обуздать индусов. Не срослось, Империя рухнула быстрее окупаемости вложений в Индию.
Ну да. Огромные вложения Братании в Индию, как потрясающе убыточную колонию, должны были в будущем окупиться за счёт синергетического эффекта. Вернее, за счёт достижения англичанами господства в мире. То есть, колонизация Индии и её обустройство - это цивилизационный проект англичан, как сообщества. В целом проект дал хорошие результаты. Мировое англосаксонство владеет огромными природными ресурсами. Но Индия, как частный проект, оказалась убыточной.
Профит от колоний получила не страна, а каста хозяев страны. А страна теперь им как-то пофиг - они миром правят - что им Мелкобритания какая-то...
Я про корго написал? Про англичан. Они содержали потрясающе убытоснуб колонию Индию. Из детей поставили к ткацким станкам.
Вы думаете, что колонизаторы это всё население Англии. И ошибочно так думаете. Колонизаторами была каста. И Англия для них - такая же колония, как и все другие страны. Жителей Англии они спокойно в рабство продавали...
В демагогию впали.
Мой тезис: Колония Британии Индия была для неё потрясающе убыточной. Всё. Вопроса о том, что от колонии имели прибыль некоторые англичане я не касаюсь.
Убыточной была не не Индия, убыточными были владельцы. Которые на доходы не делали богатыми своих подданных, а вкладывали деньги в завоевание мира. Они сейчас несказанно богаты и владеют большей частью мира. А Англия как страна - бедная.
Пешите ищо, ваше мнение очень важно для нас.))
Англичане, при всем их цинизме и лицемерии - вечная нация.
США видят полтора авианосца и три танка и не понимают, в чем могущество Лондона.
Они прекрасно умеют жить за счет других и извлекать выгоду из конфликтов других.
100 лет сидевший на опиуме Китай не даст соврать.
От данного бизнеса, в котором заинтересованы совсем не низкие круги британской аристократии, они никогда не отказывались.
Вопрос сейчас простой: так как вожак (аристократия) легитимен для стаи (народ)ровно до тех пор, пока обеспечивает ей кормёжку, то вожаку срочно надо кого-то загрызть и бросить народу кость. Этим они и занимаются.
Ну и что англичане нажили за счёт выгоды от конфликтов других?
Англичане всегда были нищими. Нищими была и их элита. Лорды и пэры отдавали своих сыновей в 12 лет во флот. Лорды и пэры тоже спали в холодных спальнях и кушали овсянку. Англичане отдали своим колониям огромное количество своего угля. Через промышленные товары и текстиль.
Хотя бы то, что самих англичан не прихлопнули вместе с их островом. Только какой Наполеон\Гитлер\Рузвельт было соберутся решить английский вопрос - как опять что-то отвлечет. А в этом "что-то" ясно торчит британский нос. Вот такая петрушка.
Получается, что США вступили во ВМВ по наводке "британского носа". А сразу после неё вместе с СССР демонтировали Британскую империю и тоже по наводке "британского носа". Так?
Вступили - да. Британцы, кстати, тут и сами лихо облажались - настолько хотели подтянуть США, что отдали за это все свои наработки по ядерной программе. А вот то, что потом демонтировали не всю Британскую империю (как планировалось по Атлантической хартии), а полезли вместо этого дербанить французскую - это и есть британский нос. Могли бы и все забрать ("освободить"), но британцы как всегда отвлекли на разную бесполезную для США дурь (например, Корею, Вьетнам - лишь бы британское не трогали).
Франция не могла оставаться колониальной империей после ВМВ.
У английской элиты был обычай отдавать детей на военную службу. "Атака лёгкой кавалерии" в Крымскую войну, принц Гарри в Афгане.
Это от нищеты английской элиты. Но потом англичане придумали, что это благородный обычай благородных людей. Некоторые верят в эти сказки.
Нажили они контроль морских проливов = контроль мировой торговли. Создали мощный интеллектуальный продукт - привлекательный английский образ жизни, до такой степени, что негодяи всего мира награбленное тащат либо в Британию, либо в их юрисдикции. Английская корона - глава ещё 14 государств.
Они сумели создать сверхпривлекательный образ самих себя, своего образования, своей особой культуры, традиций и следовательно приближенности (НЕ принадлежности!) к своему кругу для богатых и очень богатых людей. Вы не станете богатым, если у вас инстинкта хищника, если вы не циник и если вы ну очень жалостливы к другим и иногда к себе. А эти качества типичны для английской аристократии, у которой подход иезуитский - цель оправдывает средства. И понятия подлости и совести отсутствуют.
Ни одного миллиардера не останавливает то, что даже с миллиардами в Англии он по статусу будет ниже, чем обанкротившийся потомственный аристократ.
Посчитайте, сколько денег привезли а Англию наши олигархи с 90-х до начала СВО. Сколько британские компании поимели от афер в России. Лондон - самый дотационный регион РФ, а вовсе не Кавказ. И сделали наши негодяи это на вполне добровольной основе.
Вот это всё они и поимели. И продолжают иметь. И убеждены, что всегда будут те, с кого это можно иметь, вопрос только - сколько их будет.
Совершенно верно. На АШ многие уверовали в то, что англичане являются супер менеджерами. Скажу честно. Мне стыдно за этих товарищей!
Очень и очень много. Да хоть ВР! Впрочем, её у нас ограбили. Помните ВР-ТНК? Да хоть ... Что-то больше и не вспомню.
То, что Вы написали, это часть небольшого колониального налога, вернее, контрибуции, которую мы заплатили Западу. Британии эта часть досталось по недоразумению. Но естественно, англичане создали обманку "К нам миллиарды из России притекли потому, что мы крутые". А Вы в неё поверили. Стыдно, товарищ!
Англичане если не суперменеджеры, то точно в тройке лучших. Бизнес - это их изобретение.
Потеря колоний их не подкосила. Они видят, что бывшие владения от них никуда не делись, а многие так и рады бы снова стать колониями.
Для нас лучшей стратегией было бы заимствовать их успешные практики и творчески их переработать под использование в наших интересах.
Мягкая сила в век информации - прекрасное оружие.
Все эти "дома дружбы", "русские вечера в лондоне", "биеннале искусств" не работают. Работает массовый продукт - раньше это была литература, теперь - сериалы, музыка, кино, образование, до недавнего времени туризм, тот же спорт, хоть и дискредитированный. Разумеется, всё это ещё нужно активно продвигать, как т.н украинцы якобы "свой" борщ, который вовсе не их.
Есть же поговорка: хочешь стать рок-звездой - должен родиться в Англии или хотя бы в США. Вот это всё - смысловые поля - нам нужно ломать, а не пытаться донести правду, как джентльмены всех надули и правда совсем другая.
Ну да. Я и доношу до участников АШ совсем другую правду. Англичане всегда были нищими. А их колония Индия была потрясающе убыточной. Это потому, что англичане - лузеры.
Кто скажет, что это не ломание смысловых полей?
> Они включают и строительство Суэцкого канала.
Ой, расскажите сколько денег туда вложили эти самые бриташки.
Кого там куда укусили ? +15 на выходных. Помидоры могут круглогодично расти.
Всё у них прекрасненько.
Там в домах температура +-3 градуса от уличной. Теплоизоляции нет в принципе в 80% жилого фонда (а он там большей частью ещё от королевы Виктории)
Англичане очень закалённые по сравнению с русскими. Но у всего есть пределы)
Наплевать на граждан Англии и всего королевства. Вместе с королем.
Меня больше волнует проблема газификации в регионах России.
Тут недавно кто-то радостно объявил, что газифицировано более 400 тысяч домов.
И никто не задумался как это так? На дворе 21 век, прошло больше 100 лет как ...государство рабочих и крестьян... потом лицом к народу... и СТОЛЬКО! народу ещё без газа?
Мало того, с оставшимися обещают начать разбираться только после 2030 года!
А вот Запад да, замерзает. Посочувствуем ему. А наши потерпят... нет долларов - нету газа....
Газификации полной не будет никогда. О чё тут возмущаться? Хорошо бы побольше? Ну так и денег хорошо бы побольше всем платить, но все равно всегда мало. В 10 заповедях, к сожалению, не прописано сколько % домов должно быть газифицировано.
Возведение сети не бесплатно, обслуживание не бесплатно, обеспечение гарантированной мощности (если все включат одновременно) не бесплатно. Причем это не в деньгах стоит (можно напечатать) это ресурсы и труд людей.
>Меня больше волнует проблема газификации в регионах России.
Ваша обеспокоенность очевидна. Спасибо.
алё, балаклава, алё, прием, прием... государство рабочих и крестьян закончилось более 30 лет назад, в прошлом веке. как слышно меня, прием...
В России с 1991 года - капитализм; какая газификация, вы о чём?
И не дай бог сказать им, что в помещении холодно - сразу начинаются шуточки про русские зимы, Сибирь, мол ты-то чего жалуешься ;)
Не знакомы они с «Воспоминаниями» госпожи Виже-Лебрен.
Дикари, что с них взять…
Есть такое, постоянно недоумевают, чего это русские какие-то сквозняки упоминают, что мол на них сидеть нельзя и т.п.
Так у них влажность другая, видимо?
еврогейцы набрасывают. завидують
Да нет, в ЕС дела пока получше. Ненадолго.
Можно ссылку на текущую стоимость сыра чеддер в Британии? Помнится, полтора года назад был 7 фунтов, против 15-ти у нас.
Страницы