Верховный суд Колорадо запретил включать Трампа в президентские выборы 2024 года

 Во вторник Верховный суд Колорадо постановил, что бывший президент Дональд Трамп лишен права занимать пост президента в соответствии с так называемым положением Конституции о восстании, и обязал госсекретаря исключить его имя из первичных президентских выборов республиканцев в штате.

Знаменательное решение разделенного Верховного суда Колорадо о том, что Трамп не может занимать государственную должность в соответствии с положением времен Гражданской войны, является беспрецедентным и знаменует собой первый случай, когда суд признал его не имеющим права вернуться в Белый дом из-за его поведения в отношении нападение на Капитолий США 6 января 2021 года. Никогда прежде суд не постановлял, что кандидат в президенты дисквалифицирован согласно статье 3 14-й поправки.

• Что нужно знать о решении Верховного суда Колорадо по поводу Трампа и что будет дальше
• Прочтите решения Верховного суда Колорадо по делу о дисквалификации Трампа с первичных выборов.

Постановление не применяется за пределами Колорадо, а Верховный суд штата, все судьи которого были назначены губернаторами-демократами, приостановил принятие решения до 4 января — за день до крайнего срока, который госсекретарь Колорадо Джена Грисволд должна сертифицировать кандидатов на выборах в штат Колорадо. праймериз штата 5 марта. 

«Мы приходим к выводу, что, поскольку президент Трамп лишен права занимать должность президента в соответствии с разделом третьим, было бы неправомерным действием согласно Избирательному кодексу для госсекретаря включать президента Трампа в качестве кандидата в президентские первичные выборы», — написало большинство суда. в неподписанном мнении. «Поэтому госсекретарь не может включать имя президента Трампа в президентские первичные выборы 2024 года, а также не может подсчитывать голоса, поданные за него».

Иски, оспаривающие кандидатуру Трампа, были поданы в более чем 25 штатах накануне выборов 2024 года, хотя дело в Колорадо, возбужденное от имени шести избирателей, представляет собой самую непосредственную угрозу его кампании. Национальные опросы показывают, что Трамп лидирует среди кандидатов, претендующих на выдвижение в президенты от Республиканской партии.

Трамп подаст апелляцию на это решение в Верховный суд США, заявил представитель его предвыборного штаба, что приведет к решающей схватке по поводу его права баллотироваться как раз в тот момент, когда избиратели в первых штатах начинают голосовать на республиканских праймериз. Приостановив вынесение своего решения, Верховный суд Колорадо заявил, что, если рассмотрение дела в высшем суде страны будет подано до 4 января, его приостановка останется в силе, и секретарь будет обязан включить Трампа в список первичных выборов 2024 года до тех пор, пока Верховный суд США не примет решение. Правила суда.

«Сегодня вечером Верховный суд Колорадо вынес совершенно ошибочное решение, и мы незамедлительно подадим апелляцию в Верховный суд США и одновременную просьбу о приостановлении действия этого глубоко недемократического решения», — заявил Стив Чунг, представитель предвыборного штаба Трампа, в своем заявлении. заявление. «Мы полностью уверены, что Верховный суд США быстро вынесет решение в нашу пользу и, наконец, положит конец этим антиамериканским искам».

Верховный суд Колорадо, состоящий из семи членов, разделил решение 4 против 3, при этом большинство отменило решение суда первой инстанции относительно сферы действия раздела 3 и заключило, что она охватывает должность президента и человека, принявшего присягу в качестве президента.

«Президент Трамп просит нас соблюдать, чтобы раздел третий дисквалифицировал каждого нарушившего клятву повстанца, за исключением самого влиятельного, и запрещал клятвопреступникам занимать практически все должности, как на уровне штата, так и на федеральном уровне, за исключением самой высокой в ​​стране», — написало большинство. «Оба результата несовместимы с простым языком и историей третьего раздела».

В ответ на решение Грисволд отметила, что оно может быть обжаловано, и заявила, что «продолжит следовать указаниям суда по этому важному вопросу».

Ной Букбиндер, президент организации «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне, подавшей иск в Колорадо, высоко оценил это решение и заявил, что группа будет работать над тем, чтобы оно осталось в силе.

«Сегодняшнее решение суда подтверждает то, что утверждали наши клиенты в этом иске: что Дональд Трамп является мятежником, который дисквалифицировал себя с должности в соответствии с разделом 3 14-й поправки на основании своей роли в нападении на Капитолий 6 января, и что госсекретарь Грисволд должен не допускать его к участию в первичных выборах в Колорадо. Это не только историческое и оправданное решение, но и необходимо для защиты будущего демократии в нашей стране», — сказал он в своем заявлении.

Это дело усугубляет текущие юридические проблемы, с которыми сталкивается Трамп и его президентская кампания, включая уголовное дело, связанное с президентскими выборами 2020 года, которое должно быть передано в суд в марте, если ему будет разрешено двигаться дальше.

Раздел 3 14-й поправки

Дело в Колорадо зависело от того, запретит ли Раздел 3 Трампу занимать высший пост в стране. Это положение направлено на то, чтобы помешать тем, кто поклялся поддерживать Конституцию и участвовал в восстании, занимать государственные или федеральные должности.

В сентябре организация «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне подала иск в суд штата Колорадо от имени четырех избирателей-республиканцев и двух независимых избирателей, утверждая, что действия Трампа, связанные с нападением 6 января, дисквалифицировали его по разделу 3. Десятки исков были поданы по всему штату. Страна выдвинула тот же аргумент, хотя некоторые из них уже были отклонены судами штатов.

В ноябре суд первой инстанции в Денвере установил, что события 6 января соответствуют определению восстания, и пришел к выводу, что Трамп участвовал в восстании посредством подстрекательства. Судья Сара Б. Уоллес в конечном итоге решила, что формулировка раздела 3 неясна относительно того, охватывает ли он президентство и бывшего президента, и приказала Грисволду включить Трампа в первичные президентские выборы Республиканской партии.

Верховный суд Колорадо согласился пересмотреть решение окружного суда и провел аргументы по делу в начале этого месяца. Судьи взвесили, можно ли считать события 6 января «восстанием», и если да, то тем, в котором «участвовал» Трамп. Они также рассмотрели вопрос о том, является ли президент «офицером Соединенных Штатов» в соответствии с разделом 3.

В своем решении четверо судей большинством признали, что «мы путешествуем по неизведанной территории, и что это дело вызывает ряд вопросов, вызывающих первое впечатление».

«Мы не приходим к этим выводам легкомысленно. Мы помним о масштабах и важности вопросов, которые сейчас стоят перед нами», - написало большинство. «Мы также помним о своем священном долге применять закон без страха и предвзятости, а также не поддаваясь влиянию общественной реакции на решения, которые требует принять закон».

Судьи отклонили утверждения адвокатов Трампа о том, что вторжение его сторонников в Капитолий 6 января не было восстанием, и вместо этого пришли к выводу, что протоколы по делу «достаточно доказывают, что события 6 января представляли собой согласованное и публичное применение силы». или угроза применения силы со стороны группы людей, чтобы помешать или помешать правительству США предпринять действия, необходимые для мирной передачи власти в этой стране».

Принимая решение о том, что Трамп участвовал в мятеже, Верховный суд Колорадо заявил, что существуют «веские доказательства» того, что бывший президент «закладывал основу для утверждения о фальсификации выборов» перед ноябрьскими президентскими выборами.

Трамп, как заявило большинство, "продолжал раздувать пламя гнева своих сторонников, которое он и зажег", делая ложные заявления о честности выборов в социальных сетях и в речи перед Белым домом 6 января.

«Прямые и явные усилия президента Трампа на протяжении нескольких месяцев, призывающие его сторонников маршировать к Капитолию, чтобы предотвратить то, что он ошибочно охарактеризовал как предполагаемое мошенничество в отношении народа этой страны, были, бесспорно, откровенными и добровольными», — написали судьи. «Более того, доказательства убедительно показали, что президент Трамп предпринял все эти действия, чтобы помочь и способствовать достижению общей незаконной цели, которую он сам задумал и привел в действие: помешать Конгрессу утвердить президентские выборы 2020 года и остановить мирную передачу власти».

Верховный суд установил, что Трамп «не просто спровоцировал восстание», но и «продолжал поддерживать его», продолжая призывать тогдашнего вице-президента Майка Пенса в одностороннем порядке отбросить голоса Коллегии выборщиков штата.

«Эти действия представляли собой открытое, добровольное и прямое участие в восстании», — писало большинство.

Судьи Ричард Габриэль, Мелисса Харт, Моника Маркес и Уильям Худ составили большинство, в то время как главный судья Брайан Боутрайт и судьи Карлос Самур и Мария Беркенкоттер выразили несогласие.

В своем несогласии Самур предупредил, что, поскольку другие штаты отличаются от Колорадо в своих избирательных законах, Трамп, скорее всего, будет дисквалифицирован из президентских первичных выборов менее чем во всех 50 штатах, «рискуя создать хаос в нашей стране».

«Вероятно, это не тот результат, который планировали авторы», — написал он.

Другие юридические проблемы

Принятая в 1868 году статья 3 14-й поправки была направлена ​​​​на то, чтобы удержать бывших гражданских и военных чиновников Конфедерации от службы в федеральном правительстве или правительстве штата, и в основном применялась в годы после гражданской войны. В наше время его редко использовали, и никогда — против бывшего президента.

Беспорядки 6 января и обвинения в том, что Трамп спровоцировал нападение, а затем его решение баллотироваться на второй срок в Белом доме, привели к судебным искам в более чем половине штатов с требованием исключить его из избирательных бюллетеней. 

В ноябре судья в Мичигане частично постановил , что Конгресс должен определить, дисквалифицирован ли Трамп от занятия государственной должности. Апелляционный суд штата подтвердил решение суда низшей инстанции на прошлой неделе, установив, что роль государственного секретаря на президентских праймериз - это "в основном роль администратора", и именно политические партии и кандидаты определяют, кого включить в первичные избирательные бюллетени.

«Даже если Трамп был лишен права занимать пост президента Соединенных Штатов на основании статьи о восстании, ничто не мешает Республиканской партии Мичигана выдвинуть его кандидатом на предстоящих первичных выборах», — заключила коллегия апелляционного суда в составе трех судей . Избиратели Мичигана, оспаривающие кандидатуру Трампа, подали апелляцию в Верховный суд штата.

 В Миннесоте высокий суд штата отклонил иск с требованием исключить Трампа из избирательного бюллетеня на республиканских праймериз, поскольку это «внутрипартийные выборы, служащие внутрипартийным целям» и не позволяющие автоматически квалифицировать победителя для всеобщих выборов.

Верховный суд Миннесоты заявил, что избиратели, однако, могут подать иск в отношении всеобщих выборов после первичных выборов в штате 5 марта.

Республиканцы сплотились вокруг Трампа

Решение Верховного суда Колорадо вызвало широкое осуждение со стороны республиканцев, в том числе его оппонентов в гонке за выдвижение кандидатуры на пост президента от партии.

Никки Хейли, которая занимала пост посла США в ООН при администрации Трампа, заявила во вторник вечером в мэрии Агентства, штат Айова, что «нам не нужны судьи, принимающие эти решения. Нам нужны избиратели, чтобы принимать эти решения. Я хочу видеть это в руках избирателей».

«Меньше всего мы хотим, чтобы судьи говорили нам, кто может, а кто не может участвовать в голосовании», - добавила она.

Другой главный соперник Трампа на республиканских праймериз, губернатор Флориды Рон ДеСантис, не высказался по этому решению во время предвыборной кампании в Анкени, штат Айова, но  позже написал в Твиттере  , что «левые ссылаются на «демократию», чтобы оправдать использование власти, даже если это означает злоупотребление судебной властью для исключения кандидата из избирательного бюллетеня на ложных юридических основаниях. SCOTUS должен отменить решение».

Бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи, самый ярый критик Трампа от Республиканской партии в гонке за Белый дом, заявил, что бывшего президента не судили за подстрекательство к восстанию, и он имеет право на надлежащую правовую процедуру.

«Я не считаю, что какой-либо суд должен лишать Дональда Трампа права быть президентом Соединенных Штатов», — сказал он во время мероприятия в Нью-Гэмпшире. «Я думаю, что избиратели этой страны должны помешать ему стать президентом Соединенных Штатов».

Бывший губернатор Арканзаса Аса Хатчинсон, который остается в предвыборной гонке,  предсказал , что вывод суда о том, что Трамп поддерживал восстание, «будет преследовать его кандидатуру».

Спикер палаты представителей Майк Джонсон раскритиковал решение Верховного суда Колорадо, назвав его «не чем иным, как тонко завуалированной партизанской атакой».

«Независимо от политической принадлежности, каждому гражданину, зарегистрированному для голосования, не должно быть отказано в праве поддержать нашего бывшего президента и человека, который является лидером во всех опросах республиканских праймериз», — написал он в своем сообщении в социальных сетях . «Мы надеемся, что Верховный суд США отменит это безрассудное решение и позволит американскому народу выбрать следующего президента Соединенных Штатов».