Следующая оплеуха Израилю пришла с Азиатско-Тихоокеанского региона.
Сегодня, офис Премьер-министра Малайзии Анвара Ибрагима выпустил заявление в котором говорится о том, что правительство Малайзии немедленно вводит запреты на:
1. швартовку в портах Малайзии всех принадлежащих Израилю судов под его флагом и принадлежащих израильским компаниям/гражданам
2. любых судов направляющихся в порты Израиля
3. запрещена погрузка в портах Малайзии судов следующих в порты Израиля
“Эта санкция является ответом на действия Израиля, который игнорируют основные гуманитарные принципы и нарушает международное право посредством продолжающейся резни и постоянной жестокости по отношению к палестинскому народу”
Более того, ещё в прошедшем ноябре Анвар Ибрагим в своём выступлении в парламенте сказал, что правительство Малайзии будет поддерживать связи с ХАМАС и “не будет наказывать” группировку за беспорядки 07.10.23 г.
Премьер- министр Малайзии является одним из самых откровенных анти-израильских и про-палестинских лидеров. Более того, Малайзия не признаёт Израиль, как и другие мусульманские государства региона: Индонезия, Бруней, Бангладеш, Мальдивы. Также не признает Израиль и Пакистан.
В паспортах Малайзии присутствует надпись: “Действителен для всех стран, кроме Израиля”.
Владельцам израильских паспортов запрещен въезд в Малайзию без предварительного разрешения.
Теоретически, в этом регионе можно ожидать и дальнейшего санкционного "флэшмоба" в отношение Тель-Авива
Комментарии
Упсссс... Триггер ... ака спусковой крючок???
Вполне может быть.
В первую очередь, со стороны Индонезии.
С Бангладеш- вопрос, поскольку они частично сверяют свою политику с Индией. С другой стороны, Бангладеш о санкциях может и сама Индия попросить, дабы надавить через Дакку на Израиль и побыстрее успокоить ситуацию в Красном море.
Более того, самый крупный торговый партнёр Малайзии- сга. В эту сторону тоже может быть прозрачный намёк
Т.е. выстрел из пневматики... если вообще не холостой, попугать...
Жаль, так то мусульмане...
Не-не.
Несмотря на непризнание Израиля, в Малазийских портах швартовались израильские суда с 2002 г. по спецразрешениям, а у ZIM было в Малайзии своё представительство. Получить разрешение было не сложно.
Так что, не всё так просто для Тель-Авива. Теперь стало
А что они могут ещё официально сделать? Войну объявить?
Очередная порция торгово-логистических проблем на фоне падающей экономики- само по себе "не радость".
А если и остальные присоединятся. Пусть даже не все, но значимые?
Мизер это. Сингапур никуда не делся, да и Индонезия не присоединилась. Будут заходить к ним на обслуживание и проскакивать Малазийское побережье. Есть ещё вариант формальный флаг поменять.
Индонезия не присоединилась. Пока. Как и остальные. Будем видеть.
Но "шар" кинули вовремя.
Как моряк, который много работал в том районе, могу вам возразить, что Сингапур - не резиновый. Уже давно в Малайзии построены порты, что бы разгрузить Сингапур. Такие как Танжунг Пелепас, порт Кланг (Келанг) и другие, которые совокупно будут по-более Сингапура. Вряд-ли кто-то из Больших Альянсов подвинется для евреев в Сингапуре. Отмирающие части в бизнесе рубятся без сомнений.
В Малайзии перестанут пускать евреев, значит там освободится место, которое займут кто-то из Сингапура, а туда придут евреи. Надо будет, то подвинутся многие, если не все.
Вопрос только в том, кому это реально надо, если в свете угрюмого настоящего и ещё более неспокойного ближайшего будущего своя денежная рубашка ближе к телу?
Начинать надо с базы, т.е. с определения того кто с кем и за что воюет. Нет никаких США, Европы, Китая или России в обычном понимании. Есть торговофинансовые сети и их интересы в тесном переплетении. Где то парой звеньев этих интересов есть военные операции на БВ и Укре.
Паспорта участников с обоих сторон при этом могут быть любыми. У некоторых даже не по одному
↵
россия и китай есть
сша, европы - нету. там да там полный либерализм (олигархизм.)
то что торговля и финансы и технологии и тд и тп всегда были сферой интересов игроков на международной арене так они были сферой интересов еще в 12 веке. когда ватикан утюжил константинопль. или когда тверь и москва воевали. тоже торговые пути и финансы были причиной.
получается тогда тоже государств не было в привычном понимании? а когда они вообще были? никогда?
так что нет. в европе и сша там да полная победа "демократий". то бишь власть олигархии с номинальным правительством.
у нас пока государственность есть и она держится. то что нам (и китаю) приходится действовать в контексте и рамках обстоятельств, это не отменяет субъектность.
когда ты зимой одеваешь варежки и шапку выходя на улицу это же не значит что тебя нет в привычном понимании. просто из за мороза ты начинаешь действовать по другому. или когда зонтик раскрываешь во время дождя.
ЗЫ кстати говоря даже на западе есть властная ветка спецслужб. они действуют отдельно от классических банкиров и торгашей. более того в последние 15 лет их сила невероятно увеличилась как субъектного актора на международной арене. так что даже если взять такой банкирский проект как сша то даже там появилась третья самостоятельная ветвь власти. которая пусть и участвует во всех заварухах но влияние оказывает порою ключевое.
так что упрощать все до кучки банков с кучкой евреев это ошибка.
У нас, да и у китайцев тоже, всё есть, но по понятным причинам задавлено. Чуть ослабить хватку и вылезет "альтернативное мнение", к гадалке не ходи.
Государства, в текущем понимании, появились примерно тогда когда транспорт и связь смогли обеспечить большой охват территории, т.е. с паровым двигателем и телеграфом (примерно 1 половина 19 века). Тогда появилась возможность унификации норм и правил, что создало бюрократию и позволило вертикально интегрировать территории под единый центр. До этого момента то, что было можно назвать феодальным конгломератами.
На фоне этого имелись торговые сети со своими порядками и правилами. Они никуда не исчезли, а подстроились под новые реалии, что теперь не они самые мобильные и унифицированные, а общество и встроившиеся в него феодалы тоже.
Тут можно согласиться, но
если посмотреть на того же Трампа, то помимо генералов у него за спиной, отчётливо видны структуры "РотШильд" рядом, т.е. старые деньги с Юга Европы. Генералам было бы не выжить в одно лицо против "Вест-Индской компании" (старых денег Севера Европы), даже со всем наскирдованным в Афгане-Ираке ресурсом.
И это не только в США наблюдается.
Наверное все же тогда, когда достижения в химии (динамит + бездымный порох) и металлообработке (унифицированный патрон и нарезное многозарядное) потребовали реализацию массовых мобилизационных армий.
А вот реализация ОМП тему мировых войн в понимании 20 века практически закрыло.
А как жить в европе без войн? И так больше полвека терпели - терпели, еле вытерпели.
Небольшой оффтоп:
Строго говоря, "государство" - это страна, у которой есть государь. Например, Великобритания, Бельгия, Бруней, Швеция, Испания итд. А страны вроде РФ или Бразилии государствами не являются.
Можно, разумеется, сказать, что значения слов меняются и всё такое, но тут я хз.
Что при государях, что при их отсутствии, но всегда были/есть/будут различные властные группировки на государей/не государей своё влияние оказывающие.
Ибо нет человека с абсолютной властью, даже если он диктатор, потому как не может один человек управлять всем государством полностью и единолично.
Власть- это система управления на основе взаимоотношений внутренних, временных властных группировок.
А само государство, независимо от формы правления, это Система внутренних взаимоотношений различных классов, групп, всего социума с делегированием друг другу разных полномочий имеющая основной, фундаментальной целью самосохранение, самовосполнение, самовоспроизводство.
Ещё раз. Монархия - государство, республика не государство.
Далее
Это описание подходит любому племенному образованию численностью более 20 человек.
Если вы рассуждаете о государстве исключительно с лингвистической точки зрения. Но лингвицизм, в данном случае, давно не является сутью определяющей Систему.
Государства изначально создавались как племенные. И в процессе расширения за узко племенные рамки вырабатывалась и оттачивалась система внутренних взаимоотношений, делегирования, управления.
Не считая такой малости, что любая система взаимоотношений социума строится на базе психологии самих человеков. Как индивидуумов, так и групп/толпы
Хождение по окнам
Типа «шутка», типа на злобу дня: «Ехал сейчас на автобусе, сел на сиденье и сижу — читаю. И тут автобус врезается в "Мерседес". Водитель никого не выпускает и говорит: это коллективная ответственность — все должны платить за "Мерседес". Кондуктор ему вторит: вина коллективная. Из соседней с "Мерседесом" машины вышли люди и спрашивают: что же вы водителя не остановили? Вы же могли с заднего ряда предотвратить аварию! Не знаю, чем всё там кончилось: я эмигрировал через окно»
Сколько в окно ни прыгай, а глупость всегда с тобой. (https://trita.livejournal.com/1115985.html)
Можно также вспомнить классика: "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся!"
Гитлеры, это роль кондуктора. Они остановки объявляют и деньги за проезд собирают.
Из написанного ниже:
Государства были/есть/будут всегда.
Что при государях, что при их отсутствии, но всегда были/есть/будут различные властные группировки на государей/не государей своё влияние оказывающие.
Ибо нет человека с абсолютной властью, даже если он диктатор, потому как не может один человек управлять всем государством полностью и единолично.
Власть- это система управления на основе взаимоотношений внутренних, временных властных группировок в коей правитель является или направляющей силой, или третейским судьёй.
А само государство, независимо от формы правления, это Система внутренних взаимоотношений различных классов, групп, всего социума с делегированием друг другу разных полномочий имеющая основной, фундаментальной целью самосохранение, самовосполнение, самовоспроизводство.
Так что различные группировки могут быть как сугубо национальными/государственными, так и симбиотическими (в той или иной степени) с внешними, так и полностью внешними.
При этом, если посмотреть на структуру российских (и в прошлом имперских) компаний/корпораций (частных и гос), то увидим, что они имеют ярко выраженную вертикально интегрированную структуру (ранее, даже общинную), что в условиях холодного климата, тяжёлых климатических условий и крайне протяжённой логистики, позволяет снизить конечную стоимость продукта. На Западе, капитализм которого изначально основан на сетевом банковско-финансовом фундаменте, наоборот удлиняются и искусственно увеличиваются "автономные" производственные цепочки. И торговые в т.ч. Именно благодаря необходимости для банкиров в увеличении обслуживаемой клиентуры.
Что вызывает у западных государств их "интернационализацию" в виде внешнего и внутреннего воздействия/давления на них симбиотических, якобы внутренних, групп по интересам.
Вот именно - власть это система основанная на Праве, т.е. государство появляется когда у него есть общее Право, одинаковое для всех (пусть и разделённое на сословия, т.е. некие принципы внутри сословия одинаково для всех членов работают, пусть и не работают для членов других сословий). Чтобы Право работало должна быть чья-то воля: либо некоего Государя, либо группы управителей (республика например или совет выборщиков в СРИГН). Должны быть проводники Права на местах, вершащие суд именем Императора/Царя/Тарабарского Короля. Когда этого нет, либо их ресурсы ограничены, то никакого Государства нет. В ситуации, когда в условном 1700мохнатом году органы власти: суд, околоточный полицейский, воинский гарнизон есть только в крупных городах Поволжья и Прикамья, назвать такую территорию единым Государством можно назвать с большой долей фантазии.
И оно справедливо не только для Поволжья и Прикамья. На Роне, Рейне, Дунае или Висле ситуация была не лучше.
Вот вам в пример:
Напоминаю, что "зелёная зона" это местность общего феодального Права и там в гэ Париже сидит Король. "Жёлтая зона", зона действия Римского права. И ещё есть Франш-Комте, графство, которое вообще легально по всем правилам того времени принадлежит и управляется Францем Габсбургом из Вены.
О каком Государстве "Франция" идёт речь до времён Наполеона?
А может и не подвинутся - ибо такой хороший предлог конкурентов поприбить. Политика политикой, а бизнесу свой карман роднее.
О чём и речь.
Что в любое время, "выпиливание" по любым причинам/поводам конкурента с рынка исключительно в радость его противникам. И никто не будет ради него "двигаться. Если рассуждать исключительно с "сетевой" точки зрения.
Государства, в таких случаях могут поступать не по-рыночному, предоставляя своим даже ситуативным партнёрам некоторую помощь и преференции, но то государства.
А в борьбе "сетей" всё просто: меньше конкурентов- больше личной прибыли.
Авиасообщение под угрозой.Небо закрыть для еврейцев.Вылетел из израиловки садись в поле))) ...это вообще может любая страна объявить.
Ещё интереснее: запрет для всех авиакомпаний чьими самолётами летают граждане Израиля.
Принял израильтянина на борт- садись на воду
Да в любом аэропорту перед стойкой регистрации поставить бугая. -"Алла я в бар"))).Кроме территории России разумеется,уважаемые люди.Без сарказма.
В Израиле обваливается уровень жизни. И возможно это на долго.
Релокантам слава...Слава релокантам...
Тем, кто уехал из России, которая воюет с соседями? Мудрые люди, однако...
Так "евреи" же, в седьмом колене.
Ну просто знак качества в вопросах интеллекта )
Ну а толку. Пейсатое мудачьё обратно прибежит. И его пустят и сопельки утрут. К стати, кто в курсе, Россия продолжает платить пенсии жидопенсионерам смотавшимся в Израиль или таки фсё?
Сегодня отозвался знакомый, учёный, который уезжал в Израиль из поганой рашки. Вернулся. Сердечко прихватило. Лечится. Наверняка бесплатно...
Что случилось с израильской медициной: цахал все места в больницах забрал?
Сердце у него прихватило уже в рашке.
Переживает зело сильно. Бедненький.
Ну, так-то, я ему сочувствую и желаю долгой жизни и готов помочь при случае. Человек-то он хороший и учёный прекрасный, знаменит и за пределами России. Просто он продукт своего времени и своей среды. Как-то я ему сказал так: "Вот ты, Венечка, большую часть своей сознательной жизни, при СССР, прожил со спрятанной в кармане и обращённой в сторону власти фигой. Но когда СССР не стало и на его месте образовалась Россия ты просто забыл эту фигу вытащить из кармана. Так и живёшь." Ему, наверное, в прошлом году 70 стукнукло. Или 71.
Вы бы кавычили штоле...
Коллега меня понимает. А с Вами я пока не общался. С уважением.
Ну, странно было-бы, что-бы крупнейшая мусульманская страна ЮВА, не осудила бы израиль. Ответка все-же прилетела.
Крупнейшая- это Индонезия.
Ждём.
Да. Перепутал. Ну тоже не маленькая.
Да, где-то на 5,6 месте: Индонезия, Бангладеш, Индия, Пакистан, Малайзия.
Насколько помню
Индия не просто не мусульманская. Индусы мусульман прям не любят и мусульманские погромы там периодически случаются.
Это, видимо, просто перечисление по количеству мусульман на страну. В Индии их всё же много, просто процент к населению небольшой
Среди немусульманских стран, самая большая исламская община именно в Индии.
Погромы индусы и христианам устраивают. Как в прошедшем августе. А жестокости им не занимать. Моди может рассказать про "Гуджаратский факел"
Если мир живет по правилам,а не по закону.Как дедушка Бидон завещал.Гражданам некой страны могут предъявы кидать хоть в ....да везде))).
Страницы