Нет смысла искать библиотеку в квартале "красных фонарей", если образовательная вывеска не скрывает иное. Нередко слышу: "капитализм и коммунизм ведут к одной цели, но разными дорогами". Это возможно? Первый всё сводит к деньгам. У второго ...главная задача — не накопление материальных благ, а поиск путеводного маяка для устойчивого развития человеческой цивилизации» (преамбула доклада Госсовета КНР).
Обычные люди пока грезят о простом: нормальное жильё, устроенный быт, образование и воспитание детей, обеспеченная старость. Власть лишь на словах помогает нам в достижении целей. На деле она их использует в качестве красивой обёртки для самопиара и заработка бизнесу. Посмотрим, как сладкие речи пропаганды выдают тыкву за карету, а тренды, выгодные капиталу, за модные и достойные.
Обманчивость успехов РФ в возведении жилья я обсуждал здесь. Слуги народа, как и в СССР, тихо получают просторное и качественное жильё за счёт бюджета. А народ за него платит, попадая в кабалу ипотеки, надолго снижая уровень жизни и доступ к другим хотелкам. Бедным в 2021 рынок предлагал иезуитские "отдельные" недоквартиры по 9,1 кв. м. В 2022 уже - 8,8. Но в 2023 рекорд подрос до 4,8. Тренд намекает.
А как же булгаковское: Я буду обедать в столовой, а спать в спальне! Мы и тут идём в след "цивилизованному" Западу, давно не балующему примерами для подражания. Невысоким в Канаде предлагают дома с низкими потолками. Отель 4* в Берлине экономит и удивляет прозрачной перегородкой, отделяющей клозет ото сна.
СССР возводил нормальные квартиры, не дотумкав, что коммуналки можно изжить установкой электроплитки, туалета и душа прямо в спальню. Вам - отдельное жильё со всеми удобствами? Пожалте приобресть и распишитесь за новое "качество". Богатым - дворцы, а бедным? Трансформер пять в одном: санузел, совмещённый с кухней, спальней, прихожей и гостиной! И попробуйте сказать, что вам продали не отдельное от других жильё. Креативная подмена...
А как при капитализме с обеспеченной и спокойной старостью в виде цели? Качество и перспективы активно обсуждали в преддверии пенсионной реформы. В СССР сроки выхода на пенсию, как и размер отпуска, устанавливали, исходя из рекомендаций медицины. Опыт Союза РФ откинула и решила оперировать виртуальными доводами и обещает долгую жизнь далеко впереди, как безответственный Ходжа Насреддин. Но уже сегодня отобран кусок пенсии у тех, кто прошёл убийственные 90-е и наоборот должен бы раньше свалить на заслуженный отдых. Размер выплат обещали довести до приемлемого, но потом, в будущем. А пока 28% от средней зарплаты вместо рекомендуемых 40... "Нет, нет...! Мы хотим сегодня... Мы хотим сейчас!" Пел Барыкин на закате социализма.
Незаметно пролетели 5 лет с момента оправдательной речи президента. Рубль девальвировали на 38%. Цены подросли даже поболе (прикидка). Можно ли ныне считать достаточной пенсию в 20 тыс.? Озвученные Путиным задачи выполнены? Догадайтесь сами. И перестаньте путать цели власти и народа в капиталистической стране...
Денег на достойные пенсии никогда не хватит там, где законы добры к вороватому бизнесу и потому коррупция цветёт чередой процессов, сравнимых с абызовским. Скромняга, руководитель "рогов и копыт" натрудил только на выявленное имущество в 20 млрд. руб. Доход бюджета РФ - около 1000 абызовых. Восхитительно и эффективно! Но как быть нам, остальным 146446000? Тоже прихватить, что осталось? Сегодня находятся и те, кто видят рост благосостояния за последний десяток лет. Но бравурные отчёты о свершениях чинуши рисуют изменением методик расчётов.
Власть, потупясь, милостиво разрешает небогатым патриотам помочь ей в снабжении СВО. Хотя могла бы в годину тяжкую ввести прогрессивную справедливую шкалу налогов. Но сироты-миллиардеры на это пока не согласны. По словам Путина народ собрал свыше 10 миллиардов рублей пожертвований. Бог мой! Это всего 10 годовых зарплат чиновника уровня Миллера. Почему богатеи публично не трясут мошной, доказывая патриотизм?
Глянем мельком на мерило обывательского благополучия, которое долгое время гордо поминали сторонники перемен в СССР. На его закате цвёл гнилой миф о неспособности социализма дать каждому по тачке. Больше всего легковушек (1346000) Союз произвёл в 1987, хотя не ставил перед собой цели усадить народ на личные авто. Через 35 лет объём полуотвёрточной сборки РФ упал до сравнимого.
В 1990 году тоталитаристы заставляли аж 10 месяцев горбатиться (при средней з/п 303 руб.) на самый дешёвый ЗаЗ-968МД (цена 3100). Возмутительно! 30 лет прогресса планеты и автопрома щёлкают по носу антисоветчиков и гасят очередной лживый маяк. В 2023-м самую дешёвую поповозку в стране победившего капитализма предлагают за 844800 руб. или 12 средних зарплат (70300). Правда, фантастический разброс заработков требует честно учесть не среднюю, а медианную зарплату (52300), коих придётся отдать 16. За что боролись? Подними 50 лет назад цену в полтора раза, глядишь и число желающих совпало бы с предложением?
Капиталистическое целеполагание неожиданным образом отразилось и на качестве товаров. Спору нет: все полки чем-то завалены. Но товар отдалённо похож на "тот самый" советский. Старые ГОСТы отринуты, дабы не мешать капиталу экспериментировать на нас для своей пользы.
Согласно протоколам испытаний, из десяти образцов масла сливочного, приобретенных в магазинах «Магнит», «Сезон», «Семишагофф», «Верный», «Светофор» и «Мини-маркет Копейка», только три были полностью изготовлены из коровьего молока без применения немолочных жиров. Тем не менее специалисты ФГБУ «ВНИИЗЖ» не вполне были удовлетворены их качественными характеристиками.
Не стоит называть благодатью изобилия горы вредного хлама, где 70% продаваемого не является сливочным маслом, а остальные 30% не тянут на стандарт! 30 лет промышленность капитализма плутала в поисках эффективного производства продукта, который известен века. Но рецепт пока скрыт от современных химиков. Хорошо, хоть, запах фекалий удалось отбить. Вы думаете, ирония чрезмерна? Пол века назад ходил анекдот про попытку создания из экскрементов масла. Советикусы не подозревали, что им подсунули издёвку не над Союзом, а над их будущим. Сегодня нет задачи произвести на радость потребителю настоящее масло или печенье. Цель - увеличить прибыль продавца и не отравить клиента в краткосрочной перспективе.
Таковы наблюдаемые вокруг зияющие высоты достижений капитала и его эффективных управленцев за 30 лет. А вы говорите: разные дороги ведут к одной цели...
Комментарии
Вспомнился Пелевин.
коротко: политика - грязное дело? а ежели комуто хочется измазаться, то он в оправдание всегда найдёт доводы, как и та свинья ?
но и расчистить конюшню не удастся. не измазавшись ))
Сантехник и ассенизатор - тоже "грязное дело", но не будь их, мы утонули бы в дерьме.
совершенно верно )) но если они минимально заботятся о нуждах большинства, то и трубы, которые проложили 50 лет назад так и остаются не замененными и холупы не расселёнными, хотя по всем мощностям, будь тренд нормальным, давно бы все имели нормальные квартиры (которые и сегодня стоят пустые ,а многие принадлежат немногим) и уничтожили развалюхи...
Да-да, "Одним махом семерых побивахом".
Короче, "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". А дураки - особенно.
ну, да... и дурак то конечно же я... (( как знаком этот не убиенный довод, когда у оппонента нет других ))
Думаете, не надо было Вас расстраивать?
думаю, меня не может расстроить мнение неизвестно кого, подтвержденное только несогласием с моей т.з. )) так что всего вам доброго ))
"Плох тот солдат, ..." знаешь поговорку ?
И слова Ленина что надо стремиться обучить каждого управлять гос-вом.
И на контрасте - слова грефа что нельзя людям давать знания.
Имхо, давать знания нужно всем, чтобы раскрыть и реализовать потенциал народа и занять свое место в мире. Как, это уже второй вопрос - бесплатно или за деньги? Опять же имхо, - бесплатно, но заставлять отрабатывать по профессии.
А вот управленцы, имхо, это нужен особый талант. Как художник, композитор или та же секретарша (в настоящем смысле слова - идеальная память и порядок).
А Греф талантливый управленец, Сбер сейчас один из самых автоматизированных банков в мире. Но как человек - полное говно. И до власти в Госуправлении (министром) допускать нельзя.
У Макаренко преобладающая часть воспитанников обладали управленческими/лидерскими навыками, поэтому у него не было кадровой проблемы от слова "совсем",
Я читал его и очень уважаю. Но я говорю не том, что человек, прошедший такую школу, не может управлять на среднем уровне. Может! И даже хорошо.
Но руководить армией, государством. Это нужен особый талант, харизма.
Сравните Путина и Меркель (про Шольца лучше промолчать). И ведь Ангела вовсе не дура, доктор физхимии.
Принципиальная разница в том, что Меркель "держали за яйца" пиндосы (в том числе, но не только, "канцлер-актом"). Не зря Путин начал сейчас со слов о суверенитете.
Сравните Меркель с ее предшественниками. Коль, Вилли Брандт. Акт тот же, а уровень разный.
P.S. не спорю, что ТС утрирует и гиперболизирует, но освещает направления (движения государства) он верно.
Отпуск---
Вы пишите про капитализм, но все началось гораздо раньше. Есть такая песня Алексея Фатьянова( очень известный раньше автор) "Где же вы теперь друзья однополчане?" написана 1946 году. Так вот (к сожалению потерял ее исполнение в авторском тексте и не могу найти) там вместо слов--Здесь живет семья СОВЕТСКОГО ГЕРОЯ уже в 70-е пели Российского. И тексты сегодня публикуют со словом -российского. А история говорит-----В начале было слово.
Извините обращусь ко всем читателям : если у кого есть вариант этой песни с начальным текстом , можете мне в личку скинуть. Спасибо.
---Вернувшись к стройтеме ( вашей)
никто почти не пишет про: строительство школ , детсадов, больниц и инженерные коммуникации ( износ 43% в среднем на 2023год)
--С 2023 года в России будет запущена программа по строительству и ремонту систем ЖКХ--Планируется привлечь не менее 4,5 трлн руб. за 10 лет-https://www.interfax.ru/russia/877131
я не ставлю цели в данном материале разбирать, откуда пошли все нынешние свершения. это - в других материалах (например). Здесь разговор о нашей современной жизни в первую очередь и некотором сравнении с нормальными целями, которые совсем и не полностью были достигнуты в СССР. Но нам же жить сейчас. А детям - и дальше. В первую то очередь надо думать, как их мышление и цели возвращать на правильную дорогу...
вы правильное дело делаете.
спасибо на добром слове ))
В 2010-2012 работал в МКУ, которое выступало заказчиком по всем муниципальным работам в сфере ЖКХ. Среди прочего - торговали подрядами на аварийные ремонты на сетях. Как-то мне показалось, что этих ремонтов как-то многовато выходит, попросил договорной отдел посчитать количество ремонтов за год, вышло больше 1000 шт. Да, это разные ремонты, совсем маленькие, иногда крупные, но 3 аварии каждый день, которые ликвидируются за бюджетные деньги.
Сталин поди бы расстрелял за такой правый уклонизм.
это только кажется антисталинистам. Для того, чтобы думать о вечном и высоком, надо иметь достаток. В противном случае все мысли и заботы сведутся к решению минимально необходимых для жизни задач. Если сегодня чел работает 10 часов, то он недодает времени на свое развитие и развитие семьи. если чел не на пенсии ,а вкалывает, то он не дает ничего семье в воспитании... так что: ничего ниоткуда не возникает. и простаивающие пустые дома не находят владельцем, потому что они не им предназначены, а тем, у кого есть бабки... Почувствуйте разницу
Вот и Бухарин с Дэн Сяо Пином так думали.
нет они думали не так. но я с вами обсуждать все ваши заблуждения не нанимался )) тут тема - о другом ))
Ну так-то я согласен с ростом духовности на достаточной жилплощади. Новая квартира лучше старой, а старая лучше той коммуналки, что была до нее.
вы блудите в 3х соснах. вопрос только в трендах и определении достаточности. вот у этого дебила, постоянно хлопающего на футболе, как с достаточной жилплощадью и целями его времяпрепровождения?
Без зависти не работают социальные лифты.
Может вопрос в системе ценностей, когда лицедеи и прочие развлекатели получают больше, чем производители.
Вспомните, такие периоды возникали на спаде цивилизации, перед ее крушением. Рим. Менее известны аналоги в Индии и Китае.
вот у этого дебила,
Это далеко не дебил. Это - яркий представитель класса суперпаразитов и манипуляторов. Вести образ жизни знатного феодала, при этом не только не участвовать в войне лично но и не купив воинам из личных средств даже трусов, это знаете ли...
ну, что вы... конечно же он не дебил. я его похвалил )) он дебил в моем понимании: человек, не поднявший уровень своего развития до необходимого на таком уровне. его рыло смотрит в кормушку. какие тут звезды. но он далеко не дурак ))
Это вы - манипулятор. Я в 2014-2015 годах отправлял деньги (5-10% от з/п) на Донбасс примерно год. В итоге ситуацию довели до того, что 1) без войны уже не получается 2) без русских солдат не получается. А теперь расскажите мне, как мои трусы там помогли? Может наоборот нужно максимально дать власти действовать только самостоятельно и только в рамках их инструкций?
А теперь расскажите мне, как мои трусы там помогли?
А вот и яркий представитель тех, кем манипулируют. Причём уровень не понимания происходящего просто ошеломляет.
Вот и Бухарин с Дэн Сяо Пином так думали.------------------------
Бухарин.... Как много мифов о жестком Сталине и мягких "других"
А возьмем воспоминания того же Бухарина про "Шахтинское дело" ( я здесь уже писал про это) и увидим , что Бухарин пишет.... ( не цитата)----- Сталин был против , но мы голоснули расстрелять. О как....
Это все в голове, человек осознает свой достаток исключительно сравнивая себя с другими.
Всего 3 поколения назад рожали , в разрушенной от страны войной в землянках, 2 поколения назад в коммуналках.
Теперь не хотят рожать в однокомнатных квартирах.
это и есть те тренды, которые пестует государство... нестяжательство, как цель. не может дать дворец миллера, как факт даже хорошей работы, не то что у этого персонажа...
Раньше была волга-чайка и хрусталь с импортными гарнитурами.
Теперь айфон и мерседес.
Поменялась обертка , а не суть. Демонстрация статусных вещей недоступных широкому кругу людей.
вы не пишите чушь... сравнивая несравнимое: мерс и хрусталь. который можно было купить очень широко. ТОлько его многие не покупали и еще многие считали пустой тратой времени. а не статусом... Обертка не поменялась. Хрусталь стоил копейки для страны и ресурсов, в отличие от мерсов, которые надо регулярно менять... Попробуйте все же писать корректнее и сравнивать сравнимое. Я это и сделал: сравнил смаый дешевый поповох СССР и самую дешевую тачку в РФ. но такие. как вы, не имея реальных возражений просто муть поднимаете...
Тоже самое можно сказать про нынешние элитные товары.
Вы забыли сравнить не только цену, но и доступность. Одна из проблем была в том, что государство было равнодушно к реальным желаниям граждан. Например, те же жигули и запорожцы можно было либо повысить цену и убрать очереди, либо наладить производство или импорт. На общем фоне это было не столь трудно. Но это убирало посредников.
Людей бесили не столько цена на авто или квартиру, сколько наличие хитрых посредников. И это было повсюду - дефицит - ловкие организаторы. И на фоне этого - закрытые распределители, для хороших людей.
Высоко сижу, далеко гляжу, а под ногами ничего не вижу. Такие камешки в шестеренках и обрушили нашу систему. И еще безнаказанность номенклатуры. В худшем случае передвинут на другое место.
заблуждение. только реальные желания граждан разнились. а власть сначала убирала вопиющие недостатки. и малой части верхушки казалось, что им предоставлено недостаточно возможностей... ну, да миллеров и сечиных не плодили и яхты с джворцами строить не давали. а говор слышен только верхушечников. я ж написал, что достаточно было поднять цену в два раза на тачки и число способных их купить тут же бы пришло в равновесие с налаженным производством. но государство действовало подругому...
Мне кажется, что вы не поняли о чем я пишу. Я как и говорю, что надо было повысить цену на тачки. Но это надо было сделать, а не чесать репу и кое что другое.
Еще раз, людей бесили не столько конкретные трудности, сколько многочисленные посредники (их еще часто не совсем правильно называли спекулянтами). Да пересмотрите "Знатоки", сейчас их часто показывают по ТВ.
А в целом вашу статью поддерживаю.
а вы знаете себестоимость жигуленка тогда? около 800 рублей. ну, как еще дороже-то? ))) задача то не была лишить много народа такой возможности. я может зря но повторю: думаю ,что число потребителей не было таким большим, при тех ценах, как нам их сегодня малюют не способные подумать.
вот официальные данные: К концу 1975 года имелось 106,6 млн. счетов по вкладам с общей суммой вкладов в 91 млрд. рублей
при среднем размере вклада 854 рубля.
Ну, и какие тут миллионы желающих потратить 5000 на жоповозку?
А про очередь на покупку нового автомобиля вы никогда не слыхали? Я и говорю, что люди были готовы отдать деньги - хоть 3 хоть 5 тысяч, но честно придя в магазин и заплатив в кассу. А не 3 в кассу и 2 посреднику.
А по деньгам, у кого то было 500 р. на книжке, а у кого то и 5-6 тысяч. Кто то получал 60 р., а квалифицированные рабочие намного больше.
сколько раз вам повторить? задерите цену в 2 раза и очередь исчезнет... до чего же нынче глупый народ пошёл... более того я привел средний вклад в 1975 в райогне 900р и вкладов таких всего около 100 млн. в СССР значит средний на всех будет ниже. Откуда много желающих? Их нет...
Так и я вам пишу о том же. Поднимите цену на машину. Вы вообще комментарий читаете? Прежде чем на него отвечать?
- Эта стена белая!
- Нет, вы не правы, эта стена белая!
вы думаете ,что я читаю все комменты? я поясняю свои доводы. Вы считаете. что надо было повысить? Это взгляд из сегодня. Я пытаюсь сравнивать реальности, а не, как лучше бы было. И исходя из этого думаю, что соображения правительства СССР мне не известны. Вы предлагаете с броневика некое решение. подразумевая, что у правительства была задача убрать огчередь. А если очереди не было толком или правительство считало её не значимой? Это из сегодня антисоветчики пытаются обосрать то. что тогда было. А я пытаюсь в меру сил показать, что даже может и не оптимальные условия тогда давали ситуацию НЕ ХУЖЕ той, что есть сегодня через 40 лет, хотя много чего изменилось и задач, уровня СССР у нынешнего РФ не было и нет... вот ведь кмк как картинка то выглядит...
а вы предлагаете пофантазировать как вам кажется надо было... это интересно, но у меня другая задача: донести до молодежи и заблудших реальность того времени и корректно посравнивать с нынешней...
Вы приводите такие данные:
Средняя 303 руб? Нет, я понимаю, что есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика, и очевидно Вы не выдумали эту цифру из головы, прочитали её где-то. Но такая средняя зарплата в СССР могла означать только одно: в СССР был класс рантье, получавших незаработанные деньги. И эти рантье были ничем не лучше современных банкиров. Причём часть этих рантье скорее всего были рабочими, просто тупо получавшими за обычную работу 2-3 зарплаты.
Откуда такие выводы? Личные наблюдения. В нашем совхозе люди, работавшие от зари до зари, получали 150 максимум. Ну 180 высшее руководство. Я в 1990 работал заместителем начальника цеха на новом химзаводе (опасное производство, вредность естественно, все дела). Зарплата 210, у рабочих-аппаратчиков примерно столько же по максимуму.
Какая средняя в 303руб? Или это уже данные после начала инфляции?
отвечайте на идиотические вопросы сами. потому что вы ничего не понимаете в системных оценках. продщолжайте мыслить в своих категорияхъ бабки на завалинке )))
giver
сравнивая себя с другими-------------------------
Точно . Вся суть в в фильме "Мертвый сезон"
Савушкин и Хаас( беседа ) посмотрите там 5 минут. И вопросов нет.
Страницы