По данным Всемирного Банка (опубликованы на днях) долги стран (их резидентов) перед Россией за 2022 г. выросли почти на 9%, до $28,9 млрд. Это без учёта Кубы и Венесуэлы (по ним у ВБ данных нет). Список должников: Белоруссия – $8,24 млрд, Бангладеш – $5,86 млрд, Индия – $3,75 млрд, Египет – $1,82 млрд и Вьетнам – $1,39 млрд. В соответствии с пояснительной запиской к проекту бюджета на 2024-2026 гг. Россия выдаст межправительственные займы на 1,4 трлн рублей, или $15,6 млрд.
Мои комментарии.
1. На АШ постоянно напоминаю, что долги никто никому отдавать не будет. Именно поэтому Власть России даёт в долг другим странам по минимуму.
2. Если какая-то страна получает кредит, то это для неё хорошо вне зависимости от объёма внешнего долга.
3. Долги Белоруссии, Индии, Бангладеш и Египта сформировались в существенной мере на основе строительства в этих странах Росатомом АЭС. Думаю, что эта статья весомая и в цифре $15,6 млрд. Имеются планы начала строительства АЭС в Казахстане и Узбекистане.
4. Китайский проект «Один пояс – один путь» экспансии в мир зашёл в долговой тупик. Страны, которые в него включены, не в состоянии отдать долги Китаю. Сыслки внизу.
5. Наши отношения с Кубой зашли в тупик из-за её небольшого долга (ссылка внизу).
Глобальный проект Китая «Один пояс – один путь»: теория и практика (на примере Пакистана)
Комментарии
Хм а где долг Украины?
Насколько знаю, ждём решение суда. Я давно пишу, что Украина не будет отдавать "долг Януковича". Но в этом вопросе есть юридические тонкости. Так что раньше времени его списывать не надо.
вот интересно, а почему чубайс, представитель от России в парижском клубе кредиторов, так был щедр в отношении кредитов Горбачева, на которые закупалсь в той же Европе жвачка, джинсы и спирт роял...
Тогда Запад сажал СССР на "долговой кукан".
но ведь можно было вполне законно ответить, - нет страны, нет долгов,...
но похоже у чубайса на этот счет было другое мнение 
Есть Русский проект. Его конкретные формы: Московское царство, Российская империя, СССР, современная Россия. Современная Россия - это продолжение СССР.
принципиально не против кредитов, но есть два но
во первых чтобы дать кредиты в долларах значит надо добыть и продать те же ресурсы, а к примеру США или тот же МВФ их просто может напечатать и это никак не влияет на курс доллара, да и вообще как бы не касается налогоплательщиков...
и во вторых может не стоит давать их политикам, а финансировать за счет кредитов строительство заводов, фабрик, школ, больниц к примеру в стране...
Кредиты даются не в долларах (в основном), а в конкретных изделиях и услугах. Мы строим АЭС за рубежом из своих комплектующих. Долг записываем в долларах.
не уверен, что кредиты выдаются не в долларах, а в случае с кредитованием строительства АЭС, - какие проблемы, пока не выплатите кредит, ни АЭС, ни э/энергия не ваши...
В смысле, что поддерживали чурок не просто так, а с планом. Считаем так же.
Если это про 3 лярда - то хохлы нам их не должны, они нарушили договор и теперь нам должны островные нищеброды, и уже им должны хохлы.
Главное, у нас есть "канонерки" для востребования выплаты этого долга англичанами.
Отношения с Кубой развиваются нормально, после небольшого казуса, вызванного опусами типа по ссылке. Стратегический партнер.
Но хотел сказать вот что. Во втором десятка списка претензий укров к России, есть пункт, что мы списываем долги без консультаций с ними и вообще без всякой разумности. Как относиться к этому - не знаю. Так FYI.
Общая украинская проблема может быть решена только на наших условиях. Думаю, что среди них не будет сохранения долга Украины перед нами. Все долги Украины (той, что останется под управлением Киевской власти), будут списаны. Форма списания может быть любой. Например, заморожены на 99 лет.
Вы не поняли, ни претендуют на часть африканского долга СССР например, и считают эти долги они бы выбили.
А где турецкая АЭС? Она вроде тоже в кредит.
Нет. С АЭС Аккую схема другая. Росатом её строит на свои деньги. Будет продавать э/э. Через сколько-то лет продаст 50% акций турецким компаниям.
Как то вы неясно выразились. На свои - это тоже давать в долг. Корректнее стоит написать, что Аккую - это по сути российская станция в турции, а не турецкая. Потому и долг формально не турецкий.
Я выразился предельно точно.
Ага. Куда уж чётче. Из вашей фразы как раз следует, что турция взяла в долг у России раз Росатом строит на свли а не на турецкие деньги.
Судя по всему, дело идёт к переходу на мусульманский банкинг
Дело идёт к тому, что каждое сообщество будет жить на своих ресурсах.
Вы глубоко ошибаетесь. Вы были бы правы в том случае если бы глобализация пошла вспять. Однако не нужно кризисные явления глобализации принимать за её конец. Глобализация неизбежна. А потому сообщества имеющие возможности перетягивать на себя ресурсы будут это делать. Изменится лишь структура таких связей.
Нет, на свои - это инвестиции, это имущество в собственности/длительной аренде/с обязательствами "принимющей стороны" выкупать продукцию на оговоренных условиях. А в долг - это деньги и чужие обязательства отдать тоже деньгами.
Имеющие возможность стра́ны покупают лояльность других более мелких стран. Это - общемировая историческая практика. И чего тут обсуждать или осуждать?
Мир изменился. В новом мире никто никому оьдавать долги не будет. И Китай больше не сможет покупать лояльность других стра, давая им в долг. Они не отдают старые долги.
Ну а Вы продолжайте находиться в "исторической практике" умирающего мира. Вас новые реалии не интересуют. Вернее, вы считаете, что их (реалий) нет.
Во все времена профессиональными заимодавца и были только те, кто мог вытрясти свои требования силой. Остальные проходили по категории международных лошков...
У России и СССР была и есть фундаментальное противоречие, мы хотим быть белыми и пушистыми, и чтоб нам долги добровольно отдавали. В международной финансовой системе это невозможно, так как в международная система в принципе не генерирует банковский процент, потому что она замкнута и конечна. Поэтому и долги отдать по - честному невозможно.
Но вот выбить их территориями, ископаемыми или марионеточным политиками в чужом правительстве всегда можно.
К сожалению и Россия и СССР считали такие методы для себя недопустимыми, поэтому все долги которые мы кому-то предоставили автоматически попадают в невозвратные.
У Китая похожая проблема. К них конечно нет совести, и свои долги они забрали бы даже кровью младенцев, но у них пока не развита силовая компонента и соответственные навыки...
Поэтому любые инвестиции ВПР России, связанные с понятием "долг" можно считать просто налогом в пользу должника.
Те станции которые построены по такому принципу, это уже не наши станции, но мы обязаны их обслуживать и работать на папуасов.
Вы, как всегда, гораздо циничней меня. И это правильно.
Власть России учла то, что Вы (и я) написали. Да, мы платим налог Белоруссии, вернее, платили дань. Сейчас предоставляем только мелкие ништяки. Цель - её интеграция в Россию. В Венесуэле ништяки получаем нефтью. Из Вьетнама получили огромные прибыли - доля нефти с месторождения Белый Тигр (инсайд). Немного вернули кредитом. Строим и планируем строить на свои ресурсы АЭС за рубежом. Что и как с этого планирует получить Власть России , вопрос сложный. Ясно, что цель - не получение прибыли в отдалённом будущем.
Осталиные наши кредиты - по мелочам.
Власть России почти не даёт кредиты. Это главное.
Да, это меня радует.
Однако то что пиндосы разработали технологию перевода русских АЭС на пиндосское топливо говорит о том что они готовят ряд отьемов наших АЭС в свою пользу. Тут естественно речь не о деньгах а о сфере влияния...
Ну а тот позорный кредит Украине в три лярда, я с самого начала расценивал как последнюю получку отданную жене перед окончательным битиём горшков... Последняя совершенно безнадёжная проверка на вшивость... Не знаю зачем Владимир Владимирович сделал этот жест, но наверное это имело какой то смысл и мотив...
Так обсуждали много раз. В конце 2013 г. Украина собиралась подписать ассоциацию с ЕС, реально договор на полуколониальную зависимость от Германии. В самый последний момент Власть России перекупила Януковича (верхушку Киевской власти). За неподписания договора об ассоциации гарантировала кредит в 12 млрд долл., четырьмя траншами и тут же выдала первый транш- 3 млрд. Но куда он делся, "хохлы" понять не могут. Янукович не подписал договор, после этого случился Майдан, а после его начало - Крымнаш! И Донбасс отложился от Киевской власти.
По моим наблюдениям Росатом и его аналоги на Западе - это одна хорошо сплочённая банда. Они просто делят рынок. Мы им ВОУ-НОУ, они нам Uranium One с казахстанскими рудниками, мы им долю в поставках топлива для АЭС нашего дизайна, они нам - долю на рынке США в топливе для АЭС (25%). Наверняка США поддерживают и осуществляемое нами отжатие Франции от урановых рудников Африки. Рылом не вышли.
Блин! Ну конечно! Вот я
- надо же, стал уже забывать контексты событий....
Насчёт атома, - эх, Ваши слова бы, да богу в уши! Уж чень чувствительная сфера, одно неловкое движение и...
Поэтому в этой сфере не может быть конкуренции. Только договоренности.
Китай демонстративно игнорит договоренности и в военном атоме и в гражданском... Наращивает потребление урана... Так что долго эта ситуация не продлится. Где-то что-то должно треснуть.
Как с Фукусимой и Францией встанет вопрос кого следующего отключать от гражданского урана.
Вы же сами создали яркий образ Китая, пожирающего свои и мировые ресурсы, но не имеющего осознание того, к чему это приведёт. То есть, в этом феномене уже нет субъектности. Он неуправляем волей людей. Это цивилизационная проблема.
Китай уде вплотную подошёл к морскому доминированию. Так что плевать он хотел на цивилизационные проблемы.
Прибыль в будущем будет и не малая.. Кроме того АЭС это еще и ядерная мина на территории другой страны которую можно активировать в любой момент.. Насчет закладок (механизма самоуничтожения) я уверен на сто процентов. А это инструмент сильнейшего давления..
Бонусом заказы, рабочие места и тд.. Практически такие же как от военных заказов..
Списанный долг - цена лояльности.
Нет. Списанный долг - это надежда на то, что списавший, предоставит новый кредит. Если она не оправдается, то бывший кредитор переводится в "плохие". Кроме всего прочего, долги списывают только слабаки.
Не согласен. Никто не будет давать кредит без некой выгоды для себя. И если выгода не видна на поверхности, не значит, что её не существует.
Проблема в том, что будущая выгода от выданного кредита может оказаться иллюзией.
Дали на, что считали нужным поддержать - эффект получили, а вернут или нет - то дело десятое и для бюджета не существенное.
Главное, объёмы "дали" совсем небольшие.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.