Почему так сказал Владимир Путин: инструкция по борьбе за суверенитет

Аватар пользователя a.zaikin1985

14 декабря была прямая линия, совмещенная с пресс-конференцией, президент и национальный лидер Владимир Путин отвечал на вопросы, давал разъяснения и даже оставил для народа прямую инструкцию.

В качестве введения.

Люди часто задают вопросы, почему Путин не скажет всем правду, лучше в прямом эфире, почему он не обратится к народу и не скажет все открытым текстом.

Что на такое можно сказать? Если вы читали мою прошлую статью, то должны понимать особенности работы президента, особенности его ежедневной деятельности с момента прихода в 2000-м году.

Я напомню, да и президент вчера тоже немножко обмолвился, для тех, кто понимает.

"Я говорил об этом. Каждый человек в разные периоды своей жизни по-разному относится к ценностям, которые его окружают. Я хотел быть и летчиком. Но основная [мечта], уже когда в старших классах [учился], я хотел быть разведчиком, и я, как вы знаете, стал им"

Угадайте с трех раз, где действует разведчик? В тылу врага, во враждебном окружении. Вспомните "17 мгновений весны".

Президент уже 23 года находится во враждебном окружении. Как он сказал полушутя на коллегии ФСБ, - "внедрение в банду завершено успешно", - так оно и есть уже 23 года. Его окружают иноагенты-предатели, занимающие высокие посты во власти. Об этом публично сказал депутат Луговой. Об архитектуре государства образца Конституции 1993 г. и работающих по ней органов власти хорошо сказал Сатановский: "У нас 30 лет выстраивалась система колонии". Понимаете? Эта система колонии успешно выстраивалась ровно до момента начала СВО. Но она все еще никуда не делась, она просто начала понемногу терять управление.

Что такое система колонии, или полуколонии, как говорит Владимир Путин? Это в том числе колониальная администрация, представленная как иностранными управляющими, так и олигархами, имеющими своих людей в органах власти.

Вот, например, представитель в России от МВФ - Аннет Киобе. Об этом в открытую даже ТАСС пишет. До нее был Габриэль Ди Белла. Ей юридически по нашей Конституции подчиняются, как представителю спецучреждения ООН, главы ЦБ и Минфина и еще, пожалуй, Минэкономразвития.  Поэтому насчет экономики у нас есть только хваленые рапорты министров, а реального роста экономики так, как его хотел бы добиться Владимир Путин и как он его описал во вторых "майских" указах, нет.

Ну это так, ремарка. Далее: все СМИ в России не подчиняются президенту, более того - они в отношении Владимира Путина, какой бы пост не занимал, проводят последовательно жесткую цензуру. Хотите подробнее прочитать про СМИ и их хозяев - вам сюда: "Средства массовой дезинформации"

Ну и, наконец, президент является высшим должностным лицом, дипломатом, то есть он не может говорить открытым текстом то, что он думает, поскольку это может вызвать дипломатический скандал или даже кризис, нарушить наши отношения с другими государствами, настроить их против нас, вплоть до военных действий. 

Если вы не понимаете важности хороших отношений между государствами, то придется вас разочаровать: это не как отношения с соседями - захотел поссорился, захотел и не общаешься - Земля у нас круглая и она одна, а Россия не может сама в себе изолироваться и на все другие страны наплевать, получив международное презрение и бойкот - в текущей ситуации мы вот так просто не выживем. 

Я обращаю внимание возможных оппонентов вот на что: у президента гораздо выше уровень доступа к наиболее важной информации, в том числе к первичке, поэтому пытаться рассуждать, что, мол, Путин не делает это или то, потому что не хочет, просто абсурдно, поскольку вы не знаете того, что знает он, у вас просто нет и не будет допуска к такого рода информации, если, конечно, вы не работаете в иностранной разведке на относительно высоком посту. 

Таким образом, Владимиру Путину приходится говорить иносказательно, намеками, оговорками, цитатами, отсылками ко всем известным материалам и т.д. 

Для начала, общее впечатление от трансляции. Видно, что управляет всем Песков и журналисты, причем Песков не стесняется перебивать Путина, указывать ему, на вопросы каких представителей СМИ отвечать, а журналисты - отвлекать от важных по мнению Путина вопросов, ему приходится уговаривать их все же к ним обратиться. Что касается прессы, то очевидно, она подобрана тенденциозно, видна рука профессионала - Пескова. Ни одного серьезного вопроса, имея в виду текущую ситуацию, не было задано, кроме, пожалуй, от военных, и то вопрос касался только их самих.

Перейдем к сути вопроса. Президент, как опытный разведчик, следуя логике Штирлица, который сказал, что лучше всего запоминается первое и последнее, говорит в самом начале:

На прошлой неделе, Владимир Владимирович, Вы объявили о своём решении баллотироваться на должность Президента. В этой связи вопрос: какие задачи внутри страны и за рубежом для Вас главные?

В.Путин: Я говорил об этом уже много раз, но не грех и повториться. Для такой страны, как Россия, существование, просто существование нашей страны без суверенитета невозможно, её просто не будет. Во всяком случае, в том виде, в котором она сегодня существует и в котором существовала тысячу лет.

Поэтому главное – это укрепление суверенитета.

Путин обращается к народу, просит, чтобы тот обратил внимание на главное: не повышение зарплаты или ее приход вовремя должны волновать вас сейчас, не проблема подключения газа, не цена на яйца и куриное мясо, в конце концов! Стоит вопрос существования государства! То есть ситуация сейчас такова, что наше государство может перестать существовать. Накал борьбы с США такой, что Россия в ближайшее время, в течение нескольких месяцев, может быть уничтожена. 

Кто-нибудь это понимает? Вопрос же не к воинам на передовой - они честно делают свое дело. Но президент говорит, что это не сможет решить проблему кардинально - страна все равно может быть уничтожена. Значит, что? Значит, этого недостаточно для победы. Нужно что-то еще, нужно, чтобы что-то сделал весь народ.

Тысячу лет страна существовала, пережила нашествие тевтонцев, татаро-монголов, Смуту 1612 г., войну со шведами, Отечественные войны 1812 и 1941-45 гг., три революции, развал империи и период СССР - и все это время Россия существовала. Но сегодня может перестать существовать. 

Кто понимает важность вопроса, поднятого президентом? Вопрос таков, что нас всех не будет - вообще. Нас сотрут с лица земли.

Каждый понимающий должен спросить себя: как же выжить? как укрепить суверенитет? 

Об этом в конце статьи.

*****

Что касается работы ЦБ и несуверенности нашей экономики, Владимир Путин сказал очень интересно, когда говорил про Аргентину:

Но это, конечно, значительная утрата суверенитета страны. Если другого выхода из известных финансово-​экономических проблем страны сегодняшнее руководство Аргентины не видит, это их решение. Но это, безусловно, значительная утрата суверенитета.

Далее, есть и социально-​экономическая составляющая подобного решения. Вы из РБК, да? У Вас специализированный канал, поэтому там у Вас все специалисты, они меня поймут, и граждане поймут, наверное, здесь ничего сложного нет. Ведь даже жесткая привязка к доллару национальной валюты уже чревата серьезными социально-​экономическими последствиями.

Что касается привязки к доллару. Есть определенные обязательства: пенсии, заработные платы в бюджетной сфере, социальные пособия и так далее и тому подобное. Как правило, денег не хватает. К чему приведет привязка к доллару?

Если есть национальная валюта – песо, то есть инструмент, как немножко увеличить инфляцию. Да, не очень хорошо, но все-​таки это инструмент балансировки ситуации между здоровой экономикой и исполнением социальных обязательств.

А если нет национальной валюты, уже ничего не подпечатаешь. Есть только один путь – сокращение бюджетных расходов на социальную сферу, жесткое урезание уровня заработных плат, пенсий, пособий, расходов на медицину, на дороги, на то, на это

 Еще раз обращу внимание: "Ведь даже жесткая привязка к доллару национальной валюты уже чревата серьезными социально-​экономическими последствиями".

Так, минуточку! Но ведь у нас рубль жестко привязан к доллару. Механизм производства нашей валюты через модель курренси боард раскрыл еще "писатель Стариков" более 10 лет назад. С тех пор ничего не поменялось, модель та же: на бирже покупается доллар (или другая валюта), он складируется в резервы, и на этот объем печатается рубль. Плавающий курс не только не изменил ничего, он ухудшил ситуацию, поскольку теперь нет стабильного курса рубля, нет стабильности экономики. В длительной перспективе нет понимания и прогнозирования, невозможно строить стратегию развития. Это народ может жить от зарплаты до зарплаты, а крупным компаниям нужно планировать на несколько лет вперед свою деятельность, что в таких условиях невозможно. То есть сказки про экономический рост просто сказки, а в реальности будет падение.

Кроме того, что толку от перекладывания резервов из доллара в другие валюты, например, юань? Ведь он имеет точно такой же механизм своего создания, что и рубль - курренси боард. До 2005 г. юань был жестко привязан к доллару, после формально была выбрана привязка к корзине валют, но в 2017 г. снова последовала жесткая ориентация на доллар.

Кроме того, юань не является свободно конвертируемой валютой (как и индийская рупия). Руководство Китая, даже несмотря на хорошие отношения между нашими странами, не станет стрелять себе в ногу, позволяя России резко и свободно сбрасывать юани как ей хочется. То есть все, что накоплено в юанях, эти резервы, не может быть потрачено без согласия руководства Китая. А Си Цзиньпин не единоличный монарх и не может сам решать такого рода вопросы, только коллективно, но даже в этом случае нам их не убедить, ведь есть риск обрушения валюты.

*****

Возвращаясь к обозначенной Владимиром Путиным самой важной теме: что делать народу? Он приводит пример из всем известного фильма, как нужно действовать, если тебе что-то не нравится, но это есть и твердо, как закон:

Пока закон существует, его надо исполнять.

Помните наш замечательный фильм, который мы все любим, «Белорусский вокзал»? Там Папанов играет бухгалтера крупного советского предприятия, и он всё время находится в конфронтации с молодым директором – тот просит его какую-то там инструкцию нарушить. А герой Папанова ему отвечает: вот Вы такой молодой, энергичный, может быть, Вы и правы. Но если Вы правы, Вы такой энергичный, идите и добейтесь отмены этой инструкции. А пока она действует, я буду её соблюдать.

В этом ведь тоже что-то есть. В этом стабильность правовой системы и, значит, понимание в обществе того, что чего стоит и как общество оценивает содеянное. Но это не значит, что нужно упереться в это и ничего не менять.

 Вот наша Конституция, принятая народом на всенародном голосовании. Она частично написана под диктовку американских советников, USAID пишет, что они помогали ее составлять, и даже Матвиенко говорит в недавнем интервью Андрею Кондрашову об этом же, и что была борьба за то, чтобы вычеркнуть все американское, но, как мы видим, не смогли.

Бастрыкин дважды заявлял, что ст. 15.4 про общепризнанные принципы и нормы - это правовая диверсия.

Чуйченко, министр юстиции, то же самое практически говорит про ст. 13.2 о запрете госидеологии.

Верховный Суд по ст. 15.4 выдал свое толкование:

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
...
Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
...
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений. 

 Вот, Путин говорит народу: "Но если Вы правы, Вы такой энергичный, идите и добейтесь отмены этой инструкции. А пока она действует, я буду её соблюдать."

Народ, если ты считаешь, что эта Конституция неправильная, иди, объединяйся, создавай инициативные группы, координируй свою работу по всей стране, собирай подписи, собирайся в массовые пикеты с требованием изменения Конституции и поддержки курса Владимира Путина на суверенитет.

Но пока она есть такая, какая есть, я, говорит Путин, как президент и по должности гарант Конституции, должен, обязан и буду ее исполнять. Потому что это твой выбор, народ, а я не могу пойти против выбора народа.

Это к вопросу о том, почему Путин не может нарушить Конституцию и продавить силовым путем те изменения, которых хочет народ.

Есть такая пословица: насильно в рай не затащишь. Вот и Владимир Путин не считает правильным нарушать закон ради того, чтобы вместо народа сделать так, как сам народ хочет. Да он и не имеет такого права, не только морального, но и юридического. Ст. 3.4 Конституции жестко ограничивает такие попытки:

Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Никто - это касается всех, и президента тоже, я бы сказал, его в особенности, поскольку от него иноагенты во власти только и ждут какой-нибудь ошибки, нарушения, чтобы на этом поймать его и убрать с должности, то есть убрать навсегда. США как политическая родина этих иноагентов не хотели избрания Путина даже на должность президента еще в 2007 г., и конкретно были против с 2011 г., об этом говорили в Совете Федерации. Именно поэтому пришлось вместо себя попросить Медведева поберечь место до следующих выборов. Не зря же была Болотная и возврат выборов губернаторов, то есть отмена той вертикали, которую выстроил Путин с их назначением.

Иносказательно говоря, Владимир Путин ссылается в том числе и на ст. 3.3.:

Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Народ, говорит Путин, если ты хочешь реальных изменений, если ты хочешь в текущей ситуации, когда само существование не только государства под угрозой, но и тысячелетнее существование России, то ты должен сам собраться вместе и инициировать референдум по изменению Конституции.

В том числе и в этой новой Конституции дать президенту как должности полномочия органа стратегической власти, забрав их у международных органов, как это и предлагал сделать Путин в 2020 г. в Послании.

Действительно, считаю, что пришло время внести в Основной Закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве.

Что это означает? Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции.

Владимир Путин имеет не только колоссальное терпение, но и большую веру в наш народ:

надо верить в великий русский, российский народ. В этой вере – залог успеха в возрождении, в становлении и развитии России. 

 Вот он сам сказал (на вопрос, что бы вы сказали сам себе в 2000-м году), что он ведет эту борьбу за суверенитет уже более 20 лет, и он на правильном пути:

Я бы сказал: «верной дорогой идете, товарищи»

В заключение напомню еще раз, в чем главный призыв национального лидера Владимира Путина: все на борьбу за суверенитет - иначе всех нас просто уничтожат!

Для такой страны, как Россия, существование, просто существование нашей страны без суверенитета невозможно, её просто не будет. Во всяком случае, в том виде, в котором она сегодня существует и в котором существовала тысячу лет.

Поэтому главное – это укрепление суверенитета.

 Народ! Вы считаете проблемами повышение цен на яйца и курицу, неподведенный газ, трудности курортных городов, переселение жителей Севера? Вам Путин говорит: наше тысячелетнее существование под угрозой! Некуда будет переселяться жителям Коми, потому что некому будет! Как и некому посещать курорты, или покупать яйца и курицу, некому будет подводить газ - нас всех под ноль уничтожат.

Народ, говорит Владимир Путин, если ты не такой, как Задорнов говорил об американцах, то соображай, вот тебе инструкция, как надо делать, я тебе ее дал, давай, раз ты такой энергичный и хочешь выжить, действуй, меняй под себя и ради себя, ради своего выживания. Никто, никакой президент, за тебя твою работу не сделает, да и не сможет сделать. Ты народ, ты - источник власти, твой выбор, сделанный в 1993 г., Владимир Путин уважает. Да, выбор неправильный, но это твой выбор, народ. Только ты можешь его изменить, сделать другой выбор, сегодня, сейчас. Так сделай этот выбор! Сделай так, чтобы этот выбор смог сделать каждый!

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя bratello
bratello(3 года 10 месяцев)

По моему, эту статью те, кто должен её понять, не осилят разумомsmile3.gif

Видно, что управляет всем Песков

Я заметил ровно обратное - он Пескова постоянно перебивал, не давал договаривать и указывал не на те вопросы, которые хотел озвучить Песков. Мне даже показалось в какой-то момент, что Песков смутился такому.

Может это тоже сигнал - со СМРАДом разбираться начнут в конце концов уже..

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(9 лет 8 месяцев)

Я заметил ровно обратное - он Пескова постоянно перебивал

вообще-то, работа Пескова - молчать в тряпочку и слушать президента, когда он говорит. а мы что наблюдаем? Песков спорит с президентом, перебивает его, указывает, кому из представителей СМИ дать микрофон, Путину приходится с ним спорить и поправлять.

чувствуете власть террана какова? даже Песков не слушается, причем в прямом эфире. ну и пургу несет, само собой.

Аватар пользователя подозреваемый

а что делать, если я не увидел этого "управления" в стенограмме? Может, на видео надо было знаки тайные ловить?

Но со смыслом статьи я, разумеется, согласен. Не с выводами, поскольку все колониальные системы как надстройки-модификаторы, работающие только на кривых управленческих системах, точно обходятся. Не воевать с ними надо, и уж тем более не ждать, когда инициативные граждане соберутся в кучу и чтотатам, поскольку у таких граждан закрыта даже возможность сковырнуть Уездные Трио (прок-полицмейстер-голова), а уж любой поход за модификацию конституции... в лучшем случае будет как с укурком-"шаманом" (подделка, а не шаман он), пошедшим Путина "свергать". Нужно проводить мероприятия замещения. Причём, что странно, они же местами проводятся. Параллельную финсистему даже построили, только благодаря ей можно дышать, попутно манипулируя женщиной с неприличной фамилией. Что мешает это сделать как надо, с привлечением и отбором тех, кто считает, что может пригодиться стране, но не такому вот государству? На самом деле, этому мешает, скорее всего, отсутствие намерения или привычки мыслить такими категориями. Учитывая навыки наших управленцев, я вижу наиболее вероятной причиной это, а не Тайное Правительство и Секретные Данные. 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(9 лет 8 месяцев)

а что делать, если я не увидел этого "управления" в стенограмме? Может, на видео надо было знаки тайные ловить?

отвечу известной цитатой Ульянова-Ленина: "учиться, учиться и еще раз учиться!". если хотите попроще, обратитесь к знакомому психологу, или специалисту по невербальной коммуникации. Там же даже из видео понятно, кто как себя ведет. Даже жесты и мимику анализировать не нужно, достаточно просто посмотреть и послушать. Но это кстати и необязательно, ведь главное не в этом, а в том, что сказал сам Путин, о чем заголовок статьи и сама статья. Не хотите ли об этом поговорить?

Что мешает это сделать как надо, с привлечением и отбором тех, кто считает, что может пригодиться стране, но не такому вот государству?

так в самом начале статьи я об этом сказал, сразу после причин, по которым Путин не может все прямо сказать открытым текстом. 

читайте начиная отсюда: 

Угадайте с трех раз, где действует разведчик? В тылу врага, во враждебном окружении. Вспомните "17 мгновений весны".

Президент уже 23 года находится во враждебном окружении. Как он сказал полушутя на коллегии ФСБ, - "внедрение в банду завершено успешно", - так оно и есть уже 23 года. Его окружают иноагенты-​предатели, занимающие высокие посты во власти. Об этом публично сказал депутат Луговой. Об архитектуре государства образца Конституции 1993 г. и работающих по ней органов власти хорошо сказал Сатановский: "У нас 30 лет выстраивалась система колонии". Понимаете? Эта система колонии успешно выстраивалась ровно до момента начала СВО. Но она все еще никуда не делась, она просто начала понемногу терять управление.

Аватар пользователя bratello
bratello(3 года 10 месяцев)

Там же даже из
видео понятно, кто как себя ведет. Даже
жесты и мимику анализировать не нужно,
достаточно просто посмотреть и послушать

Про вагнеров вопрос - я прям сам за него стал переживать...

Аватар пользователя подозреваемый

что сказал сам Путин, о чем заголовок статьи и сама статья. Не хотите ли об этом поговорить?

я и поговорил в своём ответе: смысл статьи верный, выводы вызывают улыбку. Просто потому, что есть стандартный инструментарий решения всех подобных вопросов. Вы, конечно, советуете мне перечитать то, что я уже прочёл и что является очевидным. Но перед ответом и Вам было бы полезно читать комментарий, на который Вы отвечаете, целиком. 

Нет смысла спорить. Нет противоречий, а делать всё равно никто ничего не будет.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(9 лет 8 месяцев)

ну вот вы задаете вопрос: что мешает?... мешает отсутствие конституционных полномочий власти. я уже разбирал частично этот вопрос в прошлой статье из серии. кратко: президент не орган власти, органы власти все по Конституции увязаны на подчинение решениям спецучреждений ООН типа МВФ и т.д. вы же даже на краткую цитату из Постановления Пленума Верховного Суда по ст. 15.4 не обратили внимания.

а ведь ВС так и пишет: принципы и нормы, трактуемые и принимаемые международными органами, обязательны для наших органов власти. для всех трех из ст. 10, а также для ЦБ (потому что он по ст. 75.2 тоже орган власти), ну и для СМИ тоже, потому что хозяева СМИ - их ноги тоже оттуда растут, из США.

и вот вы хотите, чтобы Путин не имея полномочий власти что-то сделал такое, что до этого не мог. как? он там не начальник, чтобы приказы отдавать. читайте Конституцию, полномочия президента, а также Комментарии к Конституции, что особенно важно, потому что там объясняются ситуации, какие могут возникать коллизии при тех или иных раскладах и почему то, что, как кажется, можно сделать, делать нельзя никак, потому что это приведет к чему-то очень плохому.

Аватар пользователя подозреваемый

Ха, а вот сопутствующий смысл Вашей текущей статьи заключается в том, что все эти органы власти создавались как часть колониальной системы управления государством, и, коль скоро это так, их для физического выхода из полноценной "круглой" системы управления нужно обходить. И это можно делать совершенно законно, имитируя рамки системы. Блин, да это же один из классических приёмов перехвата управления. Мешает кадровый состав, но государство, в отличие от корпорации, может опереться на огромный кадровый резерв. Если, конечно, команда акторов не будет заниматься профанацией типа "конкурса управленцев" или чем-то в таком духе.

Мало того, повторюсь, обходы уже построены и строятся, но ТОЛЬКО там, где не нужна опора на людей, а только на кого-то более-менее аффилированного с той же колониальной системой. Отсюда понятен предел этих всех изменений: старые институции можно частично заменить новыми аналогами, а вот построить то, за счёт чего можно обойти основу системы, нельзя. 

Что и видим. И, кстати, все прессухи ВВП имеют очень выраженную "фигуру умолчания" в этом плане. Как Вы и написали. Характерную.

Так что, тут не та тема, чтобы рассуждать о Конституции и полномочиях, поскольку работа-то уже идёт. Но строго ниже 50% возможного, чтобы, не дай Бог, не лишить Кого Надо кормлений.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(9 лет 8 месяцев)

вы правильно заметили, что работа идет. но в каких условиях? в условиях неофициального ручного управления, то есть по принципу: если это не ущемляет интересы западных хозяев и не противоречит закону (чтобы не присесть), то иногда и можно (пока хозяин не видит, отвлекся или спит). 

вы же понимаете, что спроектированная система, работающая по правилам, всегда побеждает такую форму, как ручное управление, которое не может именно систематически воздействовать, а только точечно и изредка как-то влиять с переменным успехом. шаг вперед, два назад, а иногда и десять. 

выход один: заказчик системы, если он считает, что нужна новая система, потому что он понял, что текущая делает не то, что он думал, она должна делать, когда одобрял ее запуск, он, заказчик, должен сам ее заменить на ту, которую он хочет. именно он, а не сама система или тем более элемент, который идет против системы.

а заказчик у нас народ.

Аватар пользователя подозреваемый

народ как заказчик -- это верно в философском смысле, но в конкретных условиях эта формула не работает. Я приведу пример. Уже понятно (разумеется, не правителям и не окодэмикам), что основой дальнейшего эк. развития может быть только следующий уровень связности общества, где стёрта разница, фигурально говоря, между физиком и юриком, между товаром и товаруслугой именно за её, связности, счёт. Все инструменты, все компоненты такой организации имеются в наличии. Но строго дискретно. Все условия среды успешного ввода в действие тоже в наличии. Потребность адская. Но любой реальный шаг в этом направлении выключает банкиров, барыг и спекулей из потока, зато даёт именно органам самоорганизации общества невиданные, просто а-ахеренные инструменты учёта и управления. 

Движение общества вперёд и получение им конкурентных преимуществ в соревновании с другими обществами без внедрения такой связности -- пустая затея, победные вопли с трибун. А делать невозможно. И народ сам по себе хрен тут что решит, поскольку не народ между собой обладает национальным богатством, а кучка сами-знаете-кого-по-профессии. Внедрение систем такого размера "снизу" -- это сказки для котяток, такие же, как "гений Маска из норота". Только договорённость в верхах, среди решал и делил, которые между собой сохраняют традиционный вооружённый нейтралитет. И что, поможет тут Конституция? Даже если в ней будет прямо всё записано. Не будет договорняка -- будет только саботаж. Мы же это видим, это явление нормальное и наднациональное.

В данной ситуации акторы могут делать лишь одно, то же по сути, что наши военные на СВО: совершать медленное поступательное и планомерное развитие. Улучшать позиции. Дублировать и замещать системы. Причём, это же делается в полный рост сейчас, но только в пространстве экономических единиц. Замещение собственников и интеграция. Или иное задействование. Медленно, но постоянно. И тут то же самое. 

А вот остальное по сравнению с этим -- уже тактика. На какой там закон опираться, как конкретно мероприятия проводить... 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(9 лет 8 месяцев)

не народ между собой обладает национальным богатством, а кучка сами-​знаете-кого-по-профессии

народ так решил, ст. 9.2 - природные ресурсы и земля могут находиться в частной и иностранной собственности.

только народ может это решение изменить. конечно, не без борьбы. с большой борьбой и напряжением сил, как и на любой войне, где решается вопрос существования народа как такового.

другое дело, кто с кем воюет? ведь те, о ком вы говорите, они не наши, они иностранные, они созданы системно США и ими же контролируются, выращены. 

то есть будь система суверенной, эти же люди на этих же постах сами бы бегали и предлагали всем и каждому почти бесплатные кредиты под залоги и их бизнес-планы. они бы сами создавали институты и инструменты национально ориентированного толка.

но для этого просто необходима госидеология, а она невозможна без суверенитета. 

все, приехали, корень проблем тут, и именно о нем 23 года талдычит Путин: давайте, ну давайте, вернем суверенитет, восстановим суверенитет... 

все обходные пути потому и обходные, что напрямую не пускают. это как оргпреступность и ее нелегальный бизнес против государственных органов в лице полиции и спецслужб: вы в этой истории всегда по умолчанию преступник и нарушитель работы системы, а значит априори виноваты и вас нужно остановить, посадить, уничтожить и т.д. 

условная мафия никогда не заменит государство и станет им. она может только перестать быть мафией, придя к власти по закону, но тогда она больше не будет мафией, потому что основа мафии - это противостояние закону.

надеюсь, аналогии понятны, как и понятно, что это всего лишь аналогии, а не указания или названия.

Аватар пользователя подозреваемый

ещё раз акцентирую: обходная финсистема, грубо подменяющая нормальную, но неспособная её полноценно заместить, построена ещё во время пандемии и работает. Теперь бы создать такую ситуацию, когда интересно заниматься бизнесом, а не торговлей, и иметь уверенность, что у тебя интересное дело не отберут. И это тоже должна быть стандартная замещающая система. Именно она в простом виде была построена как основа Советской власти. Сейчас можно сделать и изящнее, чем хмурый матрос с наганом в кабинете директора банка.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(9 лет 8 месяцев)

вот ваша т.н. финсистема обходная, она ничто, поскольку указания обязательного характера из МВФ для того же ЦБ обязательны к выполнению под угрозой правосудия и тюрьмы, а просьбы и указы Путина нет. в таких случаях система всегда побеждает, потому что бой не на равных, ситуация заведомо проигрышная.

Путин еще 11 лет назад в Послании просил у ЦБ дешевые длинные деньги. ЦБ следует указаниям МВФ, который это запрещает. 

сегодня вот снова ставку повысили, деньги стали еще дороже. вы видите закономерность позиции ЦБ и противоречие с просьбами Путина?

Аватар пользователя bratello
bratello(3 года 10 месяцев)

вообще-то, работа Пескова - молчать в тряпочку и слушать президента

В рамках того формата он все же ведущий. И, по идее, он должен был задавать формат этого мероприятия + двое ведущих рядом. Двое ведущих рядом они скорее вспомогательные товарищи. Но Песков немного выше в их иерархии и должен был взять бразды правления.

Я первые два часа наблюдал, как Путин просто сам выбирал на что ему отвечать. Как будто устал от разных манипуляций и выбирал сам как, с кем и на какие темы общаться. Перебивал всех "А вот тут я прочитал сообщение на табло" 2 раза точно, может быть и три. "А вот давайте этого послушаем" когда Песков пытался его в другое поле направить. Про "Сначала китайцев послушаем, потом американцев" это тоже оттуда, тем более что пиндосня опять в своей пидолжи пришла вопросы задавать.

Он сливает наше массовое сми, прям очевидно.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(9 лет 8 месяцев)

ну так вы понимаете разницу. есть ведущий, который ведет кого-то куда-то, а есть ведомый им кто-то куда-то. внимание, вопрос: это точно подходит для Путина - создание ситуации, когда не он ведет, а его ведут? когда ему указывают, что надо делать и кого выслушивать? поэтому он и перебивает Пескова, что тот совсем обнаглел. но факт есть факт: Песков активно мешает Путину, противоборствует и саботирует. и это все в прямом эфире. 

а ведь у него должность - пресс-секретарь президента. понимаете? он себя так все время ведет, просто нам эти случаи не показывают СМИ. а тут ввиду прямого эфира не могли не показать, ну и показали заодно не только то, что хотели. 

Аватар пользователя bratello
bratello(3 года 10 месяцев)

поэтому он и перебивает Пескова, что тот совсем обнаглел.

Да я пишу про то же самое. Просто Песков по протоколу ведущий и желающий свою работу отработать, а его активно перестраивает ВВП по ходу конференции.

Это же из серии "Да я сам не знаю, что там этот Песков болтает"...

Аватар пользователя Кондрат.
Кондрат.(6 лет 11 месяцев)

Так почему бы Путину в своей избирательной компании открытым текстом не объявить эти перемены, если по вашему стране грозит смертельная опасность. маски то сброшены, народ ждет и поддержит Путина.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(9 лет 8 месяцев)

так вы начало статьи перечитайте, я же тут не буду абзацами цитировать. причины я изложил, умеете читать, прочтите.

Аватар пользователя Разочарованный странник

Прям лукавство какое-то. Вот какое право америкосы имели совать свой уродский нос в написание нашей конституции? И те, кто это допустил, какое имел на это право? А Россия совсем прав  не имеет, что ли? И  кому в угоду мы такую писанину должны исполнять? После  ответов на эти вопросы уже можно нашшупать пральный  путь. А так одни ребусы. Вот пусть народ соберётся. Так если он соберётся, опять может не та геволюуция случицца и уже не только президентов не будет...

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(9 лет 8 месяцев)

вы вот в народ не очень верите, боитесь не той революции... а вот Владимир Путин в народ верит, что народ сориентируется и все сделает правильно. Но для этого народ должен очень сильно захотеть.

Аватар пользователя Ya
Ya(10 лет 5 месяцев)

Народ, если ты считаешь, что эта Конституция неправильная, иди, объединяйся, создавай инициативные группы, координируй свою работу по всей стране, собирай подписи, собирайся в массовые пикеты с требованием изменения Конституции и поддержки курса Владимира Путина на суверенитет.

На кого рассчитана эта пафосная демагогия, на склеротиков что ли? Отлично помню, как в 2018 году сделали сразу три инициативные группы по отмене повышения пенсионного возраста, чтобы точно ни одна не набрала нужного количества голосов. Нет у народа не силовых методов против Кости Сапрыкина.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(9 лет 8 месяцев)

как организоваться и собрать подписи под попыткой изменения Конституции, так нашлись и организационные группы, и собрали 2 млн подписей и внесли в Госдуму. И Путин поблагодарил на прямой линии. а потом попробовал организовать уже всенародное голосование, надеясь, что этот же народ, который подписи ставил, он и выйдет, все 2 млн, на массовые пикеты в поддержку референдума. но Послание зачитал, а народ не вышел. вот и вся ваша "поддержка" в 80%. 

Аватар пользователя Ya
Ya(10 лет 5 месяцев)

Не надо песен, лучший экспромт организуется заранее. Если бы Путину понадобились массовые шествия, то собрали бы на раз-два. Бессмертный полк тому пример.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(9 лет 8 месяцев)

вот вы снова говорите, что это Путин что-то должен организовать. вы знаете знаменитое выражение Задорнова про американцев?

Путин же объяснил на пальцах, цитируя из фильма "Белорусский вокзал": если вы такой смелый, и считаете, что инструкция Конституция неправильная, то идите и поменяйте ее.

вы хотите от гаранта Конституции, чтобы он сам ее менял? но у него должность такая, что он по ней наоборот должен беречь в ней каждую запятую.

не видите противоречия?

кроме того, народ - источник власти. если народу самому это не надо, чего Путин попрется себя подставлять под статью УК и импичмент? 

он что, самый лысый?

Аватар пользователя Ya
Ya(10 лет 5 месяцев)

Когда гаранту Конституции нужно было добавить себе сроков президенства, ему ничто не помешало изменить Конституцию.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(9 лет 8 месяцев)

это не изменение Конституции, это поправка в действующую Конституцию. она как и все остальные поправки не меняет основ конституционного строя, то есть юридически имеем противоречие с основами, но по факту, все, что противоречит основам, ничтожно и не имеет силы. читайте Конституцию.

Аватар пользователя domovoy
domovoy(11 лет 1 неделя)

Осьпидя, ты ж вроде на поправку пошёл, уверенно так. А тут снова завывания а-ля Фёдоров. 

Плюнь ты на него и разотри уже.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(9 лет 8 месяцев)

кроме того, насчет отмены повышения пенсионного возраста. а эти инициативные группы подумали, откуда пенсия будет платиться пенсионерам, если возраст не поднять? ведь американские агенты там все специально сделали, дефицит средств ПФР, чтобы вопрос поднятия поставить ребром, мол, иначе выбора нет, только сокращение пенсий.

надо же понимать, вопрос комплексный, если где-то должно прибыть, где-то убудет, а если не уменьшать количество пенсионеров, то придется сокращать размер пенсии, потому что средств на всех нет, и на действующих, и на будущих.

Аватар пользователя Ya
Ya(10 лет 5 месяцев)

Я регулярно читаю АШ. Через пару лет после подъема пенсионного возраста, тут была статья о том что сильно сэкономить не вышло. А пенсов в ковидлу проредили.

На самиздате есть мемориал, в ковидные годы много авторов полегло.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(9 лет 8 месяцев)

как одно с другим связано? сначала было повышение возраста, потом через 2 года ковид, который проредил пенсионеров. мало того, что повышение возраста это требование МВФ, которое для нас по Конституции обязательно к исполнению для всех властей, но еще и ковид - это форма биологической войны США с другими странами. 

хотите сказать, правительству надо было, заранее "зная", что ковид и так унесет много пенсионеров, писать в МВФ, что нет нужды поднимать возраст? да МВФ плевать на все население России, чем нас меньше, тем им лучше, а идеальный вариант - отсутствие России и русских вообще на планете Земля.

дело не в экономии средств даже. это причина, по которой МВФ, который сам ее создал и на нее ссылается, обосновывает свое решение для нас, как он считает, лучше, с его стороны. типа без обоснования как-то грубовато, а если сошлемся на причину, даже если сами ее придумали и сделали, то так вроде солиднее, чем просто приказ без объяснения.

Аватар пользователя bratello
bratello(3 года 10 месяцев)

Прям лукавство какое-то. Вот какое право америкосы имели совать свой уродский нос в написание нашей конституции?

Историю почитайте.

СССР элиты захотели дружить с западом, устали от конфронтации. А сша со своими погаными коробейниковскими улыбками пообещали взаимную дружбу. А по сути все время пристраивались сзади.

Аватар пользователя Lord250
Lord250(5 лет 8 месяцев)

Умеющий видеть - видит, умеющий слышать - слышит. С первой каденции Путина было ясно, что он не человек западной системы. Ему в ней было неуютно, но ему было на чье плечо опереться и встать. И он это делает шаг за шагом. В 1991 в страну огромным потоком хлынуло западничество, хлынуло на заранее подготовленную почву последним генсеком и либератой. Теперь Путин выдавливает все это как из губки, постепенно, дабы не порвать структуру и заполняет ее новым содержимым. И все эти газификации сел, цены на яйца… и есть борьба за суверинитет или как иначе вы ее себе представляете? Хождение с флагами и транспарантами «Даешь суверенитет!» ? Вот само заявление - отказ от доллара - бомба! Спецоперация по сути против НАТО - бомба! Нет ОИ без флага и гимна - бомба! Это ли не отстаивание суверенитета? Так что должен еще сказать президент? Его дела народ видит и они убеждают его больше чем слова, потому и 80% поддержки. Вообще ученые говорят, что в обществе не более 30% думающих, остальные ведомые. И из этих 30% 10% точно враги и безразличные. А у него 80% - у многих в словарном запасе и слов столько нет, что бы понять Путина, но за ним идут, потому что дела его убеждают. Суверенитет уже есть по делам его и многих это злит.  Просто мысль была высказана не в лоб, а сбоку - мы вместе, пусть не стремительно, но упорно будем строить страну для всех, а не для отдельных граждан

 И это обращение больше направлено на элиту. Путин свой Рубикон перешел. И им пока мягко указано направление. Не понявшие будут сметены. Я это так понял.

Аватар пользователя Михаил Чумакин

Кто понимает важность вопроса, поднятого президентом? Вопрос таков, что нас всех не будет - вообще. Нас сотрут с лица земли.

Каждый понимающий должен спросить себя: как же выжить? как укрепить суверенитет? 

браво, отличный анализ.

 Следующий вопрос: как нам соорганизовать АШ или другие площадки для работы над наказом Президента?

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(9 лет 8 месяцев)

организовываться надо снизу, по принципу территориальному, а координировать работу - по принципу федеральному.

Аватар пользователя Yadren
Yadren(1 неделя 2 дня)

Путин о суверенитете