У Снегова в «Диктаторе» есть такой эпизод, когда пришлось отказаться от союзников, которые «просили» помощи больше, чем было реальной пользы. Затем конечно же эти «союзники» переметнулись на сторону врага. И что не удивительно, - начали тянуть ресурсы уже из него. Но враг сомневался, нужны ли ему эти такие союзники, чтобы окончательно его в этом убедить была проведена масштабная операция разведки.
То есть враг сомневался, - ему нужно было "союзников" обязательно «всучить» и даже ленточкой повязать.
Есть аналогии и с современной ситуацией, взять хотя бы Прибалтику:
В обмен на разрушенную промышленность прибалтийские страны сели на дотационную «иглу» — после вступления в ЕС экономики Литвы, Латвии и Эстонии получали миллиарды евро из европейской казны. С 2004 по 2016 гг. Литва получила от ЕС 17 миллиардов евро, Латвия — 9 миллиардов, Эстония — 7 миллиардов евро. Обязательные взносы прибалтийских стран в европейский «общак» исчисляются миллионами.
По объему принимаемых от ЕС дотаций Литва обгоняет Латвию и Эстонию. С 2014 по 2020 гг. Вильнюс получил от Брюсселя 12,8 миллиардов евро, а внес обязательных взносов на 2,9 миллиарда евро. С 2021 по 2027 гг. сумма средств, которую ЕС выделит Литве, составит 14,5 миллиардов евро. За тот же период Вильнюс внесет в европейский бюджет 4 миллиарда евро.
Ранее я писал, что в рамках поведения «ведомый-ведущий» ЕС должен срочно расширять свою периферию, в условиях, когда ЕС становится прямой периферией США. Нужны новые колонии, территории куда сбрасывать инфляцию и готовую продукцию, а также брать ресурсы. Но это в рамках западной модели.
И если эта модель ранее была рабочей, то сегодня в ней что-то поломалось. Сегодня таких «союзников» нужно сбрасывать, пока они не утянули тебя на дно.
А не думать, а новых, которые похлеще старых.
Понимаю, что для одного поколения, особенно живущего сейчас, такие "операции" покажутся сомнительными. Но Европа нам портит кровь веками, а борьба не заканчивается в один день.
Была одна ошибка, - нам союзников нужно было отдавать нищими, а не с отстроенными заводами. Хотя и эта халява уже тоже закончилась.
Комментарии
Вопрос дебета кредита не ясен. Может пока только вложение, а отдача будет потом. Рассуждаю, не экономический расчет, Россия тоже в Крым вкладывает, Пока оттуда отдача , думаю, меньше вложений, но потом скомпенсируется и прирастет.
Крым это другое
Крым туристический, и это не считать того, что это ключ ко всему Черному морю, т.е. безопасность. Хотя и без безопасности, он точно окупится. Северной стране всегда нужны "юга". Тут спрос очевиден в долгую. Тоже с новыми регионами, - потенциал С/Х огромный.
А теперь, про Прибалтику, - промку сам ЕС режет, а безопасность... Может быть, но сомнительна, т.к. связь с большим ЕС только через сувалкский коридор и морем, т.е. не очень то безопасно получается, может быть очень даже такой хороший "котел".
Крым -- это контроль над всем Черным морем. Точно так же как три прибалта могут перекрыть доступ к балтике.
Ну если воспринимать балтику как способ торговли с Германией, т.е. как внутреннее море ЕС для тоговли с ЕС - то да. Но и где сейчас эта торговля? А если плыть дальше? Там одна Дания могла бы сделать такой же финт, хоть с прибалтами, хоть без них.
Да и слишком высоко Вы оцениваете могучий прибалтийский перекрывающий моря и океаны флот.
Я никак не оцениваю их флот, но это проблема, которую придется решать в случае конфликта. Да, Дания может больше. Но сейчас газ от Газпрома и нефть от остальных везут через Балтику и не мало. Так что удар может быть сильный.
Прибалтика интересна больше как доступ к морю. Т.е. если их и захватывать, то особого смысла инвестировать в развитие местного производства и инфраструктуры я не вижу. А так, имхо, достаточно ликвидировать угрозу со стороны НАТО и местных нациков отгеноцидить.
Одно слово - Севастополь.
А от Эстонии до Питера невелико расстояние. Потому говорим о экономике здесь только. Обсуждение внеэкономических факторов интересно, но из другой серии.
Севастополь - база черноморского флота, которую очень хотели занять американцы. Причем, Новороссийск нельзя считать полноценной заменой из-за особенностей штормов и глубин. Если на Балтике ничего переиграть нельзя, то в Севастополе все решалось здесь и сейчас. Заметьте, что неудобный Калининград тоже не спешат отдавать, хотя его ценность как курорта ниже.
Собственно, это одна из главных причин восточноевропейской и постсоветской русофобии - русофобия это один из главных их экспортных товаров. За ее накал им деньги платят. Ну, в том числе и в форме таких дотаций.
С паршивой овцы хоть шерсти клок.
Русофобия - это эмоции. Эмоции можно продать раз, два, сто раз одни и те же эмоции никому не интересны.
Вложили 1 штуку русофобии, - прибыль русофобия 1 штука. Всего 2. Прибыль 100%.
Только кушать ее не будешь.
Русофобия это не какие- то эмоции, это - поведенческий императив экономических субьектов, которые ею успешно поражены.
Отсюда следует и влияние на систему отношений - экономических, политических и культурных, накладывающее ограничений на отношения.
Вы правы - русофобия влияет на политику, тут не поспоришь.
Нам нужны эффективные меры противодействия. "Главное сражение - оно за душу людей".
Но вернемся к прибалтам - они эффективно отрабатывают русофобскую повестку?
Возможно, но я думаю, что очень плохо. Не влияет их русофобия на нашу политику. Они малы. Санкции Запада, СМИ Запада - влияют, а санкции и сми прибалтов - почти нет. Борятся с памятниками? Да. Плохо? Плохо. И что нам теперь сдаться из этого?
Не стоит их русофобия тех денег, что они получают за это. Что и доказывает посыл приведенной мною заметки.
Согласен, абсолютно не стоит тех денег. Но это проблемы тех, кто платит. Ну, такая у них Майн Кампф.
Мне кажется, что и автор и вы почему то не учитываете, что русофобия - это вовсе не некий текущий тренд на фоне кризисного обострения, а глубокая экзистенциальная (не постесняясь), установка Запада на расчеловечивание и в итоге окончательное устранение русского фактора, фактора Русского Мира, в геополитике.
Запад (англосаксы, ватикан, сионисты и прочиемасоны) больше не может терпеть присутствие России, потому что само ее наличие служит тригером его исчезновения. В этих условиях любое русофобское лыко работает в западную строку. Как бы ни бессмысленее и беспомощен был накал русофобии на периферии России, свою задачу он выполняет - продлевает жизнь и возможность Западу внедрять свою глобализационную повестку до уровня необратимости НЧМ. Так, по крайней мере, они надеются. Окружив Россию завесой русофобии, Запад надеется лишить Русский Мир возможности выработать и предложить остальному миру и даже самой России альтернативную систему международных и межсубьектных отношений. Если эта система не будет выработана, то глобализвторы в итоге все равно провернут свой Грейт Ресет
Почему, именно это и учитываю, когда говорю, что это товар.
И ещё позволю себе отвлечь ваше и автора внимание на одну деталь. Все мы знаем из интернет-мемов, что "следующее предложение Путина партнерам всегда хуже предыдущего". Такова стратегия. Поэтому позволю себе спрогнозировать, чтот если русофобия не будет исключена из ихнего дискурса, а останется в любом хоть карикатурном виде, это будет означать, что следующее предложение так и не удалось. Со всеми вытекающими. Даже если наши возьмут Львов, Варшаву и Берлин, а НАТО откатится к альпам.
В данном случае это не эмоции, а внешняя и внутренняя политика
Русофобия - обычный товар. Страна прямо заявляет, что готова самоубиться об РФ, как физически, так и экономически, готова наносить моральный вред во всех международных организациях в которых она состоит, готова подчиняться указаниям сверху, готова отказаться от русского языка, от научного и иного сотрудничества с РФ.
Вот за это деньги и платят. Как только такая страна выполнит свою миссию и ресурса русофобии не останется, так пойдет куда подальше, как изделие №2.
Цифры по дотациям сильно занижены. По словам правительства Эстонии вплоть до 2023 года бюджет государства на 98% зависел от денег, выделяемых ЕС.
В бюджетный период 2014-2020 года прямых дотаций было мало. Дотирование происходило в виде софинансирования различных проектов - от хуторских музейчиков и туристических троп здоровья до строительства трансбалтийской высокоскоростной железной дороги.
В таком виде больше всего дотаций получила Эстония, почти на порядок больше Латвии. Последний проект, на который эстонцы попытались раскрутить ЕС - строительство туннеля Таллин-Хельсинки.
До конца этого года Эстонии необходимо освоить ещё несколько последних сотен миллионов евро по проектам, начатым в прошлый бюджетный период.
А вот следующий год будет очень тяжёлым. Несмотря на резкое увеличение налогов и акцизов, увеличение в 1,5 раза расходов на оборону, увеличение заимствований и обрубание социальной помощи, бюджет на следующий год принят с дырой в 400 млн евро, на которые источник дохода не известен.
Любопытно выглядит помощь Украине. Эстония отправила военных товаров на 500 миллионов евро. Ещё год назад утверждалось, что всё поставленное вооружение будет возмещено более современным за счёт европейского фонда мира. Теперь же ни о каком бесплатном возмещении речи нет. Всё будет закупаться за счёт бюджета.
Да, с Прибалтикой до сих лично мне не понятно, в чем смысл таких вливаний со стороны ЕС. Та же Украина на порядки ценнее, но ничего сопоставимого не видела.
Обеспечить витрину что Запад это вкусно и красиво (Союз по той же причине там вкладывался,) Ну и не ать возродиться Империи хоть таким способом сразу. Могло быть как после революции, развал, воссединение.
Да в чем такая ценность прибалтов, чтобы именно там витрину делать? В СССР хоть как-то понятно - там климат и близость к Европе. Но ЕС-то это зачем?
Как для бывшей части Союза "Агитпункт"-они лизнули и в шоколаде. кто не лижет тот в....
Лизание - недостаточный повод для заливания баблом.
Запад считал, что Россия будет торговать через прибалтийские порты. Даже в 2015 американские аналитики так считали. Соответственно, что Россия в первую очередь будет пытаться вернуть Прибалтику в свою сферу влияния (в тч благодаря небольшим размерам, т.е. по соотношению цены к выгоде)
Ну, может быть, согласен.
Есть общая теория, которая определяет оптимальную последовательность действий (окно Овертона один из примеров). Соотвественно, следуя этой теории, можно и определить, как эту последовательность действий сделать максимально затратной
Ровно по той же причине Гитлер оккупировал Польшу, хотя до этого часть польской элиты надеялась вместе с ним делить СССР.
Вопрос дотаций не так прост. Надо ещё посмотреть, на что они там тратятся...
Вангую, что помимо всяких текущих расходов, львиная доля идёт на создание военной инфраструктуры.
Европейцы предельно циничны, местные люди на этом рубеже им интересны только как прикрытие и живой щит на случай времени "Ч".
Бывая в той же Болгарии, видел разруху и великолепную новую дорогу. Рокаду, ага.
Снегов был гением.
Его произведения прекрасны.