Написал комментарий в статье о пранке Чхартишвили, но захотелось развернуть мысль подробнее.
Вопрос в заголовке — разумеется провокационный кликбейт. Скорее всего не запрещают, потому что нет дела, это же не "Слово пацана", а какой-то релокант (эвфемизм для эмигранта, чтобы отличаться от африканских беженцев) пусть и с пачкой успешных проектов, эксплуатирующих хруст французской булки.
Первые семь книжек про Фандорина — образец крепко сделанного продукта, абсолютно клишированные детективы во всех популярных подвидах, автор ещё в прошлом веке про этого героя всё понял, назвал седьмой том "Последний из романов" и даже какое-то время держался, сочиняя то про внука, то про прадеда своей единственной удачи, но пришлось вернуться, несколько раз прямым текстом воскрешая стюардессу. В своих интервью, особенно последнем случайном Вовану и Лексусу грузин с русским анархическим псевдонимом раскрывает лицо не особо умного человека, не любящего родину. Но тем не менее продажи всё ещё идут прекрасно (а кроме России её самозванный историк не нужен нигде). Даже не особо стесняющая плашка иноагента вроде как пролетает мимо. Удивительно? Да не особо.
Дело как обычно в деньгах. Книги, в том числе непопулярные бумажные, бьют рекорды, отлично продаются даже безо всякой рекламы. Авторы обычно скованы контрактом и раскрывать детали не могут, но во времена, когда бумажная книга стоила около 100 рублей, авторы вроде Дивова (категория A) получали 10 рублей с книги. Знаковые авторы издательства (ААА) могут получать чудовищные роялти, превышающие все доходы, но мастодонтов надо удерживать даже такой ценой. В любом случае, даже 30% — отличные деньги. Акунин где-то посередине, учитывая бэкграунд вряд ли получает больше 20% с экземпляра.
Несмотря на исторические названия, учебной литературой, надеюсь, творения этой тварины не являются (хотя не удивлюсь), так что должны облагаться по ставке НДС 20%. В структуре доходной части бюджета нашей с вами федерации™ за прошлый год НДС составил 6,968 трлн рублей (27% от общих доходов). А на следующий год на оборону планируется потратить рекордные 29,4%. То есть, путём нехитрых вычислений, покупая свежий том антироссийских бредней Акунина за 800 рублей, средний московский либерал только непосредственно на СВО немедленно отправляет 12 рублей 70 копеек и ещё примерно два раза по столько же косвенно через налоги издательства и магазина. Не уверен, достойный ли это вклад для включения на Миротворец покупателя, но для писателя — однозначно.
Акунин выбран просто для примера, Глуховского, просто читать не смог, но всё это относится и к нему в равной степени. Этическая сторона остаётся, конечно, можно ли с чистой совестью использовать деньги, полученные от ненавистников России, во имя её, России блага и процветания? Думаю, скрепя сердце, всё получится.
Пока же Акунин недоумевает, почему его книги в России до сих пор не запретили. Человек уже лет двадцать не может выдать приличного текста, мечтает подобно бывшему шахматисту Каспарову выступать с лекциями о том, как забороть москалей. Там и оплата выше, и требования к качеству материала да отсутствию плагиата гораздо мягче. Так что не надо облегчать предателям жизнь — всё выглядит так, как будто кто-то сверху всех давно взвесил и измерил. Только надеюсь, что этот измеряющий имеет не трансцендентную природу.
Комментарии
а распространять клевету на АШ- уже норм? "Слово пацана" запретили? Где почитать указ (и чей?) на этот счёт?
Вот именно, что депутатам надо отвечать на запросы о запрете бандитского сериала. А на запросы о запрете писателей, "мечтающих о разделе России на 150 областей" не надо.
А чего мы сами себе не можем запретить его покупать?
Вы смешиваете два понятия в одно... ) Запретить издавать не можем, а вот покупать- дело вкуса каждого.. )))
Зы. Так даже лучше - если были определенные денежные вложения, которые заморозили в макулатуре.. Доходчивее выходит... Но конечно нужно учитывать - сейчас буквально все уходит в онлайн и цифру..
Имхо.
Да, Акунин тварь и все его творчество пропахло русофобским душком.
Но невозможно отрицать его литературный талант, своеобразный, постмодернистский, по типу "креативного доводчика" из SNUFF Пелевина.
Поэтому, если ему будет выгодно, то он и русофильскую, и сталинофильскую, да какую угодно прозу сможет выдвать такого же выского стилистического качества.
Будь моя воля, я бы его посадил в шарашку, и там заставлял писать на заданную тему. И писал бы - это не человек, это нейросеть литературная. Нейросеть то хорошая, даже отличная, а вот животное, с которым она (как у любого человека) идет в комплекте - паршивое животное. Ни сабака, ни кот, и даже не хрюшка, а что-то вроде гиены или росомахи.
Так выпьем же за прогресс в области трансгуманизма, когда можно будет отделить талант Акунина от его политических убеждений - талант посадить на патриотическую платформу, а либерастическое животное - умертивть. И да, это не сарказм, я Акунина-либераста терпеть не могу, а вот литератор был неплохой, жалеко теперь читать его не могу...
Это потому - что многими принято объединять профессиональные таланты человека с собственно человеческими как личности.. ))
Вот и ловят постоянно когнитивный диссонанс - как спец - талант, как человек - гумно... ))) Или - наоборот... )))
Разделяйте - и будет Вам счастье.. )) Человек - существо многогранное, и ни разу не совершенное во всех своих гранях.. Избавляйтесь от дурацкого логического построения: Если конкретный индивид отличный профессионал в какой-то сфере/сферах человеческой деятельности, то автоматом - и человек хороший.. )))
Я могу с удовольствием слушать некоторые песни Макаревича и ценить его как музыканта, но это ни разу не отменяет моей позиции к нему как к человеку/личности.. Как пример.
Опять же имхо..))
Если этот писатель сознавался, что специально искажал истории для вреда русским, значит он просто мудак, вредитель. А если желает нам смерти, это просто враг. Его книги не должны быть рекламируемым и тем более куплены за гос деньги.
Не знаю, как вы бы лично относились, что талантливый писатель классно словесно гладит лично на вас, вашу семью и народ, желая вам смерти? Собственно, пропагандисты такие же солдаты войны и также должны быть уничтожены.
Лично для меня Акунин умер давно как писатель и как человек.. Хотя, не скрою, вначале своей деятельности я его читал с интересом.. До сих пор на полке пылится цикл книг о Фандорине.. )))
Когда вышел первый сериал по Азазелю, я перечитал всё вышедшее запоем. Но чем дальше, тем было хуже, сейчас я слежу только за основной серией и в энтомологических интересах. Как с некогда любимыми Олди — двадцать лет назад все казалось каким-то откровением и шедевром, а потом вдруг узнаёшь, что новая книга вышла, и даже не интересно про что, не то что с флибусты скачивать. И совсем не удивительно, что Олди собирают гривны на "гуманитарные" броники и мавики, я с 2014 года и появления "налога на АТО" ничего украинского не покупал. А вот наши издательства очень даже торгуют. Фанзон изо всех сил проталкивает киевского автора Суржикова, на фантлабе и сейчас плашка висит. И самого Суржикова, кстати, тоже ничего не смущает.
Не знаю в чем связь сборов и качества литературы. Правда. Чхартишвили неплохой стилист. Все так, но после второго его произведения все последующее идет в той же тональности. НА МОЙ взгляд ПЛОСКО и безцветно. Ну, я так вижу (видел). Посему не берусь обсуждать качество этого всего. Но вот после написания истории Государства Российского появился] некоторый душок от этой писанины. Признаюсь, что не читал, но в разговоре о профессионализме мой визави сослался на этот опус и я для себя понял, что за запах исходит от общечеловека и воина света. Это ткскзть общая канва. Но, если чел собирает деньги с продаж в России на СВУ - литература должна быть изъята из свободной продажи. И, полагаю, без заведения разной административной лабуды.
Кстати - про энтомологию соглашусь. Абсолютно!
Ни в коем случае!
Наоборот, всячески рекламировать, распространять, давать в нагрузку.
Но все доходы от них за вычетом расходов книготорговли и издательства - направлять полностью на нужды Министерства обороны, на СВО.
И информировать, какая сумма пошла на благое дело от какого автора. Остальных иноагентов тоже касается.
История - хороший научпоп. У меня сын втянулся в изучение истории через нее. Там "либеральное" изложение истории России, но как завлекание в историю страны имхо отличный труд. Главное донести, что в истории нужно читать все источники и включать голову, а не верить талантливому популяризатору. К нему бы 8 томов написанных историками приложить )
Ну не знаю, я бы своим не стал давать. Это как историю ВОВ по Резуну изучать — очень талантливо написано и даже во многом по реальным фактам.
А так Валентинов когда-то тортом был: "Не_беса ли_куют", "Ола", "Спартак". Но давно уже свихнулся на почве русофобии — ненависть, видимо, любое творческое начало убивает.
Нунуну. На мой взгляд нельзя сравнивать Пелевина с Чхартлишвилием. Нельзя сравнивать апельсиновый сок и дистиллированную воду. Кулинарные сравнения следуют в том же ряду, что и перечисленные писатели, в том же порядке.
Дистиллированную воду?
я бы назвал поздние выделения чхартишвилли остлиной мочой 
Извините. Но таким опытом не обладаю. То, что выделения не спорю.
Кино же было, про Василия Али-бабаевича
есть проще вариант - переписываем его произведения в патриотическом стиле. Все гнилые набросы заменяем на восхваление Александра III, лучшего друга физкультурников, лучшего менеджера 20 века (поднявшего атомный проект) и т.д. Ну и на суд публики выносим - фанфик - куле. Никто не запрещал
Что касается Глуховского - то это дерьмо-писатель, безо всякой политической подоплеки я почитал-почитал его опусы про Метро и стало противно дальше все это читать. Если человек реально ТАК видит мир, то лучше бы его умертвить, чтобы так не мучился и своим гнусным видением мира не заражал слабые души.
Метро - натужное графоманство.
Даже не в кайф поток фантазий, а именно высер.
То есть Вы читали и мучались?
А я считаю Метро гениальным произведением. Недавно играл на XBox. Шикарная игра кстати.
А Вы фашистские идеи продвигаете, пора бы прокуратуре проверить Вас.
Метро - это хрень, я не дочитал до конца. Все эти идиотские мутанты, натянутая на глобус физика, отсутствие элементарной логики. Просто читаешь и не веришь, тьфу.
Не нравится - не читайте. Мы в свободной стране живём.
Метро -гениальное произведение. Шикарная игра... У психиатра бываете?
Вы свои услуги предлагаете? Как нехорошо.
Метро это лютый шлак, я, помню, наслушался хвалебных дифирамбов, (это еще до всей этой истории с СВО), и попробовал почитать, хорошо хоть не покупал - слямзил пиратскую. Это писанина уровня не особо грамотного школьника, фанфик на Фолаут, с какой-то кучей косяков и нестыковок, меня еле хватило четверть книги прочитать.
Не надо запрещать, пусть пишут, но обязать издательства отчислять роялти в спецфонд поддержки СВО, как это сделать - не моё дело, у нас есть Дума, комитеты всякие - путь думают.
Тут не соглашусь. Такие персонажи не должны зарабатывать деньги в России, а российские издательства не должны с ними сотрудничать.
Как дела в Литве? Там уже свои дела решили? Можно заняться Россией?
Они и не будут зарабатывать, зарабатывать будет фонд поддержки СВО.
А зачем запрещать?
Книжки то хорошие
Просто обязать все деньги, которые причитаются ему или его компаниям направлять на поддержку СВО (например ветеранов или родственникам и тд и тп)
Эти "хорошие" книжки пропитаны глыми идеями их аффтара. Поэтому запрещать однозначно.
Поэтому запрещать однозначно.
И что предложить в качестве замены?
Может читал и как то не вдумывался... или может не все читал...приведите пример
Вот с ходу вспомнил про какого то самурая-ниндзя в России...что там не так?
Правильная мысль, ввести на книжки иностранных агентов, издаваемые в России, акциз, равный по сумме гонорару автора.
Точно так же, как на спиртосодержащие напитки.
А заодно и конские штрафы за торговлю такими книгами без акцизной марки.
А запрещать не надо, пусть пишет и дальше на благо России и её читателей.
По-моему, в том ролике этот Чхартишвили уже наговорил достаточно на статьи о межнациональной розни, спонсировании ВСУ и прочем. У прокуратуры достаточно оснований чтобы возбудиться, а у гражданского общества - чтобы проследить за процессом.
А вот интересно знать конфискация имущества на интеллектуальную собственность распространяется. Если нет, то депутатам есть где поработать.
Уроборос какой то. А куда деться то? Мы тут даже одним воздухом дышим.
Никогда не читал , ентого грузина . Поэтому о чем речь не знаю . Запретить читать его нельзя . Издавать то же , книгу надо признавать экстремистской , а не автора . А так скорее всего права издания им кому то переуступлены , и "паковать " некого .. Зачем упоминать ткаих как он . В игнор , это самое действенное .
Человека очень даже можно и нужно признавать экстремистом за экстремистские действия и высказывания. У западных партнеров в этом вопросе разговор короткий: одно неверное слово и человек исчез, иногда не только из инфополя.
Уточню: публичные высказывания.
Важное уточнение. Да, все верно, за публичные высказывания.
В данном случае, когда высказывания стали публичными после публикации пранка, получается интересная ситуация.
Интересная. И можно по разному к ней относиться.
Конечно, это провокация. Но, если разобраться, так ли уж это плохо в данном случае?
Можно, например, счесть это просто игрой. Мы просто решили его добродушно разыграть, и совершенно не ожидали, что он так себя поведёт.
Вопрос: служит ли это добру или злу?
Зло обычно прячется в темноту, как тараканы.
А «всё, обнаруживаемое делается явным от света, ибо всё, делающееся явным, свет есть».
Тьма всегда была символом зла, а свет - добра.
«Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаённого, что не вышло бы наружу».(с)
Что и приводит нас к мысли, что никогда не стоит высказывать то, что не стал бы говорить публично.
Самодисциплина, саморазвитие и самосовершенствование с одной стороны, и тайные общества, закрытые клубы, ритуалы для "избранных" с другой. :)
Какая глупость...
Надо как-то разделять уж - есть гнилой человечишко Чхартишвили, а есть вполне приличный писатель Акунин.
Напомню, что такого человека - Акунин - не существует.
P.S. Тоже самое нужно разделять в музыке, кино и т.д.
К примеру, какой-то актёр или актриса могут нравится именно как актёры,а не как люди со своими тараканами...
Любой запрет-путь к Самиздату и возведение автора в непререкаемые пророки. А так...обыкновенный литературный шлак( иногда довольно интересный впрочем),коего тысячи в любых единицах измерения.
Между прочим, интересное - далеко не всегда хорошо, полезно и служит добру. Часто - наоборот.
А тут уж-каждый сам себе цензор.
Страницы