По­че­му не за­пре­ща­ют Аку­ни­на или как ли­бе­ра­лы опла­чи­ва­ют СВО

На­пи­сал ком­мен­та­рий в ста­тье о пран­ке Чхар­ти­шви­ли, но за­хо­те­лось раз­вер­нуть мысль по­дроб­нее.

Во­прос в за­го­лов­ке — ра­зу­ме­ет­ся про­во­ка­ци­он­ный клик­бейт. Ско­рее всего не за­пре­ща­ют, по­то­му что нет дела, это же не "Слово па­ца­на", а какой-​то ре­ло­кант (эв­фе­мизм для эми­гран­та, чтобы от­ли­чать­ся от аф­ри­кан­ских бе­жен­цев) пусть и с пач­кой успеш­ных про­ек­тов, экс­плу­а­ти­ру­ю­щих хруст фран­цуз­ской булки.

Пер­вые семь кни­жек про Фандо­ри­на — об­ра­зец креп­ко сде­лан­но­го про­дук­та, аб­со­лют­но кли­ши­ро­ван­ные де­тек­ти­вы во всех по­пу­ляр­ных под­ви­дах, автор ещё в про­шлом веке про этого героя всё понял, на­звал седь­мой том "По­след­ний из ро­ма­нов" и даже какое-​то время дер­жал­ся, со­чи­няя то про внука, то про пра­де­да своей един­ствен­ной удачи, но при­шлось вер­нуть­ся, несколь­ко раз пря­мым тек­стом вос­кре­шая стю­ар­дес­су. В своих ин­тер­вью, осо­бен­но по­след­нем слу­чай­ном Во­ва­ну и Лек­су­су гру­зин с рус­ским анар­хи­че­ским псев­до­ни­мом рас­кры­ва­ет лицо не особо ум­но­го че­ло­ве­ка, не лю­бя­ще­го ро­ди­ну. Но тем не менее про­да­жи всё ещё идут пре­крас­но (а кроме Рос­сии её са­мо­зван­ный ис­то­рик не нужен нигде). Даже не особо стес­ня­ю­щая плаш­ка ино­аген­та вроде как про­ле­та­ет мимо. Уди­ви­тель­но? Да не особо.

Дело как обыч­но в день­гах. Книги, в том числе непо­пу­ляр­ные бу­маж­ные, бьют ре­кор­ды, от­лич­но про­да­ют­ся даже безо вся­кой ре­кла­мы. Ав­то­ры обыч­но ско­ва­ны кон­трак­том и рас­кры­вать де­та­ли не могут, но во вре­ме­на, когда бу­маж­ная книга сто­и­ла около 100 руб­лей, ав­то­ры вроде Ди­во­ва (ка­те­го­рия A) по­лу­ча­ли 10 руб­лей с книги. Зна­ко­вые ав­то­ры из­да­тель­ства (ААА) могут по­лу­чать чу­до­вищ­ные ро­я­л­ти, пре­вы­ша­ю­щие все до­хо­ды, но ма­сто­дон­тов надо удер­жи­вать даже такой ценой. В любом слу­чае, даже 30% — от­лич­ные день­ги. Аку­нин где-​то по­се­ре­дине, учи­ты­вая бэк­гра­унд вряд ли по­лу­ча­ет боль­ше 20% с эк­зем­пля­ра.

Несмот­ря на ис­то­ри­че­ские на­зва­ния, учеб­ной ли­те­ра­ту­рой, на­де­юсь, тво­ре­ния этой тва­ри­ны не яв­ля­ют­ся (хотя не удив­люсь), так что долж­ны об­ла­гать­ся по став­ке НДС 20%. В струк­ту­ре до­ход­ной части бюд­же­та нашей с вами фе­де­ра­ции™ за про­шлый год НДС со­ста­вил 6,968 трлн руб­лей (27% от общих до­хо­дов). А на сле­ду­ю­щий год на обо­ро­ну пла­ни­ру­ет­ся по­тра­тить ре­корд­ные 29,4%. То есть, путём нехит­рых вы­чис­ле­ний, по­ку­пая све­жий том ан­ти­рос­сий­ских бред­ней Аку­ни­на за 800 руб­лей, сред­ний мос­ков­ский ли­бе­рал толь­ко непо­сред­ствен­но на СВО немед­лен­но от­прав­ля­ет 12 руб­лей 70 ко­пе­ек и ещё при­мер­но два раза по столь­ко же кос­вен­но через на­ло­ги из­да­тель­ства и ма­га­зи­на. Не уве­рен, до­стой­ный ли это вклад для вклю­че­ния на Ми­ро­тво­рец по­ку­па­те­ля, но для пи­са­те­ля — од­но­знач­но. 

Аку­нин вы­бран про­сто для при­ме­ра, Глу­хов­ско­го, про­сто чи­тать не смог, но всё это от­но­сит­ся и к нему в рав­ной сте­пе­ни. Эти­че­ская сто­ро­на оста­ёт­ся, ко­неч­но, можно ли с чи­стой со­ве­стью ис­поль­зо­вать день­ги, по­лу­чен­ные от нена­вист­ни­ков Рос­сии, во имя её, Рос­сии блага и про­цве­та­ния? Думаю, скре­пя серд­це, всё по­лу­чит­ся.

Пока же Аку­нин недо­уме­ва­ет, по­че­му его книги в Рос­сии до сих пор не за­пре­ти­ли. Че­ло­век уже лет два­дцать не может вы­дать при­лич­но­го тек­ста, меч­та­ет по­доб­но быв­ше­му шах­ма­ти­сту Кас­па­ро­ву вы­сту­пать с лек­ци­я­ми о том, как за­бо­роть мос­ка­лей. Там и опла­та выше, и тре­бо­ва­ния к ка­че­ству ма­те­ри­а­ла да от­сут­ствию пла­ги­а­та го­раз­до мягче. Так что не надо об­лег­чать пре­да­те­лям жизнь — всё вы­гля­дит так, как будто кто-​то свер­ху всех давно взве­сил и из­ме­рил. Толь­ко на­де­юсь, что этот из­ме­ря­ю­щий имеет не транс­цен­дент­ную при­ро­ду.