Аре­сто­вич: Мы по­ме­ня­ли бе­ло­го гос­по­ди­на на небе­ло­го

дипфейк?

какая раз­ни­ца пО­пуа­су, ка­ко­го цвета гос­по­дин? Глав­ное - чтобы были от­но­ше­ния по схеме "пОпуас-​господин"

Хо­те­ли бе­ло­го гос­по­ди­на, а по­лу­чи­ли чер­но­го вла­сте­ли­на

Хох­ло­лю­бы раз­лю­би­ли аре­сто­ви­ча, те­перь он "чушь несет"

Росфин­мо­ни­то­ринг со­об­щил, что внес экс-​со­вет­ни­ка главы офиса пре­зи­ден­та Укра­и­ны Вла­ди­ми­ра Зе­лен­ско­го Алек­сея Аре­сто­ви­ча в пе­ре­чень тер­ро­ри­стов и экс­тре­ми­стов. Ин­фор­ма­ция об этом раз­ме­ще­на на офи­ци­аль­ном сайте ве­дом­ства.

Это пра­виль­но, чтоб не бол­тал лиш­не­го :):):)

При­зна­ние оши­бок это хо­ро­шо, но их(его) это не спа­сет.

Росфин­мо­ни­то­ринг со­об­щил, что внес экс-​со­вет­ни­ка главы офиса пре­зи­ден­та Укра­и­ны Вла­ди­ми­ра Зе­лен­ско­го Алек­сея Аре­сто­ви­ча в пе­ре­чень тер­ро­ри­стов и экс­тре­ми­стов. 

когда уже пе­ре­ста­нем пи­а­рить как внеш­них так и внут­рен­них вра­гов, сма­куя и об­су­дая каж­дый их пер­дежь

Как толь­ко у укра­ин­ца на­чи­на­ют ра­бо­тать мозги, так он ста­но­вит­ся зрад­ни­ком и бочком-​бочком из укра­ин­цев.

[видео не смот­рел и же­ла­ния смот­реть не имею/ ком­мент по тек­сто­во­му анон­су видео] О сколь­ко нам от­кры­тий...

Но это еще да­ле­ко не все от­кры­тия.

Может лет через 100+ дой­дет что: 1. Вре­ме­на ими­та­ции ра­бо­ты (и "кол­хо­зов") за­кон­чи­лись. [и надо быть го­то­вым па­хать как ки­тай­цы все­гда т.е. 24/7 при любой воз­мож­но­сти]

2. Чтобы иметь опла­чи­ва­е­мую ра­бо­ту, а не бес­плат­ную(за так или за чашку риса) надо иметь(на­вскид­ку): а) (же­ла­тель­но свои)Ре­сур­сы(в ши­ро­ком смыс­ле) и энер­гию, ко­то­рая есть не толь­ко у всех. б) Пла­те­же­спо­соб­ные рынки сбыта(или его долю) ко­то­рые не ре­зи­но­вые и до­ступ на них огра­ни­чен тем кем надо огра­ни­чен. с) Во­ен­ную силу и ре­сур­сы чтоб все это за­щи­тить(или крышу от таких сил, есте­ствен­но не за так, а через вклад, на­при­мер, тру­дом). д) Вхо­дить в пра­виль­ную эт­ни­че­скую груп­пу (или при­над­ле­жать к ней) про­тив ко­то­рой (внут­ри со­от­вет­ству­ю­ще­го блока) нет со­ци­аль­ных предубеж­де­ний и ис­то­ри­че­ских "штра­фов"(ис­то­ри­че­ской "кармы" / или клей­ма ...).

Смена гео­по­ли­ти­че­ское рамки на про­ти­во­сто­я­ние Гло­баль­но­го Юга и За­па­да.

Опе­чат­ку ис­правь­те.

В чём вы­ра­жа­ет­ся про­ти­во­сто­я­ние? Когда ГЮ офор­мил­ся как субъ­ект? Кто его лидер? Где цен­тры при­ня­тий ре­ше­ний? Где во­ен­ный и (или) по­ли­ти­че­ский блок от­ста­и­ва­ю­щий ин­те­ре­сы ГЮ? В чём идео­ло­гия и си­сте­ма цен­но­стей ГЮ?

Ци­та­ты быв­ше­го со­вет­ни­ка пре­зи­ден­та Укра­и­ны Алек­сея Аре­сто­ви­ча там ше­девраль­ные.

После того как этот Аре­сто­вич несколь­ко раз при­знал­ся, что он пуб­лич­но и нагло врал, все его новые перлы не стоят ни­че­го.

От­ли­чить когда он "врёт", а когда "не врёт и вы­да­ёт нетлен­ку" со­вер­шен­но не воз­мож­но. По­это­му все его "от­кро­ве­ния" и не идут "в народ".

После того как его вы­гна­ли с хлеб­но­го места (со­вет­ни­ка пре­зи­ден­та), ему при­хо­дит­ся вы­кру­чи­вать­ся.

"Ру­ка­ми" (в смыс­ле про­фес­сии) он ни­че­го де­лать не умеет или уже ра­зу­чил­ся - при­хо­дит­ся про­яв­лять себя в ка­че­стве "го­во­ря­щей го­ло­вы". И вы­да­вать "аль­тер­на­тив­ное мне­ние". Иначе - кому он нужен?

Рас­смат­ри­ва­ют ли его (и кто?) в ка­че­стве за­ме­ны Зе­лен­ско­му это боль­шой во­прос?

"Жить за­хо­чешь - не так рас­ко­ря­чишь­ся..." (с)

Аре­сто­вич "пу­га­ет" хох­лов, что вы­бра­ли не того гос­по­ди­на. Од­на­ко, я думаю, они это уже давно на­ча­ли по­ни­мать. Аре­сто­вич же пы­та­ет­ся осед­лать эту воз­ни­ка­ю­щую волну по­ни­ма­ния и въе­хать на ней туда, куда он хочет.

вам всем что нужно, чтобы он кро­вью рас­пи­сал­ся?

есть по­ня­тие - си­ту­а­ци­он­ный по­пут­чик

по­че­му бы его в таком ка­че­стве не ис­поль­зо­вать, а не от­вер­гать с по­ро­га?

От хох­лов ни­ко­му не нужно ни­че­го, кроме того, чтобы их не было. По раз­ным, прав­да, при­чи­нам, но суть от этого не ме­ня­ет­ся. За­па­ду нужны чер­но­зе­мы без на­до­ев­ших або­ри­ге­нов, нам нужно без­опас­ное стра­те­ги­че­ское пред­по­лье без них же - с какой сто­ро­ны удоч­ку ни за­кинь, ре­зуль­тат оди­на­ков. Руина сов­мест­ным дав­ле­ни­ем, и что ха­рак­тер­но без вся­ко­го пред­ва­ри­тель­но­го сго­во­ра, будет вы­черк­ну­та из ре­аль­но­сти уси­ли­я­ми обеих сто­рон кон­флик­та.

Чтобы там ни пи­са­ли за­врав­ши­е­ся черти, тра­ек­то­рия опре­де­ле­на и вы­хо­да для У нет.