Прямо, иной раз, "в тему" идёт информация. Как на подбор. Только вот буквально вчера мы, методом опроса многотысячной аудитории Афтершока, выяснили, что за 21 месяц войны в гигантской 146-миллионной стране РФ не было заведено ни одного уголовного дела за факт использования в речи слова "война" вместо "специальная военная операция". То есть, судя по тому, что многотысячная аудитория не смогла привести ни единого доказанного подобного случая, "легендарный" украинский бот донецкий марксист просто опять, в 100500-й раз, нагнетал и распространял про РФ провокаторские страшилки. Вот прямая цитата, напоминаю:
Нет, в комментариях были, конечно, несколько приступов запущенных форм дислексии. В частности "легендарный" Владимир Маслов на мою просьбу перечислить уголовные дела заведённые на граждан РФ за факт использования слова "война" вместо "СВО" сообщал следующее:
Таким образом, Маслов вчера, по сути, утверждал (доведя до раздражения обычно довольно сдержанного главреда АШ), что если бы оштрафованный мужик из Кабанска точно так же измазал краской стену того же детского садика, но вместо "Нет войне!" написал бы "Нет СВО!", то его бы.....НЕ оштрафовали. И после этого Маслов ещё упрямо спорил, что "вот же" - он привёл пример. И, похоже, искренне не мог понять, что несёт дичь и оффтоп и почему ему пальцем у виска крутят.
Интересно, а если бы я, Счетовод, пошёл и изгадил краской стену детского садика(!) надписью "Маслов- дурак", то Маслов заявил бы, что это является доказательством того, что "в РФ уголовно преследуется использование слова "дурак""?!
Итак, вы спросите: "Ладно, ну вчера "Марксист" тупо клеветнически выдумал страшилки о "репрессиях" в РФ за факт использования слова "война" и, судя по всему, наказаний за это в РФ вообще не существует и не существовало, но причём тут сегодняшняя тема Кагарлицкого?"
Итак, сегодня был оглашён судебный приговор одному из лидеров левого движения в РФ, Борису Кагарлицкому. Его....обязали выплатить штраф и выпустили на свободу прямо из зала суда. Таким образом единсвенный сидевший (хотя бы в СИЗО) сколько-нибудь известный левый деятель не сидит. Никто из сколько-нибудь заметных лидеров левого фланга в РФ не сидит.
Суд признал социолога Бориса Кагарлицкого (признан в РФ иноагентом, внесен в перечень террористов и экстремистов) виновным в публичных призывах к терроризму, приговорил его к штрафу в размере 600 тысяч рублей рублей и освободил в зале суда.
Решение вынес Второй Западный окружной военный суд на выездном заседании в Сыктывкаре.
Кагарлицкому было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 205.2 Уголовного кодекса (публичные призывы к терроризму через интернет). Кроме реального срока в 5,5 колонии гособвинение выступило за лишение Кагарлицкого права заниматься деятельностью, которая связана с созданием и администрированием сайтов, электронных и информсетей сроком на два года.
В итоге суд постановил признать мужчину виновным, назначил штраф в размере 800 тысяч рублей и лишил права заниматься в течение двух лет администрированием сайтов. Наказание было смягчено до 600 тысяч рублей штрафа, огласил приговор судья.
Уголовное дело против Кагарлицкого было возбуждено после его поста о теракте на Крымском мосту в прошлом году. Видеоролик, который стал предметом экспертизы, назывался "Взрывное поздравление кота Мостика".
То есть на 21-й месяц глобального геополитического конфликта на свободе в РФ ВСЕ заметные леваки - прямой иноагент (прямое иностранное финансирование его деят-ти) Кагарлицкий, Костя Сёмин (навещающий семью в США), бритый радикал-неврастеник Удальцов, вечно хайпожорящий бывший депутат, коммунист и блогер Коля Бондаренко, Платошкин, "Калашников" (Кучеренко), Грудинин.... перечислять можно десятки фамилий.
Так вот вы знаете одну мою вредную черту- у меня память хорошая.
Далее привожу прямую цитату из огромной статьи на АШ от 4 августа 2023 года. Автор...да, вы правильно догадались, донецкий (?) "очевидец" жизни в буржуазной РФ. Разогнавший за пару-тройку лет просто уйму преувеличений и страшилок про Россию "Марксист".
Статья называлась "Социально-политические последствия бунта ЧВК "Вагнер""
Прошу читать внимательно его "анализ" и "прогноз".
Теперь давайте подумаем, почему буржуазная власть выбрала для демонстрации своей силы именно персоны Стрелкова и Кагарлицкого (иноагент)? Со Стрелковым все более-менее понятно. Он имеет не мало сторонников, организовал пусть и во многом бутафорскую, но какую никакую общественную организацию, много себе позволяет в высказываниях, человек активный, да ещё и имеет определенный авторитет в войсках. Прекрасный образец для первого удара. Но ударив по правому флангу, буржуазной власти нужно продемонстрировать массам, якобы, одинаковую удалённость не только от право-патриотического лагеря, но и от антибуржуазного. И кого можно найти на скудном условном левом фланге? Многие назвали бы Константина Сёмина. По крайней мере это самый известный деятель на этом фланге. Но жребий пал на Бориса Кагарлицкого (иноагент).
Казалось бы, почему Борис Кагарлицкий (иноагент) - полная противоположность Стрелкова. Интеллектуал, учёный с мировым именем, предельно корректно выражавший свою точку зрения на происходящее, имеющий в разы меньше сторонников, чем Стрелков. Почему он, а не Сёмин? Ведь до ареста Бориса Кагарлицкого (иноагент) местные авторитетные патриоты представляли Константина Семина главным красным злом буржуазной РФ. Объяснение достаточно простое. Константин Сёмин - одиночка, не участвующий ни в какой практической деятельности, Я бы подчеркнул особо, групповой практической деятельности. Он не входит ни в какую организацию, не возглавляет никакое объединение, не участвует в какой-то значимой общественно-политической деятельности, а значит для власти он не представляет никакой угрозы (по крайней мере на начальном этапе усиления реакции). И не важно сколько у него подписчиков в интернете или сколько лайков собирают его ролики на ютубе.
А вот Борис Кагарлицкий (иноагент) существенно отличается от Константина Сёмина. Он как раз участвовал в практической политической и общественной деятельности, собирал вокруг себя определённых людей, давал слово другим иноагентам и критикам власти. И тут уже не важно, насколько мало у него подписчиков в интернете и насколько неинтересны его ролики на ютубе. Ведёшь практическую деятельность в реале и не являешься представителем государственного аппарата – значит, представляешь потенциальную угрозу буржуазному государству и буржуазной власти. Значит за тобой рано или поздно могут прийти.
Авторство:
Авторская работа / переводика
Комментарий автора:
Я думаю, власть на этом не остановится. Сигналы в разные концы политического спектра посланы. Кто не поймет или проигнорирует намёки буржуазной власти пусть пеняет на себя. Ещё раз повторю, отныне никакие низовые движения, общественные организации, народные инициативы и прочие негосударственные феномены общественной самоорганизации недопустимы. Нынешний этап в РФ, наверное, можно сравнить со временем столыпинской реакцией в РИ.
Прошло четыре месяца. Среди лидеров левого (правого тоже) движения с тех пор арестован НИКТО, Единственный арестованный левый лидер - Кагарлицкий - отделался штрафом, запретом вести свой канал (интервью другим - давай на здоровье) и освобождён. "Марксист" продолжает регулярные антивластные (местами - просто антигосударственные) публичные высеры.
Интересно, это за 4 месяца критика властей в РФ прекратилась (ха-ха, смешно) и "все поняли намёки", замолкли и самораспустились или "Марксист" 4 месяца назад просто привычно провокаторски разгонял страшилки под видом "прогнозов"?..
Интересно, в мировой истории была страна с бОльшим, чем в современной РФ, соотношением объёмов
болтовни о репрессиях и цензуре / реальных, физических репрессий и цензуры
Комментарии
Я так понял, в РФ нет цензуры, репрессий. наказаний за инакомыслие и протесты?
чей крым, неделькин?..
Крымчан, старичок ))
И какой законный выбор сделали крымчане в 2014 году?
посмотрите учетку - недельный с 2-мя "клонами"))
Какой прыткий...)) Быстро отвечаешь. А когда надо, тупишь, молчишь.
Видимо, для тебя важно подыграть админу, чтоб забанил, молодец, чо,так держать!
В том-то и дело, всё упирается в слово "законный". Вот Вы Alexsword, придерживаетесь каких законов, международных, которые подписывала в своё время РФ, или принудительный, когда одна страна проводит свой (!) референдум ( на тот момент в независимой) в другой стране?
у Киевского Каганата нет законов
Есть декларация незалежности Украины где провозглашен нейтральный статус, а есть конституция основанная на декларации где прописано вступление в НАТО.
То есть одна туалетная бумага противоречит другой.
О каких законах речь?
Полупокера кусок, что же ты говоришь крымчане решать должны, а теперь какието международные нормы поднял.
Ты не о нормах говори, а о том, что конкретно решили крымчане, а в международных нормах пусть крючкотворы копаются, западный проект глобализации накрылся тазом, и его "нормы", которые меняются все время в угоду текущим интересам транснациональной олигархии, интересовать завтра будут лишь могильных червей.
Итак, полупокер, какой выбор сделали крымчане в 2014?
Не знаю что такое "полупокер" или полный покер... Я не малолетка и не урка так "базар вести",но отвечю. Да, выбор сделали КРЫМЧАНЕ! Именно они! Под воздействием внешней и внутренней политки на тот момент.
Это тоже самое, случись что на Курильских остролвах при "смутном времнеи" в РФ, и Япония бы проведа в это время референдум там. Это было-бы не честно, мягко сказать.
А выборы в США проводятся под воздействием текущего момента?
Я правильно тебя понял, что любые выборы, в том числе в США, это манипулятивная процедура, которой грош цена, так как при иных условиях выбор был бы другим?
Это первый вопрос.
Второй вопрос. Крымчане, как и ДНР/ЛНР, прошли через мобилизацию, то есть в 2022 выяснилось, что они готовы отстаивать свое решение кровью, это не просто закорючка в угоду "текущему моменту". Следует ли из этого, что такой выбор гораздо более весом, чем просто закорючка?
1. Значит так, выборы в США, это внутренние выборы нации. Везде есть свои минусы и плюсы (как и в РФ). Я лично, не сторонник как организованны выборы президента Америки. Но, факт в том, что все кандидаты идут носом к носу, с минимальным разрывов, что в России просто нереально...там выбор только одного!
2. "Крымчане, как и ДНР/ЛНР, прошли через мобилизацию, то есть в 2022 выяснилось, что они готовы отстаивать свое решение кровью..."
Да, это вынужденная мера, после того, что произошло. Но, это могли бы они отстаивать и раньше, не дожидаясь "референдума". Вот, елиб они подняли восстание, без участия Москвы, то я вас уверяю, мир бы это воспринял по другому...и даже поддержал их. Как Палестину.
Завидно? Завидовать не хорошо.
Угу. За 8 лет противостояния 404 и ЛДНР мы заметили эту поддержку, ага.
P.S. Русский язык не родной, судя по всему?
Не надо ехидинчать. Это был сеапаратизм с разгревом из вне. Ну, вы поняли.
Это была попытка выжить. Убийства русскоязычных и разгул нацизма после Майдана, которые этому всему предшествовали - предпочитаете не замечать, да? ) Мра-а-азь...
> с разгревом из вне
Вот это, кстати, правда.
Именно майдан, который разогревали извне, разбудил часть народа, показав в общем куда все катится.
Мы же этот сценарий (прозападный переворот на У) обсуждали еще на Авантюре в 2007-2008 как вероятный, цель которого отвлечение военных и экономических ресурсов России с других задач и направлений.
Был бы субстрат ( люди) который нужно разогревать, но без насилия. В Крыму такой был и устремления людей были четко направлены в сторону России. В Киеве было насилие и людей принуждали и преследовали инакомыслящих (подожгли штаб бело-синих, провоцировали насилие против органов правопорядка при их фактическом непротивлении).
А это был выбор крымского народа. Его внутреннее дело.
На выход.
А майдан 2014 был "честно".
Ох уж мне эти Новодворские все в белом и на белом коне...
РФ не проводила референдум в другой стране. В своей стране референдум, согласно решению абсолютно легитимного (и избранного задолго до госпереворота на Украине) республиканского парламента, проводил сам Крым. РФ уже потом- по итогам крымского референдума- приняла его в свой состав
Соревноваться в аккуратности использования буквы закона с выпускником юридического фак-та Петербургского университета Путиным может только недельный мудак с латышским флажком....
Не сочиняйте
"Референдумы" на новых территориях, как и крымский "референдум" 2014 года противоречат как российскому, так и украинскому законодательству. По российскому, инициировать, организовать и провести референдум можно минимум за четыре месяца. Что касается украинского законодательства, то статья 73 украинской Конституции оговаривает, что вопрос об изменении территории страны может решаться лишь на всеукраинском референдуме.
ты просто бредишь. Каким хером крымский референдум "должен был" соответствовать законодательству РФ в которую он НЕ ВХОДИЛ?! Российское зак-во о референдумах прописано для референдумов в России! Не благодари, твой кэп
По закону ООН может, не? )) Или в Крыму были каки-то свои статьи в правилах рефернедума?
Крым был автономной республикой в составе букры. С вытекающими. Раз.
Два - сначала Автономная Республика Крым вышла из состава государства Украина, а уже после этого была принята в состав государства Российская Федерация, будучи независимым образованием.
Расскажи нам про "законы ООН" - поржём пока тебя не выпилили.
Поржи ты, когда узнаешь, что РФ состоит в ООН, участвует в её законотворчестве и постоянно туда жалуется на "нехорошую! Америку, клоун.
Давай поподробнее про "законы" , а то выпилят тебя и не узнает никто.
ой кстати, раз уж Вы вспомнили, а расскажите нам пожалуйста о том, насколько это статья 73 соответствует международному праву?
Для особо одаренных с двумя забаненными клонами.
И что вы так лезете на российские сайты. Оголодал? Дело к выборам идет, так вам зарплату повысили?
В споре "территориальная целостность или право "наций(людей)" на самоопределение" в начале стоят ... "ПРАВА ЧЕЛОВЕКА". Если люди на определенной территории подвергаются унижению (законодательно, экономически) по национальному или хотя бы по языковому принципу, то они однозначно имеют право на определение своей дальнейшей жизни ... различным путем. Вплоть до вооруженного.
Если же жители некой территории имеют полностью равные права с другими жителями страны, то их стремление к отделению есть сепаратизм.
Так что определение своей судьбы крымчанами (а до этого осетинами и абхазами) на референдуме было в полном соответствии с принципами принятыми в ООН. Это не захват(аннексия) Чехословакии Гитлером и не "определение судьбы" Косово методом парламентского голосования.
Так что и исторически, и законодательно крымчане были в своем праве, и как показали дальнейшие события они были правы даже не на 146%, а на много-много больше.
А укры нехай и дальше ... хрен сосут. А объединенный Запад воняет своими "правилами для порядка".
Только добавлю , что это не "спор" , а неразрывные принципы международных отношений. Да, Россию здесь трудно в чём то упрекнуть.
Наконец-то прочитал сей документ внимательно. Хе-хе. (спасибо)
Вот то, что слова о "частичном или полном национальном единстве" враги стараются не вспоминать, и даже замолчать. Или использовать в свою пользу. А ведь на той же Украине никакого национального единства не было, о слова "никогда". Я где-то объяснял (с точки зрения своего опыта) на сколько социумов делится Украина. Что-то около 13-14-ти. И часть из них абсолютно недоговороспособна не только между собой, но и вааще.
Или Грузия. При унимательном рассмотрении там даже без Абхазии и Осетии национальное единство это вещь такая , коническая. И по-моему только сейчас начинается/наблюдается, именно после потери Абхазии и Осетии.
А Киргизия. Там постоянно какие терки между кланами, раз в два-три года переворот или попытки, ну такое, практически национальная забава. При этом национальное единство таки наблюдается. Да вся постсоветская Средняя Азия такова.
А на Украине - НЕТ! Исторический парадокс. Хотя, как раз с точки зрения истории, все нормально. Так что с Крымом это было исторически-социально естественное решение. В том числе и законодательно. Что особенно неприятно и даже противно для противника.
Наш замечательный преподаватель по истории Азии и Африки любил приговаривать, что главный принцип международных отношений незыблем: "Горе побеждённым".
Ещё расскажите о том, как он «Войну и мирЪ» пересказывал…
Это же итог 60х и 70е . СССР активно участвует в мировом разделении труда, в т.ч. через СЭВ. Слово иерархов Русской Православной Церкви звучит авторитетно на международном уровне. Наглядные свидетельства научно-технического прогресса - "Космос" звучит авторитетнее , чем какой то "Спейс" или "Астро". Международный новояз - "Спутник" (на смену ему пришёл только "Интернет" ). Это совсем другой мир с "Мистером "нет" и удивляющим мир советским кинематографом.
Быть "легистом" в ООН нынче сложно, хоть как то опомнились от пресмыкания перед Европарламентом ( о как была раздута роль Петра Толстого несколько лет назад. когда он оказался в числе полутора десятков таких же "важных для Совета Европы ролей" - натуральное "ми здобули") . В Совете Европы Россия буквально в шаге остановилась от признания советской идеологии преступной, чтоб не запустить по новой вопрос преемственности и места в ООН.
Главный принцип международных отношений - "Горе побеждённым" .
PS И это "нет" СССР тогда ещё не было просто торгашеством "элит" за место за столом "для избранных представителей ". Сила его "нет" всё ещё могла доставить проблем элитам от их же "глубинного народа" . Во внешней политике СССР "остывал" несколько дольше, чем во внутренней, нужно было найти новые методы , да и реакция на политику СССР внутри "партнёров по соревнованию" всё ещё подогревалась и внутренними тенденциями в массах этих государств.
Новые методы были найдены:
Теперь "замки" говорят с "замками" , все попытки влиять на внутреннюю политику лежат через "замки" , а не через "городские улицы" и "сельские рынки". Поэтому ГУР, берущий ответственность за террористические акты не объявлен террористической организацией. А всякие зеленские не являются настоящей целью спецслужб. Это соглашение "благородных донов" . Кагарлицкий* только проговорил это, реальное политическое состояние, причём на обывательском уровне. Если уж к сабжу темы.
* физлицо-иноагент, внесено в список причастных к экстремистской и террористической деятельности Росфинмониторинга .
Тенденция межэлитарной солирадрности описана ещё в марксистской полит.экономии.
Да как бы не намного раньше, но ведь не все "благородные доны" действительно благородны, некоторые прямо берут на вооружение работу с "улицами" и " площадями" в городах и сёлах на территории "партнёров". Здесь бы принцип взаимности не помешал , в реальности, а не его имитация на фоне соблюдения сословной этики.
Пятачок залетный иди свиней своих в хлеву на хуторе учи "референдумам".
После того, как новая власть вторым принятым Законом аннулировала автономию Республики Крым, она распустила Парламент и Правительство Крыма (на что права не имела кстати - см.ниже) и назначила там прямое правление, назначив туда руководителем П.Порошенко, который незамедлительно прибыл в Крым. Как и подразделения спецназа СБУ, которые были нейтрализованы до момента получения ими приказа на выступления. Хотя попытка захвата здания МВД ими была предпринята.
Поэтому Республика Крым имела полное юридическое право на проведение референдума.
Поясню. После передачи в 1954 году Крыма в состав УССР задним числом, под давлением ВС СССР, были приняты основополагающие документы, регламентирующие нахождение АР Крым в составе УССР. Там были прописаны и ее Автономность, а так же собственноре правительство и собственный Верховный Совет, то есть Парламент.
Напомню - это были одни из условий нахождения Крыма в составе УССР.
Новые власти, пришедшие к правлению в Украине нелигитимным путем, отменили ЗАКОНОДАТЕЛЬНО эти основополагающие пункты. Тем самым аннулировав причины нахождения АР Крым в составе УССР и тем более новой Украины. И намеки на то что референдум проведен не правильно и тому подобное не состоятельны. Это понимают и международные юристы. Поэтому так спокойна была Москва на тот момент. Все остальное визги...
Еще раз популярно - муж грубо наружил положения брачного договора. Тем самым супруга имеет полное право на развод. А привлечение супругом всех своих собутыльников и родственников в свидетели судом не принимаются. Ибо на лицо нарушение брачного контракта со стороны мужа. Все. Развод и девичья фамилия, что и произошло.
Однако не ограничивайтесь полумерами и вспомните условия вхождения в состав УССР ДКР!
А по каким международным законам хунта осуществила военный шабаш на окраине. С 2014 года законной власти на окраине нет и ее части были вольны принимать решения по отделению, а далее опрос решался силой - если они были, то самостоятельность закреплялась, если нет - хунта подгребала власть под себя. К сожалению Россия допустила ошибку пойдя на переговоры с хунтой по различным вопросам, тем самым легализировавши ее. Если бы это не случилось, то и сегодня различные куски окраины имели бы законное право на самоопределение и реализовывали бы его или договором или силой.
Ответ неверный, кстати. Конституцию почитай и состав территорий РФ. А твой ответ на призыв к сепаратизму похож.
нет такого народа - "крымчане".
Я так понимаю, ты - этнический русский, но работаешь на фашистское русофобское латвийское государство. Деньги важнее?
А если у тебя все же есть немножко совести (на самом деле нет), то займись борьбой против репрессий и цензуры в своей Латвии
Дурака из себя не строй, я про "народ крымский " нигде не говорил. Крымчане, это жители Крыма.
У Вас есть 2 клона.
У меня? Спасибо что подсказали... Выведите его на чистую воду!
Кругом провокаторы и хакеры.
Нет вы не хакеры, вы просто вопящие окраинцы, количество которых на всех ресурсах очень выросло, с чего бы это? С вами уже никто не говорит просто тыкают в ваше говно.Успокойтесь и разбирайтесь сами с собой- это полезнее.
86 камментов, 35 банов.
Да Вы мастер!
а насчёт вопроса, приезжайте к нам, всё и узнаете, не стесняйтесь.
Страницы