... терзаемый муками совести, то зря. Вот он на фото в Москве сытно кушает и пьет в компании телеведущей Марианны Минскер, журналиста Александра Минкина, депутата Мосгордумы Евгения Бунимовича, посла Израиля в России Александра Бен Цви и других лощеных граждан.
Поразительно с его антироссийским анамнезом:
- В январе 2018 года Альфа-банк уведомил российские оборонные предприятия о намерении прекратить их обслуживание из-за санкций https://t.me/SergeyKolyasnikov/2479
- В мае 2018 года СМИ пишут, цитирую : «Миллиардеры Михаил Фридман и Петр Авен, совладельцы «Альфа-Групп», на закрытой дискуссии в Атлантическом совете в Вашингтоне выступили с резкими заявлениями в адрес нынешней власти России. Они озвучили свои крайне негативные оценки и прогнозы в отношении российской экономики и заявили, что даже высокие цены на нефть не спасут страну. Причина, по их мнению, – в необратимых структурных изменениях, утечке мозгов, и недальновидности Владимира Путина» https://t.me/SergeyKolyasnikov/4382
- 27 февраля 2022 года Михаил Фридман заявил, что «война никогда не может быть решением», а кровопролитие, которое будет стоить обоим народам многих жизней, необходимо остановить (с) РБК
- В марте 2022 года Альфа-Банк Украина запустил программу помощи Вооружённым силам Украины (ВСУ). Фридман - один из владельцев холдинговой компании, в которую входит банк https://t.me/SergeyKolyasnikov/24289
- В апреле появляется новость, что Петр Авен и Михаил Фридман выделяют в помощь Украине 150 млн евро, чтобы главный раввин Украины попросил за них Латвию не лишать миллиардеров гражданства. https://t.me/SergeyKolyasnikov/32440, Бывшие члены совета директоров Альфа-Банка Пётр Авен и Михаил Фридман направили €150 млн на помощь украинцам, говорится в заявлении главного раввина Украины Якова Блайха (с) 27 апреля 2022 года
- В мае 2022 года Украину поддержал Билайн Грузия, Фридман один из учредителей https://t.me/SergeyKolyasnikov/34821
- И также в мае появляется новость, что власти Великобритании отказались снимать санкции с бизнесменов Михаила Фридмана и Петра Авена после того, как они пожертвовали Украине €150 млн https://t.me/SergeyKolyasnikov/36835, а The Wall Street Journal сообщает, что Михаил Фридман предлагал перевести 1 млрд долларов Украине, чтобы разблокировать свои активы и снять санкции.
- В октябре 2022 года сын Михаила Фридмана (живет в Дубае и Лондоне, ходит на антироссийские проукраинские акции) публично отрекается от России и просит снять с себя санкции: «Я не понимаю, почему мою позицию даже не рассмотрели, когда вводили санкции... Я не заслуживаю этих санкций. Я считаю себя украинцем» https://t.me/SergeyKolyasnikov/43638
- В марте 2023 года скандал. Оказывается, Леня Волков отмазывал Фридмана и Авена перед ЕС https://t.me/SergeyKolyasnikov/46920, даже Гозман это письмо подписывал https://t.me/SergeyKolyasnikov/47102
Но в Лондоне Мише хвост все равно прижали. И теперь Миша Фридман снова в ненавистной России косит бабло с ненавистных русских.
Комментарии
Странно. Почему это все эти патриотичные и достойные люди не на исторической родине и не подносят снаряды ЦАХАЛ, бьющемуся за родное, кровное, многотысячелнтнее?
Вы что антисемит ? Вы хотите их отправить в холокост ?
очень хотеть не запрещено законами РФ. И даже более того...
Не, он антипаразит.
В ЦАХАЛ очередь стоит в военкоматы из добровольных желающих, а эти люди не привыкли стоять в очередях - понимать надо.
они скинулись и Крича туда отправили
Ну а кто ещё сироту пригреет?
Дык предоставь фактуру в СК - пусть займутся. Или, может, дело в подписоте?
Даже если бы фактура была то не факт что он этим бы стал заниматься, кропотливый труд и особо не хайпанешь.
Даже если не хайпанешь, то пощипать "отощавших сирот" вполне можно.
Этим надо заниматься, нанимать адвоката, собирать доказательства, а если доказательств нет? Тогда есть большие риски нарваться на встречный иск. Легче написать заметку и хайпануть в надежде что никто не будет заморачиваться иском за клевету.
Этим МОГУТ заниматься только уполномоченные органы. Собирание доказательств частным лицом карается Уголовным кодексом, ст. 137
Ну как минимум заявление в СК можно для начало написать? Если есть какие-то факты.
Возможно, Zergulio его уже написал или готовится написать. Почему он должен это делать молча?
Возможно - не фактура, а предположение. В статье он же утверждает, а не предполагает.
Ну так это и есть Хайп. Если что то можно сказать что это мои домыслы.
Что именно, по вашему мнению, рекламирует Zergulio? В чем тут трюк для привлечения внимания и к чему? Что и кому он хочет продать?
Не могли бы вы сформулировать, что именно утверждает Zergulio в статье?
Даже последнее предложение надо обязательно цитировать?
Должен подтвердить фактами и отправить в СК? Косить бабло в России не является преступлением. Что не так в этом утверждении? И в чем здесь возможная клевета?
Вот финансово поддерживать ВСУ является в России преступлением. Утверждать что Фридман это делал/делает Zergulio не может, вести расследование он не имеет права. Но предполагать предполагает, исходя из имеющейся в публичном доступе информации. Возможно, написал заявление в СК, возможно собирается. И, разумеется, глупо об этом молчать. Какие к нему могут быть претензии?
ЭКО поперло, ещё раз: это предложение - утверждение на чём основано?
На том, что Миша Фридман имеет бизнес в России. И бизнес этот не убыточный.
Что не так в утверждении Zergulio?
Почему он общественно утверждает о частном бизнесе Фридмана без согласия последнего? И, кстати, "ненавистных русских" даже незакавычил.
Потому что сведения о бизнесе Фридмана являются общедоступными. Ненавистных русских - это его оценочное суждение, ненавидеть русских или вообще кого угодно у нас не запрещено.
"общедоступность" с согласием Фридмана продемонстрируйте. "Ненавистных русских" написал автор без кавычек, значит - авторское оценочное мнение. Как там у вас: Л-логика.
Вы путаете сведения о частной жизни лица и сведения о бенефициарах и прибылях/убытках компаний. Первые защищены законом, вторые являются общедоступными.
Именно это я и написал, вы с чем-то не согласны?
Согласен. Это всё, что надо знать об авторе. Спасибо.
Статья 137 УК РФ «Незаконное распространение данных, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» регламентирует ответственность за незаконные действия, связанные с разглашением личных данных без согласия субъекта. "Собирание доказательств" с последующим предоставлением в следственные органы - немножко иное, не?
Вы прочтите выше выдержку из разъяснения Верховного Суда - любое собирание сведений о частной жизни лица без его согласия является уголовно наказуемым деянием.
Гражданин может только попросить органы провести расследование. Либо сообщить органу ставшие ему неумышленно известными сведения о частной жизни лица.
Тогда киньте ссыль на разъяснения ВС.
Да вот же:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314616/?ysclid=lq12tlekgf934439687
Отлично. Следовательно, автор нарушает Закон? Или же он, систематизируя сообщения СМИ, доносит до читателей одной статьёй и, следовательно, свою же статью может отправить в СК вместе с заявлением? Или что-то не так?
В чем нарушает закон?
Без согласия Фридмана выкладывает общественности его "деяния".
Zergulio ничего не выкладывает, он систематизирует сообщения СМИ - вы же сами это написали.
Знак вопроса от точки отличаем не?
Т.е. ничего не нарушает? Я тоже так думаю. Но какие к нему тогда претензии?
Т.к. противоречит вашему же
Persey
17:04
Репортеров, специализирующихся на светской хронике уже всех пересажали, кстати?
Ключевое здесь "без его согласия"
Какая жесткая статья. Не дай бог теперь у кого-нибудь из знакомых спросить что-то типа "ну и что ты думаешь об этом поце?" - сразу статья маячит за умышленные действия, состоящие в получении сведений о личной жизни путем опроса других лиц.
Что ваш знакомый поц думает о ком-то, это не сведения, а его оценочное суждение. Л-Логика.
"знакомый думает" и "знакомый поц" различно или аллогично?
Отнюдь. Знакомый спокойно может выложить факты, а не измышлизмы. "Вась, ты не знаешь какая у Пети машина? Знаю: белый Приус, номер х129ав790". Сведения? Сведения.
И "ключевое" - даже без согласия Пети, при этом - не нарушая Закон.
Ну вот, оказывается, нарушая закон. Т.е., и Вася и я - оба нарушаем, один распространяя, а другой собирая сведения о Пете без согласия самого Пети на подобные действия.
Чую, пол страны сядет, а другой половине придется горбатиться чтобы их кормить и сторожить...
Сядете вы или нет, зависит от Пети - таков у нас закон.
Страницы